Рад, что Кузяев полноценно вернулся в игру. Считаю Далера одним из лучших полузащитников РПЛ по рывкам в штрафную. Во времена Азмуна-Дзюбы и при 3-4-3 его забегания были очень полезными: он подыгрывал или уводил/стягивал внимание защитников.
Первый гол «Уралу» не обошелся без его участия: Кузяев классно вбежал в свободную зону и пробил, после чего Малком сыграл на добивании.
https://t.iss.one/matchpremier/9614
@bluzanalytics
Первый гол «Уралу» не обошелся без его участия: Кузяев классно вбежал в свободную зону и пробил, после чего Малком сыграл на добивании.
https://t.iss.one/matchpremier/9614
@bluzanalytics
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
👏🏻 Чуда не произошло – «Зенит» всё-таки забил. Малком в упор расстрелял Помазуна.
@matchpremier
@matchpremier
3+1 Ивана Игнатьева – пока что главное событие тура.
Результативность Игнатьева обусловлена открытым и ошибочным по структуре прессинг-планом «Оренбурга». Провал Марцела Лички обеспечил комфортные условия для Игнатьева – Иван убегал за спину и несколько раз успешно подыгрывал в глубине.
Отдельно нужно выделить тайминг рывков Игнатьева. В каждом эпизоде Иван классно выбрал момент для открывания: в первом случае забежал между Хотулевым и Сиваковым (коридор появился из-за высокой позиции Павловца), во втором – опередил Хотулева, хотя сначала был чуть глубже, в третьем – воспользовался широким расположением защитников и мощно ускорился.
Более подробно:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3073373.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1111460678&pv_id=HuTtMg#supertop
@bluzanalytics
Результативность Игнатьева обусловлена открытым и ошибочным по структуре прессинг-планом «Оренбурга». Провал Марцела Лички обеспечил комфортные условия для Игнатьева – Иван убегал за спину и несколько раз успешно подыгрывал в глубине.
Отдельно нужно выделить тайминг рывков Игнатьева. В каждом эпизоде Иван классно выбрал момент для открывания: в первом случае забежал между Хотулевым и Сиваковым (коридор появился из-за высокой позиции Павловца), во втором – опередил Хотулева, хотя сначала был чуть глубже, в третьем – воспользовался широким расположением защитников и мощно ускорился.
Более подробно:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3073373.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1111460678&pv_id=HuTtMg#supertop
@bluzanalytics
Спортс’’
Разобрали хет-трик Игнатьева: Иван сверкал рывками за спину и наказал «Оренбург» за провальный прессинг-план
Главное событие тура.
«Ростов» – ЦСКА – одно из главных разочарований тура. Команда Валерия Карпина сыграла в закрытой манере, компактно выстраиваясь в 5-4-1 через роль Глебова (плюс перекрывали движение на флангах), а гости так и не нашли варианты для взлома. Скорее всего, ЦСКА был чуть ближе к победе: устроил навал с ударами Облякова в конце первого тайма, а после перерыва несколько раз выручил Песьяков (правда, нужно учитывать, что сэйв после удара Медины случился после неточного выноса на выходе).
Спасение Песьякова в конце – ярчайший момент, но Сергей мог стать и самым ярким диспетчером матча.
В первом тайме «Ростов» часто начинал атаки от ворот и эпизодически создавал структуру, при которой Глебов и Песьяков становились разыгрывающими, а Осипенко и Сильянов расставлялись шире. Задумка позволяла создавать ситуацию 4-в-3 при начале атак (Терентьев-Чернов блокировали Мойзеса-Гайича, Обляков-Мухин двигались по Уткину-Щетинину, центральные защитники персоналили тройку нападения).
Гибридность варианта могла дать несколько эффектов. Во-первых, Песьяков и Глебов количеством превосходили Чалова. Во-вторых, подключение Сильянова было сложнее контролировать (тройка ЦСКА располагалась узко) плюс оба центральных защитника держались на расстоянии от опекунов.
В итоге задумка стала важной частью первого голевого момента «Ростова». Песьяков ввел мяч рукой на Глебова, после чего показалось, что Данил запустит по флангу длинную передачу, в результате чего ЦСКА сгруппировался левее. Но Глебов вернул мяч обратно вратарю, а фланг Чернова-Сильянова стал гораздо свободнее. Плюс расстояние от Медины позволило Сергею сделать несколько шагов вперед (1, 2).
В итоге движение заставило Медину выбирать: прессинговать Песьякова или обозначить давление на Сильянова. В итоге Хесус застыл между вратарем и защитником. Похожая ситуация возникла и на противоположном фланге – Карраскаль был в полупозиции рядом с Терентьевым и Осипенко. Бонус – позиция Полоза, которая увела Мойзеса глубже и освободила фланг для Дениса (3, 4).
Мойзесу пришлось встречать Терентьева, а Щетинин опередил Облякова. Дополнительная деталь – позиция Байрамяна, из-за которого тройка защитников распалась (Набабкин играл выше). Зайнутдинов выскочил к Полозу, Дивееву пришлось выскакивать за Щетининым, что позволяло Комличенко слегка опережать Набабкина, который задержался из-за Байрамяна.
https://youtu.be/ZXeLbMv3lXg?t=53
@bluzanalytics
Спасение Песьякова в конце – ярчайший момент, но Сергей мог стать и самым ярким диспетчером матча.
В первом тайме «Ростов» часто начинал атаки от ворот и эпизодически создавал структуру, при которой Глебов и Песьяков становились разыгрывающими, а Осипенко и Сильянов расставлялись шире. Задумка позволяла создавать ситуацию 4-в-3 при начале атак (Терентьев-Чернов блокировали Мойзеса-Гайича, Обляков-Мухин двигались по Уткину-Щетинину, центральные защитники персоналили тройку нападения).
Гибридность варианта могла дать несколько эффектов. Во-первых, Песьяков и Глебов количеством превосходили Чалова. Во-вторых, подключение Сильянова было сложнее контролировать (тройка ЦСКА располагалась узко) плюс оба центральных защитника держались на расстоянии от опекунов.
В итоге задумка стала важной частью первого голевого момента «Ростова». Песьяков ввел мяч рукой на Глебова, после чего показалось, что Данил запустит по флангу длинную передачу, в результате чего ЦСКА сгруппировался левее. Но Глебов вернул мяч обратно вратарю, а фланг Чернова-Сильянова стал гораздо свободнее. Плюс расстояние от Медины позволило Сергею сделать несколько шагов вперед (1, 2).
В итоге движение заставило Медину выбирать: прессинговать Песьякова или обозначить давление на Сильянова. В итоге Хесус застыл между вратарем и защитником. Похожая ситуация возникла и на противоположном фланге – Карраскаль был в полупозиции рядом с Терентьевым и Осипенко. Бонус – позиция Полоза, которая увела Мойзеса глубже и освободила фланг для Дениса (3, 4).
Мойзесу пришлось встречать Терентьева, а Щетинин опередил Облякова. Дополнительная деталь – позиция Байрамяна, из-за которого тройка защитников распалась (Набабкин играл выше). Зайнутдинов выскочил к Полозу, Дивееву пришлось выскакивать за Щетининым, что позволяло Комличенко слегка опережать Набабкина, который задержался из-за Байрамяна.
https://youtu.be/ZXeLbMv3lXg?t=53
@bluzanalytics
Если объективно, «Текстильщик» должен был идти дальше еще по итогам основного времени. Думаю, если бы матч обсчитывали по xG, ожидаемой опасности с игры и явным голевым моментам, разница оказалась заметной.
Хотя согласен, что в первом тайме 2Drots выровняли игру. Сначала «Текстильщик» все же создал пару подходов через правый фланг (Сычев в одном из эпизодов подтащил косяк защитников), но затем порадовала реакция тренерского штаба/игроков 2Drots.
Оба эпизода справа пришли, когда Жиронкин и Елисеев возили защитника и врывались в свободную зону. Затем Фартуна (левый полузащитник) более явно доигрывал эпизоды за крайним защитником «Текстильщика» и в одном моменте даже снял опасную подачу с угла вратарской. Плюс несколько его перехватов запустили атаки в исполнении 2Drots.
Ключевое впечатление – какой же взаимный кошмар на стандартах у своих ворот.
2Drots за несколько минут в середине первого тайма мог забивать: сначала команда реализовала подачу со штрафного, затем «Текстильщик» позволял отклеиваться оппонентам за спину (как и в голевом эпизоде) плюс вратарь спас после удара с линии вратарской.
Хозяева тоже создали несколько моментов на угловых: могли открыть счет в начале, а затем сделать 2:1 в конце матча.
Во втором тайме «Текстильщик» создал гораздо больше моментов. Одна из причин – недостаток компактности, который запускал цепочки проблем в последующих эпизодах.
Например, был отличный выход Жиронкина, начавшийся с недосмотра за Андреем Ляхом и широкого расположения полузащитников (Талабко не успел к оппоненту, Манаев упустил соперника и позволил отыграться в стенку, Скляр был вообще в другом полуфланге), из-за чего гости проиграли подбор.
Другие моменты – привозы. Например, в голевая атака «Текстильщика» началась с плохой передачи в чужой трети, продолжилась падением Фартуны (его особенно жаль – понравилась его игра сзади), а закончилась неудачным рикошетом к Карпуку.
Сложно сказать, можно ли отнести ничью в основное время в категорию позора, но по второму тайму все могло закончиться 2:1/3:1 в пользу «Текстильщика». Хотя точно нельзя назвать игру Колыванова симпатичной или вызывающий интерес к просмотру других матчей.
И забавное лично для меня наблюдение. Раньше поигрывал в PES2019, где Жиронкин дорастал до скилла 80+ (я его брал в сборную России на победный чемпионат мира), а сегодня он привез голевой штрафной в ворота ивановского «Текстильщика».
@bluzanalytics
Хотя согласен, что в первом тайме 2Drots выровняли игру. Сначала «Текстильщик» все же создал пару подходов через правый фланг (Сычев в одном из эпизодов подтащил косяк защитников), но затем порадовала реакция тренерского штаба/игроков 2Drots.
Оба эпизода справа пришли, когда Жиронкин и Елисеев возили защитника и врывались в свободную зону. Затем Фартуна (левый полузащитник) более явно доигрывал эпизоды за крайним защитником «Текстильщика» и в одном моменте даже снял опасную подачу с угла вратарской. Плюс несколько его перехватов запустили атаки в исполнении 2Drots.
Ключевое впечатление – какой же взаимный кошмар на стандартах у своих ворот.
2Drots за несколько минут в середине первого тайма мог забивать: сначала команда реализовала подачу со штрафного, затем «Текстильщик» позволял отклеиваться оппонентам за спину (как и в голевом эпизоде) плюс вратарь спас после удара с линии вратарской.
Хозяева тоже создали несколько моментов на угловых: могли открыть счет в начале, а затем сделать 2:1 в конце матча.
Во втором тайме «Текстильщик» создал гораздо больше моментов. Одна из причин – недостаток компактности, который запускал цепочки проблем в последующих эпизодах.
Например, был отличный выход Жиронкина, начавшийся с недосмотра за Андреем Ляхом и широкого расположения полузащитников (Талабко не успел к оппоненту, Манаев упустил соперника и позволил отыграться в стенку, Скляр был вообще в другом полуфланге), из-за чего гости проиграли подбор.
Другие моменты – привозы. Например, в голевая атака «Текстильщика» началась с плохой передачи в чужой трети, продолжилась падением Фартуны (его особенно жаль – понравилась его игра сзади), а закончилась неудачным рикошетом к Карпуку.
Сложно сказать, можно ли отнести ничью в основное время в категорию позора, но по второму тайму все могло закончиться 2:1/3:1 в пользу «Текстильщика». Хотя точно нельзя назвать игру Колыванова симпатичной или вызывающий интерес к просмотру других матчей.
И забавное лично для меня наблюдение. Раньше поигрывал в PES2019, где Жиронкин дорастал до скилла 80+ (я его брал в сборную России на победный чемпионат мира), а сегодня он привез голевой штрафной в ворота ивановского «Текстильщика».
@bluzanalytics
Какая же великая идея с ретро-матчами! Игра в Петербурге получилась нереально атмосферной: Олег Романцев на скамейке (не хватало бутафорной сигареты и Вячеслава Грозного на пресс-конференции вместо него), кувырки Аршавина-Кержакова, феноменальная форма Аленичева-Тихонова-Титова.
Фон вокруг московской игры был более печальным из-за смерти Георгия Ярцева, но матч тоже понравился.
«Зенит» поменял схему, добавил Данни и Денисова (Игорь и сейчас бы зажигал и в РПЛ – бешеная форма) и начал гораздо бодрее: реализовал угловой, а затем Кержаков едва не забил второй после классного рывка Аршавина.
«Спартак» насыщал середину, делал фланговые изоляции и даже что-то похожее на ложных фулбэков, когда Хлестов и Ещенко принимали мячи в полуфлангах. Но главные моменты «Спартака» пришли именно в стиле подач Бекхэма: Тихонов гениально увидел забегание Ещенко, Бояринцев шикарно закинул на Павлюченко, Мелешин эффективно нашел Ширко (кстати, установку на британский стиль задал Аленичев).
Я практически не видел матчей Тихонова и Онопко, но какие же они крутые даже в 50+: идеальный вес, мышление, чтение игры, Виктор вообще непроходим, а Андрей все еще способен взорваться и ускориться. Но и Тимощук с Денисовым в прекрасной форме (рубились, как 10-15 лет назад), а визуальный образ работы с мячом от Данни, Зырянова и Аршавина вообще не изменился и отсылал в приятные воспоминания детства.
И концовка – топ. Мощный рывок Погребняка, сэйв Реброва в прощальном матче, эмоциональный гул трибун (кажется, болельщиков было гораздо больше, чем на матчах главной команды), Малафеев в штрафной «Спартака» на угловом.
Получилось тепло. И как не порадоваться матчу легенд, если мы узнали, что группа «Белый орел» еще жива?
@bluzanalytics
Фон вокруг московской игры был более печальным из-за смерти Георгия Ярцева, но матч тоже понравился.
«Зенит» поменял схему, добавил Данни и Денисова (Игорь и сейчас бы зажигал и в РПЛ – бешеная форма) и начал гораздо бодрее: реализовал угловой, а затем Кержаков едва не забил второй после классного рывка Аршавина.
«Спартак» насыщал середину, делал фланговые изоляции и даже что-то похожее на ложных фулбэков, когда Хлестов и Ещенко принимали мячи в полуфлангах. Но главные моменты «Спартака» пришли именно в стиле подач Бекхэма: Тихонов гениально увидел забегание Ещенко, Бояринцев шикарно закинул на Павлюченко, Мелешин эффективно нашел Ширко (кстати, установку на британский стиль задал Аленичев).
Я практически не видел матчей Тихонова и Онопко, но какие же они крутые даже в 50+: идеальный вес, мышление, чтение игры, Виктор вообще непроходим, а Андрей все еще способен взорваться и ускориться. Но и Тимощук с Денисовым в прекрасной форме (рубились, как 10-15 лет назад), а визуальный образ работы с мячом от Данни, Зырянова и Аршавина вообще не изменился и отсылал в приятные воспоминания детства.
И концовка – топ. Мощный рывок Погребняка, сэйв Реброва в прощальном матче, эмоциональный гул трибун (кажется, болельщиков было гораздо больше, чем на матчах главной команды), Малафеев в штрафной «Спартака» на угловом.
Получилось тепло. И как не порадоваться матчу легенд, если мы узнали, что группа «Белый орел» еще жива?
@bluzanalytics
Впервые за несколько лет «Спартак» – «Зенит» можно занести в категорию суперматчей в контексте борьбы за титул, а не из-за крутой вывески и клубов-антагонистов. На мой взгляд, практически нет смысла всерьез прогнозировать через призму Суперкубка – его можно использовать в качестве индикатора изменений.
Гильермо Абаскаль вдохновлялся барселонским футболом и хотел построить нечто подобное. «Главные идеи: доминировать на поле, владеть мячом больше соперника и побеждать таким образом. Это будет интенсивный, агрессивный футбол, мы будем навязывать свою игру сопернику», – рассказывал тренер в середине июля.
По ходу чемпионата испанец изменил формулировку: «У меня нет желания сделать из «Спартака» российскую «Барсу». Если только по количеству титулов и психологии победителя. Но не с точки зрения игры. Все же у меня немного другая философия.
«Барселона» – это про тотальный контроль мяча, желание закатить мяч в ворота после сотни передач. Мне же нравится играть более вертикально: вынуждать соперника освобождать пространство, чтобы мы могли врываться в свободные зоны, использовать скоростные качества игроков».
Кажется, смена вектора очевидна – вместо владения мячом больше соперника Абаскаль заявил о вертикальном футболе и скоростной игре в свободных зонах. Глупо отрицать, что в начале сезона «Спартак» прекрасен на пространстве – контратаки максимизируют качества Промеса и Зобнина, а вовлеченность Соболева в борьбе делает его одним из лучших форвардов чемпионата. Плюс изменились роли в команде: Денисов больше не восьмерка, а качественный вариант справа, Литвинов подходит в центре защиты для высокой линии и вполне реально, что потеснит Наиля Умярова на позиции шестерки, если Абаскаль вернется к варианту с Джикией и Черновым.
Если рассматривать систему, «Зенит» за пару месяцев почти не изменился, но травма Клаудиньо и отсутствие результативности с первых минут Кассьерры и Сергеева делают Малкома максимально важным (в последних играх «Зенит» чаще атаковал через правый фланг, а бразилец отвечает практически за весь креатив). Кажется, что игровой проблемы из-за молчания Кассьерры в РПЛ нет – он привыкает к новому движению и в каждой игре мог забивать, но выбор основного нападающего на «Спартак» интригует.
Возможно, игра «Спартака» против «Сочи» – наиболее близкий стилистический маркер к завтрашней игре. Абаскаль намеренно отдал мяч команде Гаранина и наказал за смелость во втором тайме. Если объективно, гости эпизодически интересно вскрывали ромб, но в финальной трети и штрафной не хватало конкретики. У «Зенита» есть все ресурсы, чтобы раскачать ромб более качественно (если Гильермо, например, не перейдет на линию или не придумает персональную подстройку), а у «Спартака» все идеально складывается для игры на контратаках.
Вообще, нынешний «Зенит» удобен для современного «Спартака» – Ловрен выдал шоу против быстрого Садулаева (заработал желтую, поучаствовал в удалении Одоевского, заменился в перерыве), Родригао тоже не самый скоростной. Правда, «Спартак» тоже почти не проверял высокую линию в топ-матчах: Литвинов и Джикия справились с «Динамо» и «Сочи», но проверки уровня Малкома и Мостового (умеют бежать за спину) у них еще не было.
Как итог – в воскресной игре масса интриг и вопросов, на которые сейчас сложно ответить – непредсказуемость только украсит ожидание. Скорее всего, «Зенит» кажется чуть большим фаворитом из-за класса, но «Спартак» может нивелировать разницу на контратаках и скорости Промеса.
@bluzanalytics
Гильермо Абаскаль вдохновлялся барселонским футболом и хотел построить нечто подобное. «Главные идеи: доминировать на поле, владеть мячом больше соперника и побеждать таким образом. Это будет интенсивный, агрессивный футбол, мы будем навязывать свою игру сопернику», – рассказывал тренер в середине июля.
По ходу чемпионата испанец изменил формулировку: «У меня нет желания сделать из «Спартака» российскую «Барсу». Если только по количеству титулов и психологии победителя. Но не с точки зрения игры. Все же у меня немного другая философия.
«Барселона» – это про тотальный контроль мяча, желание закатить мяч в ворота после сотни передач. Мне же нравится играть более вертикально: вынуждать соперника освобождать пространство, чтобы мы могли врываться в свободные зоны, использовать скоростные качества игроков».
Кажется, смена вектора очевидна – вместо владения мячом больше соперника Абаскаль заявил о вертикальном футболе и скоростной игре в свободных зонах. Глупо отрицать, что в начале сезона «Спартак» прекрасен на пространстве – контратаки максимизируют качества Промеса и Зобнина, а вовлеченность Соболева в борьбе делает его одним из лучших форвардов чемпионата. Плюс изменились роли в команде: Денисов больше не восьмерка, а качественный вариант справа, Литвинов подходит в центре защиты для высокой линии и вполне реально, что потеснит Наиля Умярова на позиции шестерки, если Абаскаль вернется к варианту с Джикией и Черновым.
Если рассматривать систему, «Зенит» за пару месяцев почти не изменился, но травма Клаудиньо и отсутствие результативности с первых минут Кассьерры и Сергеева делают Малкома максимально важным (в последних играх «Зенит» чаще атаковал через правый фланг, а бразилец отвечает практически за весь креатив). Кажется, что игровой проблемы из-за молчания Кассьерры в РПЛ нет – он привыкает к новому движению и в каждой игре мог забивать, но выбор основного нападающего на «Спартак» интригует.
Возможно, игра «Спартака» против «Сочи» – наиболее близкий стилистический маркер к завтрашней игре. Абаскаль намеренно отдал мяч команде Гаранина и наказал за смелость во втором тайме. Если объективно, гости эпизодически интересно вскрывали ромб, но в финальной трети и штрафной не хватало конкретики. У «Зенита» есть все ресурсы, чтобы раскачать ромб более качественно (если Гильермо, например, не перейдет на линию или не придумает персональную подстройку), а у «Спартака» все идеально складывается для игры на контратаках.
Вообще, нынешний «Зенит» удобен для современного «Спартака» – Ловрен выдал шоу против быстрого Садулаева (заработал желтую, поучаствовал в удалении Одоевского, заменился в перерыве), Родригао тоже не самый скоростной. Правда, «Спартак» тоже почти не проверял высокую линию в топ-матчах: Литвинов и Джикия справились с «Динамо» и «Сочи», но проверки уровня Малкома и Мостового (умеют бежать за спину) у них еще не было.
Как итог – в воскресной игре масса интриг и вопросов, на которые сейчас сложно ответить – непредсказуемость только украсит ожидание. Скорее всего, «Зенит» кажется чуть большим фаворитом из-за класса, но «Спартак» может нивелировать разницу на контратаках и скорости Промеса.
@bluzanalytics
Двойное превью к матчу «Спартак» – «Зенит»
Руслан Литвинов – новый герой «Спартака». Летом Гильермо Абаскаль временно сделал Литвинова правым защитником, но утверждал, что видит его в центре поля: «Мы можем потерять его важные качества, если он будет играть в защите. У него есть и хорошие качества для защитника, но я его вижу полузащитником». Сезон Литвинов начинал в запасе (вышел на замену против «Зенита» и «Ахмата»), но в Краснодаре стал шестеркой и был заменен во втором тайме после желтой карточки (4:1).
Параллельно развивалась история с нехваткой центральных защитников: с Кутеповым не продлили контракт, Абаскаль не рассчитывал на Кофрие, Маслов не играл в двойке и только недавно полноценно восстановился, а Джикия получил повреждение. Итог – перед «Оренбургом» (4:1) из профильных защитников оставался только Никита Чернов, поэтому Абаскаль маскировал отсутствие вариантов откатом Литвинова.
Сравнение первых двух туров и отрезка с Литвиновым не очень корректно, так как 13-е место «Спартака» по допущенной опасности с игры объясняется игрой в меньшинстве против «Ахмата» (речь о первых двух турах). Но ,начиная с «Оренбурга», команда Абаскаля в порядке: на 2-м месте по допущенной опасности (лучше только «Зенит») и на 3-м – по пропущенным голам (выше – «Краснодар» и «Зенит»).
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3074841.html
В этом сезоне «Зенит» перестроился на 4-3-3. Сергей Семак не меняет структуру, несмотря на проблемы с нападающими (Матео Кассьерра еще не забивал в РПЛ, Иван Сергеев – выходя в старте) и кадровые потери (травмы Клаудиньо и Далера Кузяева). «Зенит» лишь пробует разные варианты в центре поля исходя из характеристик восьмерок: Бакаев против ЦСКА много смещался на фланги (аналогично было и во втором тайме против «Торпедо»), Мантуан неудачно вышел с «Торпедо» и был заменен в перерыве (не обострял и много отдавал поперек), Кузяев убегал за спину и врывался в штрафную против «Урала».
Но все-таки травма Клаудиньо и отсутствие голов у стартовых нападающих повлияли на «Зенит» – команда невероятно зависима от Малкома. Как так получилась?
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3074730.html#supertop
@bluzanalytics
Руслан Литвинов – новый герой «Спартака». Летом Гильермо Абаскаль временно сделал Литвинова правым защитником, но утверждал, что видит его в центре поля: «Мы можем потерять его важные качества, если он будет играть в защите. У него есть и хорошие качества для защитника, но я его вижу полузащитником». Сезон Литвинов начинал в запасе (вышел на замену против «Зенита» и «Ахмата»), но в Краснодаре стал шестеркой и был заменен во втором тайме после желтой карточки (4:1).
Параллельно развивалась история с нехваткой центральных защитников: с Кутеповым не продлили контракт, Абаскаль не рассчитывал на Кофрие, Маслов не играл в двойке и только недавно полноценно восстановился, а Джикия получил повреждение. Итог – перед «Оренбургом» (4:1) из профильных защитников оставался только Никита Чернов, поэтому Абаскаль маскировал отсутствие вариантов откатом Литвинова.
Сравнение первых двух туров и отрезка с Литвиновым не очень корректно, так как 13-е место «Спартака» по допущенной опасности с игры объясняется игрой в меньшинстве против «Ахмата» (речь о первых двух турах). Но ,начиная с «Оренбурга», команда Абаскаля в порядке: на 2-м месте по допущенной опасности (лучше только «Зенит») и на 3-м – по пропущенным голам (выше – «Краснодар» и «Зенит»).
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3074841.html
В этом сезоне «Зенит» перестроился на 4-3-3. Сергей Семак не меняет структуру, несмотря на проблемы с нападающими (Матео Кассьерра еще не забивал в РПЛ, Иван Сергеев – выходя в старте) и кадровые потери (травмы Клаудиньо и Далера Кузяева). «Зенит» лишь пробует разные варианты в центре поля исходя из характеристик восьмерок: Бакаев против ЦСКА много смещался на фланги (аналогично было и во втором тайме против «Торпедо»), Мантуан неудачно вышел с «Торпедо» и был заменен в перерыве (не обострял и много отдавал поперек), Кузяев убегал за спину и врывался в штрафную против «Урала».
Но все-таки травма Клаудиньо и отсутствие голов у стартовых нападающих повлияли на «Зенит» – команда невероятно зависима от Малкома. Как так получилась?
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3074730.html#supertop
@bluzanalytics
Sports.ru
Литвинов – новый герой «Спартака». Как он поменял оборону при Абаскале?
Илья Васильев – о трансформации молодой звезды.
В первом тайме понравилось продвижение от Горшкова и Бейла. Латерали «Крыльев» организовали несколько быстрых атак с заходов в штрафную.
Обычно они находили промежуточный вариант в середине поля, а дальше шла передача за спину. Несколько раз латерали сами забрасывали – здесь гораздо опаснее был Бейл. Гленн несколько раз перехватывал и отбирал мячи, после чего закидывал на Ежова или Глушенкова.
Самые опасные моменты пришли после активности латералей. В первом случае Бейл забросил на Глушенкова, Максим поставил спину и выкатил на Соколова (Зайнутдинов заблокировал), во втором – Горшков забежал через полуфланг и опасно прострелил (кстати, мяч в итоге пришел к Бейлу).
И какой же интересный Медина. Он стабильно ставит защитников и опорников перед выбором (ищет свободные зоны), убегает за спину, чувствует отскоки, атакует и разыгрывает из глубины. Рад, что он оформил ассист на Дивеева.
Сейчас Медина один из самых ценных игроков: уступает только Карраскалю по прямому вкладу в атаки, лучший в ЦСКА по ожидаемым и ключевым передачам, первый по xG без учета пенальти.
@bluzanalytics
Обычно они находили промежуточный вариант в середине поля, а дальше шла передача за спину. Несколько раз латерали сами забрасывали – здесь гораздо опаснее был Бейл. Гленн несколько раз перехватывал и отбирал мячи, после чего закидывал на Ежова или Глушенкова.
Самые опасные моменты пришли после активности латералей. В первом случае Бейл забросил на Глушенкова, Максим поставил спину и выкатил на Соколова (Зайнутдинов заблокировал), во втором – Горшков забежал через полуфланг и опасно прострелил (кстати, мяч в итоге пришел к Бейлу).
И какой же интересный Медина. Он стабильно ставит защитников и опорников перед выбором (ищет свободные зоны), убегает за спину, чувствует отскоки, атакует и разыгрывает из глубины. Рад, что он оформил ассист на Дивеева.
Сейчас Медина один из самых ценных игроков: уступает только Карраскалю по прямому вкладу в атаки, лучший в ЦСКА по ожидаемым и ключевым передачам, первый по xG без учета пенальти.
@bluzanalytics
Сильно просматривалась разница в классе – «Зенит» создал гораздо больше и был опасен в разных фазах игры (контратаки, владение, стандарты).
«Спартак» выбил меньший xG только против «Динамо» (тогда – 0,84 xG, сейчас – 0.8, данные Understat), нанес 5 ударов из штрафной (с «Динамо» – 7) и допустил 24 (худший результат в сезоне).
Изначально «Зенит» даже не настаивал на владении (в стартовые 10 минут «Спартак» контролировал мяч 65%), но допустил полумомент с неуклюжим ударом Игнатова. Подход «Зенита» был опаснее – Максименко ошибся и Мостовой мог завершать качественнее.
Постепенно «Зенит» забрал мяч и создавал моменты через левый фланг. Сантос, Вендел и Мостовой разрывали левый край – частично повторилась ситуация из Суперкубка, когда Дуглас постоянно был свободен.
«Спартак» был слаб при переводах, наличие Кузяева в левой зоне могло уводить Мартинса, из-за чего «Зенит» создавал моменты слева (6 ударов Мостового в первом тайме, больше половины попыток команды пришли из левой зоны). Как итог – «Зенит» мог выходить вперед еще в первом тайме (14-2 – удары, 10-2 – из штрафной).
Во втором тайме «Зенит» справедливо дожал «Спартак», но интереснее другое. Некоторое время назад я подсвечивал, что красно-белые – топ в контратаках, но игра во владение под вопросом.
«Спартак» ожидаемо забрал мяч (61% владения в последние полчаса), но нанес всего 3 удара (только 1 – из штрафной, еще 2 – с 25+ метров) и сделал всего 5 касаний в штрафной (3 – пас Николсона + удар Промеса + безуспешная борьба Бальде, пас Джикии на Хлусевича + отскок к Зобнину на угловом) – по сути, за полчаса хозяева довели до чужой штрафной всего 2 атаки, 1 из которых – стандарт.
Дополнительная деталь – «Спартак» стабильно нарывался на контратаки и «Зенит» мог выигрывать крупнее.
Более подробно об игре поговорим в завтрашнем обзоре.
@bluzanalytics
«Спартак» выбил меньший xG только против «Динамо» (тогда – 0,84 xG, сейчас – 0.8, данные Understat), нанес 5 ударов из штрафной (с «Динамо» – 7) и допустил 24 (худший результат в сезоне).
Изначально «Зенит» даже не настаивал на владении (в стартовые 10 минут «Спартак» контролировал мяч 65%), но допустил полумомент с неуклюжим ударом Игнатова. Подход «Зенита» был опаснее – Максименко ошибся и Мостовой мог завершать качественнее.
Постепенно «Зенит» забрал мяч и создавал моменты через левый фланг. Сантос, Вендел и Мостовой разрывали левый край – частично повторилась ситуация из Суперкубка, когда Дуглас постоянно был свободен.
«Спартак» был слаб при переводах, наличие Кузяева в левой зоне могло уводить Мартинса, из-за чего «Зенит» создавал моменты слева (6 ударов Мостового в первом тайме, больше половины попыток команды пришли из левой зоны). Как итог – «Зенит» мог выходить вперед еще в первом тайме (14-2 – удары, 10-2 – из штрафной).
Во втором тайме «Зенит» справедливо дожал «Спартак», но интереснее другое. Некоторое время назад я подсвечивал, что красно-белые – топ в контратаках, но игра во владение под вопросом.
«Спартак» ожидаемо забрал мяч (61% владения в последние полчаса), но нанес всего 3 удара (только 1 – из штрафной, еще 2 – с 25+ метров) и сделал всего 5 касаний в штрафной (3 – пас Николсона + удар Промеса + безуспешная борьба Бальде, пас Джикии на Хлусевича + отскок к Зобнину на угловом) – по сути, за полчаса хозяева довели до чужой штрафной всего 2 атаки, 1 из которых – стандарт.
Дополнительная деталь – «Спартак» стабильно нарывался на контратаки и «Зенит» мог выигрывать крупнее.
Более подробно об игре поговорим в завтрашнем обзоре.
@bluzanalytics
Telegram
БЛЮЗ
«Спартак» выдал один из лучших стартов в своей истории, набрав 14 очков в 5 матчах (разница голов – 14:3). Команда Гильермо Абаскаля – лучшая по xG с игры (12,54, ближайшие преследователи – «Крылья Советов» и ЦСКА с 8,37), опережает всех по ударам из штрафной…
Разбор матча «Спартак» – «Зенит»:
– почему Гильмермо Абаскаль считает, что в первые 20 минут у хозяев получалось абсолютно все;
– прессинг-план Сергея Семака;
– давление «Зенита» через фланги;
– ошибки во время голевых атак;
– великолепие Барриоса, Вендела и Кузяева.
Более подробно:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3075505.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1111651024&pv_id=SzadvE#supertop
@bluzanalytics
– почему Гильмермо Абаскаль считает, что в первые 20 минут у хозяев получалось абсолютно все;
– прессинг-план Сергея Семака;
– давление «Зенита» через фланги;
– ошибки во время голевых атак;
– великолепие Барриоса, Вендела и Кузяева.
Более подробно:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3075505.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1111651024&pv_id=SzadvE#supertop
@bluzanalytics
Sports.ru
Семак переиграл Абаскаля. «Зенит» подготовил прессинг, разрывал левый фланг и качественно закрылся в конце
Помогли великолепные Барриос, Кузяев и Вендел.
Волшебное начало матча от «Сочи»: в первые 15 минут выдали 65% владения, вели 7:2 по ударам (6:1 – из штрафной), создали 2 гола плюс шикарный момент для Макарчука (атака с отмененным голом тоже Бурмистрова была хороша).
Для себя выделил несколько интересных моментов:
• тотальная свобода Нобоа. Крис блестяще находил пространство: отскакивал под партнеров, уходил на фланг, передвигался между полузащитниками «Динамо» (стабильно был на расстоянии). Он дирижировал игрой и выдал несколько классных передач (выкатил Бурмистрову на первых секундах, перевел налево в первой голевой атаке, остро навесил на Макарчука, забросил на Маргасова, что привело к удару Мелкадзе через себя, открылся за спиной у Захаряна во втором голе);
• классные подключения на фланг, которые в определенный момент перегружали защитников. Например, Нобоа после стандарта оказался справа в начале атаки с голом Мелкадзе, после чего вышел в середину (на позицию вернулся Маргасов) – получилась грамотная манипуляция против Захаряна (остался 1-в-2). Крис отдал проникающую, Бурмистров зацепился и перевел налево. Терехов тоже был свободен во время передачи от Юсупова (скрины 1, 2). Когда Бурмистров забил из офсайда, Юсупов тоже открылся на фланге, где был недоступен для Макарова, Паршивлюка, Фомина и Гагнидзе – Артур быстро нашел Нобоа, а Крис перевел направо (3, 4);
• подключения латералей. Уже ни для кого не секрет, что «Сочи» шикарно включается по флангам, но каждый раз доставляет, когда Макарчук и Маргасов высоко и широко открываются (заметно на последнем скрине).
@bluzanalytics
Для себя выделил несколько интересных моментов:
• тотальная свобода Нобоа. Крис блестяще находил пространство: отскакивал под партнеров, уходил на фланг, передвигался между полузащитниками «Динамо» (стабильно был на расстоянии). Он дирижировал игрой и выдал несколько классных передач (выкатил Бурмистрову на первых секундах, перевел налево в первой голевой атаке, остро навесил на Макарчука, забросил на Маргасова, что привело к удару Мелкадзе через себя, открылся за спиной у Захаряна во втором голе);
• классные подключения на фланг, которые в определенный момент перегружали защитников. Например, Нобоа после стандарта оказался справа в начале атаки с голом Мелкадзе, после чего вышел в середину (на позицию вернулся Маргасов) – получилась грамотная манипуляция против Захаряна (остался 1-в-2). Крис отдал проникающую, Бурмистров зацепился и перевел налево. Терехов тоже был свободен во время передачи от Юсупова (скрины 1, 2). Когда Бурмистров забил из офсайда, Юсупов тоже открылся на фланге, где был недоступен для Макарова, Паршивлюка, Фомина и Гагнидзе – Артур быстро нашел Нобоа, а Крис перевел направо (3, 4);
• подключения латералей. Уже ни для кого не секрет, что «Сочи» шикарно включается по флангам, но каждый раз доставляет, когда Макарчук и Маргасов высоко и широко открываются (заметно на последнем скрине).
@bluzanalytics
Некоторое время назад размышлял об игровом стиле Ильи Садыгова. Понравилась шутка @lukomski про Холанда, после чего я решил поискать сходство.
Удивительно, но после небольшого мозгового штурма появилась идея.
После перехода в «Манчестер Сити» активно обсуждалась игра норвежца с мячом (особенно после матча с «Борнмутом») – форварду в среднем требуется 18 действий с мячом для гола (ближе всех к нему Левандовски, Мбаппе и Кейн с 35-40 действиями), плюс он очень мало пасует (статистику подглядел у @soccerradar – подписывайтесь, там много интересных графиков).
Стало очевидно, что Садыгов стилистически близок к Холанду – Илье тоже не нужно много касаний, чтобы быть результативным:
• у него стопроцентная реализация в чемпионате России;
• тратил по 119 минут на гол (очевидно уступает Холанду);
• ему требовалось всего 41 действие с мячом, чтобы забить (25, если учитывать только сезон-2021/22).
Более подробно об одном из главных форвардов РПЛ:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3076287.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111723067&pv_id=ZyCnl0
@bluzanalytics
Удивительно, но после небольшого мозгового штурма появилась идея.
После перехода в «Манчестер Сити» активно обсуждалась игра норвежца с мячом (особенно после матча с «Борнмутом») – форварду в среднем требуется 18 действий с мячом для гола (ближе всех к нему Левандовски, Мбаппе и Кейн с 35-40 действиями), плюс он очень мало пасует (статистику подглядел у @soccerradar – подписывайтесь, там много интересных графиков).
Стало очевидно, что Садыгов стилистически близок к Холанду – Илье тоже не нужно много касаний, чтобы быть результативным:
• у него стопроцентная реализация в чемпионате России;
• тратил по 119 минут на гол (очевидно уступает Холанду);
• ему требовалось всего 41 действие с мячом, чтобы забить (25, если учитывать только сезон-2021/22).
Более подробно об одном из главных форвардов РПЛ:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3076287.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111723067&pv_id=ZyCnl0
@bluzanalytics
Одно из главных обновлений «Химок» при Гогниеве – манера Лантратова. Илья более вовлечен в игру, высоко поднимается и агрессивнее подчищает за защитниками.
Разумеется, после автобуса Юрана такая игра непривычна и вполне нормально сомнение по совместимости обороны и нового стиля (если речь о коротких розыгрышах): Лантратов стабильно играл лонгболлами, а защитники низко садились.
Кажется, пока рано делать выводы, но озвучить пару наблюдений вполне разумно: прессинг «Крыльев» позволял Лантратову становиться третьим центральным при владении (Волков поднимался в опорную зону), из-за чего количество действий с мячом постепенно растет (ниже заметно на тепловой карте), но с пенальти есть вопросы – показалось, что вратарь немного ошибся, когда накрывал Ежова.
Гогниев сразу заявил, что будет настаивать на новом стиле и после «Оренбурга» похвалил Лантратова: «Планировали агрессивно начать. Начали хорошо и преимущество имели, и физическое состояние хорошим было. Но в таком формате не привыкли играть.
Хочу видеть агрессивный футбол с владением мяча и яркими моментами. Чтобы соперники играли от обороны и боялись нас, как огня. Я считаю, что Илья продуктивно сыграл и выделялся».
Гогниев рассказывал в Коммент.Шоу, как пришел к такому тактическому решению: «Я проанализировал и сказал, чтобы Солдатенко не переживал – это моя тема, я беру на себя эту ответственность, я требую, чтобы в определенных моментах ты играл именно так.
Привезешь – моя тема, не привезешь – посмотрим, пропустим максимум 5 мячей, остальное, думаю, вряд ли. Вот если бы пропустили в тот момент раз-два-три-четыре-пять-шесть, конечно, закончили бы.
Команде соперников очень тяжело перестроиться. Мне, как тренеру, тяжело понять, что с этим делать – прессинг сразу рушится».
Дальше он объяснил, что «Динамо» прессинговало «Аланию» шестеркой, тогда как его команда играла семеркой, а вратарь был восьмым полевым – по мнению Гогниева, вполне реально донести до игроков алгоритмы по выходу из-под давления.
Через интервью Ростислава Солдатенко можно проследить, чем еще выгодна такая расстановка: «Во второй лиге мы всегда играли в три защитника и при обороне, и при атаке – Засеев, Кочиев, Шавлохов. Азамат играл на том месте, где сейчас я. Теперь Засеев поднимается, и бегать туда-сюда ему не надо. За счет этого на подборе у нас больше игроков. То есть если я просто вынесу вперед, проблем не будет.
Я сразу поймал волну, а вот центральные защитники не могли понять, как открываться, что вообще делать. У них ушли на это целые сборы. Теории, конечно, тоже были – Гогниев объяснял, как мне напрягать один фланг соперника, потом – другой. У нас же впереди всегда тройка форвардов, на них всегда можно вынести мяч – зацепятся.
Много отрабатывал быстрые, жесткие передачи-плассеры на тренировках. Они отличаются от обычных передач от ворот.
Мне видны все открытые зоны, обычно за крайними защитниками всегда свободно – они же смещаются вперед. Либо кто-то из нашей тройки уводит одного соперника и освобождает для другого – я даю туда».
Возможно, при улучшении качества длинных передач «Химкам» будет проще. Нужно время, чтобы привыкнуть – на прошлых выходных Гогниев отметил, что в недельном цикле будет проще, чем перед дебютной игрой.
В последней игре Волков поднимался, чтобы восьмерки играли еще выше – хозяева стабильно насыщали оборону «Крыльев». В теории «Химки» быстро освоятся против малопрессингующих команд (останутся привычные забросы, хотя прибавится работа с мячом и пространством, но игра станет гораздо смотрибельнее).
@bluzanalytics
Разумеется, после автобуса Юрана такая игра непривычна и вполне нормально сомнение по совместимости обороны и нового стиля (если речь о коротких розыгрышах): Лантратов стабильно играл лонгболлами, а защитники низко садились.
Кажется, пока рано делать выводы, но озвучить пару наблюдений вполне разумно: прессинг «Крыльев» позволял Лантратову становиться третьим центральным при владении (Волков поднимался в опорную зону), из-за чего количество действий с мячом постепенно растет (ниже заметно на тепловой карте), но с пенальти есть вопросы – показалось, что вратарь немного ошибся, когда накрывал Ежова.
Гогниев сразу заявил, что будет настаивать на новом стиле и после «Оренбурга» похвалил Лантратова: «Планировали агрессивно начать. Начали хорошо и преимущество имели, и физическое состояние хорошим было. Но в таком формате не привыкли играть.
Хочу видеть агрессивный футбол с владением мяча и яркими моментами. Чтобы соперники играли от обороны и боялись нас, как огня. Я считаю, что Илья продуктивно сыграл и выделялся».
Гогниев рассказывал в Коммент.Шоу, как пришел к такому тактическому решению: «Я проанализировал и сказал, чтобы Солдатенко не переживал – это моя тема, я беру на себя эту ответственность, я требую, чтобы в определенных моментах ты играл именно так.
Привезешь – моя тема, не привезешь – посмотрим, пропустим максимум 5 мячей, остальное, думаю, вряд ли. Вот если бы пропустили в тот момент раз-два-три-четыре-пять-шесть, конечно, закончили бы.
Команде соперников очень тяжело перестроиться. Мне, как тренеру, тяжело понять, что с этим делать – прессинг сразу рушится».
Дальше он объяснил, что «Динамо» прессинговало «Аланию» шестеркой, тогда как его команда играла семеркой, а вратарь был восьмым полевым – по мнению Гогниева, вполне реально донести до игроков алгоритмы по выходу из-под давления.
Через интервью Ростислава Солдатенко можно проследить, чем еще выгодна такая расстановка: «Во второй лиге мы всегда играли в три защитника и при обороне, и при атаке – Засеев, Кочиев, Шавлохов. Азамат играл на том месте, где сейчас я. Теперь Засеев поднимается, и бегать туда-сюда ему не надо. За счет этого на подборе у нас больше игроков. То есть если я просто вынесу вперед, проблем не будет.
Я сразу поймал волну, а вот центральные защитники не могли понять, как открываться, что вообще делать. У них ушли на это целые сборы. Теории, конечно, тоже были – Гогниев объяснял, как мне напрягать один фланг соперника, потом – другой. У нас же впереди всегда тройка форвардов, на них всегда можно вынести мяч – зацепятся.
Много отрабатывал быстрые, жесткие передачи-плассеры на тренировках. Они отличаются от обычных передач от ворот.
Мне видны все открытые зоны, обычно за крайними защитниками всегда свободно – они же смещаются вперед. Либо кто-то из нашей тройки уводит одного соперника и освобождает для другого – я даю туда».
Возможно, при улучшении качества длинных передач «Химкам» будет проще. Нужно время, чтобы привыкнуть – на прошлых выходных Гогниев отметил, что в недельном цикле будет проще, чем перед дебютной игрой.
В последней игре Волков поднимался, чтобы восьмерки играли еще выше – хозяева стабильно насыщали оборону «Крыльев». В теории «Химки» быстро освоятся против малопрессингующих команд (останутся привычные забросы, хотя прибавится работа с мячом и пространством, но игра станет гораздо смотрибельнее).
@bluzanalytics
Немного грустно, что из-за трех пенальти может затеряться классный план Федотова на первый тайм. В перерыве Матвей Сафонов рассказал о сложном выходе из-под прессинга – это одна из главных причин, почему матч «Краснодара» не удался.
ЦСКА практически отзеркалил схему «Краснодара»:
• Медина и Карраскаль ориентировались по Кайо и Бородину, а Чалов опускался за Кривцовым (но мог выдвинуться к Сафонову, перекрывая направление на Кривцова);
• Здьелар и Мендес включались по Баняцу и Сперцяну, при переводе на фланг латерали выдвигались к крайним защитникам;
• тройка защитников агрессивно играла по Олусегуну-Кордобе-Ионову.
Особенно радикально было при фланговом прессинге – ЦСКА очень жестко включался. Отдельно выделю тройку защитников в первом тайме – топ-работа Роши, Дивеева и Зайнутдинова (Виллиан классно вписался).
«Краснодар» много играл длинными, ошибался в середине и проигрывал подборы, при большем владении (59,1%) реже играл в финальной трети (70-82 – передачи на чужой трети).
Очень понравился Мендес – кажется, он понимает, куда попал. Отдал несколько шикарных передач вразрез, поджимал в прессинге. Виктор поучаствовал в первом пенальти – именно он отдал между линиями на Медину и разобрался на коротком пространстве перед второй атакой, которая тоже привела к одиннадцатиметровому.
В первом тайме ЦСКА доминировал, а два пенальти не отражают полной картины: был прессинг, хорошие выходы от ворот и комбинации в позиционных атаках.
@bluzanalytics
ЦСКА практически отзеркалил схему «Краснодара»:
• Медина и Карраскаль ориентировались по Кайо и Бородину, а Чалов опускался за Кривцовым (но мог выдвинуться к Сафонову, перекрывая направление на Кривцова);
• Здьелар и Мендес включались по Баняцу и Сперцяну, при переводе на фланг латерали выдвигались к крайним защитникам;
• тройка защитников агрессивно играла по Олусегуну-Кордобе-Ионову.
Особенно радикально было при фланговом прессинге – ЦСКА очень жестко включался. Отдельно выделю тройку защитников в первом тайме – топ-работа Роши, Дивеева и Зайнутдинова (Виллиан классно вписался).
«Краснодар» много играл длинными, ошибался в середине и проигрывал подборы, при большем владении (59,1%) реже играл в финальной трети (70-82 – передачи на чужой трети).
Очень понравился Мендес – кажется, он понимает, куда попал. Отдал несколько шикарных передач вразрез, поджимал в прессинге. Виктор поучаствовал в первом пенальти – именно он отдал между линиями на Медину и разобрался на коротком пространстве перед второй атакой, которая тоже привела к одиннадцатиметровому.
В первом тайме ЦСКА доминировал, а два пенальти не отражают полной картины: был прессинг, хорошие выходы от ворот и комбинации в позиционных атаках.
@bluzanalytics
Это трансферное окно – самое необычное в истории РПЛ. После 24 февраля клубы пережили две волны отъезда легионеров: сначала – массовый и резкий релокейт весной, потом – такие же резкие летние уходы на волне нового решения ФИФА (к концу окна случились даже продажи и аренды за деньги).
Мешали и проблемы с международными переводами: деньги за Алексиса Бека-Бека в «Локомотив» шли очень долго, не было выплат по Николе Влашичу (ЦСКА) и Алексею Миранчуку («Локо»), трансфер Эдена Карцева в «Динамо» вообще сорвался.
Сложные условия сжали рынок: трансферный оборот клубов РПЛ оказался ниже, чем в пандемийный сезон-2020/21 (меньше было только в кризисные 2014-2015 годы).
Более подробно об итогах трансферного окна:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3076804.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111775820&pv_id=wpUH4y
@bluzanalytics
Мешали и проблемы с международными переводами: деньги за Алексиса Бека-Бека в «Локомотив» шли очень долго, не было выплат по Николе Влашичу (ЦСКА) и Алексею Миранчуку («Локо»), трансфер Эдена Карцева в «Динамо» вообще сорвался.
Сложные условия сжали рынок: трансферный оборот клубов РПЛ оказался ниже, чем в пандемийный сезон-2020/21 (меньше было только в кризисные 2014-2015 годы).
Более подробно об итогах трансферного окна:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3076804.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111775820&pv_id=wpUH4y
@bluzanalytics
Sports.ru
Короткие выводы о трансферах РПЛ: тратить стали заметно меньше, «Динамо» зашло в Латинскую Америку, ЦСКА стал старше
Разбор главных тенденций трансферного окна.