Поезд отличное место для размышлений, особенно когда попутчик интересный и въедливый.
Стучат колесики, бренчат подстаканники, летают мысли… Какие-то сразу укладываются, а какие-то кружат.
Попутчик - молодой человек, лет 24-27, с приятной внешностью и ладно сложенный, наверное очень любим своими родителями, вещи дорогие, часы, телефон,-такое может себе позволить сварщик минимум третьего разряда, а этот на работягу непохож - лощенный чересчур.
Я для него - древний, как мамонт, он меня на «Вы». А разговоры у нас с ним политические: о Родине, о любви к своей Стране, о Президенте и о том, что дальше будет.
Слушаю я этого «товарища» и волосы у меня шевелятся в самых непотребных местах. И родители ему не додали, и государство такое-сякое, и жить можно в любой стране мира, и вообще: все наше поколение такое; мы свободные люди, не нужно нас зажимать; работать нужно не напрягаясь, не каждый день и лучше удаленно; семью рано, дети вообще пока слышать не хочу. И все в таком духе, и пафосу хоть отбавляй. Слово «совесть» он не слышал, а о чести и о достоинстве я его спрашивать даже не стал, дабы в глупое положение не ставить.
И вспомнил я дорогу сюда, такой же поезд, такое же купе, примерно такой же по возрасту молодой человек. Только чуть пощуплее, только менее нарядный, и взгляд не сытый и холеный, а такой спокойный, рассудительный, такой взгляд «четкого пацанчика», когда-то это выражение было в обиходе.
Сели, расположились, очень аккуратно стали разговаривать. Он меня вежливо на «вы».
Оказалось военный, оказалось из короткого отпуска, оказалось мобилизованный. Артиллерист. Второй год «там», контракт уже закончился, жена обратно пускать не хотела. «Ну, разве я мог остаться? Ведь у всех семья, да у многих контракты позаканчивались. Время сейчас такое! Если я пошел Родине служить, значит с честью нужно! Как мужику!» - говорит он, добавляя: «а если по -другому, как родным в глаза глядеть?»
И вроде оба меня на «Вы», и тот и этот… Но какие разные эти «Вы»…
Где ж не доглядели?

Странные дела. Читаю новости про выставку в ГД к 80-летию Победы. Проект федерального уровня, депутаты того же ранга, высказывания и цитаты должны не отставать, но… Хорошо, что не мой однопартиец высказался: «Глядя на фотографию политрука Еременко, понимает - «он обязательно был коммунистом». А разве могло быть иначе? Одна из самых известных фотографий, история Алексея Гордеевича Еременко, известная каждому просвещенному гражданину нашей страны.
Вспомнил своего деда, тоже коммуниста, его рассказы, его принципиальную позицию по многим вопросам. И понял, наверное, высказавшийся товарищ имел ввиду не принадлежность к партии, а принадлежность к группе людей, к «тем» коммунистам, которые «тогда» были. Которые искренне отстаивали социальное равенство и работали над благополучием людей. Сейчас таких единицы и большинство из них не у «них» а у «нас», и то жизнью побиты. Поэтому люди, как политрук Еременко - это люди с принципиальной позицией. Сейчас все ищут компромисс, консенсус и вырабатывают «конструктивную позицию», важнее не отстоять справедливость, а всем угодить и себе не навредить. А такие, как Политрук, за справедливость и партбилет на стол, и первым из окопа, и не желая своей жизни. Как хорошо было бы нынешним политикам равняться на «новую элиту», тех ребят, что не тратят времени на поиски безопасных вариантов, а, не жалея себя, отстаивают интересы нашей страны на передовой.

Так бывает, мучаешься мыслью, крутишь её в голове и уже решаешь успокоиться и промолчать, как, раз, - и в унисон твоим мыслям приходит вопрос «в тему», и понимаешь - не удержусь…
Все началось на прошлой неделе, когда беседовал с одним важным человеком по вопросам производства в Барнауле одного нового промышленного продукта. Так вот, этот очень экспертный руководитель, уверял меня что в Барнауле «этого» не сделать, так как, чтобы «такое» производить, необходимо заниматься этим производством многие десятилетия, накопить опыт, компетенции, получить признания и отточить годами весь технологический процесс. А по другому - это всё ерунда, и оказывать поддержку подобному «блуду» не нужно.
Я стоял и думал, вот если бы этому правилу следовал товарищ Маск, его Space-X можно было и не начинать.
А вчера мой друг прислал мне сообщение, с риторическим вопросом: «Почему все там, а у нас так мало, что практически нет?» Ну, конечно, мы понимаем про точки роста, географическое положение, распределение трудовых, энергетических и природных ресурсов, близость рынков сбыта. Это все понятно, я про другое. Мне про этот парадокс рассказал Николай Петрович Паршуков, из Омска, заслуженый энергетик России, очень интересный и грамотный человек, ныне, правда, покойный. На мой вопрос: «почему мое оборудование практически не продается в родном регионе, а в Омске идет неплохо?» Он мне этот парадокс и поведал: «Знаешь, Дмитрий, у людей есть такое заблуждение - в нашей деревне ничего хорошего не сделать! Идет это от мнимой осведомленности, ну, типа у нас и то не это, и специалистов нет путевых, и кузнец побухивает. Поэтому легковые шины вашего завода у вас в городе не продавались, а у нас в Омске считались отличными, и наоборот, вы за нашей «омскшиной» в очередях стоите, а у нас говорят она не очень».
В своей жизни я частенько сталкиваюсь с этим парадоксом.
Как быть? Давайте верить в своих «односельчан»!

Сегодня был очень длинный день, бывают такие в календаре, малопроизводительные, но очень утомляющие трудовые будни. После такого четверга, нормальному пролетарию, только бы и материться, на захват Соловьевым вечернего эфира. А нет! «Пойдем погуляем» - говорит она. Я быстро взвесил, погулять всего час, а слушать о том, что «сегодня опять без вечерней прогулки» можно и весь оставшейся вечер, я выбрал первое - «Пойдём, я всегда за». Благо «Изумрудный» недалеко. Идем по парку, купили по мороженому, по лимонаду, неспешным шагом оздоравливаемся. Мне даже стало нравится, под ее «стрекотание» я думал о своём, раскладывал мысли по полочкам, но «фон» старался не отпускать, чтобы быть готовым дать ответ на провокационное - «Ты меня слушаешь? О чем я говорила?» А о чем она только не говорила.
И тут - «Почему гуляющие идут против движения? На дорожке с велосипедистом стрелка есть, на дорожке с человечком нет, но ведь человечек же ногами сюда развернут, значит так правильно? Если идти на встречу, то он будет вверх тормашками, это неправильно, значит мы идем правильно, а те, кто нам на встречу нет! Ведь велосипедисты едут все в одну сторону. Логично?» Я был на чеку, но все равно пару секунд прозевал.
- Ты меня слышишь? - прозвучало немного угрожающе.
- Ну конечно! - начал сосредотачиваться я.
На встречу шло и правда много народу. Я оглянулся, за нами шло не меньше, и какие-то неписаные правила обхода и маневра не допускали до столкновений.
- Но есть и другая логика, продолжает она, не дождавшись моего ответа, двигаться нужно на встречу транспорту, чтобы не задавили, так? Тогда у велосипеда есть стрелка и мы должны идти им на встречу, тогда это в обратном направлении! Логично?
- Логично, ответил я и зачем-то добавил: «Но тогда человечек вверх тормашками…»
А дальше я только слушал про то, что такой здоровский парк, а столько людей ходят гуляют по его дорожке и никто четко не знает в какую сторону гулять правильно, а в какую нет, и если все так логично, то почему половина двигается туда, а половина обратно и много еще разных мыслей, которые укладывались в логику и не укладывались в реальное направление пешеходов.
Слушал и думал - ну нарисуйте вы еще одну стрелочку, как нарисовали рядом с велосипедом, только рядом с человечком, и все, и логика ясна, и народу все понятно, и мне живется спокойно. Всего одна стрелка, а столько сэкономленных нервных клеток.