Статистики любят косяки. И речь даже не о Росстате.
В Канаде назрел масштабный пересмотр статданных из-за... легализации конопли!
Новость на сайте Statistics Canada от 30 мая: «Легализация конопли в Канаде в 2018 год, а также улучшение качества опросов о международных путешествиях и повышение доступности новых данных об образовательных поездках, привели к необходимости пересмотра данных с 1961 года».
Ну что ж, у всех свои проблемы... Интересно, правда, что же они там за прошлые годы пересчитывать собираются.
В Канаде назрел масштабный пересмотр статданных из-за... легализации конопли!
Новость на сайте Statistics Canada от 30 мая: «Легализация конопли в Канаде в 2018 год, а также улучшение качества опросов о международных путешествиях и повышение доступности новых данных об образовательных поездках, привели к необходимости пересмотра данных с 1961 года».
Ну что ж, у всех свои проблемы... Интересно, правда, что же они там за прошлые годы пересчитывать собираются.
Подводим главные экономические (и только) итоги ПМЭФ-2019:
👉 Это не то, чтобы большая новость, но настолько яркая демонстрация отсутствия у власти полноценной экономической стратегии на столь масштабном мероприятии — удивляет и страшит одновременно. Особенно интересно, что этот факт никто и не скрывал. В частности, показательны как явные, так и скрытые диалоги по линиям Орешкин — Набиуллина и «Кудрин против всех», которые продемонстрировали, что у них там нет никакого единства в понимании ни текущей ситуации, ни необходимых мер. Да и не то, что единства, иногда даже и совсем разные взгляды заметны — и в их проявлении чувствуется какая-то гордость со стороны высказывающихся.🤷♂️
👉Нацпроекты — это просто «чёрный ящик». Во-первых, вообще непонятно, что они представляют здесь и сейчас, а во-вторых, что из них в итоге получится. То есть, мало того, что уже сейчас представители самой верхушки власти считают возможным спокойно рассуждать о невозможности достижения целей, поставленных всего лишь год назад, так ещё и иногда возникает ощущение, что реализация нацпроектов может не ускорить, а и затормозить развитие. В частности, в случае, когда финансирование с обычного порядка переведено на нацпроектный, а как по нему работать, никто толком и не понимает, и на местах — особенно.
👉 Общий посыл всей верхушки, за исключением разве что Путина: причины экономических проблем лежат за пределами экономического блока, и спрашивать надо с «силовиков». Важно, что при этом у каждого в ведомстве все отлично, и никакой ответственности за проблемы на них возлагать нельзя. Даже не так: каждый хоть немного, но спаситель! 🤦♂️ Тезис этот, конечно, очень спорный. Ну или отсутствие в стране хоть какой-то нормальной системы стратегического планирования и управления, как и бесконечные дрязги между ведомствами — в этом тоже виноваты «силовики»?
👉 Чуть ли не единственный позитивный итог форума — заявление президента, что пора вспомнить о развитии Центральной и Восточной Сибири. К сожалению, эта идея пока немного затонула в общем потоке новостей, но она ещё должна получить должное внимание. В конце концов, изначально вызывал удивление подход к развитию Дальнего Востока отдельно от Сибири. И вполне вероятно, что это — одна из причин, почему сейчас там после первоначального всплеска все планомерно затухает. Работу в сибирском направлении только предстоит начать, но совершенно понятно, что это должно стать фокусом пространственного развития на ближайшие десятилетия. Это важно и с точки зрения интеграции страны в мировую экономику, и с точки зрения характера и крепости экономических связей внутри страны.
👉 Это не то, чтобы большая новость, но настолько яркая демонстрация отсутствия у власти полноценной экономической стратегии на столь масштабном мероприятии — удивляет и страшит одновременно. Особенно интересно, что этот факт никто и не скрывал. В частности, показательны как явные, так и скрытые диалоги по линиям Орешкин — Набиуллина и «Кудрин против всех», которые продемонстрировали, что у них там нет никакого единства в понимании ни текущей ситуации, ни необходимых мер. Да и не то, что единства, иногда даже и совсем разные взгляды заметны — и в их проявлении чувствуется какая-то гордость со стороны высказывающихся.🤷♂️
👉Нацпроекты — это просто «чёрный ящик». Во-первых, вообще непонятно, что они представляют здесь и сейчас, а во-вторых, что из них в итоге получится. То есть, мало того, что уже сейчас представители самой верхушки власти считают возможным спокойно рассуждать о невозможности достижения целей, поставленных всего лишь год назад, так ещё и иногда возникает ощущение, что реализация нацпроектов может не ускорить, а и затормозить развитие. В частности, в случае, когда финансирование с обычного порядка переведено на нацпроектный, а как по нему работать, никто толком и не понимает, и на местах — особенно.
👉 Общий посыл всей верхушки, за исключением разве что Путина: причины экономических проблем лежат за пределами экономического блока, и спрашивать надо с «силовиков». Важно, что при этом у каждого в ведомстве все отлично, и никакой ответственности за проблемы на них возлагать нельзя. Даже не так: каждый хоть немного, но спаситель! 🤦♂️ Тезис этот, конечно, очень спорный. Ну или отсутствие в стране хоть какой-то нормальной системы стратегического планирования и управления, как и бесконечные дрязги между ведомствами — в этом тоже виноваты «силовики»?
👉 Чуть ли не единственный позитивный итог форума — заявление президента, что пора вспомнить о развитии Центральной и Восточной Сибири. К сожалению, эта идея пока немного затонула в общем потоке новостей, но она ещё должна получить должное внимание. В конце концов, изначально вызывал удивление подход к развитию Дальнего Востока отдельно от Сибири. И вполне вероятно, что это — одна из причин, почему сейчас там после первоначального всплеска все планомерно затухает. Работу в сибирском направлении только предстоит начать, но совершенно понятно, что это должно стать фокусом пространственного развития на ближайшие десятилетия. Это важно и с точки зрения интеграции страны в мировую экономику, и с точки зрения характера и крепости экономических связей внутри страны.
Как Медведев вчера в адронный коллайдер залезал
Посетив ЦЕРН, Председатель Правительства так расчувствовался, что заявил: «В науке главное — ученые, потому что иначе ничего не получится. Какие коллайдеры ни создавай, если нет людей, которые этим всем будут заниматься, ничего не выйдет».
Однако по числу ученых мы сегодня отстаем от большинства стран. А в последние годы их число серьезно сокращается. Еще в сентябре прошлого года РАН заявляла о необходимости увеличения числа научных сотрудников на 20-30% для выполнения нацпроекта по науке. Но сами по себе они не появятся.
В целом рассуждения об ученых в таком ключе, как у премьер-министра, выглядят немного странно. Чтобы были ученые у нас, нужно ведь что-то делать, так? Нужен пусть не коллайдер, но современные лаборатории и оборудование, гранты на исследования и разработки и, не поверите, достойная оплата труда. Казалось бы, причем тут Правительство?
Посетив ЦЕРН, Председатель Правительства так расчувствовался, что заявил: «В науке главное — ученые, потому что иначе ничего не получится. Какие коллайдеры ни создавай, если нет людей, которые этим всем будут заниматься, ничего не выйдет».
Однако по числу ученых мы сегодня отстаем от большинства стран. А в последние годы их число серьезно сокращается. Еще в сентябре прошлого года РАН заявляла о необходимости увеличения числа научных сотрудников на 20-30% для выполнения нацпроекта по науке. Но сами по себе они не появятся.
В целом рассуждения об ученых в таком ключе, как у премьер-министра, выглядят немного странно. Чтобы были ученые у нас, нужно ведь что-то делать, так? Нужен пусть не коллайдер, но современные лаборатории и оборудование, гранты на исследования и разработки и, не поверите, достойная оплата труда. Казалось бы, причем тут Правительство?
Одна из самых обсуждаемых сейчас тем — чрезмерный уровень закредитованности населения. По ряду оценок, он уже на небезопасном уровне, и министр Орешкин даже предупреждает, что сложившиеся тенденции ведут к разрастанию нового кризиса уже в ближайшие два года.
Одновременно ЦБ публикует данные, что отток капитала в последние полгода ускорился и составил только лишь за 5 прошедших месяцев 2019 года 35,2 млрд долларов. Это в 1,9 раза больше, чем в январе-мае прошлого года 😱
Как эти темы взаимосвязаны? Очень просто 👉 Начнем с того, что население берет кредиты не от хорошей жизни, а во многом из-за стремления поддержать сложившийся уровень на фоне затянувшегося падения реальных доходов. Это относится и к оформлению кредитов для выплаты ранее взятых кредитов (когда ближайшее будущее представлялось более светлым, работа — стабильной, а санкции — временными и несерьезными, да и вообще, касающимися только «олигархов» да чиновников).
Как может быть решена проблема высокой задолженности? В нормальных экономических условиях — это рост доходов, опережающий рост задолженности и, соответственно, позволяющий постепенно довести уровень закредитованности до безопасного уровня. Рост доходов, в свою очередь, это результат расширения производства на основе повышения производительности, что в свою очередь, во многом обеспечивается новыми инвестициями.
А теперь вернемся к оттоку капитала 🌊 Отток капитала — это те деньги, которые на инвестиции не пошли. Причины могут быть различными, результат один — дефицит инвестиций в экономике сохраняется. А когда еще и уровень процентных ставок высок, то даже те, кто выводить капитал не собирается, инвестировать вряд ли захотят.
Сохраняя высокие ставки, мы вряд ли способствуем снижению долгового бремени населения (многие сейчас готовы почти по любым ставкам перекредитовываться), а вот решению проблемы падения доходов точно мешаем. Подумают ли об этом завтра на заседании ЦБ — большой вопрос.
Одновременно ЦБ публикует данные, что отток капитала в последние полгода ускорился и составил только лишь за 5 прошедших месяцев 2019 года 35,2 млрд долларов. Это в 1,9 раза больше, чем в январе-мае прошлого года 😱
Как эти темы взаимосвязаны? Очень просто 👉 Начнем с того, что население берет кредиты не от хорошей жизни, а во многом из-за стремления поддержать сложившийся уровень на фоне затянувшегося падения реальных доходов. Это относится и к оформлению кредитов для выплаты ранее взятых кредитов (когда ближайшее будущее представлялось более светлым, работа — стабильной, а санкции — временными и несерьезными, да и вообще, касающимися только «олигархов» да чиновников).
Как может быть решена проблема высокой задолженности? В нормальных экономических условиях — это рост доходов, опережающий рост задолженности и, соответственно, позволяющий постепенно довести уровень закредитованности до безопасного уровня. Рост доходов, в свою очередь, это результат расширения производства на основе повышения производительности, что в свою очередь, во многом обеспечивается новыми инвестициями.
А теперь вернемся к оттоку капитала 🌊 Отток капитала — это те деньги, которые на инвестиции не пошли. Причины могут быть различными, результат один — дефицит инвестиций в экономике сохраняется. А когда еще и уровень процентных ставок высок, то даже те, кто выводить капитал не собирается, инвестировать вряд ли захотят.
Сохраняя высокие ставки, мы вряд ли способствуем снижению долгового бремени населения (многие сейчас готовы почти по любым ставкам перекредитовываться), а вот решению проблемы падения доходов точно мешаем. Подумают ли об этом завтра на заседании ЦБ — большой вопрос.
То, что Чубайс предложил ввести новый углеродный налог — тема, конечно, интересная.
В отдельных странах, действительно, вводятся такие налоги и обсуждаются ограничения на импорт товаров с более высокими выбросами углерода. И говоря о том, что через 5-7 лет может выясниться, что мы «сами себе закрыли экспорт», Анатолий Чубайс в чем-то прав.
Но... дальше начинается много «но»!
Углеродный налог призван решать проблемы экологии и изменения климата. Но это совсем не тайна, что во всем мире данный налог обсуждается преимущественно как инструмент регулирования международной торговли. А это означает, что ввести его не так просто. И для России, в частности, он был бы интересен тогда, когда соглашение о введении данного налога было бы принято на международном уровне. У нас много более чистого природного газа и огромный потенциал гидроэнергетики. И решая проблемы низкой энергоэффективности, наши компании вполне могли бы конкурировать на международных рынках.
Введение же углеродного налога только на территории России в условиях, когда и международные рынки для нас закрываются, особо нам ничего не даст 🤷♂️ Будет ставка этого налога минимальной, как предлагает Чубайс — компании будут решать другие проблемы и закроют на него глаза. Сделают ставку высокой — ну, задушим бизнес и экономику еще больше.
Но чтобы через 5-7 лет мы не закрыли себе экспорт, может просто стоит начать мыслить более позитивно и вместо поборов создать стимулы тем компаниям, которые что-то делают с выбросами углерода? Например, налоги 🔻 снизить или доступные 💵 кредиты на модернизацию обеспечить? И такой практики и в ЕС, и в других странах гораздо больше!
А продвигать углеродный налог от лица России вполне можно на международных переговорах. Если его введут сразу много стран, то многие российские экспортеры будут выигрывать и у китайских, и у прочих иностранных производителей.
В отдельных странах, действительно, вводятся такие налоги и обсуждаются ограничения на импорт товаров с более высокими выбросами углерода. И говоря о том, что через 5-7 лет может выясниться, что мы «сами себе закрыли экспорт», Анатолий Чубайс в чем-то прав.
Но... дальше начинается много «но»!
Углеродный налог призван решать проблемы экологии и изменения климата. Но это совсем не тайна, что во всем мире данный налог обсуждается преимущественно как инструмент регулирования международной торговли. А это означает, что ввести его не так просто. И для России, в частности, он был бы интересен тогда, когда соглашение о введении данного налога было бы принято на международном уровне. У нас много более чистого природного газа и огромный потенциал гидроэнергетики. И решая проблемы низкой энергоэффективности, наши компании вполне могли бы конкурировать на международных рынках.
Введение же углеродного налога только на территории России в условиях, когда и международные рынки для нас закрываются, особо нам ничего не даст 🤷♂️ Будет ставка этого налога минимальной, как предлагает Чубайс — компании будут решать другие проблемы и закроют на него глаза. Сделают ставку высокой — ну, задушим бизнес и экономику еще больше.
Но чтобы через 5-7 лет мы не закрыли себе экспорт, может просто стоит начать мыслить более позитивно и вместо поборов создать стимулы тем компаниям, которые что-то делают с выбросами углерода? Например, налоги 🔻 снизить или доступные 💵 кредиты на модернизацию обеспечить? И такой практики и в ЕС, и в других странах гораздо больше!
А продвигать углеродный налог от лица России вполне можно на международных переговорах. Если его введут сразу много стран, то многие российские экспортеры будут выигрывать и у китайских, и у прочих иностранных производителей.
Telegram
Экономика
Чубайс придумал новый налог, который надо ввести в России для пополнения бюджета. Налог должен быть введен, вроде против компаний, но по факту, как обычно, оплатят его россияне.
Углеродный налог для того, чтобы стимулировать промышленников снижать выбросы…
Углеродный налог для того, чтобы стимулировать промышленников снижать выбросы…
Сегодня заседание ЦБ по ставке и, как обычно, возникает вопрос, завышена ли все-таки она у нас или нет.
Вот министру 🥚 Силуанову, например, высокие ставки в принципе нравятся: «... доходности, которые есть в России, поди поищи в других странах мировых экономик, в том числе развивающихся. Потому что в России могут инвесторы хорошо зарабатывать».
Пойти поискать, пожалуй, стоит. Аргентина или Венесуэла — вот страны, в которых инвесторы, судя по всему, тоже могут хорошо зарабатывать на процентных ставках. Только они туда почему-то не спешат.
Как не спешат вкладываться в нашу экономику не только иностранные, но даже и российские инвесторы❗️ Объём средств нефинансовых организаций на депозитах в банках к маю этого года достиг 21,7 трлн рублей. Это очень много (на 6 лет реализации нацпроектов на них запланировано всего 26 трлн финансирования, включая внебюджетные источники). И в 2,1 раза больше, чем 6 лет назад. Другие показатели, такие как объём депозитов физлиц или же общий обьем пассивов банковской системы, за это время выросли скромнее. И вряд ли можно сказать, что виноваты во всем злополучные «структурные факторы», которые так любят у нас упоминать министры да представители ЦБ.
Во-первых, какой смысл инвестировать в какой-то бизнес, когда депозит в банке тебе даёт доходность выше, чем рентабельность активов в большинстве отраслей? Тут даже не до рассуждений об инвестиционном климате, простая математика.
Во-вторых, инвестиции, как правило, предполагают вложение собственного капитала с привлечением заёмного. Это позволяет как минимум лучше сбалансировать риски инвесторов. Ну и снова вопрос: есть ли смысл занимать по текущим ставкам, если... (см пункт выше).
Можно, конечно, сказать, что это ваши проблемы, повышайте рентабельность и всего делов. Ее, конечно, можно пытаться повысить. В частности, на фоне вялого спроса — за счёт роста производительности. Вот только для этого тоже нужны инвестиции. Но как-то сложно их осуществлять, когда на покупку нового оборудования «денег нет», а местные власти тщательно следят за сокращением персонала. И им не объяснишь, что это все — ради роста производительности. Они даже про то, что это цель, поставленная президентом, предпочитают не слушать. Ведь чтобы пристроить высвободившийся персонал, нужны новые рабочие места, в значит, снова инвестиции. А их опять взять негде... 🤷♂️
Так что сделать инвестирование привлекательным — вопрос, принципиальным образом упирающийся в уровень процентных ставок, какими бы там эти «структурные факторы» ни были. И потребности экономики, конечно, более серьёзны, чем снижение на 0,25 п.п.
Вот министру 🥚 Силуанову, например, высокие ставки в принципе нравятся: «... доходности, которые есть в России, поди поищи в других странах мировых экономик, в том числе развивающихся. Потому что в России могут инвесторы хорошо зарабатывать».
Пойти поискать, пожалуй, стоит. Аргентина или Венесуэла — вот страны, в которых инвесторы, судя по всему, тоже могут хорошо зарабатывать на процентных ставках. Только они туда почему-то не спешат.
Как не спешат вкладываться в нашу экономику не только иностранные, но даже и российские инвесторы❗️ Объём средств нефинансовых организаций на депозитах в банках к маю этого года достиг 21,7 трлн рублей. Это очень много (на 6 лет реализации нацпроектов на них запланировано всего 26 трлн финансирования, включая внебюджетные источники). И в 2,1 раза больше, чем 6 лет назад. Другие показатели, такие как объём депозитов физлиц или же общий обьем пассивов банковской системы, за это время выросли скромнее. И вряд ли можно сказать, что виноваты во всем злополучные «структурные факторы», которые так любят у нас упоминать министры да представители ЦБ.
Во-первых, какой смысл инвестировать в какой-то бизнес, когда депозит в банке тебе даёт доходность выше, чем рентабельность активов в большинстве отраслей? Тут даже не до рассуждений об инвестиционном климате, простая математика.
Во-вторых, инвестиции, как правило, предполагают вложение собственного капитала с привлечением заёмного. Это позволяет как минимум лучше сбалансировать риски инвесторов. Ну и снова вопрос: есть ли смысл занимать по текущим ставкам, если... (см пункт выше).
Можно, конечно, сказать, что это ваши проблемы, повышайте рентабельность и всего делов. Ее, конечно, можно пытаться повысить. В частности, на фоне вялого спроса — за счёт роста производительности. Вот только для этого тоже нужны инвестиции. Но как-то сложно их осуществлять, когда на покупку нового оборудования «денег нет», а местные власти тщательно следят за сокращением персонала. И им не объяснишь, что это все — ради роста производительности. Они даже про то, что это цель, поставленная президентом, предпочитают не слушать. Ведь чтобы пристроить высвободившийся персонал, нужны новые рабочие места, в значит, снова инвестиции. А их опять взять негде... 🤷♂️
Так что сделать инвестирование привлекательным — вопрос, принципиальным образом упирающийся в уровень процентных ставок, какими бы там эти «структурные факторы» ни были. И потребности экономики, конечно, более серьёзны, чем снижение на 0,25 п.п.
Копить нельзя потратить
Похоже, что страсть к накопительству у наших финансовых властей стала еще сильнее 🤦♂️
Пару дней назад руководство ФНС отрапортовало, что налоговые поступления за январь-май выросли на 15,7%, а соотношение налоговой задолженности к доходам стало минимальным за последние 5 лет. Выжимание денег из налогоплательщиков привело к тому, что в очередной раз рост налогов оказался выше, чем рост их базы. Например, поступления НДФЛ выросли на 9,9%, а страховые взносы — на 10,2%, хотя зарплата — только на 6,6%. А по налогу на прибыль поступления выросли аж на 28,9%, хотя таких темпов роста прибыли наша экономика давно не видала.
В общем, доходы растут как на дрожжах. А вот с расходами совсем другая история 🤷♂️
На прошлой неделе Минфин отчитался, что в январе-мае уровень исполнения расходов опять снизился и теперь составляет 37,2% от годового плана (для сравнения, в январе-мае 2018 г. было исполнено 39,0%, в январе-мае 2017 г. — 39,4%). Как всегда, один из самых низких показателей исполнения имеет раздел «национальная экономика» (за 5 месяцев 2019 года эти расходы исполнены на 21,9%). Как результат, в федеральном бюджете копится профицит (уже 1,15 трлн руб.).
Копятся средства и в ФНБ. Фонд скоро уже достигнет установленной когда-то планки в 7% ВВП, после которой, как заявлялось ранее, можно будет возобновить инвестирование его средств.
Но Минфин уже заявляет о том, как бы «не расшатать макроэкономической стабильности» такими тратами, а Э. Набиуллина предложила пересмотреть уровень 7% ВВП. Интересно 🤔, до какой отметки предложат повысить? Может, сразу до 50%, чтобы мы надолго забыли о таких инвестициях?
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/06/16/804283-tsb-priderzhat-fnb
Похоже, что страсть к накопительству у наших финансовых властей стала еще сильнее 🤦♂️
Пару дней назад руководство ФНС отрапортовало, что налоговые поступления за январь-май выросли на 15,7%, а соотношение налоговой задолженности к доходам стало минимальным за последние 5 лет. Выжимание денег из налогоплательщиков привело к тому, что в очередной раз рост налогов оказался выше, чем рост их базы. Например, поступления НДФЛ выросли на 9,9%, а страховые взносы — на 10,2%, хотя зарплата — только на 6,6%. А по налогу на прибыль поступления выросли аж на 28,9%, хотя таких темпов роста прибыли наша экономика давно не видала.
В общем, доходы растут как на дрожжах. А вот с расходами совсем другая история 🤷♂️
На прошлой неделе Минфин отчитался, что в январе-мае уровень исполнения расходов опять снизился и теперь составляет 37,2% от годового плана (для сравнения, в январе-мае 2018 г. было исполнено 39,0%, в январе-мае 2017 г. — 39,4%). Как всегда, один из самых низких показателей исполнения имеет раздел «национальная экономика» (за 5 месяцев 2019 года эти расходы исполнены на 21,9%). Как результат, в федеральном бюджете копится профицит (уже 1,15 трлн руб.).
Копятся средства и в ФНБ. Фонд скоро уже достигнет установленной когда-то планки в 7% ВВП, после которой, как заявлялось ранее, можно будет возобновить инвестирование его средств.
Но Минфин уже заявляет о том, как бы «не расшатать макроэкономической стабильности» такими тратами, а Э. Набиуллина предложила пересмотреть уровень 7% ВВП. Интересно 🤔, до какой отметки предложат повысить? Может, сразу до 50%, чтобы мы надолго забыли о таких инвестициях?
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/06/16/804283-tsb-priderzhat-fnb
Ведомости
ЦБ предлагает придержать средства ФНБ
Предложение внесло сумятицу в борьбу за триллионы рублей
💻 Банк России запустил портал «Эконс», посвященный финансовым и экономическим исследованиям. Обещают, что авторами станут не только сотрудники Банка, но и эксперты, аналитики компаний и банков.
Сейчас на портале пока несколько публикаций, в том числе о прогнозах ключевой ставки, коммуникациях центробанков, развитии небанковского финансирования в мире, потенциальных темпах роста российской экономики и подходах к измерению бедности, влиянии интернет-торговли и демографических изменений на инфляцию и даже (внимание!) влиянии глобального потепления на инвесторов.
В разделе «монетарная политика» пока лишь два подраздела — коммуникации, и конечно, таргетирование инфляции. Об эффектах проводимой политики на экономический рост особо ничего нет, а в разделах про рынки капитала и финансовую стабильность — больше про глобальные проблемы, а не про российскую банковую систему.
И тут сразу вопрос 👉 А что будет, если мнения экспертов даже по таким значимым для ЦБ вопросам, как таргетирование инфляции, будут расходиться с мнением самого ЦБ? Будут ли такие материалы опубликованы, а позиции экспертов, бизнеса и прочих групп общества услышаны?
Ксения Юдаева на сайте ЦБ обещает — площадка станет местом «широкой дискуссии». Произойдет ли это? Станет ли хотя бы этот сайт местом для продуктивных дебатов, а не инструментом продвижения позиции ЦБ? Будем надеяться, конечно... ну, и следить 👀 за событиями!
Сейчас на портале пока несколько публикаций, в том числе о прогнозах ключевой ставки, коммуникациях центробанков, развитии небанковского финансирования в мире, потенциальных темпах роста российской экономики и подходах к измерению бедности, влиянии интернет-торговли и демографических изменений на инфляцию и даже (внимание!) влиянии глобального потепления на инвесторов.
В разделе «монетарная политика» пока лишь два подраздела — коммуникации, и конечно, таргетирование инфляции. Об эффектах проводимой политики на экономический рост особо ничего нет, а в разделах про рынки капитала и финансовую стабильность — больше про глобальные проблемы, а не про российскую банковую систему.
И тут сразу вопрос 👉 А что будет, если мнения экспертов даже по таким значимым для ЦБ вопросам, как таргетирование инфляции, будут расходиться с мнением самого ЦБ? Будут ли такие материалы опубликованы, а позиции экспертов, бизнеса и прочих групп общества услышаны?
Ксения Юдаева на сайте ЦБ обещает — площадка станет местом «широкой дискуссии». Произойдет ли это? Станет ли хотя бы этот сайт местом для продуктивных дебатов, а не инструментом продвижения позиции ЦБ? Будем надеяться, конечно... ну, и следить 👀 за событиями!
Страсти вокруг ФНБ
Сегодняшние «Ведомости» продолжают тему расходования ФНБ — конечно же, с позиции «не троньте деньги». От некоторых аргументов, как от выступления акробатов, захватывает дух — настолько все перевернуто с ног на голову.
Вот, например, такое: если деньги ФНБ сверх установленной планки 7% ВВП будут «тратить» на российские проекты, «зависимость экономики от нефтяных цен вырастет».
Во-первых, почему «тратить»? Средства ФНБ уже предоставлялись и будут предоставляться на возвратной основе. Это займы, а не дотации. И по сути, весь возникший спор о деньгах ФНБ — кому дать в долг. То ли, как уже давно делается, приобретать иностранные госбумаги (то есть давать в долг иностранным государствам), то ли в дополнение к этому еще дать в долг компаниям, реализующим инвестиционные проекты.
Во-вторых, при чем здесь возрастание нефтяной зависимости? Об этом ещё можно было бы говорить, если деньги пойдут сплошь на разработку нефтяных месторождений. Но если направить их в обработку, например, они же будут работать скорее на снижение нефтяной зависимости экономики.
Вот еще такой аргумент: вкладывание денег ФНБ якобы приведет к росту инфляции, возрастанию процентных ставок у ЦБ и банков, отсечению частных инвесторов от доступа к финансам.
Интересно, у нас кто-то всерьез собирается раздавать ФНБ под кредиты «на любые цели»? И почему появление нового источника займов (притом недорогого!) приведет к повышению ставок банков? Это как-то противоречит базовым законам спроса и предложения. Скорее проблема в том, что это ЦБ, принимая решение о ключевой ставке, мало волнуется, смогут ли частные инвесторы привлекать какие-то средства в такой обстановке. Лишь бы инфляция была в пределах лимитов.
Ну и наконец: «нужно время», чтобы разработать критерии, в какие проекты можно вкладывать средства, поэтому «лучший ответ на вопрос, как вложить ФНБ — пока ничего не делать».
Печально, но именно это больше всего похоже на истинную причину, почему некоторые ведомства изо всех сил сопротивляются инвестированию части средств ФНБ.
Потому что гораздо легче жить по-старому и ничего не менять.
А инфляция и прочее — это просто ширма.
Сегодняшние «Ведомости» продолжают тему расходования ФНБ — конечно же, с позиции «не троньте деньги». От некоторых аргументов, как от выступления акробатов, захватывает дух — настолько все перевернуто с ног на голову.
Вот, например, такое: если деньги ФНБ сверх установленной планки 7% ВВП будут «тратить» на российские проекты, «зависимость экономики от нефтяных цен вырастет».
Во-первых, почему «тратить»? Средства ФНБ уже предоставлялись и будут предоставляться на возвратной основе. Это займы, а не дотации. И по сути, весь возникший спор о деньгах ФНБ — кому дать в долг. То ли, как уже давно делается, приобретать иностранные госбумаги (то есть давать в долг иностранным государствам), то ли в дополнение к этому еще дать в долг компаниям, реализующим инвестиционные проекты.
Во-вторых, при чем здесь возрастание нефтяной зависимости? Об этом ещё можно было бы говорить, если деньги пойдут сплошь на разработку нефтяных месторождений. Но если направить их в обработку, например, они же будут работать скорее на снижение нефтяной зависимости экономики.
Вот еще такой аргумент: вкладывание денег ФНБ якобы приведет к росту инфляции, возрастанию процентных ставок у ЦБ и банков, отсечению частных инвесторов от доступа к финансам.
Интересно, у нас кто-то всерьез собирается раздавать ФНБ под кредиты «на любые цели»? И почему появление нового источника займов (притом недорогого!) приведет к повышению ставок банков? Это как-то противоречит базовым законам спроса и предложения. Скорее проблема в том, что это ЦБ, принимая решение о ключевой ставке, мало волнуется, смогут ли частные инвесторы привлекать какие-то средства в такой обстановке. Лишь бы инфляция была в пределах лимитов.
Ну и наконец: «нужно время», чтобы разработать критерии, в какие проекты можно вкладывать средства, поэтому «лучший ответ на вопрос, как вложить ФНБ — пока ничего не делать».
Печально, но именно это больше всего похоже на истинную причину, почему некоторые ведомства изо всех сил сопротивляются инвестированию части средств ФНБ.
Потому что гораздо легче жить по-старому и ничего не менять.
А инфляция и прочее — это просто ширма.
www.vedomosti.ru
Большие деньги как большая угроза для экономики
Спор, как потратить ФНБ, отражает неэффективность бюрократии
Росстат подвел итоги развития путей сообщения в России в 2018 году
Немного о цифрах:
🚊 Длина железных дорог, как и в предыдущие годы, практически не меняется. Рост на 0,1% в прошлом году, собственно, такой же, как и в предыдущие два. Ювелирная точность, нечего сказать.
🚃 Трамваи и троллейбусы сдают позиции. Протяженность трамвайных путей и троллейбусных линий сократилась в 2018-м на 4% и 1,9%.
🚇 На этом фоне в лидеры выбился метрополитен, что главным образом связано с открытием новых участков линий Московского метро. Рост длины путей метрополитена на 7,4% в 2018 году — максимальный за последние 18 лет, по которым представлены данные.
🚘 И, наконец, о главном! Рост протяженности автодорог в 2018 году составил 1,4%. Однако за последние годы темпы ввода новых дорог в России существенно замедлились: если за период с 2005 по 2011 год протяженность дорог общего пользования выросла на 60%, то с 2012 по 2018 год — только на 20%.
Немного о цифрах:
🚊 Длина железных дорог, как и в предыдущие годы, практически не меняется. Рост на 0,1% в прошлом году, собственно, такой же, как и в предыдущие два. Ювелирная точность, нечего сказать.
🚃 Трамваи и троллейбусы сдают позиции. Протяженность трамвайных путей и троллейбусных линий сократилась в 2018-м на 4% и 1,9%.
🚇 На этом фоне в лидеры выбился метрополитен, что главным образом связано с открытием новых участков линий Московского метро. Рост длины путей метрополитена на 7,4% в 2018 году — максимальный за последние 18 лет, по которым представлены данные.
🚘 И, наконец, о главном! Рост протяженности автодорог в 2018 году составил 1,4%. Однако за последние годы темпы ввода новых дорог в России существенно замедлились: если за период с 2005 по 2011 год протяженность дорог общего пользования выросла на 60%, то с 2012 по 2018 год — только на 20%.
В Госдуме начали работу над введением биометрической регистрации депутатов
«Депутаты будут иметь доступ к своим карточкам для голосования только после того, как система идентифицирует депутата», — заявил Вячеслав Володин перед началом семинара «Новые технологии для экономики будущего».
Впрочем, идея использования биометрических данных в парламентах в мире совсем не нова. Например, в Аргентине, чтобы предотвратить голосование сторонних лиц за тех, кто отсутствует, такую систему ввели ещё 18 лет назад — в 2001 году. И никакую карточку (которую тоже можно кому-то передать) получать не надо. Система встроена прямо в место конгрессмена в зале заседаний. Пришёл, приложил палец, система считала отпечатки — и только после этого можешь голосовать.
На фото гид по зданию Конгресса в Буэнос-Айресе показывает, как это делается ⬇️
«Депутаты будут иметь доступ к своим карточкам для голосования только после того, как система идентифицирует депутата», — заявил Вячеслав Володин перед началом семинара «Новые технологии для экономики будущего».
Впрочем, идея использования биометрических данных в парламентах в мире совсем не нова. Например, в Аргентине, чтобы предотвратить голосование сторонних лиц за тех, кто отсутствует, такую систему ввели ещё 18 лет назад — в 2001 году. И никакую карточку (которую тоже можно кому-то передать) получать не надо. Система встроена прямо в место конгрессмена в зале заседаний. Пришёл, приложил палец, система считала отпечатки — и только после этого можешь голосовать.
На фото гид по зданию Конгресса в Буэнос-Айресе показывает, как это делается ⬇️
Финансовый сектор: все умрут, а я останусь
Росстат опубликовал первую оценку ВВП за I квартал в отраслевом разрезе, которая проливает свет на то, за счет каких секторов темпы роста экономики опустились в начале года до экстремально низкого уровня в 0,5%.
🍬 Наиболее существенное ухудшение ситуации произошло в сфере оптовой и розничной торговли, в которой произведенная добавленная стоимость сократилась на 3% по отношению к I кварталу прошлого года. Такое снижение эквивалентно 0,7 процентных пунктов ВВП.
🏢 На втором месте по отрицательному вкладу в динамику ВВП деятельность по операциям с недвижимым имуществом: здесь снижение добавленной стоимости на 3,5% к I кварталу 2018 года привело к снижению темпов роста российского ВВП еще на 0,4 процентных пункта.
🏗 Примерно такой же вклад в динамику ВВП внесла остановка роста в строительном секторе: по итогам I квартала добавленная стоимость в строительстве снизилась в годовом выражении на 0,01%, в то время как еще в IV квартале 2018 года в этом секторе наблюдался рост на 4,9%. В итоге отрицательный вклад в динамику роста российской экономики составил те же самые 0,4 процентных пункта.
В целом по итогам I квартала в той или иной степени ухудшение динамики произошло во всех основных секторах российской экономики. Росстат, правда, пытается добавить ложку меда в бочку дегтя, указывая на заметный рост в сфере гостиничного бизнеса и общественного питания, а также в области культуры, спорта и индустрии развлечений. Но с учетом небольшой доли этих секторов в общем объеме российской экономики (2% на двоих), этот рост сложно назвать заметным 🤷♂️
💸 Отдельно хочется остановиться на финансовом секторе. По данным Росстата, темпы роста добавленной стоимости по виду деятельности «финансы и страхование» немного замедлились, но на фоне всех остальных секторов экономики выглядят просто неприлично высокими (7,6%). На фоне тотального дефицита финансирования в стране лучшей иллюстрации для тезиса «банкиры зажрались» (и понятно, какие в первую очередь) и не придумаешь.
Росстат опубликовал первую оценку ВВП за I квартал в отраслевом разрезе, которая проливает свет на то, за счет каких секторов темпы роста экономики опустились в начале года до экстремально низкого уровня в 0,5%.
🍬 Наиболее существенное ухудшение ситуации произошло в сфере оптовой и розничной торговли, в которой произведенная добавленная стоимость сократилась на 3% по отношению к I кварталу прошлого года. Такое снижение эквивалентно 0,7 процентных пунктов ВВП.
🏢 На втором месте по отрицательному вкладу в динамику ВВП деятельность по операциям с недвижимым имуществом: здесь снижение добавленной стоимости на 3,5% к I кварталу 2018 года привело к снижению темпов роста российского ВВП еще на 0,4 процентных пункта.
🏗 Примерно такой же вклад в динамику ВВП внесла остановка роста в строительном секторе: по итогам I квартала добавленная стоимость в строительстве снизилась в годовом выражении на 0,01%, в то время как еще в IV квартале 2018 года в этом секторе наблюдался рост на 4,9%. В итоге отрицательный вклад в динамику роста российской экономики составил те же самые 0,4 процентных пункта.
В целом по итогам I квартала в той или иной степени ухудшение динамики произошло во всех основных секторах российской экономики. Росстат, правда, пытается добавить ложку меда в бочку дегтя, указывая на заметный рост в сфере гостиничного бизнеса и общественного питания, а также в области культуры, спорта и индустрии развлечений. Но с учетом небольшой доли этих секторов в общем объеме российской экономики (2% на двоих), этот рост сложно назвать заметным 🤷♂️
💸 Отдельно хочется остановиться на финансовом секторе. По данным Росстата, темпы роста добавленной стоимости по виду деятельности «финансы и страхование» немного замедлились, но на фоне всех остальных секторов экономики выглядят просто неприлично высокими (7,6%). На фоне тотального дефицита финансирования в стране лучшей иллюстрации для тезиса «банкиры зажрались» (и понятно, какие в первую очередь) и не придумаешь.
Экономический тизер
Санкции, рост бедности, падение обрабатывающих производств и ввода жилья... И тут на развалах экономики появляется фигура Министра экономразвития 🦸♂️: «Намечены 10 ключевых изменений по повышению темпов экономического роста. Подробности через несколько месяцев...»
Такой вот тизер будущего трейлера будущего фильма, видимо, в инстаграме Максима 🌰 Орешкина.
Правда, даже у фильмов обычно конкретная дата выхода обозначена. Потому что у фильмов конкретный план съёмок есть. Но у киностудии МЭРфильм плана, видно, как обычно, нет.
И почему Открытое правительство превращается в Секретное? Видимо, все предыдущие сценарии были настолько нелепы, что вызывали смех и критику сразу, ещё до начала съёмок. Более того, все время казалось, что это какой-то бесконечный ремейк старого занудного сериала.
В общем, ждём! Непонятно только что: драму, триллер, трагедию или комедию?
Санкции, рост бедности, падение обрабатывающих производств и ввода жилья... И тут на развалах экономики появляется фигура Министра экономразвития 🦸♂️: «Намечены 10 ключевых изменений по повышению темпов экономического роста. Подробности через несколько месяцев...»
Такой вот тизер будущего трейлера будущего фильма, видимо, в инстаграме Максима 🌰 Орешкина.
Правда, даже у фильмов обычно конкретная дата выхода обозначена. Потому что у фильмов конкретный план съёмок есть. Но у киностудии МЭРфильм плана, видно, как обычно, нет.
И почему Открытое правительство превращается в Секретное? Видимо, все предыдущие сценарии были настолько нелепы, что вызывали смех и критику сразу, ещё до начала съёмок. Более того, все время казалось, что это какой-то бесконечный ремейк старого занудного сериала.
В общем, ждём! Непонятно только что: драму, триллер, трагедию или комедию?
Росстат опубликовал оценки основных экономических показателей за май
Все данные как на подбор:
🏗 Строительство +0,2%
🏭 Промышленное производство +0,9%
🥛 Продукция сельского хозяйства +1,0%
🚛 Грузооборот транспорта +1,1%
💰 Внешнеторговый оборот +1,2%
🏪 Оборот розничной торговли +1,4%
Вроде все позитивно, вот только весь рост — в пределах статистической погрешности, которая у Росстата, как мы знаем, немаленькая.
Среди этих показателей не хватает только инвестиций в основной капитал, но они публикуются Росстатом на ежеквартальной основе. Хотя в любом случае, кто будет думать об инвестициях при такой слабой динамике остальных показателей 🤷♂️
Все данные как на подбор:
🏗 Строительство +0,2%
🏭 Промышленное производство +0,9%
🥛 Продукция сельского хозяйства +1,0%
🚛 Грузооборот транспорта +1,1%
💰 Внешнеторговый оборот +1,2%
🏪 Оборот розничной торговли +1,4%
Вроде все позитивно, вот только весь рост — в пределах статистической погрешности, которая у Росстата, как мы знаем, немаленькая.
Среди этих показателей не хватает только инвестиций в основной капитал, но они публикуются Росстатом на ежеквартальной основе. Хотя в любом случае, кто будет думать об инвестициях при такой слабой динамике остальных показателей 🤷♂️
Сегодня глава Россельхознадзора пообещал ввести с 1 июля электронную ветеринарную сертификацию на сливочное масло, некоторые молочные консервы и сыр, а с 1 ноября — на молоко, кисломолочные продукты и мороженое. По словам господина Данкверта: «Это позволит убрать с рынка нелегальные товары и фальсификат».
А что на самом деле?
К сожалению, не все так просто. Да, низкое качество 🥛 молочной продукции — серьезная проблема, и требования ГОСТов у многих образцов нарушены. Проверки Роскачества показывают, что высококачественной продукции, способной претендовать на «Знак качества», совсем немного (такой знак предполагает, что характеристики продукции находятся на верхней границе или превышают требования современных ГОСТов).
Но в то же время попытки введения электронной сертификации уже продемонстрировали, что установка электронной системы (формально она бесплатная) приводит к тому, что компаниям-переработчикам, особенно тем, кто работает со множеством поставщиков сырья, будет нужно дополнительно тратиться на оформление этих самых сертификатов. Да и проблем с поставками будет избежать куда сложнее.
Кстати, еще в 2016 году, когда была поднята тема электронных ветсертификатов, Национальный союз производителей молока подсчитал, что среднему заводу на это потребуется 158 часов в день, то есть труд двух десятков специально нанятых сотрудников. Крайне затратно интегрировать и документооборот ветсертификации с электронным документооборотом предприятий (вплоть до 200 млн рублей).
👉 Так что если качество сыров и другой молочной продукции и удастся повысить, то и цены не останутся прежними. Особенно повезет небольшим производителям... Ведь о субсидиях на внедрение этой «бесплатной» системы никто и не думает.
А что на самом деле?
К сожалению, не все так просто. Да, низкое качество 🥛 молочной продукции — серьезная проблема, и требования ГОСТов у многих образцов нарушены. Проверки Роскачества показывают, что высококачественной продукции, способной претендовать на «Знак качества», совсем немного (такой знак предполагает, что характеристики продукции находятся на верхней границе или превышают требования современных ГОСТов).
Но в то же время попытки введения электронной сертификации уже продемонстрировали, что установка электронной системы (формально она бесплатная) приводит к тому, что компаниям-переработчикам, особенно тем, кто работает со множеством поставщиков сырья, будет нужно дополнительно тратиться на оформление этих самых сертификатов. Да и проблем с поставками будет избежать куда сложнее.
Кстати, еще в 2016 году, когда была поднята тема электронных ветсертификатов, Национальный союз производителей молока подсчитал, что среднему заводу на это потребуется 158 часов в день, то есть труд двух десятков специально нанятых сотрудников. Крайне затратно интегрировать и документооборот ветсертификации с электронным документооборотом предприятий (вплоть до 200 млн рублей).
👉 Так что если качество сыров и другой молочной продукции и удастся повысить, то и цены не останутся прежними. Особенно повезет небольшим производителям... Ведь о субсидиях на внедрение этой «бесплатной» системы никто и не думает.
Банк России любит говорить о новых реальностях и нормальностях, но сам почему-то предпочитает цепляться за все старое. Вот и в новом «Докладе о денежно-кредитной политике» ничего не меняется 🤷♂️
Например, ЦБ любит строить сценарии развития нашей экономики. Ок, давайте посмотрим на худший из них. Что же Банк России считает основными рисками для нашей экономики?
Главный риск — существенное снижение темпов роста мировой экономики, которое может привести к росту волатильности на мировых финансовых рынках и глубокому снижению цены нефти. В результате, это:
1️⃣ ухудшит перспективы экономического роста России,
2️⃣ повысит премию за страновой риск,
3️⃣ увеличит отток капитала.
Про перспективы экономического роста хочется спросить — они вообще были? Если даже в самом позитивном сценарии эти темпы едва превышают 2%? Про страновую премию министр Силуанов еще недавно рассуждал — где, мол еще такие доходности найти, все инвесторы радостно к нам придут! Позитив, да и только… Ну, а про отток капитала продолжаем говорить десятилетиями.
Характерно, ЦБ указывает, что дополнительным фактором, который может увеличить масштаб оттока капитала, является усиление геополитической напряженности. Только, как оказалось, это наш ЦБ не сильно волнует, ведь «действие бюджетного правила будет сглаживать влияние ухудшения условий торговли на государственные финансы, экономику и валютный курс». В переводе на человеческий это значит, что сейчас пока надо продолжать копить «кубышку», а если будут новые санкции, то мы легко на нее и проживем (вот только долго ли?)
В чем проблема такого подхода Банка России? Да в том, что ЦБ традиционно продолжает все сваливать на мировую экономику да на цены на нефть. По-настоящему важных как внешних, так и внутренних факторов, создающих риски для экономики, так и не называется ❗️ Среди внешних — не рассматривается серьезное усиление санкций, к примеру, запрет на операции хотя бы даже части российского бизнеса с долларом (что потребует серьезных реформ в финансовой системе в первую очередь от самого ЦБ). А среди внутренних — возможные провалы экономической политики, отсутствие эффекта от нацпроектов или последствия тотального дефицита инвестиций. И когда же мы уже начнем что-то делать, отталкиваясь от своих собственных действий?
Странно пытаться обогнать мировую экономику, когда сам же культивируешь зависимость от нее.
Например, ЦБ любит строить сценарии развития нашей экономики. Ок, давайте посмотрим на худший из них. Что же Банк России считает основными рисками для нашей экономики?
Главный риск — существенное снижение темпов роста мировой экономики, которое может привести к росту волатильности на мировых финансовых рынках и глубокому снижению цены нефти. В результате, это:
1️⃣ ухудшит перспективы экономического роста России,
2️⃣ повысит премию за страновой риск,
3️⃣ увеличит отток капитала.
Про перспективы экономического роста хочется спросить — они вообще были? Если даже в самом позитивном сценарии эти темпы едва превышают 2%? Про страновую премию министр Силуанов еще недавно рассуждал — где, мол еще такие доходности найти, все инвесторы радостно к нам придут! Позитив, да и только… Ну, а про отток капитала продолжаем говорить десятилетиями.
Характерно, ЦБ указывает, что дополнительным фактором, который может увеличить масштаб оттока капитала, является усиление геополитической напряженности. Только, как оказалось, это наш ЦБ не сильно волнует, ведь «действие бюджетного правила будет сглаживать влияние ухудшения условий торговли на государственные финансы, экономику и валютный курс». В переводе на человеческий это значит, что сейчас пока надо продолжать копить «кубышку», а если будут новые санкции, то мы легко на нее и проживем (вот только долго ли?)
В чем проблема такого подхода Банка России? Да в том, что ЦБ традиционно продолжает все сваливать на мировую экономику да на цены на нефть. По-настоящему важных как внешних, так и внутренних факторов, создающих риски для экономики, так и не называется ❗️ Среди внешних — не рассматривается серьезное усиление санкций, к примеру, запрет на операции хотя бы даже части российского бизнеса с долларом (что потребует серьезных реформ в финансовой системе в первую очередь от самого ЦБ). А среди внутренних — возможные провалы экономической политики, отсутствие эффекта от нацпроектов или последствия тотального дефицита инвестиций. И когда же мы уже начнем что-то делать, отталкиваясь от своих собственных действий?
Странно пытаться обогнать мировую экономику, когда сам же культивируешь зависимость от нее.
Последние новости из мирового табеля о рангах
По данным за I квартал 2019 года Корея обошла Россию по объему ВВП в долларовом выражении. Теперь по этому показателю Россия опустилась на 12 место в списке крупнейших мировых экономик. Это, конечно, не тот показатель, который у нас среди основных целей развития (там ВВП по паритету покупательной способности), но тоже показательно👇
По данным за I квартал 2019 года Корея обошла Россию по объему ВВП в долларовом выражении. Теперь по этому показателю Россия опустилась на 12 место в списке крупнейших мировых экономик. Это, конечно, не тот показатель, который у нас среди основных целей развития (там ВВП по паритету покупательной способности), но тоже показательно👇
НДС на гостиничные услуги
ОПОРА России предложила в целях развития туризма в России снизить ставку НДС на услуги гостиниц до 7-10% по сравнению с действующими 20%.
Что это дает для развития туризма? Прежде всего это поддержка ценовой конкурентоспособности наших гостиничных услуг, которая сейчас снижается по сравнению с той же Турцией. А чем больше туристов, как внешних, так и внутренних, тем выше спрос на питание, развлечения и многие другие товары и услуги. Суммы НДС, которые российские отельеры перечисляют сейчас в бюджет, совсем не малые 😱 В 2018 г. на НДС пришлось 45,5% налоговых платежей гостиничного сектора.
А что за рубежом? Сниженные ставки НДС на гостиничные услуги применяются сейчас в 40 странах. И среди них далеко не только «южные острова», которые живут исключительно туризмом: такие меры реализованы почти во всей Европе, включая Германию и Францию, а также в некоторых странах Азии и Латинской Америки. Как правило, ставки НДС для гостиниц снижают в 2 и более раза по сравнению с базовой ставкой. А бывает, что и до нуля.
🤔 Любопытно, что только в двух странах мира — Либерии и Панаме — гостиничный сервис, напротив, облагается повышенными ставками НДС. Наверное, туристы там уже всем надоели. Но и в этих странах НДС для гостиниц составляет 10% при базовой ставке 7%.
ОПОРА России предложила в целях развития туризма в России снизить ставку НДС на услуги гостиниц до 7-10% по сравнению с действующими 20%.
Что это дает для развития туризма? Прежде всего это поддержка ценовой конкурентоспособности наших гостиничных услуг, которая сейчас снижается по сравнению с той же Турцией. А чем больше туристов, как внешних, так и внутренних, тем выше спрос на питание, развлечения и многие другие товары и услуги. Суммы НДС, которые российские отельеры перечисляют сейчас в бюджет, совсем не малые 😱 В 2018 г. на НДС пришлось 45,5% налоговых платежей гостиничного сектора.
А что за рубежом? Сниженные ставки НДС на гостиничные услуги применяются сейчас в 40 странах. И среди них далеко не только «южные острова», которые живут исключительно туризмом: такие меры реализованы почти во всей Европе, включая Германию и Францию, а также в некоторых странах Азии и Латинской Америки. Как правило, ставки НДС для гостиниц снижают в 2 и более раза по сравнению с базовой ставкой. А бывает, что и до нуля.
🤔 Любопытно, что только в двух странах мира — Либерии и Панаме — гостиничный сервис, напротив, облагается повышенными ставками НДС. Наверное, туристы там уже всем надоели. Но и в этих странах НДС для гостиниц составляет 10% при базовой ставке 7%.
Торговля России и США: нефть и что-то секретное
Обратили внимание на некоторые особенности российско-американской торговли в последнее время. Итак, по данным ФТС, торговый оборот России с США за первые четыре месяца 2019 года составил 8,4 млрд 💲 и что самое главное — он активно растет, темпы роста составляют 22% в годовом выражении. При этом экспорт увеличился на 25,3%, а импорт — на 19,3%.
За счёт чего же растет торговля с нашими, так называемыми, партнерами?
⬆️ Экспорт. Торговые показатели растут за счет увеличения поставок российской сырой нефти и нефтепродуктов. За первые 4 месяца экспорт данных товаров вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 2,4 раза. При этом, если вычесть данные об экспорте этих товаров из общего показателя, получается, что экспорт всех остальных товаров снизился на 13,3%.
⬇️ Импорт. Здесь все немного интереснее. Рост импорта тоже происходит за счет увеличения поставок по одной товарной позиции, но только это не какой-то конкретный товар, а так называемая «секретная» статья в таможенной статистике (обозначается как «SS»), по которой отражаются, например, поставки вооружения или гражданской продукции, которые по каким-то причинам не хотят афишировать. Так вот, этот секретный импорт американских товаров в Россию существенно вырос: по сравнению с январем-апрелем 2018 года увеличился в 2,4 раза, а его доля в общем объеме импорта из США составляет 40%, а в марте вообще достигала почти 60%.
Обратили внимание на некоторые особенности российско-американской торговли в последнее время. Итак, по данным ФТС, торговый оборот России с США за первые четыре месяца 2019 года составил 8,4 млрд 💲 и что самое главное — он активно растет, темпы роста составляют 22% в годовом выражении. При этом экспорт увеличился на 25,3%, а импорт — на 19,3%.
За счёт чего же растет торговля с нашими, так называемыми, партнерами?
⬆️ Экспорт. Торговые показатели растут за счет увеличения поставок российской сырой нефти и нефтепродуктов. За первые 4 месяца экспорт данных товаров вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 2,4 раза. При этом, если вычесть данные об экспорте этих товаров из общего показателя, получается, что экспорт всех остальных товаров снизился на 13,3%.
⬇️ Импорт. Здесь все немного интереснее. Рост импорта тоже происходит за счет увеличения поставок по одной товарной позиции, но только это не какой-то конкретный товар, а так называемая «секретная» статья в таможенной статистике (обозначается как «SS»), по которой отражаются, например, поставки вооружения или гражданской продукции, которые по каким-то причинам не хотят афишировать. Так вот, этот секретный импорт американских товаров в Россию существенно вырос: по сравнению с январем-апрелем 2018 года увеличился в 2,4 раза, а его доля в общем объеме импорта из США составляет 40%, а в марте вообще достигала почти 60%.
