Разговоры федеральных властей о поддержке беднеющего населения пока что ни к чему не привели.

Начиналось всё с того, что правительство, оглашая меры поддержки, заверило нас, что обещанные социальные выплаты не отменят. А выплаты по больничным будут поступать быстрее, чем раньше. Затем Банк России выдвинул идею отсрочки платежей для населения по кредитам на несколько месяцев… но не для всех. А только для тех, у кого есть специальная медсправка о заражении коронавирусом.

Такое впечатление, что помогать они почему-то хотят только тем, кто уже заболел коронавирусом, хотя таким людям нужней всего сегодня помощь врачей. А спасать от потери доходов и от кредитной нагрузки нужно не только заболевших, но и тех, кто пострадал из-за обвала спроса. А это, между прочим, вся сфера торговли, услуг, культуры, где сосредоточена немалая часть занятых. Да и не только.

На этом фоне более человечно выглядят предложения региональных властей (пока что это только Москва и Московская область) о материальной помощи пенсионерам, если они будут соблюдать режим самоизоляции, и отмене пени за просрочку оплаты ЖКХ. В Москве прозвучала идея и про ипотечные каникулы тем, кто столкнулся с потерей доходов. Но похоже, что доказывать все это банкам заемщики должны будут самостоятельно.

Однако ждать, что регионы все сделают сами, не стоит. Далеко не у всех из них есть достаточные финансовые ресурсы, да и полномочий многих не хватает. Пора уже перестать думать, будто бы все быстро закончится, и начинать решительные действия на федеральном уровне. Прежде всего, нужно предоставить право любому заемщику получить отсрочку платежей на срок от 3 месяцев, причём без предоставления всяких справок о болезни. Для занятых в отдельных отраслях это нужно делать немедленно.

А также неплохо бы и другими способами поддержать тех, кто лишился доходов — от выплат материальной помощи (хоть тетя Эля и тут против) до организации новых работ и оплачиваемых программ обучения на удаленке. Тогда мы сможем пройти этот тяжелый период с пользой для всех. А пока все просто чего-то просто ждут... Вдруг все рассосётся и сразу заработает как раньше. Ага.

Когда не можешь найти в российской аптеке медицинскую маску...

Несколько важных замечаний по поводу текущей ситуации от главного экономиста ОЭСР Лоуренс Бун

Ключевая проблема с точки зрения экономики заключается в том, что даже если странам удастся справиться с эпидемией за достаточно короткий промежуток времени, временное падение выпуска в экономике может тем не менее сохраняться в течение еще достаточно долгого периода. В этих условиях кризис ликвидности может перерасти в кризис неплатежеспособности, что потребует еще более решительных мер в области экономической политики.

К чему это в итоге может привести?

Возможно, правительства для поддержания занятости и частного сектора будут вынуждены приступить к вхождению в капитал компаний. Хотя по факту мировые центральные банки уже и так занимаются скупкой активов на рынке. Возможно, для стабилизации ситуации на рынке труда потребуется наращивание госрасходов и инвестиций. Нельзя исключать и начало прямого кредитования компаний и населения со стороны центральных банков, хотя, безусловно, реализация такой политики может натолкнуться на множество трудностей. Ну и наконец еще одним вариантом является запуск фискальной поддержки экономики, но не за счет выпуска госдолга, а за счет эмиссии центральных банков. Такой подход в текущих условиях не должен вызывать опасения по поводу инфляции, по крайней мере до тех пор, пока выпуск находится ниже своего оптимального уровня.

Как мы видим, за последнее время власти во всем мире все больше и больше двигаются в направлении разработки новых мер в области экономической политики. Стоило бы и нам не отставать.

https://www.ft.com/content/a8d31354-6ce6-11ea-89df-41bea055720b

К сегодняшнему дню должны быть подготовлены предложения по ограничению экспорта продовольствия… Ситуация, конечно, сложная и многоплановая. Но вот тут как раз и важно не рубить сплеча!

А то ведь и российский сельхозпроизводитель попал в очень непростую ситуацию. Из-за девальвации рубля издержки выросли, одновременно государство не позволяет увеличивать отпускные цены на продукты питания, рентабельность производства от этого падает. А вот на мировых рынках наша продукция благодаря той же девальвации сейчас становится привлекательнее. Кроме того, мировые цены на многие виды с/х продукции существенно растут, в том числе из-за ситуации с коронавирусом (например, на пшеницу). Разумное наращивание экспорта в нынешних условиях оказалось бы реальной поддержкой российским производителям – сейчас в любом случае необходимо хранилища освободить, да и средства на полевые работы найти, поскольку от государства помощь незначительная.

Участники рынка опасаются, что список продукции, которая окажется под запретом на экспорт будет включать лишь крупные категории «социально значимых продуктов» - из серии мясо, рыба, крупы. Тогда под запрет попадет все. Хотя, например, вряд ли дорогие стейки из мраморной говядины можно отнести к товарам первой необходимости, а в итоге и их экспорт может сойти на нет. Опасение вызывает и то, что, возможно, тогда российским экспортерам придется еще и оплачивать штрафы за не вовремя отгруженные товары и нарушение контрактов, - пока нет практики признания данной ситуации форс-мажором, а государство вряд ли предложит компенсацию за подобные издержки.

Сейчас со стороны Минсельхоза важно осуществлять оперативный мониторинг ситуации и соблюдать баланс между сохранением необходимых запасов продовольствия внутри страны и наращиванием экспорта при дешевом рубле. Важно отслеживать, но не идти на популистские меры и не огранивать экспорт без надобности. В противном случае это может свести на нет национальный проект по наращиванию экспорта продукции АПК, нанести серьезный урон доходности российских сельхозтоваропроизводителей и в целом зачеркнуть многие достижения последних лет в сельском хозяйстве.

То, что следующая неделя - нерабочая, это хорошо. И то, что зарплата сохраняется - тоже. Вот только вопрос - кто эту зарплату будет платить?

С чиновниками ладно, там все понятно. Но каково это для бизнеса, который либо стоит, либо останавливается? В Великобритании, например, государство обещает покрывать 80% зарплаты до 2500 фунтов в месяц для компаний, не сокращающих кадры.

Надо, чтобы эта выходная неделя у нас не стала дополнительным обременением для бизнеса. Государству стоило бы взять эти выплаты на себя.

Обращение Президента дало много поводов для обсуждения, но среди них и один очень простой. Почему вообще Президент вынужден давать поручения ЦБ, связанные с тем, что находится в области ответственности самого ЦБ? В частности, например, обеспечить устойчивое кредитование реального сектора.

Почему в США Федрезерв выступает в авангарде, опережая с объявлением мер поддержки всех, кого только можно и даже нельзя, а у нас такое ощущение, что Набиуллину сначала надо поуговаривать. И не факт, что она еще согласится.

Ах, ну да, конечно, Эльвира Сахипзадовна же в прошлую пятницу нам обещала рост экономики по итогам этого года. Если бы этот прогноз был сделан месяца два назад, то нет проблем. Но если это заявляется на фоне того, что в последние недели происходит, то может это просто признак профнепригодности? Ну что это за независимый ЦБ, который приходится Президенту пинать, просто чтобы он начал выполнять свои обязанности???

Друзья, вас уже 35 тысяч. По случаю праздничная подборка каналов на которых сейчас на карантине залипаем и вам советуем))

@blablanomika — В это тяжелое время даже диванным экспертам приходится следить за новостями о российской экономике. Канал Блабланомика расскажет об этом просто и доступно, без сложных терминов и лишних слов.

@etosher — В телеграм-канале ШЭР публикуют эксклюзивные материалы и переводы зарубежных статей на тему экологии, урбанистики и разумного потребления, единственный островок спокойствия в телеграме в это неспокойное время,

@a_young_doctors_notebook — авторский канал молодой студентки медвуза. Борьба с гомеопатией, лжемедициной и сводки о борьбе с коронавирусом. Почему свежевыжатый сок это не так полезно, как кажется? Какой антисептик самый эффективный? Зачем на самом деле нужно мыть руки? Ответы на эти вопросы ищите в Записках юного врача.

@gayasylum — Красовского можно любить, ненавидеть, но перестать читать сложно. Актуальная повестка от талантливого журналиста.

@SolovievLive — магистр русской журналистике теперь в телеграме. Злоба дня и авторское мнение.

@sputniklive — лучший новостник стран СНГ. Актуальные новости без инфошума.

@mosnow — Эстетика ебеней и просто архитектура Москвы в стиле тех самых панелек, про которые когда-то пел Хаски. Беспощадный ЖКХ-арт и прочие тонкости московской жизни ищите там.

@huliwar — Мемы про интернет и медиа в сочетании с серьезной аналитикой и рефлексией на тему современного общества это прекрасно. Еще лучше, когда все это воплощает телеграм-канал Холивар со свежими и иногда ироничными текстами про современное интернет-сообщество.

Подписывайтесь! Мы проверим.

Пример того, как Китай справляется с последствиями эпидемии коронавируса, завораживает не столько тем, что всю страну посадили на двухмесячный карантин. В конце концов не нас с нашим социалистическим прошлым удивлять примерами массовой мобилизации. Любопытно другое: с какой оперативностью и охотой китайские региональные власти внедряют меры поддержки экономической активности на местном уровне.

Да, помощь со стороны центрального правительства тоже идет и немаленькая, но регионы вносят свои посильную лепту, ослабляя ограничения, освобождая предприятия от уплаты местных сборов и вводя прямые выплаты населению. А представитель правительства в ответ на вопрос журналистов об инициативах на местах лишь слегка журит регионалов, мол делайте что хотите, но не забывайте про устойчивость своих бюджетов. Силуанова на них нет, ей-богу.

В нашем королевстве на такую свободу действий, пожалуй, может рассчитывать только Москва, что она сейчас и демонстрирует. Остальные регионы сидят тихо и не высовываются. Разительный контраст с, казалось бы, централизованной китайской системой. В чем причина? Может быть, в правильно выстроенных стимулах и целевых показателях, по которым каждый регион должен отчитываться перед центром? А может, в партийной дисциплине?

Сдается нам, основная причина все же заключается в наличии собственных экономических рычагов влияния на ситуацию, а также собственной региональной финансовой системы, которая позволяет не просить деньги у центра буквально на каждый чих, а в меру своих сил и способностей делать так, чтобы твой регион продолжал развиваться даже в такие непростые времена.

Доходы населения по вкладам в размере более 1 млн рублей теперь будут облагаться подоходным налогом по ставке 13%.

А в чем смысл этой меры? Может быть, это позволит получить существенные допдоходы бюджету? Должен же быть какой-то смысл в увеличении налогообложения граждан в столь нелёгкий час?

Что ж, давайте разбираться. В феврале 2020 г. на рублевых депозитах населения (исключая только депозиты до востребования, по которым практически никакого дохода нет) находилось 18083 млрд руб. Часть этих денег приносят владельцам доходы, которые и будут облагаться налогом. Сейчас максимальная ставка по депозитам физлиц (оценивается она по 10 банкам, привлекающим 2/3 депозитов населения) составляет 5,15%.

Понятно, что большинство вкладчиков, имеющих вклады до 1 млн руб, никакого налога платить не будут. Да и Президент сказал, что эта мера на самом деле затронет 1% вкладчиков.

Но даже если налогом облагались бы ВСЕ вклады, а ставка по ВСЕМ из них соответствовала бы максимальной по 10 крупнейшим банкам, то поступления в бюджет за год составили бы… 18083*5,15%*13%=121,1 млрд. руб.!

Но на самом деле ведь будет в разы меньше. И даже не в два раза, а в несколько. Не все депозиты пойдут под обложение налогом. И максимальные ставки по депозитам получают не все — ведь это зависит не только от суммы вклада. То есть речь идёт всего лишь в лучшем случае (для бюджета, разумеется) о сумме в два-три десятка миллиардов рублей.

Что-то не верится, что этих денег как раз и не хватало Минфину, чтобы свести концы с концами. И так же точно нельзя представить, что такая мера нужна для стимулирования потребления. Да и на перераспределение средств между финансовыми активами она мало повлияет — сейчас уж точно населению не до вложений в те же акции.

В общем, так и не ясно толком, для чего нужна эта мера. Ну не для отъема же средств у богатых для того, чтобы дать их бедным, хотелось бы надеяться? Да и что это за прям уж богатые с 1 млн рублей, если средневзвешенная стоимость нового автомобиля в стране в прошлом году составила 1,6 млн? Многим теперь просто придётся чуть дольше копить — кому на квартиру, кому на машину, что на фоне падения спроса общую ситуацию в экономике лишь ещё больше усложнит.

Поддержка семей с детьми стала самой популярной мерой Президента. Каждое выступление что-то новое. И вроде хорошо — ведь что-то делается. Но с другой стороны, помощь в столь критической ситуации невелика, да и система за этими яркими заявлениями не всегда очевидна.

Вот сейчас:

👶 Президент объявил — дать по 5000 рублей в течение 3 месяцев всем, кто имеет право на материнский капитал. Но если в семье один ребёнок, который родился до 2020 года, ей маткапитал не положен. А если такой семье жить не на что, то что? А ничего, нет права на маткапитал — нет и 5000.

👶 Президент ещё напомнил, что детям от 3 до 7 лет назначено пособие в размере половины прожиточного минимума, если среднедушевой доход семьи ниже прожиточного минимума. А что делать семье, если ребёнку 8 лет, а родителей отправили в недоплачиваемый отпуск?

Ну и в целом 5000 рублей сегодня — это примерно 63 доллара. За три месяца — 189 долларов. В Японии тем временем обсуждают выплаты в размере 1800 – 2700 долларов на семью. Может, у них страна и побогаче, но не в столько же раз?

Ситуация с новым налогом на доходы с банковских вкладов, похоже, все больше запутывается.

Д. Песков, который собирался внести ясность в этот вопрос, запутал его окончательно. А заявил он буквально следующее: что налог будет взиматься только с тех вкладов, размер которых превышает 1 млн руб.

Из этого получается, что если у тебя два вклада по 500 тыс. руб. или даже по 999999 руб. – ты не платишь налог, а если один вклад на 1 млн – то платишь. Если г-н Песков ничего не перепутал, то нетрудно предположить, сколько соберется денег в бюджет с такого налога: заплатят только те, кто не захочет переоформлять свои вклады. И получится сумма, близкая к нулю.

Но перепутать он мог вполне. Судя по всему, он вообще не очень в курсе, какие там у кого вклады и проценты. Взять хотя бы, какой пример он привел, чтобы разъяснить ситуацию с новым налогом: «Если у вас на счету лежит миллион рублей, и вы получаете 10% в банке…» Где же, интересно, находится банк, который платит населению 10%? Может, это и для простоты изложения придумано, да нам сейчас лучше про реальность.

После таких разъяснений новый налог, с самого начала вызывавший вопросы, теперь вызывает их еще больше.

https://www.kommersant.ru/doc/4302018?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

И наконец поставим точку в дискуссии про то, запутался ли Дмитрий Песков сегодня в статистике по вкладам или нет. Хотя само обсуждение уже симптоматично. Видимо, слишком долгой работа над мерой не была. Так вот он сказал, что статистика АСВ о том, что доля вкладов размером свыше 1 млн руб. составляет 55,3%, неверная. И добавил, что «в любом случае это менее 10%». Напомним, у Президента доля таких вкладов равнялась примерно 1%.

Разъясняем:

АСВ прав, но если смотреть структуру вкладов по сумме обязательств.

Парадоксально, но Президент тоже прав - если смотреть структуру вкладов по количеству счетов.

Просто, например, у нас в стране 2,3 млн больших вкладов (размером свыше 1,4 млн рублей) на общую сумму 12,4 трлн руб. И 577,2 млн маленьких вкладов (размером до 700 тыс. руб.) на сопоставимую общую сумму 16,5 трлн руб.

Вот такая вот хитрая статистика вкладов - когда и 1%, и 55% оказываются правильным ответом.

Вроде столько мер в России объявлено за пару недель по борьбе с рисками для экономики от коронавируса, но все больше ощущение, что риски эти пока не в курсе о том, что с ними кто-то сражается.

Симптоматично, что уже два дня ключевая тема обсуждений - это абсурдная мера по взиманию налогов с вкладов от 1 млн рублей. А других громких мер и нет. Отсрочку по налогам ещё обсуждали, и вчера вот кредиты предложили на выплату зарплаты под ноль процентов, но наложили их на введение нерабочей недели за счёт работодателей.

Ау! С какой стороны выдача КРЕДИТОВ на выплату зарплаты неработающим сотрудникам даже под ноль процентов решает реальные проблемы бизнеса? Да и госгарантии под эти кредиты ещё непонятно, на каких условиях будут, если будут. Почему государству не показать себя реальным партнером бизнеса и не поучаствовать в выплате зарплат сотрудникам всех компаний (пусть в пределах определённой суммы на каждого)?

А отсрочка по налогам - почему не одинаковая для всех? И почему вообще только отсрочка? Ещё недавно мы внесли в бюджет сотни миллиардов рублей в результате повышения НДС. Может, сейчас нам можно что-то и простить?

И помнит ли кто, что куча наших больших и экспортных производств - это производства непрерывного цикла? Что если кто-то из них встанет, то и восстановиться потом толком не сможет? В Китае вон на фоне карантина складские запасы стали подскочили до рекордного уровня из-за того, что домны нельзя просто так взять и остановить - это равносильно их уничтожению. Так не стоит ли и нашим производителям дать такую возможность и предоставить им беспроцентные кредиты с отсрочкой платежей на несколько лет, чтобы они смогли не останавливаться сейчас и работать на склад?

Кто-то типа Антона с Элей может спросить, где ж на это деньги взять? Да как-то уже и нелепо отвечать на этот вопрос. Оглянитесь вокруг - расширение баланса ЦБ, в т.ч. за счёт выкупа гособлигаций, уже давно никого не смущает в кризисные времена. И к инфляции не приводит в условиях падения спроса. Да и не может привести - экономике сейчас не до потребительского бума. А вот почувствовать, что государство действительно готово быть партнёром для бизнеса - бесценно...

ЦБ сегодня опубликовал новый перечень мер по поддержке населения и экономики. Вроде и хотелось бы наконец похвалить, да опять толком не за что.

Прежде всего хочется спросить — какие из принятых сегодня мер были неочевидны неделю назад? Чего ждали? Ситуации, когда все больше отраслей будут становиться не потенциально уязвимыми, а уже фактически лежащими?

Другой вопрос — кредитование на выполнение обязательств по заработной плате. Все бы ничего, но почему только МСБ? В нашей экономике, где доля малого и среднего бизнеса в ВВП всего 20,2%, напрочь почему-то забывается об остальных.

Ну и суперприз — кредитование по этой программе поддержки под 4% годовых. А с чего эти кредиты отдавать? Просто интересно, а что мешает ставку хотя бы по этой программе сделать нулевой, если понятно, что взятие этих кредитов вместо увольнения сотрудников — и так героический шаг для многих бизнесов?

В остальном мало что можно отметить. Да, кое-что, но там не всем заемщикам, тут не всем банкам. Особый шик в том, что начинается все со слов «ЦБ принял решение реализовать комплекс мер», а дальше по ходу лишь «рекомендует» да «предоставляет возможность», в конце так вообще снисходит до того, что «не будет считать нарушением».

Судя по тактике ЦБ, ждём дальнейшего ухудшения ситуации. Нам тогда для видимости ещё что-нибудь подкинут, чтобы показать, что они якобы не спят, о нас думают.

В ситуации крайней нестабильности худшее, что можно сделать - вносить ещё большую нестабильность.

Сначала ввели мораторий на изменение налоговой системы - потом в самый кризис ввели новые налоги.

Сначала заявили, что новый налог на вклады рассчитывается так, а потом сяк. Что сделали люди? Бросились забирать вклады - и новые разъяснения уже не помогут.

Неделю объявили нерабочей, а потом на тебе - дистанционная работа и обучение «приветствуются». Только в указе, из-за которого вузы, в частности, уже закрылись, этого нет.

Меры поддержки же выдаются, как в китайской пытке - по капле в час.

А сейчас ведь нужно ровно наоборот. Жёсткие карантинные меры должны быть максимально продуманные и чёткие. Меры поддержки - максимально быстрые и масштабные. Только так у людей и бизнеса появится хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне.

На фоне вводимых карантинных мер некоторые начинают ставить под вопрос реальность опасности коронавируса и достоверность статистики.

«Друзья, кто-нибудь объяснит эту статистическую хрень: народ в Италии «мрет как мухи», но число умерших в день сейчас ниже чем в прошлом году (и все годы до того)?», - спрашивает, например, М.Ходорковский на своей странице в фейсбуке.

Мы не друзья, но объясняем. Ресурс, который использует г-н Ходорковский (countrymeters.info), как и множество аналогичных калькуляторов, рассчитывают данные на основе данных прошлых лет. Обновлять данные в режиме реального времени ежедневно по всем странам они физически не могут - нет такой оперативной статистики.

А теперь взглянем на реальные цифры. В 2019 г. количество умерших в Италии составило 647 тыс. чел. Это около 1773 чел. в день. Вчера от коронавируса в стране скончалось 969 человек, до этого - 793, то есть 45-55%. А в среднем от респираторных заболеваний в стране умирает 6-8% человек.

Да, могут быть перекосы в статистике, когда заболевшие коронавирусом умирают от сердечно-сосудистых заболеваний, но попадают в категорию смертей от коронавируса. Но переполненные больницы и морги, к сожалению, говорят о том, что рост статистики смертности будет. И нам надо не допустить даже близко подобного сценария у нас.

Так что, Михаил Борисович, вы обвиняете Московский Комсомолец в опасных заголовках. Но и сами помните - сейчас в заявлениях «надо быть поаккуратней». Человеческая жизнь - это вообще не сухая статистика. И метафоры с мухами для каждой семьи, потерявшей близкого, никак неуместны.

Не зря говорится, что муж и жена — одна сатана. Так что видимо то, о чем молчит жена, вполне может озвучить и муж.

Особенно примечателен союз Эльвиры Набиуллиной и Ярослава Кузьминова. Вот сколько лет мы уж наблюдаем за тем, что наш Центральный банк напрочь отказывается способствовать росту экономики. Слышны лишь разговоры про стабильность, хотя нам скорее доводилось наблюдать стагнацию. И все время мучал вопрос — ну как же так, почему другие-то центральные банки что-то в этом направлении все время делают?

Но теперь все прояснилось. Ректор ВШЭ нам популярно объяснил. Оказывается, это не просто так, и мы на самом деле всех обманули и идём прямо-таки впереди планеты всей (жаль только, что планета об этом не в курсе). В частности, вот что Кузьминов нам рассказал:

«Если кризис, связанный с коронавирусом, продлится больше года, в общественном сознании во многих странах мира политика устойчивости станет важнее, чем политика роста... Государство как стабилизатор и государственная политика, направленная не на рост, а на устойчивость, не на изменения, а на воспроизводство предсказуемых условий жизни для людей, которые сами будут продолжать ставить цели, могут стать самым сильным результатом нынешнего кризиса. Рост станет проблемой частных лиц, общей задачей — устойчивость».

Вот теперь и понятны все аргументы Банка России. Рост — это ваша частная проблема, а мы будем заниматься лишь воспроизводством одних и тех же условий. Вам надо — вы и растите. А нас в ЦБ вполне устраивает тот уровень жизни, который есть у вас, граждане. И как-то уменьшать разрыв в этом уровне с, допустим, США или Германией, мы не только не планируем, но и считаем, получается, ненужным.

Вчера вечером жителям Москвы и Подмосковья сообщили о всеобщем карантине, условия которого будут еще уточняться и ужесточаться. С точки зрения борьбы с вирусом мера, безусловно, правильная. Но готов ли регион к новым условиям, например, с точки зрения покупки гражданами продовольственных товаров?

Походы в магазин скорее всего будут одной из основных причин выхода населения на улицу. Но их вполне можно было бы минимизировать за счет доставки. Однако системы доставки продовольствия у крупных сетевых магазинов уже сбоят.

Во-первых, зачастую для доставки в принципе принимаются только большие объемы заказов, как правило, от 3 тыс. руб. (у некоторых и от 5 тыс. руб.). Во-вторых, доставка часто платная – в среднем около 300 руб. А это означает, что есть смысл ею пользоваться только в случае, когда потребности уже действительно накопились. В-третьих, большинство супермаркетов не готово делать доставку на сегодня или даже завтра.

Опробовав сегодня утром сайты доставки нескольких ритейлеров, выяснили, что самое выгодное – это «ВкусВилл», готовый привезти заказ 1 апреля после 19.00 вечера. «Перекресток» сегодня в принципе не принял заказ, а тем, кто пытался оформить заказ вчера, удалось это сделать лишь с условием доставки на пятницу! «Утконос» готов был принять заказ, но на последнем шаге, когда нужно было выбрать дату и время, сообщил, что «сайт временно недоступен». Аналогичные проблемы наблюдаются и у многих других известных ритейлеров.

Поэтому сегодня, для того, чтобы лишний раз не провоцировать людей к выходу на улицу, важно было бы продумать меры, способствующие развитию доставки на приемлемых для людей условиях. Свои деньги вкладывать ритейлерам в это сейчас будет сложно со всех точек зрения, но помочь им хотя бы использовать освобождающиеся логистические мощности из других сфер было бы очень даже целесообразно.

Недавно Президенту уже предлагали субсидировать доставку из ресторанов для поддержки малого и среднего бизнеса. В случае же доставки продуктов питания и товаров первой необходимости - это поддержка людей. Одних волонтеров здесь не хватит.

Россети активно продвигают идею «решения» проблемы перекрестного субсидирования за счёт распределения нагрузки на большее число компаний, прежде всего на крупных энергопотребителей. Глава Россетей П. Дивинский летом прошлого года говорил, что для них принятие соответствующих документов «жизненно важно». По его словам, «без увеличения конечного тарифа для потребителя» они не могут остановить «нарастающий износ основных фондов», а 76% их активов «превысили нормативный срок службы».

И тут вдруг они отчитываются о 135 млрд руб. чистой прибыли за 2019 г. Спрашивается, а в чем проблема с финансированием модернизации основных фондов-то? И почему бы проблему перекрёстного субсидирования, наконец, не за счёт потребителей решить при таких финансовых результатах деятельности монополии(!)?

Ведь и при отмене «последней мили» Россети тоже страдали, что потеряли 50 млрд руб. валовой выручки в год. Но ничего - это не помешало им получать гораздо большие прибыли.

Снижение тарифной нагрузки, в том числе за счёт решения проблемы перекрёстного субсидирования, могло бы стать крайне важным способом поддержки широкого спектра отраслей в текущей непростой ситуации. И мы видим, что все ресурсы для этого есть.