На той неделе господин Силуанов объявил о новом подходе к налоговым стимулам для бизнеса: компании, получающие вычеты, должны будут направлять высвободившиеся средства не на дивиденды, а на инвестиции.
Направлять выигрыш от налоговых вычетов на инвестиции — это, конечно, правильно. Но неплохо было бы сначала действительно дать компаниям эти вычеты и преференции. Причем многим компаниям, а не узкому кругу. И дать их не на три копейки, а в таком размере, чтобы этого действительно хватало на финансирование инвестиционных расходов. Хоть и сегодня уже сложно представить, чтобы Силуанов вдруг взял и остановил свою постепенную трансформацию в Плюшкина.
А пока что ситуация с налоговыми вычетами для бизнеса весьма плачевная. Взять хотя бы инвестиционный вычет по налогу на прибыль, который сейчас введен во многих регионах. Сколько компаний им воспользовались?
За 9 месяцев 2019 года по всей стране их было 1033. При том, что за это время общее число организаций, которые вели коммерческую деятельность и являлись плательщиками этого налога, составило более 889 тыс.
Классический случай — название есть, а льготы по сути нет.
Направлять выигрыш от налоговых вычетов на инвестиции — это, конечно, правильно. Но неплохо было бы сначала действительно дать компаниям эти вычеты и преференции. Причем многим компаниям, а не узкому кругу. И дать их не на три копейки, а в таком размере, чтобы этого действительно хватало на финансирование инвестиционных расходов. Хоть и сегодня уже сложно представить, чтобы Силуанов вдруг взял и остановил свою постепенную трансформацию в Плюшкина.
А пока что ситуация с налоговыми вычетами для бизнеса весьма плачевная. Взять хотя бы инвестиционный вычет по налогу на прибыль, который сейчас введен во многих регионах. Сколько компаний им воспользовались?
За 9 месяцев 2019 года по всей стране их было 1033. При том, что за это время общее число организаций, которые вели коммерческую деятельность и являлись плательщиками этого налога, составило более 889 тыс.
Классический случай — название есть, а льготы по сути нет.
РБК
Силуанов предложил бизнесу направлять средства от льгот в инвестиции
Министр финансов озвучил новый подход, при котором дополнительные доходы от государственных льгот будут поступать не на дивиденды, а в экономику. С 2011 года льготы для нефтегазовых компаний выросли в
Все течет, все изменяется в этом мире, только денежно-кредитная политика нашего ЦБ упорно двигается в направлении ужесточения и консервации всего и вся. Вот уже и коллеги из Европейского центробанка объявили о намерении завершить пересмотр своей стратегии до конца этого года. В обзоре, который готовит ЕЦБ, будут представлены основные направления денежно-кредитной политики, начиная от цели по инфляции и заканчивая способами коммуникации с обществом.
Почему эта новость важна для России?
Мы видим, что стратегия денежно-кредитной политики — это не то, что «в граните отливается». Действующий ориентир по инфляции — чуть ниже 2% — уже устарел и больше не дает европейской экономике необходимого разгона. По слухам, ЕЦБ рассматривает возможность пересмотра интервала в диапазоне от 1,5% до 2,5%, либо будет оговаривать увеличение сроков достижения цели по инфляции.
То есть, за рубежом денежные власти почему-то не стесняются пересматривать стратегию, когда видят, что старые цели и инструменты себя исчерпали. Даже такой консервативный институт, как ЕЦБ, посылает сигнал о назревших изменениях и ослаблении жесткости в отношении целей. Этого требует экономика.
В то же время российский ЦБ упорно делает вид, что не имеет отношения к проблемам экономического роста, и продолжает грести против волны в сторону ужесточения ориентиров. Отказавшись от интервалов по инфляции, он зачем-то тратит ресурсы на борьбу с ней, даже когда ее значение и без того сильно ниже целевых 4% — и уже ближе к цели ЕЦБ, которую как раз планируют пересмотреть в Европе, полагая слишком консервативной.
Почему эта новость важна для России?
Мы видим, что стратегия денежно-кредитной политики — это не то, что «в граните отливается». Действующий ориентир по инфляции — чуть ниже 2% — уже устарел и больше не дает европейской экономике необходимого разгона. По слухам, ЕЦБ рассматривает возможность пересмотра интервала в диапазоне от 1,5% до 2,5%, либо будет оговаривать увеличение сроков достижения цели по инфляции.
То есть, за рубежом денежные власти почему-то не стесняются пересматривать стратегию, когда видят, что старые цели и инструменты себя исчерпали. Даже такой консервативный институт, как ЕЦБ, посылает сигнал о назревших изменениях и ослаблении жесткости в отношении целей. Этого требует экономика.
В то же время российский ЦБ упорно делает вид, что не имеет отношения к проблемам экономического роста, и продолжает грести против волны в сторону ужесточения ориентиров. Отказавшись от интервалов по инфляции, он зачем-то тратит ресурсы на борьбу с ней, даже когда ее значение и без того сильно ниже целевых 4% — и уже ближе к цели ЕЦБ, которую как раз планируют пересмотреть в Европе, полагая слишком консервативной.
European Central Bank
ECB launches review of its monetary policy strategy
The European Central Bank (ECB) is the central bank of the 19 European Union countries which have adopted the euro. Our main task is to maintain price stability in the euro area and so preserve the purchasing power of the single currency.
Знаете ли вы, что по российским стандартам:
- кабинеты в школах должны быть прямоугольными, а доски - обязательно темно-зелеными или темно-коричневыми?
- рабочее место с компьютером должно быть оборудовано подставкой для ног с рифленой поверхностью и бортиком 10 мм?
- а стены и потолки складов должны быть обязательно побелены?
Все это сообщает нам сайт «Регуляторная гильотина», созданный в рамках реформы контрольно-надзорной деятельности.
Но важно другое - если вы знаете абсурдные требования к бизнесу или другим организациям, то на этом же сайте можно о всяком бреде сообщить. Может быть рассмотрят и что-то с этим сделают
https://knd.ac.gov.ru/absurd/tell/
- кабинеты в школах должны быть прямоугольными, а доски - обязательно темно-зелеными или темно-коричневыми?
- рабочее место с компьютером должно быть оборудовано подставкой для ног с рифленой поверхностью и бортиком 10 мм?
- а стены и потолки складов должны быть обязательно побелены?
Все это сообщает нам сайт «Регуляторная гильотина», созданный в рамках реформы контрольно-надзорной деятельности.
Но важно другое - если вы знаете абсурдные требования к бизнесу или другим организациям, то на этом же сайте можно о всяком бреде сообщить. Может быть рассмотрят и что-то с этим сделают
https://knd.ac.gov.ru/absurd/tell/
Согласно уважаемому агентству Bloomberg, в прошлом году инвесторы могли заработать до 34% годовых на инвестициях в российские облигации. Вложения управляющих фондов в эту категорию активов составили около 16 млрд. долларов.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-21/investors-come-back-for-more-after-34-bond-returns-in-russia
Ну что же, можно только порадоваться за иностранных инвесторов. Значительный дифференциал процентных ставок в России и за рубежом, который поддерживается политикой Банка России, дает очень хорошие (почти невероятные) возможности по извлечению прибыли. А если еще инвестировать не на свои, а на заемные средства, да по ставке около 0-1% годовых, то вообще не жизнь, а малина. За одно только это иностранные фонды должны буквально молиться на Эльвиру Сахипзадовну.
Жаль только, что для российских инвесторов и экономики в целом такая щедрость влетает в копеечку. Ведь для того, чтобы гарантировать стабильный приток иностранных вложений в российские облигации, скорость снижения ключевой ставки должна быть постепенной и предсказуемой. И это как раз то, чем занимался наш центробанк на протяжении последних нескольких лет. Нескольких лет, в течение которых ставка могла бы быть снижена более быстрыми темпами для запуска инвестиционной и потребительской активности в экономике, не дожидаясь, пока снижение доходов и ухудшение ожиданий предприятий потянет экономику совсем уже вниз. Рентабельность активов в нашей обрабатывающей промышленности, к сведению, составляет в среднем 6%. В свою очередь, ключевая ставка ЦБ только недавно опустилась до этого уровня, а это значит, что брать кредиты для развития бизнеса по текущим ставкам во многих случаях просто бессмысленно – ведь ставки для рядовых заемщиков существенно выше ключевой.
Обидно еще, что в конце концов иностранцы этих усилий не оценят. Ведь при первых признаках нестабильности деньги из России будут выведены, и для их возвращения Банк России опять будет истерично в ночи повышать ставки, объявляя себя героическим защитником всего и вся. И все повторится сначала. О росте экономики и доходов населения наш ЦБ думать не любит и не хочет, так хоть об иностранных инвесторах позаботимся. Банк России - щедрая душа!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-21/investors-come-back-for-more-after-34-bond-returns-in-russia
Ну что же, можно только порадоваться за иностранных инвесторов. Значительный дифференциал процентных ставок в России и за рубежом, который поддерживается политикой Банка России, дает очень хорошие (почти невероятные) возможности по извлечению прибыли. А если еще инвестировать не на свои, а на заемные средства, да по ставке около 0-1% годовых, то вообще не жизнь, а малина. За одно только это иностранные фонды должны буквально молиться на Эльвиру Сахипзадовну.
Жаль только, что для российских инвесторов и экономики в целом такая щедрость влетает в копеечку. Ведь для того, чтобы гарантировать стабильный приток иностранных вложений в российские облигации, скорость снижения ключевой ставки должна быть постепенной и предсказуемой. И это как раз то, чем занимался наш центробанк на протяжении последних нескольких лет. Нескольких лет, в течение которых ставка могла бы быть снижена более быстрыми темпами для запуска инвестиционной и потребительской активности в экономике, не дожидаясь, пока снижение доходов и ухудшение ожиданий предприятий потянет экономику совсем уже вниз. Рентабельность активов в нашей обрабатывающей промышленности, к сведению, составляет в среднем 6%. В свою очередь, ключевая ставка ЦБ только недавно опустилась до этого уровня, а это значит, что брать кредиты для развития бизнеса по текущим ставкам во многих случаях просто бессмысленно – ведь ставки для рядовых заемщиков существенно выше ключевой.
Обидно еще, что в конце концов иностранцы этих усилий не оценят. Ведь при первых признаках нестабильности деньги из России будут выведены, и для их возвращения Банк России опять будет истерично в ночи повышать ставки, объявляя себя героическим защитником всего и вся. И все повторится сначала. О росте экономики и доходов населения наш ЦБ думать не любит и не хочет, так хоть об иностранных инвесторах позаботимся. Банк России - щедрая душа!
Bloomberg.com
Investors Come Back for More After 34% Russian Bond Returns
Investors who took home 34% returns on Russian local-currency bonds last year are increasing their bullish bets after Central Bank Governor Elvira Nabiullina signaled more rate cuts.
Как ближневосточная Швейцария докатилась до мусорного рейтинга при помощи своего центробанка
Ливан, который когда-то называли ближневосточной Швейцарией за привлекательный инвестиционный климат, оказался на пороге дефолта. Международные рейтинговые агентства Moody’s и S&P понизили суверенный рейтинг государства до «мусорного» уровня – ниже инвестиционного.
Госдолг Ливана достиг критических объемов и составляет 160% от ВВП, что стало максимальным показателем с момента окончания 15-летней Гражданской войны, завершившейся в 1980-м. В преддверии погашения ближайшего выпуска государственных еврооблигаций номиналом в $1,2 млрд доходность бумаг взлетела в один момент до 1600%. Судя по всему, многие выпуски бондов ждет реструктуризация. С новыми заимствованиями, соответственно, тоже будет проблема. Причем проблемы явно затронут и инвесторов, вложившихся в корпоративный долг ливанских компаний.
Фактически, государство переживает структурный кризис, причиной которого стали масштабные заимствования и провальная денежно-кредитная политика. Завышенные процентные ставки хоть и стимулировали приток капитала в страну, в конечном счете приводили к уходу денег их экономики – около половины банковских активов оказалось на депозитах в ЦБ. В результате, это привело к сокращению в стране и инвестиций, и потребления, не говоря уже о росте стоимости заимствований, в том числе государственных.
Сейчас вот МВФ рекомендует им еще в своем традиционном русле и НДС повысить, и субсидии на электроэнергию сокращать. Такой вот круговорот кризисных явлений, которых во многом можно было избежать. Конечно, не во всем виновата лишь политика местного ЦБ, ситуация там своеобразна и сложна. Но все же о том, что слишком жесткая ДКП может способствовать созреванию кризисов в не меньшей степени чем слишком мягкая, задуматься стоит.
Ливан, который когда-то называли ближневосточной Швейцарией за привлекательный инвестиционный климат, оказался на пороге дефолта. Международные рейтинговые агентства Moody’s и S&P понизили суверенный рейтинг государства до «мусорного» уровня – ниже инвестиционного.
Госдолг Ливана достиг критических объемов и составляет 160% от ВВП, что стало максимальным показателем с момента окончания 15-летней Гражданской войны, завершившейся в 1980-м. В преддверии погашения ближайшего выпуска государственных еврооблигаций номиналом в $1,2 млрд доходность бумаг взлетела в один момент до 1600%. Судя по всему, многие выпуски бондов ждет реструктуризация. С новыми заимствованиями, соответственно, тоже будет проблема. Причем проблемы явно затронут и инвесторов, вложившихся в корпоративный долг ливанских компаний.
Фактически, государство переживает структурный кризис, причиной которого стали масштабные заимствования и провальная денежно-кредитная политика. Завышенные процентные ставки хоть и стимулировали приток капитала в страну, в конечном счете приводили к уходу денег их экономики – около половины банковских активов оказалось на депозитах в ЦБ. В результате, это привело к сокращению в стране и инвестиций, и потребления, не говоря уже о росте стоимости заимствований, в том числе государственных.
Сейчас вот МВФ рекомендует им еще в своем традиционном русле и НДС повысить, и субсидии на электроэнергию сокращать. Такой вот круговорот кризисных явлений, которых во многом можно было избежать. Конечно, не во всем виновата лишь политика местного ЦБ, ситуация там своеобразна и сложна. Но все же о том, что слишком жесткая ДКП может способствовать созреванию кризисов в не меньшей степени чем слишком мягкая, задуматься стоит.
Дотаргетировались
«Хватит таргетировать инфляцию, пришло время сфокусироваться на поддержке экономики», — именно такой настрой в настоящее время сформировался в Банке Японии после того, как в IV квартале 2019 года ВВП страны сократился рекордными темпами за последние 6 лет.
Последствия эпидемии коронавируса в Китае (сокращение потока туристов и разрыв традиционных производственных цепочек) могут спровоцировать в этом году наступление полномасштабной рецессии. Похоже, мы наблюдаем очередной пример того, как старые шаблоны и парадигмы оказываются на свалке истории по мере того, как страны сталкиваются с новыми вызовами и угрозами.
Вот США озаботились пару лет назад ростом могущества Китая и в результате под снос пошла все мировая торговая система во главе с ВТО. До этого мировой финансовый кризис привел к тому, что центральные банки развитых стран снизили процентные ставки до ультра-низких уровней, несмотря на все крики паникеров о том, что через пару-тройку лет это спровоцирует резкий рост инфляции по всему миру. Как видим, ничего с инфляцией катастрофического не произошло. Теперь один из основных мировых центробанков вообще говорит о том, что есть вещи поважнее инфляции.
Россия на этом фоне напоминает какого-то прилежного, но бестолкового ученика-зубрилку, который все делает по учебнику, но при этом не способен создать ничего нового и всегда по уровню развития оказывается позади своих более креативных одноклассников, готовых смотреть на мир независимым и свежим взглядом.
Мы и в ВТО вступили, и инфляционное таргетирование ввели, и стабильность бюджетной системы гарантировали путем накапливания резервов, а роста у нас все нет. Может, пришла пора что-то в экономической политике поправить, отложив старый учебник в сторону и начав принимать решения, исходя из адекватной оценки текущей ситуации и просто логики?
«Хватит таргетировать инфляцию, пришло время сфокусироваться на поддержке экономики», — именно такой настрой в настоящее время сформировался в Банке Японии после того, как в IV квартале 2019 года ВВП страны сократился рекордными темпами за последние 6 лет.
Последствия эпидемии коронавируса в Китае (сокращение потока туристов и разрыв традиционных производственных цепочек) могут спровоцировать в этом году наступление полномасштабной рецессии. Похоже, мы наблюдаем очередной пример того, как старые шаблоны и парадигмы оказываются на свалке истории по мере того, как страны сталкиваются с новыми вызовами и угрозами.
Вот США озаботились пару лет назад ростом могущества Китая и в результате под снос пошла все мировая торговая система во главе с ВТО. До этого мировой финансовый кризис привел к тому, что центральные банки развитых стран снизили процентные ставки до ультра-низких уровней, несмотря на все крики паникеров о том, что через пару-тройку лет это спровоцирует резкий рост инфляции по всему миру. Как видим, ничего с инфляцией катастрофического не произошло. Теперь один из основных мировых центробанков вообще говорит о том, что есть вещи поважнее инфляции.
Россия на этом фоне напоминает какого-то прилежного, но бестолкового ученика-зубрилку, который все делает по учебнику, но при этом не способен создать ничего нового и всегда по уровню развития оказывается позади своих более креативных одноклассников, готовых смотреть на мир независимым и свежим взглядом.
Мы и в ВТО вступили, и инфляционное таргетирование ввели, и стабильность бюджетной системы гарантировали путем накапливания резервов, а роста у нас все нет. Может, пришла пора что-то в экономической политике поправить, отложив старый учебник в сторону и начав принимать решения, исходя из адекватной оценки текущей ситуации и просто логики?
Reuters
Recession risk forces BOJ to row back on inflation goal
TOKYO (Reuters) - The widening economic fallout from the coronavirus outbreak and soft consumption are forcing the Bank of Japan to message more strongly that it is no longer inclined to chase its elusive 2% inflation target, sources familiar with its thinking…
Совсем недавно М. Мишустин поручил ФНС составить на сайте налоговый калькулятор, который позволял бы сравнить разные налоговые режимы и определить, на что выгоднее перейти. Было это сказано в связи с готовящейся отменой ЕНВД – «вмененки», на которой находятся довольно много ИП.
И вот уже Минфин и ФНС рапортуют о выполнении поручения.
Действительно, есть новая страница , где показаны названия режимов и краткое описание особенностей.
Все вроде бы как надо… но только нет самого главного – расчета суммы денег, которую придется уплатить в рамках этого режима. А ведь это главный вопрос для ИП, которых вынуждают перейти с привычной «вмененки» на другие режимы. Отсюда также непонятно, почему это вообще внезапно калькулятором называется. Справочник по математике, например, никому не приходит в голову так называть.
Ну а может быть дело в другом и нас просто не хотят заблаговременно расстраивать? И так ведь понятно, что после отмены ЕНВД платить придется больше.
Справедливости ради надо сказать, что если как следует порыться на сайте ФНС, то можно найти ранее составленный калькулятор , который все же считает налоги к уплате. Но там другая беда: калькулятор выдает «голую» сумму без учета льгот, и не всякий пользователь разберется, из чего эта сумма складывается. Да и перейти из одного калькулятора в другой нельзя.
Тревожно, что и в новом правительстве исполнение поручений ведется скорее «по букве», чем «по духу».
И вот уже Минфин и ФНС рапортуют о выполнении поручения.
Действительно, есть новая страница , где показаны названия режимов и краткое описание особенностей.
Все вроде бы как надо… но только нет самого главного – расчета суммы денег, которую придется уплатить в рамках этого режима. А ведь это главный вопрос для ИП, которых вынуждают перейти с привычной «вмененки» на другие режимы. Отсюда также непонятно, почему это вообще внезапно калькулятором называется. Справочник по математике, например, никому не приходит в голову так называть.
Ну а может быть дело в другом и нас просто не хотят заблаговременно расстраивать? И так ведь понятно, что после отмены ЕНВД платить придется больше.
Справедливости ради надо сказать, что если как следует порыться на сайте ФНС, то можно найти ранее составленный калькулятор , который все же считает налоги к уплате. Но там другая беда: калькулятор выдает «голую» сумму без учета льгот, и не всякий пользователь разберется, из чего эта сумма складывается. Да и перейти из одного калькулятора в другой нельзя.
Тревожно, что и в новом правительстве исполнение поручений ведется скорее «по букве», чем «по духу».
www.nalog.gov.ru
Выбор подходящего режима налогообложения
Господин Засько из ФНС вчера пытался убедить всех, что отмена подоходного налога для бедных (с доходами не выше МРОТ) принесет бюджету потери на 1,2 трлн. руб.
Сумма серьезная. 1,2 трлн. рублей — это более 30% всего собранного НДФЛ в 2019 году. Неужели доходы бюджета по НДФЛ до такой степени зиждутся на малоимущей части населения?
На самом деле нет. Численность «работающих бедных» (т.е. тех бедных, которые получают зарплату, и следовательно, являются плательщиками НДФЛ) в последние годы у нас в стране оценивается на уровне 5-8 млн. человек.
Если даже предположить, что в течение 2019 года все они получали зарплату на уровне МРОТ (т.е. 11 280 руб. в месяц), то их выплаты НДФЛ за год составили бы от 88 до 140 млрд. руб. И это ещё завышенная оценка — ведь те, кто имеет случайные заработки или работает на полставки, получает меньше, чем МРОТ.
В то, что у ФНС плохо с данными или с арифметикой, верится с трудом. Видимо, опять сработал застарелый подход — заявлять что угодно, лишь бы только налоги не снижать?
Сумма серьезная. 1,2 трлн. рублей — это более 30% всего собранного НДФЛ в 2019 году. Неужели доходы бюджета по НДФЛ до такой степени зиждутся на малоимущей части населения?
На самом деле нет. Численность «работающих бедных» (т.е. тех бедных, которые получают зарплату, и следовательно, являются плательщиками НДФЛ) в последние годы у нас в стране оценивается на уровне 5-8 млн. человек.
Если даже предположить, что в течение 2019 года все они получали зарплату на уровне МРОТ (т.е. 11 280 руб. в месяц), то их выплаты НДФЛ за год составили бы от 88 до 140 млрд. руб. И это ещё завышенная оценка — ведь те, кто имеет случайные заработки или работает на полставки, получает меньше, чем МРОТ.
В то, что у ФНС плохо с данными или с арифметикой, верится с трудом. Видимо, опять сработал застарелый подход — заявлять что угодно, лишь бы только налоги не снижать?
РБК
Аналитик ФНС оценил возможные потери бюджета из-за отмены НДФЛ для бедных
Отмена НДФЛ для россиян с зарплатой на уровне МРОТ отнимет у бюджета свыше 1 трлн руб., оценил глава управления ФНС Валерий Засько. Повышение ставки налога для богатых принесет «копейки» и не решит
В Гонконге подтверждено 93 случая заболевания коронавирусом, 2 человека скончались. Вирус пришел в Гонконг 23 января, и уже спустя месяц власти анонсировали меры поддержки населения в связи с распространением коронавируса, который «нанес серьезный удар по экономической активности и настроениям» жителей.
Финансирование этих мер заложено в расходную часть бюджета Гонконга на 2020/21 финансовый год, который начнется с 1 апреля. И все это несмотря на то, что в 2019 г. бюджет Гонконга имел дефицит на уровне 1,3% ВВП. Всего выплаты получат около 7 млн. человек при совокупной численности населения в 7,5 млн. человек, а общая сумма выплат составит более 9 млрд. долларов США.
Что же происходит у нас в сложных ситуациях? Например, в конце июня 2019 года, в Иркутской области произошло сильнейшее наводнение. Пострадавшими были признаны более 45 тыс. человек, ущерб бизнесу оценивается в 1,4 млрд. рублей. Как же наши власти реагировали на эту катастрофу?
🔸 По состоянию на декабрь 2019 года предприниматели из затопленных районов смогли получить только 3 млн. рублей в качестве компенсаций из выделенных 500 млн. рублей. По заявлению властей, для получения компенсационных выплат необходимо предоставить «всего 19 документов», однако сами предприниматели говорят, что «нужно собрать 47 документов».
🔸 По данным на февраль 2020 года, более 900 пострадавших семей по разным причинам не воспользовались сертификатами на приобретение жилья. Основная причина — несогласие с оценкой ущерба или отсутствие подходящего жилья.
🔸 Только 30 апреля 2020 года должен завершиться процесс обследования домов, попавших в зону затопления, но не признанных аварийными, для принятия решения о капремонте или расселении этого жилья.
Эта история — про очень небольшую часть страны. Но она показательна в плане того, что какие бы меры ни объявлялись, каждая копейка затягивается в бюджете до последнего. И не важно, что это не просто консервирует проблемы, а их усугубляет. Ведь чем скорее предприниматели получили бы деньги, тем быстрее экономическая активность в районе стала бы восстанавливаться и без дополнительной господдержки. Но нет, так просто не пройдет.
Что же будем делать, если проблемы захватят большие территории? Опять будем повышать процентные ставки и НДС? Хотя было бы куда эффективнее просто поверить в нашего предпринимателя да во внутренний спрос…
Финансирование этих мер заложено в расходную часть бюджета Гонконга на 2020/21 финансовый год, который начнется с 1 апреля. И все это несмотря на то, что в 2019 г. бюджет Гонконга имел дефицит на уровне 1,3% ВВП. Всего выплаты получат около 7 млн. человек при совокупной численности населения в 7,5 млн. человек, а общая сумма выплат составит более 9 млрд. долларов США.
Что же происходит у нас в сложных ситуациях? Например, в конце июня 2019 года, в Иркутской области произошло сильнейшее наводнение. Пострадавшими были признаны более 45 тыс. человек, ущерб бизнесу оценивается в 1,4 млрд. рублей. Как же наши власти реагировали на эту катастрофу?
🔸 По состоянию на декабрь 2019 года предприниматели из затопленных районов смогли получить только 3 млн. рублей в качестве компенсаций из выделенных 500 млн. рублей. По заявлению властей, для получения компенсационных выплат необходимо предоставить «всего 19 документов», однако сами предприниматели говорят, что «нужно собрать 47 документов».
🔸 По данным на февраль 2020 года, более 900 пострадавших семей по разным причинам не воспользовались сертификатами на приобретение жилья. Основная причина — несогласие с оценкой ущерба или отсутствие подходящего жилья.
🔸 Только 30 апреля 2020 года должен завершиться процесс обследования домов, попавших в зону затопления, но не признанных аварийными, для принятия решения о капремонте или расселении этого жилья.
Эта история — про очень небольшую часть страны. Но она показательна в плане того, что какие бы меры ни объявлялись, каждая копейка затягивается в бюджете до последнего. И не важно, что это не просто консервирует проблемы, а их усугубляет. Ведь чем скорее предприниматели получили бы деньги, тем быстрее экономическая активность в районе стала бы восстанавливаться и без дополнительной господдержки. Но нет, так просто не пройдет.
Что же будем делать, если проблемы захватят большие территории? Опять будем повышать процентные ставки и НДС? Хотя было бы куда эффективнее просто поверить в нашего предпринимателя да во внутренний спрос…
Кто о чем, а ЦБ снова о том, как не дать экономике денег. Сегодня вот первый зампред ЦБ Ксения Юдаева выступила с предложением, что, мол, «из-за волатильности на рынках ЦБ предлагает изменить срок перечисления в бюджет средств, вырученных от продажи акций Сбербанка», с 1 июня на 1 декабря. Сдвиг срока, как считают в ЦБ, даст властям «больше возможностей защитить интересы бюджета».
Прекрасный сюжет. Смотрите, говорит ЦБ, стоимость акций падает, бюджет может чего-то недополучить. Так давайте же вообще ничего в бюджет в этом году не дадим или точнее, дадим, но так, чтобы никто не успел ничего потратить, и назовем «защитой бюджета». Видимо, нет денег – нет и волнений. Прекрасная защита. И это не считая того, что Минфин, вообще-то, сам за эти акции Банку России изначально и платит.
Занимательно тут и то, как именно ЦБ относится к понятию «волатильность». То ли там все оптимисты и полагают, что рынки скоро снова сами по себе отрастут. То ли не знают, что выход в кэш – одна из самых оптимальных стратегий на фоне роста волатильности.
Хотя скорее всего все снова объясняется просто. Ради того, чтобы на фоне падающей нефти и рубля удержать инфляцию в своих ориентирах, ЦБ как всегда решительно готов бороться со всем, что может поддержать экономику, в том числе, конечно, и с бюджетными расходами (а речь идет про 500 млрд рублей в 2020 году). И если Правительство уже, видимо, им не удается убедить в том, что подавление спроса помогает экономическому росту, то может получится хоть напугать?
При этом вообще уже напрочь забыли, что вся эта петрушка была начата, ЧТОБЫ ДАТЬ В БЮДЖЕТ ДЕНЕГ в обход бюджетного правила на реализацию мер Послания Президента. А теперь все зачем?
Остается надеяться, что в Правительстве на такой развод не клюнут.
https://www.rbc.ru/finances/02/03/2020/5e5cf7da9a79471362b70c20?from=from_main
Прекрасный сюжет. Смотрите, говорит ЦБ, стоимость акций падает, бюджет может чего-то недополучить. Так давайте же вообще ничего в бюджет в этом году не дадим или точнее, дадим, но так, чтобы никто не успел ничего потратить, и назовем «защитой бюджета». Видимо, нет денег – нет и волнений. Прекрасная защита. И это не считая того, что Минфин, вообще-то, сам за эти акции Банку России изначально и платит.
Занимательно тут и то, как именно ЦБ относится к понятию «волатильность». То ли там все оптимисты и полагают, что рынки скоро снова сами по себе отрастут. То ли не знают, что выход в кэш – одна из самых оптимальных стратегий на фоне роста волатильности.
Хотя скорее всего все снова объясняется просто. Ради того, чтобы на фоне падающей нефти и рубля удержать инфляцию в своих ориентирах, ЦБ как всегда решительно готов бороться со всем, что может поддержать экономику, в том числе, конечно, и с бюджетными расходами (а речь идет про 500 млрд рублей в 2020 году). И если Правительство уже, видимо, им не удается убедить в том, что подавление спроса помогает экономическому росту, то может получится хоть напугать?
При этом вообще уже напрочь забыли, что вся эта петрушка была начата, ЧТОБЫ ДАТЬ В БЮДЖЕТ ДЕНЕГ в обход бюджетного правила на реализацию мер Послания Президента. А теперь все зачем?
Остается надеяться, что в Правительстве на такой развод не клюнут.
https://www.rbc.ru/finances/02/03/2020/5e5cf7da9a79471362b70c20?from=from_main
РБК
ЦБ предложил отложить передачу бюджету выручки от продажи акций Сберба
ЦБ предложил перенести срок передачи в бюджет средств от продажи Сбербанка правительству на полгода из-за волатильности рынков. Из-за обвала на коронавирусе риски, что миноритарии предложат к выкупу б
Инфографика Росстата о ситуации в экономике в январе. У нас один вопрос - почему в январе 2019 года самолеты и поезда были синие, а в январе 2020 стали красными? Это таким образом Росстат намекает на то, что ситуация в экономике ухудшается, но прямо сказать стесняется???
Дано:
🔸 ФРС США, проведя незапланированное заседание, заявила о резком снижении ключевой ставки до 1-1,25% с 1,5-1,75%.
🔸 Решение было принятое единогласно на фоне растущих рисков для экономической деятельности. Далее ФРС будет активно отслеживать развитие ситуации, использовать доступные инструменты, и действовать соответствующим образом для поддержки экономики.
Вопрос:
Интересно, что наш ЦБ выдаст 20 марта? Снова в решительный бой с инфляцией, убивая остатки жизни в уже и так чахлой экономике? Или есть надежда на излечение от недуга?
И, кстати, где вообще Эльвира Сахипзадовна в последние недели? Уже чуть ли не все центральные банкиры заявили о готовности поддерживать экономики своих стран. Но не в нашем случае.
Ответ узнаем 20-го числа.
🔸 ФРС США, проведя незапланированное заседание, заявила о резком снижении ключевой ставки до 1-1,25% с 1,5-1,75%.
🔸 Решение было принятое единогласно на фоне растущих рисков для экономической деятельности. Далее ФРС будет активно отслеживать развитие ситуации, использовать доступные инструменты, и действовать соответствующим образом для поддержки экономики.
Вопрос:
Интересно, что наш ЦБ выдаст 20 марта? Снова в решительный бой с инфляцией, убивая остатки жизни в уже и так чахлой экономике? Или есть надежда на излечение от недуга?
И, кстати, где вообще Эльвира Сахипзадовна в последние недели? Уже чуть ли не все центральные банкиры заявили о готовности поддерживать экономики своих стран. Но не в нашем случае.
Ответ узнаем 20-го числа.
Ещё одна показательная история про то, что ЦБ ведёт себя как самый настоящий слон в посудной лавке, набрав столько полномочий, что уже давно не в силах с ними справляться.
Вот и первый зампред ЦБ Ксения Юдаева снова решила пошалить. Однажды она уже так порулила на валютном рынке, что все до сих пор помнят, как евро улетел за 100 рублей. Теперь на очереди рынок ценных бумаг.
А все потому, что, как мы уже писали, нет ни одной меры по направлению денег в экономику, которую бы ЦБ не попытался бы испортить. Но очень плохо, когда своими действиями он ещё и показывает, что просто не понимает, как все устроено и взаимосвязано. Что есть понятие чувствительной для рынка информации, что есть инвесторы и что вообще есть какие-то другие интересы, кроме интересов самого ЦБ. Подбирая все под себя, ЦБ говорил, что так повысится эффективность надзора. Однако как видим, не по Сеньке (или Ксеньке) шапка. Домегарегулировались.
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/394251-kak-bank-rossii-zaputal-rynok-i-obvalil-akcii-sberbanka
Вот и первый зампред ЦБ Ксения Юдаева снова решила пошалить. Однажды она уже так порулила на валютном рынке, что все до сих пор помнят, как евро улетел за 100 рублей. Теперь на очереди рынок ценных бумаг.
А все потому, что, как мы уже писали, нет ни одной меры по направлению денег в экономику, которую бы ЦБ не попытался бы испортить. Но очень плохо, когда своими действиями он ещё и показывает, что просто не понимает, как все устроено и взаимосвязано. Что есть понятие чувствительной для рынка информации, что есть инвесторы и что вообще есть какие-то другие интересы, кроме интересов самого ЦБ. Подбирая все под себя, ЦБ говорил, что так повысится эффективность надзора. Однако как видим, не по Сеньке (или Ксеньке) шапка. Домегарегулировались.
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/394251-kak-bank-rossii-zaputal-rynok-i-obvalil-akcii-sberbanka
Forbes.ru
Как Банк России запутал рынок и обвалил акции Сбербанка
Трейдеры и управляющие по-разному поняли заявление Центробанка о переносе срока перечисления доходов от сделки по продаже доли Сбербанка. Заявление вызвало переполох на рынке — теперь брокеры обсуждают, что же имела в виду первый зампред ЦБ Ксения Юдаева…
Уважаемый Владимир Владимирович!
К сожалению, ничего не выйдет и никакие «дополнительные» меры правительства не помогут поднять доходы населения, если не поменять цели ЦБ, сделав так, чтобы он перестал концентрироваться на снижении инфляции любой ценой.
Ведь таргетирование одной лишь инфляции как концепция отмирает на глазах. Чуть ли не все центральные банки мира уже заявили о необходимости поддержки экономики и показали свою решительность в этом направлении, едва лишь на горизонте замаячила более или менее серьезная угроза. Мандат же нашего ЦБ в этом мире безнадёжно устарел.
Уже Трамп заявляет, что уровень ставки ФРС даже после снижения слишком высокий и мешает конкуренции США с другими странами. Наши же попытки держаться за устаревшую концепцию выключают Россию из актуальной повестки дня.
Так что сначала нужно расширить цели деятельности ЦБ, зафиксировав для него необходимость не только бороться с инфляцией, но и способствовать экономическому росту. Тогда и у Правительства дело лучше пойдёт...
К сожалению, ничего не выйдет и никакие «дополнительные» меры правительства не помогут поднять доходы населения, если не поменять цели ЦБ, сделав так, чтобы он перестал концентрироваться на снижении инфляции любой ценой.
Ведь таргетирование одной лишь инфляции как концепция отмирает на глазах. Чуть ли не все центральные банки мира уже заявили о необходимости поддержки экономики и показали свою решительность в этом направлении, едва лишь на горизонте замаячила более или менее серьезная угроза. Мандат же нашего ЦБ в этом мире безнадёжно устарел.
Уже Трамп заявляет, что уровень ставки ФРС даже после снижения слишком высокий и мешает конкуренции США с другими странами. Наши же попытки держаться за устаревшую концепцию выключают Россию из актуальной повестки дня.
Так что сначала нужно расширить цели деятельности ЦБ, зафиксировав для него необходимость не только бороться с инфляцией, но и способствовать экономическому росту. Тогда и у Правительства дело лучше пойдёт...
Незыгарь продолжает тем временем осваивать жанр фэнтези.
Какие новые налоги на бизнес? При текущей ситуации в экономике? Побойтесь Бога, вера в которого, согласно последним поправкам в Конституцию, была передана нам нашими предками.
Тот же Китай за последний месяц фактически запустил мощнейшую программу фискального стимулирования — бизнес (прежде всего, малый и средний) на полгода освободили от уплаты взносов в фонды социального страхования. А как вам программа рефинансирования и предоставления дешевых кредитов от Народного банка КНР и китайских институтов развития на общую сумму свыше 1 трлн. юаней? Может, слышали что-то об этом?
Все-таки зарубежный опыт нужно заимствовать системно, а не выборочно с уклоном в очередную обдираловку бизнеса. Мало того, что ЦБ не собирается экономике помогать, так вы ещё предлагаете к нему в союзники налоговую подключить.
https://t.iss.one/russica2/24555
Какие новые налоги на бизнес? При текущей ситуации в экономике? Побойтесь Бога, вера в которого, согласно последним поправкам в Конституцию, была передана нам нашими предками.
Тот же Китай за последний месяц фактически запустил мощнейшую программу фискального стимулирования — бизнес (прежде всего, малый и средний) на полгода освободили от уплаты взносов в фонды социального страхования. А как вам программа рефинансирования и предоставления дешевых кредитов от Народного банка КНР и китайских институтов развития на общую сумму свыше 1 трлн. юаней? Может, слышали что-то об этом?
Все-таки зарубежный опыт нужно заимствовать системно, а не выборочно с уклоном в очередную обдираловку бизнеса. Мало того, что ЦБ не собирается экономике помогать, так вы ещё предлагаете к нему в союзники налоговую подключить.
https://t.iss.one/russica2/24555
Telegram
НЕЗЫГАРЬ дома
Наверное было бы хорошей идеей, чтобы Мишустин инициировал «коронавирусный налог на бизнес», изъяв сверхприбыль олигархов и госкомпаний на организацию мероприятий против эпидемии.
Сейчас тот момент, когда средства надо искать не только в бюджете, но и бизнес…
Сейчас тот момент, когда средства надо искать не только в бюджете, но и бизнес…
Кстати, вчера ЦБ наконец решил все-таки отреагировать на ситуацию с коронавирусом. В своём стиле.
Ксения Юдаева заявила, что все у нас с вами на самом деле хорошо. Прямое влияние на экономику минимальное, а изменение ситуации в других странах может повлиять, но в целом все стабильно. И если что, то «инструменты быстрого реагирования» у ЦБ «давно разработаны».
Интересно только, а почему же в других странах видят угрозу для экономики от вируса, а мы продолжаем закрывать глаза на объективную реальность? ОЭСР заявила, что эпидемия может обрушить темпы мирового роста вдвое. Центральные банки других стран массово снижают ставки из-за угроз для их экономик.
При этом вообще-то, первый, кто страдает от падения рынков и цен на нефть — мы. Если кто забыл кризис 2008-2009 гг., мировой ВВП тогда упал на 0,1% (по данным МВФ), а российский — на 7,8%... И наша структура экономики с её зависимостью от внешних факторов с тех пор принципиально не изменились.
Пока все заявляют о решимости поддержать экономику и, более того, уже делают это, у нас лишь продолжают говорить о том, что все спокойно — все инструменты есть. Какие, кстати? Лопата? Так как спокойно все может быть в наше время только на кладбище.
А инструменты у вас, кстати, и раньше были, но это нам особо не помогло. И чем реагировать тогда, когда уже будет поздно, может стоит действовать заранее?
И последнее. Все ЦБ уже четко дали понять, что главное для них — экономика. У нас же главное — что-то типа баланса рисков. Так и живем, зная, что если что, наш ЦБ всегда может сделать хуже, якобы для стабилизации, но вот когда-нибудь он может сделать решительно лучше?
Ксения Юдаева заявила, что все у нас с вами на самом деле хорошо. Прямое влияние на экономику минимальное, а изменение ситуации в других странах может повлиять, но в целом все стабильно. И если что, то «инструменты быстрого реагирования» у ЦБ «давно разработаны».
Интересно только, а почему же в других странах видят угрозу для экономики от вируса, а мы продолжаем закрывать глаза на объективную реальность? ОЭСР заявила, что эпидемия может обрушить темпы мирового роста вдвое. Центральные банки других стран массово снижают ставки из-за угроз для их экономик.
При этом вообще-то, первый, кто страдает от падения рынков и цен на нефть — мы. Если кто забыл кризис 2008-2009 гг., мировой ВВП тогда упал на 0,1% (по данным МВФ), а российский — на 7,8%... И наша структура экономики с её зависимостью от внешних факторов с тех пор принципиально не изменились.
Пока все заявляют о решимости поддержать экономику и, более того, уже делают это, у нас лишь продолжают говорить о том, что все спокойно — все инструменты есть. Какие, кстати? Лопата? Так как спокойно все может быть в наше время только на кладбище.
А инструменты у вас, кстати, и раньше были, но это нам особо не помогло. И чем реагировать тогда, когда уже будет поздно, может стоит действовать заранее?
И последнее. Все ЦБ уже четко дали понять, что главное для них — экономика. У нас же главное — что-то типа баланса рисков. Так и живем, зная, что если что, наш ЦБ всегда может сделать хуже, якобы для стабилизации, но вот когда-нибудь он может сделать решительно лучше?
На сайте МЭР обнаружили презентацию нацпроекта «Производительность труда и поддержка занятости».
В ходе её препарации разобрались, было ли что-то реально сделано по данному направлению в 2019 году. Увы, в основном исполнители нацпроекта собрали по крохам старые достижения и выдают их теперь за свои результаты.
Так, в отчет по нацпроекту попали льготные займы Фонда развития промышленности (ФРП), который существует безо всякого нацпроекта аж с 2014 года. Согласно презентации, в прошлом году ФРП выделил целых 2 льготных займа на закупку нового оборудования – на 80,5 млн. и на 300 млн. рублей для предприятий обрабатывающей промышленности.
Также в качестве достижения нацпроекта указывается инвестиционный вычет по налогу на прибыль, который был введен в конце 2017 г., и уже давно действует в более чем 20 субъектах РФ (а не в 6, как заявляет МЭР).
Возникает вопрос: на что же потратили ресурсы нацпроекта, которые составили более 7 млрд. руб.? Судя по этой презентации – на обучение и консультирование. Ученье – свет, но как бы красиво ни назывались обучающие программы для руководителей («Лидеры производительности», например) – без модернизации предприятий в деле повышения производительности труда далеко не уедешь.
Поэтому цель нацпроекта «вывести темпы роста производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей на уровень не менее 5% к 2024 г.» (при нынешних 1,4%) так и может остаться несбыточной мечтой.
Ну, если мы действительно говорим о повышении производительности и новых технологиях, а не ожидаем от Росстата новой хитроумной методики оценки этого показателя, как уже было с «высокопроизводительными рабочими местами».
В ходе её препарации разобрались, было ли что-то реально сделано по данному направлению в 2019 году. Увы, в основном исполнители нацпроекта собрали по крохам старые достижения и выдают их теперь за свои результаты.
Так, в отчет по нацпроекту попали льготные займы Фонда развития промышленности (ФРП), который существует безо всякого нацпроекта аж с 2014 года. Согласно презентации, в прошлом году ФРП выделил целых 2 льготных займа на закупку нового оборудования – на 80,5 млн. и на 300 млн. рублей для предприятий обрабатывающей промышленности.
Также в качестве достижения нацпроекта указывается инвестиционный вычет по налогу на прибыль, который был введен в конце 2017 г., и уже давно действует в более чем 20 субъектах РФ (а не в 6, как заявляет МЭР).
Возникает вопрос: на что же потратили ресурсы нацпроекта, которые составили более 7 млрд. руб.? Судя по этой презентации – на обучение и консультирование. Ученье – свет, но как бы красиво ни назывались обучающие программы для руководителей («Лидеры производительности», например) – без модернизации предприятий в деле повышения производительности труда далеко не уедешь.
Поэтому цель нацпроекта «вывести темпы роста производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей на уровень не менее 5% к 2024 г.» (при нынешних 1,4%) так и может остаться несбыточной мечтой.
Ну, если мы действительно говорим о повышении производительности и новых технологиях, а не ожидаем от Росстата новой хитроумной методики оценки этого показателя, как уже было с «высокопроизводительными рабочими местами».
Эпидемия коронавируса достигла такого витка, что на карантин теперь помещают не только людей, но и деньги. Федеральная резервная служба (ФРС) США собирается помещать на карантин все наличные деньги, поступающие в страну из Азии.
Несмотря на заверения медиков о том, что коронавирус передаётся только при прямом человеческом контакте, американский Федрезерв решил усилить бдительность. К деньгам, правда, власти оказались более лояльны, чем к людям. Их будут изолировать всего на 7 — 10 дней, а не на две недели.
В настоящее время в обращении на территории США находится около $1,75 трлн банкнот и монет. Пополнять ликвидность во время денежного карантина ФРС планирует из собственного запаса наличности, приготовленного для экстренных случаев. Пока ограничения затронут только азиатский кэш, но Федрезерв готов расширить карантин и для наличных из других стран. Финансовые власти США заявляют, что будут продолжать следить за развитием ситуации с эпидемией.
Как мы видим, коронавирус начал активно подыгрывать глобальному тренду на отказ от наличности. Теперь на фоне паники может вырасти и спрос на безнал.
Несмотря на заверения медиков о том, что коронавирус передаётся только при прямом человеческом контакте, американский Федрезерв решил усилить бдительность. К деньгам, правда, власти оказались более лояльны, чем к людям. Их будут изолировать всего на 7 — 10 дней, а не на две недели.
В настоящее время в обращении на территории США находится около $1,75 трлн банкнот и монет. Пополнять ликвидность во время денежного карантина ФРС планирует из собственного запаса наличности, приготовленного для экстренных случаев. Пока ограничения затронут только азиатский кэш, но Федрезерв готов расширить карантин и для наличных из других стран. Финансовые власти США заявляют, что будут продолжать следить за развитием ситуации с эпидемией.
Как мы видим, коронавирус начал активно подыгрывать глобальному тренду на отказ от наличности. Теперь на фоне паники может вырасти и спрос на безнал.
Bloomberg.com
Fed Puts Quarantine on Repatriated Physical Cash From Asia
The Federal Reserve has imposed a minimum seven to 10 day quarantine on physical U.S. currency it receives from Asia before processing as a precautionary measure, even though the coronavirus mainly spreads by human-to-human contact, according to a spokeswoman.
Обвал цен на нефть - тест для всей российской макроэкономической политики. Сейчас сразу станет понятно, что или кто является для неё приоритетом.
Особенно это касается политики ЦБ. Очередной внешний шок подчеркивает всю убогость их концепции управления инфляцией. Если уровень ставок внутри страны опять будет полностью определяться мировыми ценами на нефть (типа ну как же, падение рубля ведь скажется на инфляции, значит, надо ещё экономику прижать), то это означает полный провал денежно-кредитной политики последних лет и, конечно, профнепригодность руководства ЦБ. Чтобы реализовывать эту модель усиления сырьевой зависимости российской экономики, можно было бы вполне использовать дешевого китайского робота с простейшим процессором и не платить ему десятки миллионов рублей в год в виде зарплат и бонусов.
Пока центральные банки по всему миру думают о том, как, действуя на опережение, поддержать рост экономической активности внутри своих стран и уже многое делают в этом направлении, у нас звучат лишь мычания про баланс всяких проинфляционных и дезинфляционных рисков и прочая тягомотина, не имеющая отношения к реальности. Чего стоит одно только утверждение Юдаевой, сделанное всего несколько дней назад: «Прямое влияние коронавируса на экономику РФ минимально». Ну что ж, посмотрим: если вы сейчас ставку поднимете или даже риторику начнёте ужесточать, то значит, вы лишь подтверждаете, что ситуацию и на три дня вперёд оценить не можете, а пытаетесь ещё чем-то управлять.
Пора уже наконец, правильно расставить приоритеты: в сильной экономике действительно будет низкая и устойчивая инфляция, в слабой экономике - лишь разговоры о ней и попытки пустить пыль в глаза.
Особенно это касается политики ЦБ. Очередной внешний шок подчеркивает всю убогость их концепции управления инфляцией. Если уровень ставок внутри страны опять будет полностью определяться мировыми ценами на нефть (типа ну как же, падение рубля ведь скажется на инфляции, значит, надо ещё экономику прижать), то это означает полный провал денежно-кредитной политики последних лет и, конечно, профнепригодность руководства ЦБ. Чтобы реализовывать эту модель усиления сырьевой зависимости российской экономики, можно было бы вполне использовать дешевого китайского робота с простейшим процессором и не платить ему десятки миллионов рублей в год в виде зарплат и бонусов.
Пока центральные банки по всему миру думают о том, как, действуя на опережение, поддержать рост экономической активности внутри своих стран и уже многое делают в этом направлении, у нас звучат лишь мычания про баланс всяких проинфляционных и дезинфляционных рисков и прочая тягомотина, не имеющая отношения к реальности. Чего стоит одно только утверждение Юдаевой, сделанное всего несколько дней назад: «Прямое влияние коронавируса на экономику РФ минимально». Ну что ж, посмотрим: если вы сейчас ставку поднимете или даже риторику начнёте ужесточать, то значит, вы лишь подтверждаете, что ситуацию и на три дня вперёд оценить не можете, а пытаетесь ещё чем-то управлять.
Пора уже наконец, правильно расставить приоритеты: в сильной экономике действительно будет низкая и устойчивая инфляция, в слабой экономике - лишь разговоры о ней и попытки пустить пыль в глаза.
Сегодняшнее заявление ЦБ - из серии тех, которые можно было бы и не делать. Чудовищный контраст по сравнению с заявлениями по-настоящему сильных ЦБ.
Основные тезисы:
1) банковский сектор и так вроде справится со всем, сам
2) мы, если что, проведём операции «тонкой настройки», хотя практика показывает, что если что, любим и умеем действовать больше как слон в посудной лавке
3) все остальное нас не волнует
В общем, выглядит как попытка отчитаться «для галочки» - вроде нужно обозначить действия, мы и действуем. Но самое главное - ЦБ показал, что никакого сигнала субъектам экономики о том, что его волнует их судьба, он посылать не собирается. Все, что делается, по факту больше похоже на попытку подготовиться к отчету перед Президентом - вот, мол, сколько мы всего делаем ради стабильности и борьбы с инфляцией. Жаль только, что перед бизнесом и населением никакого чувства ответственности не замечено.
Основные тезисы:
1) банковский сектор и так вроде справится со всем, сам
2) мы, если что, проведём операции «тонкой настройки», хотя практика показывает, что если что, любим и умеем действовать больше как слон в посудной лавке
3) все остальное нас не волнует
В общем, выглядит как попытка отчитаться «для галочки» - вроде нужно обозначить действия, мы и действуем. Но самое главное - ЦБ показал, что никакого сигнала субъектам экономики о том, что его волнует их судьба, он посылать не собирается. Все, что делается, по факту больше похоже на попытку подготовиться к отчету перед Президентом - вот, мол, сколько мы всего делаем ради стабильности и борьбы с инфляцией. Жаль только, что перед бизнесом и населением никакого чувства ответственности не замечено.