На днях помощник президента М. Орешкин заявил, что дефицит федерального бюджета к концу года «выровняется», и бюджет может перейти к профицитному состоянию. Правда, далее он пояснил, что речь все же идет не о получении профицита по итогам 2023 года, а просто о выходе на плановый объем дефицита, который ранее оценивался в 2,9 трлн руб.
Собственно, текущий дефицит федерального бюджета (по данным на 25 апреля он составлял почти 4,4 трлн руб.) во многом связан с активным расходованием средств с начала этого года. Если бы расходы бюджета, как это много раз бывало, снова откладывались на конец года, бюджет и сейчас мог бы иметь незначительный дефицит, а то и профицит.
На региональном уровне, где бюджетная политика осталась прежней, и сейчас практически повсеместно бюджеты сводятся с профицитами. В январе-марте 2023 года с профицитом были исполнены 72 субъекта РФ, а с дефицитом — только 13. И общее сальдо консолидированных бюджетов 85 субъектов РФ составило +678,7 млрд руб. И хотя по плану на 2023 год практически у всех субъектов РФ расходы должны быть выше доходов, как это получится в реальности — еще вопрос. В прошлом году, например, многие регионы при плановых дефицитах бюджетов фактически оказались в профиците — во многом из-за экономии на расходах. Однако для экономики регионов в этом мало хорошего — ведь нужного сейчас бюджетного стимулирования просто нет.
Так что федеральный бюджет сейчас — это практически единственный источник бюджетного стимулирования экономики, и то, что по итогам года его планируется исполнить с дефицитом — более чем оправдано.
Собственно, текущий дефицит федерального бюджета (по данным на 25 апреля он составлял почти 4,4 трлн руб.) во многом связан с активным расходованием средств с начала этого года. Если бы расходы бюджета, как это много раз бывало, снова откладывались на конец года, бюджет и сейчас мог бы иметь незначительный дефицит, а то и профицит.
На региональном уровне, где бюджетная политика осталась прежней, и сейчас практически повсеместно бюджеты сводятся с профицитами. В январе-марте 2023 года с профицитом были исполнены 72 субъекта РФ, а с дефицитом — только 13. И общее сальдо консолидированных бюджетов 85 субъектов РФ составило +678,7 млрд руб. И хотя по плану на 2023 год практически у всех субъектов РФ расходы должны быть выше доходов, как это получится в реальности — еще вопрос. В прошлом году, например, многие регионы при плановых дефицитах бюджетов фактически оказались в профиците — во многом из-за экономии на расходах. Однако для экономики регионов в этом мало хорошего — ведь нужного сейчас бюджетного стимулирования просто нет.
Так что федеральный бюджет сейчас — это практически единственный источник бюджетного стимулирования экономики, и то, что по итогам года его планируется исполнить с дефицитом — более чем оправдано.
Прогнозная прибыль российских банков (а более 70% активов банков у нас в собственности государства) за этот год все растет и растет. Еще недавно ожидалось, что это будет около 1 трлн, потом 1,5 трлн. А сейчас вот эксперты прогнозируют уже 2,4-2,6 трлн рублей, что выше даже рекордного уровня 2021 года.
Характерно, что никакого windfall tax на банки (госбанки) вводить вроде как никто не собирается. Почему-то предполагается, что своих успешных результатов они добиваются исключительно своей предпринимательской прозорливостью и упорным трудом. Высокие процентные ставки благодаря политике ЦБ и запредельная процентная маржа (на уровне около 4,5%) на фоне мощной концентрации активов в секторе как бы ни причем.
Между тем, например, в Италии очень обеспокоены тем, что ставка по корпоративным кредитам достигла уровня аж в 3,8-3,9%, что позволяет банкам получать завышенные прибыли. Напомним, кстати, что инфляция у них в марте была 7,6% против 3,5% у нас. Так вот, министр экономики Италии, глядя на происходящее, заявил следующее: правительство «не может и не будет игнорировать» тот факт, что в последние месяцы выручка банков растет вследствие повышения процентных ставок со стороны ЕЦБ в целях борьбы с инфляцией, но банки не подняли соответствующим образом ставки по депозитам. В связи с этим правительство страны уже прорабатывает введение «налога солидарности» для банков, чтобы профинансировать меры помощи семьям, пострадавшим от кризиса стоимости жизни.
Кстати, приурочивается все это к 1 мая — Международному дню трудящихся, если кто забыл. Ранее он был у нас Днем солидарности трудящихся. А теперь просто Праздник Весны и Труда. Но наши трудящиеся сейчас, думается, тоже были бы рады, если бы чувствовали некоторую солидарность со стороны банков и денежно-кредитных властей.
Характерно, что никакого windfall tax на банки (госбанки) вводить вроде как никто не собирается. Почему-то предполагается, что своих успешных результатов они добиваются исключительно своей предпринимательской прозорливостью и упорным трудом. Высокие процентные ставки благодаря политике ЦБ и запредельная процентная маржа (на уровне около 4,5%) на фоне мощной концентрации активов в секторе как бы ни причем.
Между тем, например, в Италии очень обеспокоены тем, что ставка по корпоративным кредитам достигла уровня аж в 3,8-3,9%, что позволяет банкам получать завышенные прибыли. Напомним, кстати, что инфляция у них в марте была 7,6% против 3,5% у нас. Так вот, министр экономики Италии, глядя на происходящее, заявил следующее: правительство «не может и не будет игнорировать» тот факт, что в последние месяцы выручка банков растет вследствие повышения процентных ставок со стороны ЕЦБ в целях борьбы с инфляцией, но банки не подняли соответствующим образом ставки по депозитам. В связи с этим правительство страны уже прорабатывает введение «налога солидарности» для банков, чтобы профинансировать меры помощи семьям, пострадавшим от кризиса стоимости жизни.
Кстати, приурочивается все это к 1 мая — Международному дню трудящихся, если кто забыл. Ранее он был у нас Днем солидарности трудящихся. А теперь просто Праздник Весны и Труда. Но наши трудящиеся сейчас, думается, тоже были бы рады, если бы чувствовали некоторую солидарность со стороны банков и денежно-кредитных властей.
Ну слава богу, хоть в Магаданской области рыба в нерестовых реках важнее угля оказалась.
Только вот в других регионах, на которые в добыче угля уповает Министр природных ресурсов и экологии, людям тоже, вероятно, хотелось бы, чтобы вопросы экологии, здоровья людей и климата имели первоочередное значение.
Только вот в других регионах, на которые в добыче угля уповает Министр природных ресурсов и экологии, людям тоже, вероятно, хотелось бы, чтобы вопросы экологии, здоровья людей и климата имели первоочередное значение.
Telegram
Природоведение
Что важнее: рыба в нерестовых реках или уголь?
Министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов и губернатор Магаданской области Сергей Носов рассказали журналистам, как развивать недропользование, но сохранять природу.
Министр природных ресурсов и экологии России Александр Козлов и губернатор Магаданской области Сергей Носов рассказали журналистам, как развивать недропользование, но сохранять природу.
43,16% федеральных субсидий было доведено до аграриев по состоянию на 27 апреля 2023 г. (по данным Минсельхоза). По сравнению с прошлыми годами это действительно высокий показатель. Видимо, новые требования министерства о том, что не менее 50% годовых лимитов господдержки должны быть направлены региональным сельхозтоваропроизводителям до 1 апреля, оказали-таки влияние. Хотя в целом по стране до полной реализации инициативы дотянуть пока не удалось
В 35 субъектах РФ доля перечисленных средств оказалась ниже среднего уровня по стране, и среди них есть важные сельскохозяйственные регионы. В частности, в Курской области до аграриев было доведено 40,8% поддержки, в Краснодарском крае — 37,9%, в Брянской области — 26,0%, в Республике Дагестан — 16,1%, а в Астраханской области и вовсе лишь 0,5%!
Самыми проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются: реализация мероприятий по мелиорации земель с/х назначения (24,4% средств доведено), обеспечение комплексного развития сельских территорий (23,6%), возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (18,2%), реализация мероприятий индивидуальной программы социально-экономического развития Республики Адыгея (16,3%), создание систем поддержки фермеров и развитие сельской кооперации (14,3%), реализация мероприятий, направленных на создание условий для получения аккредитации ветеринарными лабораториями субъектов РФ в национальной системе аккредитации (11,7%), стимулирование увеличения производства масличных культур (6,0%), а также картофеля и овощей (31,9%), подготовка проектов межевания земельных участков и проведение кадастровых работ (0,14%).
В 35 субъектах РФ доля перечисленных средств оказалась ниже среднего уровня по стране, и среди них есть важные сельскохозяйственные регионы. В частности, в Курской области до аграриев было доведено 40,8% поддержки, в Краснодарском крае — 37,9%, в Брянской области — 26,0%, в Республике Дагестан — 16,1%, а в Астраханской области и вовсе лишь 0,5%!
Самыми проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются: реализация мероприятий по мелиорации земель с/х назначения (24,4% средств доведено), обеспечение комплексного развития сельских территорий (23,6%), возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (18,2%), реализация мероприятий индивидуальной программы социально-экономического развития Республики Адыгея (16,3%), создание систем поддержки фермеров и развитие сельской кооперации (14,3%), реализация мероприятий, направленных на создание условий для получения аккредитации ветеринарными лабораториями субъектов РФ в национальной системе аккредитации (11,7%), стимулирование увеличения производства масличных культур (6,0%), а также картофеля и овощей (31,9%), подготовка проектов межевания земельных участков и проведение кадастровых работ (0,14%).
Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю
🔸 Чему равен медианный доход россиян в 2022 году
🔸 Какой новый рекорд по объему мировых расходов на военные нужды установили в 2022 году
🔸 Какие коррективы в работу национального центрального банка собирается внести Австралия
🔸 Почему признаки проинфляционных рисков в России больше похожи на призраки?
🔸 Как вырос объем собранных премий по договорам агрострахования в России в 2022 году
🔸 Почему ситуация с нехваткой кадров в России не вызывает удивления
🔸 Как выросла доля юаня в трансграничных платежах и поступлениях Китая
🔸 Почему дефицит федерального бюджета России к концу года более чем оправдан
🔸 Какой объем прибыли прогнозируется у российских банков и какие выводы из этого можно сделать
🔸 Какой объем федеральных субсидий был доведен до российских аграриев по состоянию на 27 апреля 2023 г. и что это значит
🔸 Чему равен медианный доход россиян в 2022 году
🔸 Какой новый рекорд по объему мировых расходов на военные нужды установили в 2022 году
🔸 Какие коррективы в работу национального центрального банка собирается внести Австралия
🔸 Почему признаки проинфляционных рисков в России больше похожи на призраки?
🔸 Как вырос объем собранных премий по договорам агрострахования в России в 2022 году
🔸 Почему ситуация с нехваткой кадров в России не вызывает удивления
🔸 Как выросла доля юаня в трансграничных платежах и поступлениях Китая
🔸 Почему дефицит федерального бюджета России к концу года более чем оправдан
🔸 Какой объем прибыли прогнозируется у российских банков и какие выводы из этого можно сделать
🔸 Какой объем федеральных субсидий был доведен до российских аграриев по состоянию на 27 апреля 2023 г. и что это значит
Классическая инвестстратегия 60/40 больше не действует? Мнения двух крупнейших в мире инвестиционных компаний — BlackRock и Vanguard — разделились
Если между 2008 и 2022 годами доходность традиционного портфеля (60% — акции, 40% —облигации) стабильно составляла около 8%, то в 2022 году всё резко поменялось и типичный портфель 60/40, по данным нескольких инвесткомпаний, упал в цене на 16–17%.
Вот и встал вопрос: Что делать? Продолжать следовать стратегии 60/40 или искать новые пути?
🔸 Vanguard продолжает верить в 60/40, настаивая, что стратегия поможет приносить высокие доходы и в течение следующих 10 лет.
«У акций и инструментов с фиксированным доходом в 2022 году был тяжелый год, но мы считаем, что слишком много внимания было уделено прошлому году и недостаточно — сильному росту 60/40 до этого момента», — уверены стратеги Vanguard, отмечая, что высокие процентные ставки помогут 40% портфеля приносить стабильную и довольно высокую доходность.
🔸 BlackRock призывает к «новому портфельному подходу»
«Старые предположения не отражают новый режим, в котором мы живем — режим, при котором крупные центральные банки повышают процентные ставки вплоть до проявления рецессии, чтобы попытаться снизить инфляцию», — считают в фонде, призывая к расширению портфеля.
В частности, стратеги BlackRock рекомендуют отдавать предпочтение бумагам с доходом, привязанным к инфляции, а также предлагают озаботиться выбором акций компаний из конкретных секторов, таких как энергетика и здравоохранение, вкладывая деньги в компании с надежными денежными потоками и устойчивыми цепочками поставок, которые могут выдержать рецессию.
«Мы видим, что процентные ставки остаются выше, поскольку ФРС стремится обуздать инфляцию, и не видим, чтобы ФРС пришла на помощь, снизив ставки…», — обеспокоены в BlackRock. Мы в России понимаем их боль, как никто другой. Приходить на помощь и понижать ставки наш ЦБ тоже явно не собирается.
Если между 2008 и 2022 годами доходность традиционного портфеля (60% — акции, 40% —облигации) стабильно составляла около 8%, то в 2022 году всё резко поменялось и типичный портфель 60/40, по данным нескольких инвесткомпаний, упал в цене на 16–17%.
Вот и встал вопрос: Что делать? Продолжать следовать стратегии 60/40 или искать новые пути?
🔸 Vanguard продолжает верить в 60/40, настаивая, что стратегия поможет приносить высокие доходы и в течение следующих 10 лет.
«У акций и инструментов с фиксированным доходом в 2022 году был тяжелый год, но мы считаем, что слишком много внимания было уделено прошлому году и недостаточно — сильному росту 60/40 до этого момента», — уверены стратеги Vanguard, отмечая, что высокие процентные ставки помогут 40% портфеля приносить стабильную и довольно высокую доходность.
🔸 BlackRock призывает к «новому портфельному подходу»
«Старые предположения не отражают новый режим, в котором мы живем — режим, при котором крупные центральные банки повышают процентные ставки вплоть до проявления рецессии, чтобы попытаться снизить инфляцию», — считают в фонде, призывая к расширению портфеля.
В частности, стратеги BlackRock рекомендуют отдавать предпочтение бумагам с доходом, привязанным к инфляции, а также предлагают озаботиться выбором акций компаний из конкретных секторов, таких как энергетика и здравоохранение, вкладывая деньги в компании с надежными денежными потоками и устойчивыми цепочками поставок, которые могут выдержать рецессию.
«Мы видим, что процентные ставки остаются выше, поскольку ФРС стремится обуздать инфляцию, и не видим, чтобы ФРС пришла на помощь, снизив ставки…», — обеспокоены в BlackRock. Мы в России понимаем их боль, как никто другой. Приходить на помощь и понижать ставки наш ЦБ тоже явно не собирается.
Интересная тенденция намечается: все больше стран задумываются о реформировании структуры управления собственными центральными банками. Вот и в Швейцарии следом за Австралией хотят внести коррективы в работу денежных властей.
Критику вызывает отсутствие прозрачности в деятельности Национального банка Швейцарии (SNB), а также слишком узкий состав правления банка — всего 3 человека, включая главу SNB, что заметно меньше, чем в других ведущих мировых центральных банках.
«При нынешнем составе правления Швейцарского национального банка я обеспокоена сильной концентрацией власти в очень немногих руках и слишком сильной ролью председателя», — заявила депутат парламента, выступив за расширение руководящего совета с трех членов до пяти или семи.
Кроме того, аналитики отмечают, что в отличие от ЕЦБ и Банка Англии, которые регулярно публикуют подробные протоколы обсуждений денежно-кредитной политики и раскрывают различия во взглядах на решения по ставке, SNB хоть и проводит регулярные встречи с правительственными чиновниками и парламентариями, принимает решения по ставке за закрытыми дверями и не публикует протоколы своих заседаний.
Экономисты также обеспокоены тем, что слишком много чиновников SNB, включая председателя и его заместителя, строили свою карьеру только в центральном банке и не имеют опыта работы за пределами центрального банка.
Интересно, что подобную критику можно адресовать и Банку России, в составе директоров которого также преобладают специалисты, которые большую часть своей карьеры провели в стенах центрального банка или около того, и поэтому не имеют большого опыта оценки ситуации, что называется, со стороны. Да и вопросы концентрации полномочий и прозрачности системы принятия решений в ЦБ для нашей ситуации тоже весьма актуальны.
Критику вызывает отсутствие прозрачности в деятельности Национального банка Швейцарии (SNB), а также слишком узкий состав правления банка — всего 3 человека, включая главу SNB, что заметно меньше, чем в других ведущих мировых центральных банках.
«При нынешнем составе правления Швейцарского национального банка я обеспокоена сильной концентрацией власти в очень немногих руках и слишком сильной ролью председателя», — заявила депутат парламента, выступив за расширение руководящего совета с трех членов до пяти или семи.
Кроме того, аналитики отмечают, что в отличие от ЕЦБ и Банка Англии, которые регулярно публикуют подробные протоколы обсуждений денежно-кредитной политики и раскрывают различия во взглядах на решения по ставке, SNB хоть и проводит регулярные встречи с правительственными чиновниками и парламентариями, принимает решения по ставке за закрытыми дверями и не публикует протоколы своих заседаний.
Экономисты также обеспокоены тем, что слишком много чиновников SNB, включая председателя и его заместителя, строили свою карьеру только в центральном банке и не имеют опыта работы за пределами центрального банка.
Интересно, что подобную критику можно адресовать и Банку России, в составе директоров которого также преобладают специалисты, которые большую часть своей карьеры провели в стенах центрального банка или около того, и поэтому не имеют большого опыта оценки ситуации, что называется, со стороны. Да и вопросы концентрации полномочий и прозрачности системы принятия решений в ЦБ для нашей ситуации тоже весьма актуальны.
Тот случай, когда исторический минимум стал еще ниже. Это мы про пересмотр Росстатом доли бедного населения: было 10,5%, а стало и того меньше — 9,8% (или 14,3 млн человек). Так скоро и до заветной цели в 6,5% дойдем.
Как отмечает Росстат, пересмотр произошел после анализа данных выборочного наблюдения доходов населения и участия в соцпрограммах за 2022 год, а также данных из административных источников и банковской статистики. Кроме того, помогло уточнение данных об обороте розничной торговли и общественного питания. Судя по всему, денег у населения, включая малообеспеченные слои, оказалось чуть больше, чем казалось на первый взгляд, а потому и спад потребления в 2022 году может оказаться менее глубоким.
Одновременно с пересмотром показателя бедности отмечалось сокращение доходной дифференциации населения. Соотношение доходов 10% наименее и 10% наиболее обеспеченных граждан снизилось до 13,8 раза в 2022 году по сравнению с 15,2 раза годом ранее. И это тоже исторический минимум с 1998 года.
Вместе с тем, в беднейших регионах официальный уровень бедности по-прежнему зашкаливает (Ингушетия — 30,5% бедного населения, Тыва — 28,8%, Карачаево-Черкессия — 22%, Калмыкия — 21%, Республика Алтай — 20,4%).
Федеральные социальные пособия хоть и помогают, но без развития региональной экономики решить проблему бедности невозможно.
Как отмечает Росстат, пересмотр произошел после анализа данных выборочного наблюдения доходов населения и участия в соцпрограммах за 2022 год, а также данных из административных источников и банковской статистики. Кроме того, помогло уточнение данных об обороте розничной торговли и общественного питания. Судя по всему, денег у населения, включая малообеспеченные слои, оказалось чуть больше, чем казалось на первый взгляд, а потому и спад потребления в 2022 году может оказаться менее глубоким.
Одновременно с пересмотром показателя бедности отмечалось сокращение доходной дифференциации населения. Соотношение доходов 10% наименее и 10% наиболее обеспеченных граждан снизилось до 13,8 раза в 2022 году по сравнению с 15,2 раза годом ранее. И это тоже исторический минимум с 1998 года.
Вместе с тем, в беднейших регионах официальный уровень бедности по-прежнему зашкаливает (Ингушетия — 30,5% бедного населения, Тыва — 28,8%, Карачаево-Черкессия — 22%, Калмыкия — 21%, Республика Алтай — 20,4%).
Федеральные социальные пособия хоть и помогают, но без развития региональной экономики решить проблему бедности невозможно.
Производители по всему миру обеспокоены доминированием Китая в патентах
Китайские компании подали патентные заявки на основные технологии, позволяющие оборудованию, от автомобилей до мобильных устройств, получать доступ к сетям 4G, 5G и WiFi. А всё, что подключается к интернету, должно получить лицензию на так называемые стандартно-существенные патенты (SEP) от создателей технологий.
В целом, в прошлом году на китайские компании пришлось 65% заявок на SEP, поданных в орган по стандартизации ETSI, по сравнению с 37% в 2019 году. В то же время, комиссар ЕС Тьерри Бретон отметил, что с 2014 г. доля европейских компаний в заявках на патенты упала с 22 до 15%.
При этом больше всего заявок принадлежит пострадавшей от американских и европейских санкций Huawei. Мы уже писали, что компания инвестировала в исследования и разработки около $22 млрд в 2021 году (больше, чем любая компания в мире за пределами Америки), объяснив это тем, что «раз мы не можем приобретать передовые технологии, мы должны увеличить инвестиции в их развитие у себя». И стратегия оказалась более чем оправданной, позволив компании получить лицензии на технологии.
Все это лишний раз подчеркивает, что санкции и закрытость западных рынков — это не только проблема, но еще и возможность. И если Китаю это в итоге помогает стать не просто производственным, но и технологическим лидером, то почему бы и России не последовать их примеру. Надо только делать, а не сидеть и ждать, что само что-то разовьется.
Китайские компании подали патентные заявки на основные технологии, позволяющие оборудованию, от автомобилей до мобильных устройств, получать доступ к сетям 4G, 5G и WiFi. А всё, что подключается к интернету, должно получить лицензию на так называемые стандартно-существенные патенты (SEP) от создателей технологий.
В целом, в прошлом году на китайские компании пришлось 65% заявок на SEP, поданных в орган по стандартизации ETSI, по сравнению с 37% в 2019 году. В то же время, комиссар ЕС Тьерри Бретон отметил, что с 2014 г. доля европейских компаний в заявках на патенты упала с 22 до 15%.
При этом больше всего заявок принадлежит пострадавшей от американских и европейских санкций Huawei. Мы уже писали, что компания инвестировала в исследования и разработки около $22 млрд в 2021 году (больше, чем любая компания в мире за пределами Америки), объяснив это тем, что «раз мы не можем приобретать передовые технологии, мы должны увеличить инвестиции в их развитие у себя». И стратегия оказалась более чем оправданной, позволив компании получить лицензии на технологии.
Все это лишний раз подчеркивает, что санкции и закрытость западных рынков — это не только проблема, но еще и возможность. И если Китаю это в итоге помогает стать не просто производственным, но и технологическим лидером, то почему бы и России не последовать их примеру. Надо только делать, а не сидеть и ждать, что само что-то разовьется.
А кто у нас впереди планеты всей по патентной активности?
🇨🇳Китай занимает первое место в мире по количеству поданных заявок на изобретения внутри страны и за рубежом. В 2021 году на долю Поднебесной приходилось 38% всех патентных заявок. Причём Китай лидирует по доле патентов в подавляющем большинстве технологических отраслей (29 из 36).
На втором месте в мире с заметным отставанием — 🇺🇸 США (18%), на третьем — 🇯🇵 Япония (16%). Далее следуют Ю. Корея, Германия и Франция.
🇷🇺Россия в этом рейтинге хоть и входит в топ-15 стран, но имеет долю менее 1%.
При этом в последнее время патентная активность в нашей стране снижалась. По оценке НИУ ВШЭ, за период с 2015 по 2021 годы число отечественных патентных заявок снизилось на 25%.
Конечно, далеко не все патенты в итоге внедряются в производство и превращаются в конкретные товары и услуги. Однако, чем выше патентная активность, тем больше патентов с коммерческой перспективой. И в этом плане отставание России от стран-лидеров и прежде всего Китая выглядит драматическим.
🇨🇳Китай занимает первое место в мире по количеству поданных заявок на изобретения внутри страны и за рубежом. В 2021 году на долю Поднебесной приходилось 38% всех патентных заявок. Причём Китай лидирует по доле патентов в подавляющем большинстве технологических отраслей (29 из 36).
На втором месте в мире с заметным отставанием — 🇺🇸 США (18%), на третьем — 🇯🇵 Япония (16%). Далее следуют Ю. Корея, Германия и Франция.
🇷🇺Россия в этом рейтинге хоть и входит в топ-15 стран, но имеет долю менее 1%.
При этом в последнее время патентная активность в нашей стране снижалась. По оценке НИУ ВШЭ, за период с 2015 по 2021 годы число отечественных патентных заявок снизилось на 25%.
Конечно, далеко не все патенты в итоге внедряются в производство и превращаются в конкретные товары и услуги. Однако, чем выше патентная активность, тем больше патентов с коммерческой перспективой. И в этом плане отставание России от стран-лидеров и прежде всего Китая выглядит драматическим.
Пока российский банковский сектор ожидает рекордной прибыли по итогам текущего года, прибыльность нефинансового сектора продолжает снижаться.
Согласно данным Росстата, сальдированный финансовый результат организаций (прибыль минус убыток) в январе-феврале составил 4155,5 млрд рублей, что на 19,5% меньше, чем в соответствующем периоде прошлого года. В феврале темпы снижения финансового результата составили 17,1% к февралю 2022 года, а в целом отрицательная динамика показателя в годовом выражении наблюдается с июня прошлого года.
Снижение финансового результата в начале года отмечено в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых (-50,9% к январю-февралю 2022 года), оптовая торговля (-46,8%), обрабатывающая промышленность (-9,6%), а также растениеводство и животноводство (-13,5%).
Согласно данным Росстата, сальдированный финансовый результат организаций (прибыль минус убыток) в январе-феврале составил 4155,5 млрд рублей, что на 19,5% меньше, чем в соответствующем периоде прошлого года. В феврале темпы снижения финансового результата составили 17,1% к февралю 2022 года, а в целом отрицательная динамика показателя в годовом выражении наблюдается с июня прошлого года.
Снижение финансового результата в начале года отмечено в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых (-50,9% к январю-февралю 2022 года), оптовая торговля (-46,8%), обрабатывающая промышленность (-9,6%), а также растениеводство и животноводство (-13,5%).
#TopReddit
📣 Глава ФРС вновь в центре внимания: выступление Дж. Пауэлла 3 мая никого не оставило равнодушным.
Ставка повышена до уровня 2006 г. — 5-5,25%, а что дальше будет, никто пока точно сказать не может. В том числе и сам Пауэлл: «Кто ж его знает, сами понимаете — времена такие».
❓ Главный вывод, который можно сделать по итогам его выступления, — будущее туманно, но, как говорится, надежда умирает последней.
📣 Глава ФРС вновь в центре внимания: выступление Дж. Пауэлла 3 мая никого не оставило равнодушным.
Ставка повышена до уровня 2006 г. — 5-5,25%, а что дальше будет, никто пока точно сказать не может. В том числе и сам Пауэлл: «Кто ж его знает, сами понимаете — времена такие».
❓ Главный вывод, который можно сделать по итогам его выступления, — будущее туманно, но, как говорится, надежда умирает последней.
Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю
🔸 Почему классическая инвестстратегия 60/40 может больше не действовать
🔸 Почему Швейцария задумалась о реформировании структуры центрального банка
🔸 Как Росстат пересмотрел долю бедного населения и что это значит
🔸 Кто впереди планеты всей по патентной активности и какая доля у России
🔸 Почему производители по всему миру обеспокоены доминированием Китая в патентах
🔸 Как продолжает снижаться прибыльность российского нефинансового сектора
🔸 Почему классическая инвестстратегия 60/40 может больше не действовать
🔸 Почему Швейцария задумалась о реформировании структуры центрального банка
🔸 Как Росстат пересмотрел долю бедного населения и что это значит
🔸 Кто впереди планеты всей по патентной активности и какая доля у России
🔸 Почему производители по всему миру обеспокоены доминированием Китая в патентах
🔸 Как продолжает снижаться прибыльность российского нефинансового сектора
Мировой рынок органической с/х продукции в 2021 г. вырос на 3,0% к уровню 2020 г. до €124,8 млрд. Такие данные приводит Институт органического сельского хозяйства (FiBL).
Показатели по России при этом оставляют желать лучшего. Например:
🔹площадь органически сертифицированных земель составила 655,5 тыс. га — это, по оценкам FiBL, около 0,3% общей площади сельскохозяйственных земель в стране, и менее 1% площади органических земель в мире (в 2021 г. — 76,4 млн га). Россия не входит даже в топ-10 стран-лидеров по площадям органических с/х земель (лидеры здесь — Австралия, Аргентина, Франция).
🔹по состоянию на 3 мая 2023 г. в России, по данным Минсельхоза, зарегистрировано «аж» 152 официальных производителя органической продукции. Для сравнения, еще в 2021 г. в Индии численность производителей органической с/х продукции составила 1,6 млн единиц, в Италии — 75,9 тыс., в Германии — 36,3 тыс., в США — 16,5 тыс. (данные FiBL).
Рынок этот чрезвычайно интересный, активно развивается даже в условиях мировой турбулентности, но вот Россия почему-то не особо активно стремится занять тут свою нишу.
По весне Минсельхоз представил стратегию развития производства органической продукции до 2030 года. На первый взгляд может показаться, что цели в ней стоят достаточно амбициозные — например, выпуск должен вырасти в 12 раз, экспорт — в 7,5 раз, площади выращивания — в 6,5, потребление на душу населения — в 7… Только вот если посмотреть на сами абсолютные показатели, то становится понятно, что достижения будут не столь уж и существенные. Слишком низкая база сейчас.
Например, предполагается обеспечить рост потребления органической продукции до 1040 рублей на человека в год — но, по сути, это означает, что через 7 лет, к 2030 г. мы еще даже не дотянем до среднемирового уровня потребления 2021 г. (€15,7, данные FiBL).
Или вот объем внутреннего рынка органической продукции к 2030 г. должен составить 149,8 млрд рублей (€1,7 млрд по текущему курсу). Для сравнения сейчас в США — 48,6, Германии — 15,9, Франции — 12,7, Китае — 11,3 млрд евро.
Так что в ближайшей перспективе существенного изменения ситуации с производством и потреблением органической продукции в России не планируется.
Показатели по России при этом оставляют желать лучшего. Например:
🔹площадь органически сертифицированных земель составила 655,5 тыс. га — это, по оценкам FiBL, около 0,3% общей площади сельскохозяйственных земель в стране, и менее 1% площади органических земель в мире (в 2021 г. — 76,4 млн га). Россия не входит даже в топ-10 стран-лидеров по площадям органических с/х земель (лидеры здесь — Австралия, Аргентина, Франция).
🔹по состоянию на 3 мая 2023 г. в России, по данным Минсельхоза, зарегистрировано «аж» 152 официальных производителя органической продукции. Для сравнения, еще в 2021 г. в Индии численность производителей органической с/х продукции составила 1,6 млн единиц, в Италии — 75,9 тыс., в Германии — 36,3 тыс., в США — 16,5 тыс. (данные FiBL).
Рынок этот чрезвычайно интересный, активно развивается даже в условиях мировой турбулентности, но вот Россия почему-то не особо активно стремится занять тут свою нишу.
По весне Минсельхоз представил стратегию развития производства органической продукции до 2030 года. На первый взгляд может показаться, что цели в ней стоят достаточно амбициозные — например, выпуск должен вырасти в 12 раз, экспорт — в 7,5 раз, площади выращивания — в 6,5, потребление на душу населения — в 7… Только вот если посмотреть на сами абсолютные показатели, то становится понятно, что достижения будут не столь уж и существенные. Слишком низкая база сейчас.
Например, предполагается обеспечить рост потребления органической продукции до 1040 рублей на человека в год — но, по сути, это означает, что через 7 лет, к 2030 г. мы еще даже не дотянем до среднемирового уровня потребления 2021 г. (€15,7, данные FiBL).
Или вот объем внутреннего рынка органической продукции к 2030 г. должен составить 149,8 млрд рублей (€1,7 млрд по текущему курсу). Для сравнения сейчас в США — 48,6, Германии — 15,9, Франции — 12,7, Китае — 11,3 млрд евро.
Так что в ближайшей перспективе существенного изменения ситуации с производством и потреблением органической продукции в России не планируется.
Показательный пример приводят СМИ о финансовых результатах госкомпаний и частных компаний в непростом 2022 году.
Если в целом по экономике сальдированный финрезультат бизнеса (прибыль за вычетом убытка, без учета малого бизнеса, финансового сектора и бюджетных организаций) уменьшился более чем на 12% по сравнению с 2021 годом, то аналогичный показатель по госкомпаниям рухнул аж на 52%. И это сведения только по компаниям, где федеральная собственность составляет не менее 25% капитала, либо имеется «золотая акция» РФ — специальное право на участие в управлении.
Резкое падение прибыли у госкомпаний, конечно, имеет разные причины. Но среди важнейших причин есть и то, что присуще госкомпаниям как таковым. Прежде всего это «управленческая неповоротливость», которая не дает госкомпаниям так же быстро адаптироваться к новым условиям, как это могут делать частные компании — менеджмент меньше заинтересован в изменениях, к тому же на многие госкомпании влияет привычка доминировать на рынке, когда никаких усилий по поиску конкурентных преимуществ будто бы и не требуется.
Ну а в итоге вот это громадное падение финрезультатов госкомпаний (а вместе с ними, кстати, и налога на прибыль) — это только часть издержек госкапитализма, которые продолжает нести наша экономика. А если добавить к этому те ограничения для частного бизнеса, которые несет в себе засилье госкомпаний, то издержки госкапитализма становятся совсем уж запредельными.
Если в целом по экономике сальдированный финрезультат бизнеса (прибыль за вычетом убытка, без учета малого бизнеса, финансового сектора и бюджетных организаций) уменьшился более чем на 12% по сравнению с 2021 годом, то аналогичный показатель по госкомпаниям рухнул аж на 52%. И это сведения только по компаниям, где федеральная собственность составляет не менее 25% капитала, либо имеется «золотая акция» РФ — специальное право на участие в управлении.
Резкое падение прибыли у госкомпаний, конечно, имеет разные причины. Но среди важнейших причин есть и то, что присуще госкомпаниям как таковым. Прежде всего это «управленческая неповоротливость», которая не дает госкомпаниям так же быстро адаптироваться к новым условиям, как это могут делать частные компании — менеджмент меньше заинтересован в изменениях, к тому же на многие госкомпании влияет привычка доминировать на рынке, когда никаких усилий по поиску конкурентных преимуществ будто бы и не требуется.
Ну а в итоге вот это громадное падение финрезультатов госкомпаний (а вместе с ними, кстати, и налога на прибыль) — это только часть издержек госкапитализма, которые продолжает нести наша экономика. А если добавить к этому те ограничения для частного бизнеса, которые несет в себе засилье госкомпаний, то издержки госкапитализма становятся совсем уж запредельными.
Реальные располагаемые денежные доходы россиян выросли на 0,1% в I квартале 2023 года. Как говорится, «пока скромно, но всё-таки…».
Напомним, что по итогам 2022 года отмечалось падение этого показателя на 1% в годовом выражении. При этом по итогам 2023 года Минэкономразвития прогнозирует рост на уровне 3,4%. Но и в таком случае отставание от пикового значения 2013 года никуда не денется и составит 3,3%. К тому же в прошедшем I квартале 2023 года наметилась тревожная тенденция: заметно замедлились темпы роста социальных трансфертов как части доходов населения (до 4,4% год к году по сравнению с 7,1% годом ранее). Это плохая новость для малообеспеченных слоев населения.
Рост доходов от предпринимательской деятельности, за счёт которого в значительной мере удавалось компенсировать общий спад доходов в непростом 2022 году, тоже замедлился (до 18,9% год к году по сравнению с 24,4% годом ранее). Сильно просели доходы от собственности (проценты по вкладам, ценным бумагам) и прочие доходы. А наиболее стабильной остаётся динамика оплаты труда наёмных работников. На неё вся надежда в условиях дефицита работников.
Напомним, что по итогам 2022 года отмечалось падение этого показателя на 1% в годовом выражении. При этом по итогам 2023 года Минэкономразвития прогнозирует рост на уровне 3,4%. Но и в таком случае отставание от пикового значения 2013 года никуда не денется и составит 3,3%. К тому же в прошедшем I квартале 2023 года наметилась тревожная тенденция: заметно замедлились темпы роста социальных трансфертов как части доходов населения (до 4,4% год к году по сравнению с 7,1% годом ранее). Это плохая новость для малообеспеченных слоев населения.
Рост доходов от предпринимательской деятельности, за счёт которого в значительной мере удавалось компенсировать общий спад доходов в непростом 2022 году, тоже замедлился (до 18,9% год к году по сравнению с 24,4% годом ранее). Сильно просели доходы от собственности (проценты по вкладам, ценным бумагам) и прочие доходы. А наиболее стабильной остаётся динамика оплаты труда наёмных работников. На неё вся надежда в условиях дефицита работников.
Уже озвучиваются опасения, как бы не сократились площади плодово-ягодных насаждений в этом году, а с ними и урожаи. Проблема в том, что некоторые участники рынка стремятся продать активы и не инвестировать в развитие.
Причин много: и логистические проблемы, и решение Минсельхоза субсидировать закладку садов только отечественными саженцами, и низкие доходы населения, которые приводят зачастую к сокращению потребления именно ягод и фруктов — категории, на которой проще экономить.
Помимо прочего сказывается и наращивание импорта той же ягодной продукции, круглый год составляющей конкуренцию отечественной. Например, согласно UN Comtrade объем импорта клубники в Россию вырос в 2022 г. на 44,2% в стоимостном выражении и на 39,7% в физическом, и в принципе активно возвращается к показателям, наблюдавшимся до 2014 года.
Так что неплохо было бы продумать, как гарантировать сохранение рентабельности аграриям, чтобы у нас было больше отечественной плодово-ягодной продукции. Пока что это еще очень уязвимый сегмент, в промышленных масштабах только начинающий вставать на ноги.
Причин много: и логистические проблемы, и решение Минсельхоза субсидировать закладку садов только отечественными саженцами, и низкие доходы населения, которые приводят зачастую к сокращению потребления именно ягод и фруктов — категории, на которой проще экономить.
Помимо прочего сказывается и наращивание импорта той же ягодной продукции, круглый год составляющей конкуренцию отечественной. Например, согласно UN Comtrade объем импорта клубники в Россию вырос в 2022 г. на 44,2% в стоимостном выражении и на 39,7% в физическом, и в принципе активно возвращается к показателям, наблюдавшимся до 2014 года.
Так что неплохо было бы продумать, как гарантировать сохранение рентабельности аграриям, чтобы у нас было больше отечественной плодово-ягодной продукции. Пока что это еще очень уязвимый сегмент, в промышленных масштабах только начинающий вставать на ноги.
Как соврать, что все хорошо, если это выгодно только тебе: мастер-класс от Банка России
«Потребительский спрос активизируется», — бравирует наш ЦБ в последнем Докладе о денежно-кредитной политике, ссылаясь на данные за январь-февраль 2023 года. При этом Банк России считает, что оборот розничной торговли в январе вырос «заметнее всего», и в феврале он тоже «увеличился» «преимущественно благодаря сегменту непродовольственных товаров».
Прочитав это, побежали еще раз посмотреть данные Росстата — может в прошлый раз, когда мы на них смотрели, нам ужасы всякие просто померещились. Но нет! Данные по-прежнему говорят, что в январе оборот розничной торговли упал на 7,9% в годовом выражении, в феврале — на 9,0%. При этом оборот торговли непродовольственными товарами падал на 11,7% и 13,6% соответственно. И в марте падение пошло чуть медленнее, но продолжилось.
Банк России в обоснование своей позиции приводит график потребительской активности. Что они делают? Они смотрят на динамику по отношению к IV кварталу 2021 года. При этом оборот розничной торговли там все-таки в самом худшем положении. Он находится в зоне отрицательных значений, то есть объемы торговли в первые месяцы 2023 года были ниже уровня IV квартала 2021 года. Однако в начале года кривая пошла немного вверх в рамках этой зоны отрицательных значений, и именно это, видимо, так радует ЦБ…
«— Больной перед смертью потел?
— Потел.
— Очень хорошо, очень!»…
Можно, конечно, позавидовать оптимистичному взгляду на жизнь Банка России. Но хотелось бы от регулятора объективных оценок ситуации, а не только тех, которые позволяют обосновать лишь политику высоких ставок.
«Потребительский спрос активизируется», — бравирует наш ЦБ в последнем Докладе о денежно-кредитной политике, ссылаясь на данные за январь-февраль 2023 года. При этом Банк России считает, что оборот розничной торговли в январе вырос «заметнее всего», и в феврале он тоже «увеличился» «преимущественно благодаря сегменту непродовольственных товаров».
Прочитав это, побежали еще раз посмотреть данные Росстата — может в прошлый раз, когда мы на них смотрели, нам ужасы всякие просто померещились. Но нет! Данные по-прежнему говорят, что в январе оборот розничной торговли упал на 7,9% в годовом выражении, в феврале — на 9,0%. При этом оборот торговли непродовольственными товарами падал на 11,7% и 13,6% соответственно. И в марте падение пошло чуть медленнее, но продолжилось.
Банк России в обоснование своей позиции приводит график потребительской активности. Что они делают? Они смотрят на динамику по отношению к IV кварталу 2021 года. При этом оборот розничной торговли там все-таки в самом худшем положении. Он находится в зоне отрицательных значений, то есть объемы торговли в первые месяцы 2023 года были ниже уровня IV квартала 2021 года. Однако в начале года кривая пошла немного вверх в рамках этой зоны отрицательных значений, и именно это, видимо, так радует ЦБ…
«— Больной перед смертью потел?
— Потел.
— Очень хорошо, очень!»…
Можно, конечно, позавидовать оптимистичному взгляду на жизнь Банка России. Но хотелось бы от регулятора объективных оценок ситуации, а не только тех, которые позволяют обосновать лишь политику высоких ставок.
