Минфин разработал новый тип индивидуального инвестиционного счета (ИИС-III), который, по замыслу, должен стать стимулом для притока сбережений физических лиц на фондовый рынок.
В Минфине говорят, что новый ИИС — это результат «отработки» основных проблемных мест прежних ИИС. И действительно, у многих они вызывали вопросы. Одних не очень-то устраивает, что ИИС можно завести только один и ежегодно пополнять его не более чем на 1 млн рублей, а других отпугивает, что средства нужно размещать минимум на 3 года. И вот в новом типе ИИС предлагается разрешить открывать до 3 счетов (при этом «старый» ИИС нужно будет закрыть), размещать там средства в любом объеме, а в случае возникновения у владельца счета «особых жизненных обстоятельств» средства можно будет забрать.
Все бы ничего, но не хватает некоторых деталей — а от них, как известно, иной раз зависит очень многое. Взять хотя бы очень чувствительный вопрос изъятия средств. В текущей версии законопроекта Минфина под «особыми жизненными обстоятельствами» понимается только одно — необходимость оплатить дорогостоящее лечение, и в этом случае по поручению физлица брокер или управляющий переведет деньги в медорганизацию. При этом не уточняется, будет ли это тот же самый перечень, который используют для возмещения НДФЛ физлицам, и будет ли распространяться все это, например, на родственников держателя ИИС.
Также настораживает и отсутствие ясности с вычетами по НДФЛ для владельцев ИИС-III. ИИС-I, например, был весьма привлекателен тем, что позволял получить налоговый вычет при пополнении счета до 400 тыс. руб. ежегодно в течение 3 лет, что в совокупности давало до 156 тыс. руб. возмещенного НДФЛ. А в ИИС-II владелец получал освобождение от НДФЛ доходов, полученных от размещения средств на ИИС. В прошлом году, анонсируя новый тип ИИС, в Минфине говорили о некоем комбинированном вычете, но пока об этой «комбинации» ничего толком не известно. А ведь для того, чтобы привлекать не только отдельных физлиц с более крупными объемами сбережений, но и более широкий круг участников на фондовый рынок, такие вычеты необходимы — особенно в свете недавнего повышения НДФЛ на доходы более 5 млн руб. в год и отмене освобождения от НДФЛ купонных доходов по государственным и муниципальным облигациям.
В Минфине говорят, что новый ИИС — это результат «отработки» основных проблемных мест прежних ИИС. И действительно, у многих они вызывали вопросы. Одних не очень-то устраивает, что ИИС можно завести только один и ежегодно пополнять его не более чем на 1 млн рублей, а других отпугивает, что средства нужно размещать минимум на 3 года. И вот в новом типе ИИС предлагается разрешить открывать до 3 счетов (при этом «старый» ИИС нужно будет закрыть), размещать там средства в любом объеме, а в случае возникновения у владельца счета «особых жизненных обстоятельств» средства можно будет забрать.
Все бы ничего, но не хватает некоторых деталей — а от них, как известно, иной раз зависит очень многое. Взять хотя бы очень чувствительный вопрос изъятия средств. В текущей версии законопроекта Минфина под «особыми жизненными обстоятельствами» понимается только одно — необходимость оплатить дорогостоящее лечение, и в этом случае по поручению физлица брокер или управляющий переведет деньги в медорганизацию. При этом не уточняется, будет ли это тот же самый перечень, который используют для возмещения НДФЛ физлицам, и будет ли распространяться все это, например, на родственников держателя ИИС.
Также настораживает и отсутствие ясности с вычетами по НДФЛ для владельцев ИИС-III. ИИС-I, например, был весьма привлекателен тем, что позволял получить налоговый вычет при пополнении счета до 400 тыс. руб. ежегодно в течение 3 лет, что в совокупности давало до 156 тыс. руб. возмещенного НДФЛ. А в ИИС-II владелец получал освобождение от НДФЛ доходов, полученных от размещения средств на ИИС. В прошлом году, анонсируя новый тип ИИС, в Минфине говорили о некоем комбинированном вычете, но пока об этой «комбинации» ничего толком не известно. А ведь для того, чтобы привлекать не только отдельных физлиц с более крупными объемами сбережений, но и более широкий круг участников на фондовый рынок, такие вычеты необходимы — особенно в свете недавнего повышения НДФЛ на доходы более 5 млн руб. в год и отмене освобождения от НДФЛ купонных доходов по государственным и муниципальным облигациям.
Швейцарские банки UBS и Credit Suisse договорились о слиянии. Почему это может быть тревожный сигнал для мировой экономики?
Вроде бы подобный шаг должен способствовать обеспечению стабильности и доверия к банковской системе, вот только доверие подобной операцией восстановить довольно сложно. Ведь, спасаясь от банкротства, власти Швейцарии поменяли ради сделки закон, чтобы не учитывать мнение акционеров. Кроме того, было заявлено, что после слияния облигации Credit Suisse обнулятся, а их держатели понесут убытки в $17 млрд. Как следствие, котировки «потерпевшего» обвалились на 53% с пятничных уровней.
Кстати, финансовые сложности у Credit Suisse появились давно: те же откаты при кредитовании Мозамбика и неудачные вложения в хедж-фонд Malachite Capital давали о себе знать. Как итог, S&P еще год назад понизило кредитный рейтинг Credit Suisse Group с BBB до BBB- (это всего на одну ступень выше мусорных бумаг).
Опасения относительно того, что Credit Suisse станет европейским аналогом Lehman Brothers, банкротство которого обвалило финансовые рынки в 2008 г., появились еще в ноябре прошлого года. События действительно развиваются по довольно похожему сценарию. Напомним, что 15 лет назад одним из первых погорел Bear Stearns, которого выкупил крупный банк JP Morgan, и, как видим, такое спасение не помогло предотвратить лопание пузыря на ипотечном рынке. Учитывая еще довольно мощное снижение цен на нефть последнее время (только с 1 марта Brent подешевела на 11%, до $75 за баррель), можно сказать, что и сейчас рынок потихоньку готовится к полномасштабному кризису.
Нашему центральному банку тоже неплохо было бы подготовиться к наступлению турбулентности в мировой экономике. До этого во всех своих официальных документах Банк России говорил о необходимости повышения процентной ставки в ответ на ухудшение ситуации в мире. Только такой план скорее хорош для тех, кто хочет переждать временные трудности и надеется на то, что все образуется само собой или в результате мудрой поддержки со стороны западных регуляторов. Но мало того, что эту западную «мудрость» мы все больше имеем возможность оценить. Хуже то, что наш план активных действий по самостоятельному выходу из кризиса пока совсем не понятен.
Вроде бы подобный шаг должен способствовать обеспечению стабильности и доверия к банковской системе, вот только доверие подобной операцией восстановить довольно сложно. Ведь, спасаясь от банкротства, власти Швейцарии поменяли ради сделки закон, чтобы не учитывать мнение акционеров. Кроме того, было заявлено, что после слияния облигации Credit Suisse обнулятся, а их держатели понесут убытки в $17 млрд. Как следствие, котировки «потерпевшего» обвалились на 53% с пятничных уровней.
Кстати, финансовые сложности у Credit Suisse появились давно: те же откаты при кредитовании Мозамбика и неудачные вложения в хедж-фонд Malachite Capital давали о себе знать. Как итог, S&P еще год назад понизило кредитный рейтинг Credit Suisse Group с BBB до BBB- (это всего на одну ступень выше мусорных бумаг).
Опасения относительно того, что Credit Suisse станет европейским аналогом Lehman Brothers, банкротство которого обвалило финансовые рынки в 2008 г., появились еще в ноябре прошлого года. События действительно развиваются по довольно похожему сценарию. Напомним, что 15 лет назад одним из первых погорел Bear Stearns, которого выкупил крупный банк JP Morgan, и, как видим, такое спасение не помогло предотвратить лопание пузыря на ипотечном рынке. Учитывая еще довольно мощное снижение цен на нефть последнее время (только с 1 марта Brent подешевела на 11%, до $75 за баррель), можно сказать, что и сейчас рынок потихоньку готовится к полномасштабному кризису.
Нашему центральному банку тоже неплохо было бы подготовиться к наступлению турбулентности в мировой экономике. До этого во всех своих официальных документах Банк России говорил о необходимости повышения процентной ставки в ответ на ухудшение ситуации в мире. Только такой план скорее хорош для тех, кто хочет переждать временные трудности и надеется на то, что все образуется само собой или в результате мудрой поддержки со стороны западных регуляторов. Но мало того, что эту западную «мудрость» мы все больше имеем возможность оценить. Хуже то, что наш план активных действий по самостоятельному выходу из кризиса пока совсем не понятен.
Уровень бедности в 2022 году опустился в России до исторического минимума за всю историю наблюдений (с 1992 года) и составил 10,5% населения или 15,3 млн человек.
Вроде хорошая новость, но значит ли это, что люди в целом стали жить лучше? Или просто меры социальной политики теперь точнее подстраиваются под цели государства и нужды наиболее уязвимых слоев населения?
Напомним, что «граница бедности» в 2022 году — это 13545 рублей. Это значение корректируется с учетом инфляции, но всё равно остается близким к физиологическому минимуму. На эти деньги человеку нужно целый месяц питаться, покупать какую-то одежду, оплачивать ЖКУ и бытовые услуги, ездить на транспорте на работу, приобретать лекарства и т.п.
Попытка привязать черту бедности не к прожиточному минимуму, а к медианному доходу предпринималась в 2021 году, но от этого подхода быстро отказались. В результате, уровень жизни малообеспеченных слоев населения существует как бы сам по себе и слабо связан со стандартами потребления, которые сложились на данный момент в обществе.
По мнению экспертов, снижение бедности в 2022 году было обеспечено в основном за счет перехода к целевой адресной поддержке малообеспеченных семей с детьми, а также благодаря дополнительной индексации минимального размера оплаты труда (МРОТ), пенсий и зарплат бюджетников в 2022 году.
Это означает, что для дальнейшего улучшения или хотя бы стабилизации ситуации с бедностью без новых изменений методик потребуется как минимум не сокращать объемы социальных выплат. Вопрос в том, будут ли на это ресурсы.
Вроде хорошая новость, но значит ли это, что люди в целом стали жить лучше? Или просто меры социальной политики теперь точнее подстраиваются под цели государства и нужды наиболее уязвимых слоев населения?
Напомним, что «граница бедности» в 2022 году — это 13545 рублей. Это значение корректируется с учетом инфляции, но всё равно остается близким к физиологическому минимуму. На эти деньги человеку нужно целый месяц питаться, покупать какую-то одежду, оплачивать ЖКУ и бытовые услуги, ездить на транспорте на работу, приобретать лекарства и т.п.
Попытка привязать черту бедности не к прожиточному минимуму, а к медианному доходу предпринималась в 2021 году, но от этого подхода быстро отказались. В результате, уровень жизни малообеспеченных слоев населения существует как бы сам по себе и слабо связан со стандартами потребления, которые сложились на данный момент в обществе.
По мнению экспертов, снижение бедности в 2022 году было обеспечено в основном за счет перехода к целевой адресной поддержке малообеспеченных семей с детьми, а также благодаря дополнительной индексации минимального размера оплаты труда (МРОТ), пенсий и зарплат бюджетников в 2022 году.
Это означает, что для дальнейшего улучшения или хотя бы стабилизации ситуации с бедностью без новых изменений методик потребуется как минимум не сокращать объемы социальных выплат. Вопрос в том, будут ли на это ресурсы.
В последнее время часто стали появляться громкие дела о дроблении бизнеса модными блогерами. В этих историях есть разные нюансы, но суть похожа: блогер, действующий как ИП, проводит какие-нибудь «марафоны» и получает дополнительную выручку, которая явно не помещается в требуемые лимиты по упрощенной налоговой системе. И вот тут начинается «дробление». Часть выручки ИП переводит на других лиц — родственников, партнеров. Раскрыть такие дела, как теперь особенно видно, налоговым органам труда не составляет, и блогерам насчитывают штрафы и недоимки на несколько сотен миллионов рублей — это все те налоги, которые надо было бы уплатить, если не пользоваться упрощенной системой, плюс причитающиеся пени и штрафы.
В этих историях, помимо очевидной морали о том, что налоги надо платить, есть и другая сторона, о которой почему-то почти не говорят. Почему микро-бизнес (а по сути, нашей «упрощенкой» может пользоваться только микро-бизнес с оборотом до 200 млн руб. в год) занимается вот таким «дроблением»?
Одна из причин — это резкий подъем налоговой нагрузки (и по деньгам, и по учету и отчетности) для бизнеса, вышедшего за лимиты для УСН. У нас так и нет специальных налоговых режимов, например, для малого (не микро) или для среднего бизнеса. Недавняя поправка с небольшим увеличением лимитов по выручке и по занятым, которое сохраняет право на «упрощенку», но приводит к подъему ставки — не в счет, так как это скорее рассчитано на тех, кто эти лимиты превысил немного и временно, в следующем году уже такого может не быть. А если кто-то резко вырос (что иногда бывает неожиданностью и для самого предпринимателя), то вариантов нет — только увеличение нагрузки. И если для одного предпринимателя в специфической сфере это может быть не критично, для подавляющего большинства других бизнесов это может стать серьезнейшим препятствием для дальнейшего роста.
С этими историями нельзя не вспомнить недавние решения о декриминализации бизнеса — о том, чтобы свести случаи уголовной ответственности по «экономическим» делам к минимуму. Соответствуют ли решения по блогерам такому подходу? С одной стороны — их (пока) не заключили под стражу. С другой стороны — они как ответчики подлежат уголовной ответственности, а наложенные запреты (например, на пользование интернетом) — это существенная угроза для такого бизнеса в принципе, ведь все услуги предоставляются именно через интернет. Как будто довести этот бизнес до закрытия — это лучше, чем если бы он остался работоспособным, смог бы выплатить необходимые суммы по допущенным нарушениям и развивался бы дальше, научившись на своих ошибках…
В этих историях, помимо очевидной морали о том, что налоги надо платить, есть и другая сторона, о которой почему-то почти не говорят. Почему микро-бизнес (а по сути, нашей «упрощенкой» может пользоваться только микро-бизнес с оборотом до 200 млн руб. в год) занимается вот таким «дроблением»?
Одна из причин — это резкий подъем налоговой нагрузки (и по деньгам, и по учету и отчетности) для бизнеса, вышедшего за лимиты для УСН. У нас так и нет специальных налоговых режимов, например, для малого (не микро) или для среднего бизнеса. Недавняя поправка с небольшим увеличением лимитов по выручке и по занятым, которое сохраняет право на «упрощенку», но приводит к подъему ставки — не в счет, так как это скорее рассчитано на тех, кто эти лимиты превысил немного и временно, в следующем году уже такого может не быть. А если кто-то резко вырос (что иногда бывает неожиданностью и для самого предпринимателя), то вариантов нет — только увеличение нагрузки. И если для одного предпринимателя в специфической сфере это может быть не критично, для подавляющего большинства других бизнесов это может стать серьезнейшим препятствием для дальнейшего роста.
С этими историями нельзя не вспомнить недавние решения о декриминализации бизнеса — о том, чтобы свести случаи уголовной ответственности по «экономическим» делам к минимуму. Соответствуют ли решения по блогерам такому подходу? С одной стороны — их (пока) не заключили под стражу. С другой стороны — они как ответчики подлежат уголовной ответственности, а наложенные запреты (например, на пользование интернетом) — это существенная угроза для такого бизнеса в принципе, ведь все услуги предоставляются именно через интернет. Как будто довести этот бизнес до закрытия — это лучше, чем если бы он остался работоспособным, смог бы выплатить необходимые суммы по допущенным нарушениям и развивался бы дальше, научившись на своих ошибках…
Пока Банк России маниакально боится опускать процентную ставку и видит в росте доходов населения преимущественно проинфляционные риски, монетарные власти Китая продвигают принципиально иную концепцию. А именно, в Народном банке Китая (НБК) предлагают выплатить китайским домохозяйствам 4 трлн юаней ($580 млрд), чтобы восстановить потребительские расходы, просевшие из-за слабого роста заработной платы во время пандемии. Текущего восстановления потребления недостаточно для поддержки экономического роста — вот что подчёркивает член комитета по денежно-кредитной политике НБК.
Он также отметил, что банковские депозиты, накопленные китайскими домохозяйствами во время пандемии, сосредоточены лишь среди небольшой группы людей с высокими доходами, и потому эти депозиты не могут способствовать значительному росту потребления.
Интересно, придет ли время, когда предложения об увеличении роста потребительских расходов населения для поддержки экономического роста поступят и от нашего ЦБ?..
Он также отметил, что банковские депозиты, накопленные китайскими домохозяйствами во время пандемии, сосредоточены лишь среди небольшой группы людей с высокими доходами, и потому эти депозиты не могут способствовать значительному росту потребления.
Интересно, придет ли время, когда предложения об увеличении роста потребительских расходов населения для поддержки экономического роста поступят и от нашего ЦБ?..
Китай продолжает нервировать рынки, сокращая вложения в госдолг США. В январе 2023 года объем портфеля облигаций, принадлежащих китайским инвесторам, сократился шестой месяц подряд до $859,4 млрд против $1024 млрд годом ранее.
Казначейские облигации дешевеют на фоне политики ФРС США по повышению ставки, так что действия Китая выглядят вполне логично. Но они также являются источником дополнительной нервозности на рынке. Объем инвестиций Китая в американские облигации остается значительным, и при этом самому Китаю найти альтернативные варианты вложения средств на такую сумму довольно затруднительно. Поэтому на фоне снижения портфеля американского госдолга китайские инвесторы в последнее время несколько нарастили объемы вложений в облигации правительственных агентств США.
В любом случае в воображении инвесторов Китай продолжает держать руку на кнопке запуска финансового армагеддона, который может наступить в том случае, если власти Китая решат действительно осуществить выход из гособлигаций США по-серьезному. Хотя на самом деле создается впечатление, что Штаты сами делают все возможное для наступления полномасштабного финансового кризиса на своей территории, бесконтрольно наращивая госдолг, устраивая пляски вокруг повышения его потолка в Конгрессе, вводя (или угрожая ввести) финансовые санкции в отношении крупных держателей своих облигаций.
Казначейские облигации дешевеют на фоне политики ФРС США по повышению ставки, так что действия Китая выглядят вполне логично. Но они также являются источником дополнительной нервозности на рынке. Объем инвестиций Китая в американские облигации остается значительным, и при этом самому Китаю найти альтернативные варианты вложения средств на такую сумму довольно затруднительно. Поэтому на фоне снижения портфеля американского госдолга китайские инвесторы в последнее время несколько нарастили объемы вложений в облигации правительственных агентств США.
В любом случае в воображении инвесторов Китай продолжает держать руку на кнопке запуска финансового армагеддона, который может наступить в том случае, если власти Китая решат действительно осуществить выход из гособлигаций США по-серьезному. Хотя на самом деле создается впечатление, что Штаты сами делают все возможное для наступления полномасштабного финансового кризиса на своей территории, бесконтрольно наращивая госдолг, устраивая пляски вокруг повышения его потолка в Конгрессе, вводя (или угрожая ввести) финансовые санкции в отношении крупных держателей своих облигаций.
Автомобильная промышленность остается наиболее пострадавшей отраслью российской промышленности. Согласно данным Росстата, в январе выпуск автотранспортных средств составил всего 36,9% от уровня аналогичного периода прошлого года. Выпуск автокомпонентов также сократился, но находится на более высоком уровне по сравнению с показателями выпуска автомобилей (57% от уровня января 2022 года), что указывает на начавшиеся процессы импортозамещения в отрасли.
Региональная ситуация также остается в высшей степени неоднородной. В отдельных регионах, полностью связавших свою судьбу с иностранными сборочными производства, падение выпуска оказалось наиболее драматическим. Так, по данным Росстата, в январе выпуск автотранспортных средств в Калужской и Калининградской областях сократился до микроскопического уровня — всего около 3% от показателей января прошлого года. В традиционных регионах российского автопрома, имеющих более диверсифицированную структуру производства и ориентированных на выпуск продукции отечественных марок, таких как Нижегородская или Самарская область, объемы выпуска находятся на уровне 60-70% от показателей начала прошлого года. Тульская область, в которой расположен китайский завод HAVAL, показала рост выпуска на 1,7%.
В целом в настоящий момент российский автопром находится на развилке, когда необходимо принимать решение о дальнейшей стратегии его развития. Что делать с оставшимися мощностями ушедших автопроизводителей (закрывать/перепрофилировать/реанимировать), каким образом поддерживать экспорт в условиях санкций, как расширять производственные возможности в сфере автокомпонентов, а также выстраивать эффективное сотрудничество с новыми партнерами из Китая и других стран, готовых к организации совместных предприятий? От ответов на эти вопросы будет зависеть будущее российской автомобильной промышленности.
Региональная ситуация также остается в высшей степени неоднородной. В отдельных регионах, полностью связавших свою судьбу с иностранными сборочными производства, падение выпуска оказалось наиболее драматическим. Так, по данным Росстата, в январе выпуск автотранспортных средств в Калужской и Калининградской областях сократился до микроскопического уровня — всего около 3% от показателей января прошлого года. В традиционных регионах российского автопрома, имеющих более диверсифицированную структуру производства и ориентированных на выпуск продукции отечественных марок, таких как Нижегородская или Самарская область, объемы выпуска находятся на уровне 60-70% от показателей начала прошлого года. Тульская область, в которой расположен китайский завод HAVAL, показала рост выпуска на 1,7%.
В целом в настоящий момент российский автопром находится на развилке, когда необходимо принимать решение о дальнейшей стратегии его развития. Что делать с оставшимися мощностями ушедших автопроизводителей (закрывать/перепрофилировать/реанимировать), каким образом поддерживать экспорт в условиях санкций, как расширять производственные возможности в сфере автокомпонентов, а также выстраивать эффективное сотрудничество с новыми партнерами из Китая и других стран, готовых к организации совместных предприятий? От ответов на эти вопросы будет зависеть будущее российской автомобильной промышленности.
Интересная информация проскочила в новостях о вероятном предстоящем росте цен на рис до 30%.
Действительно, летом была авария в Краснодарском крае, и валовый сбор риса в целом сократился на 14,2% в 2022 г. Но история-то вроде давняя уже. Высокие потребительские цены на рис вроде бы уже давно отражают эти события. Ведь летом прошлого года их рост составлял более 40% в годовом выражении, в феврале 2023 скачок немного сгладился, но цены все равно были на 20,2% выше.
Так чего же сейчас снова прошлый неурожай вспомнили, если он уже и так отражен в ценах этого года?
Действительно, летом была авария в Краснодарском крае, и валовый сбор риса в целом сократился на 14,2% в 2022 г. Но история-то вроде давняя уже. Высокие потребительские цены на рис вроде бы уже давно отражают эти события. Ведь летом прошлого года их рост составлял более 40% в годовом выражении, в феврале 2023 скачок немного сгладился, но цены все равно были на 20,2% выше.
Так чего же сейчас снова прошлый неурожай вспомнили, если он уже и так отражен в ценах этого года?
Купили бы электромобиль «Москвич»?
Anonymous Poll
22%
Цена выглядит высоковатой
10%
Поживем — увидим
51%
Если что-то хорошее создадут
17%
У меня «Волга» на ходу
Вчерашний опрос показывает, что больше всего респондентов готово купить электромобиль «Москвич», если создадут что-то хорошее. И это позитивная новость.
Но многие все-таки считают, что цена, конечно, высоковата. Да и не случайно. Ведь цена электрокара «Москвич 3е» начинается от 3,5 млн рублей. Для сравнения, Tesla в Штатах стоит от $43 тыс. — или около 3,3 млн руб. А если считать по количеству средних зарплат, необходимых для покупки «Москвича 3е», то тоже выходит феерично — аж 55 средних зарплат россиянина.
Но многие все-таки считают, что цена, конечно, высоковата. Да и не случайно. Ведь цена электрокара «Москвич 3е» начинается от 3,5 млн рублей. Для сравнения, Tesla в Штатах стоит от $43 тыс. — или около 3,3 млн руб. А если считать по количеству средних зарплат, необходимых для покупки «Москвича 3е», то тоже выходит феерично — аж 55 средних зарплат россиянина.
#TopReddit
💥 Главными темами западных мемов ещё долго будут повышение ставки и во многом связанное с этим банкротство банков.
Очередное заседание ФРС прошло вполне ожидаемо — мы снова увидели +0,25 п.п., ведь инфляция никак не хочет снижаться, а другие методы, как можно заметить, Дж. Пауэлл не признает.
🏦 Вот только положение банков при этом становится всё более нестабильным, и как бы мы не стали свидетелями новых банкротств...
💥 Главными темами западных мемов ещё долго будут повышение ставки и во многом связанное с этим банкротство банков.
Очередное заседание ФРС прошло вполне ожидаемо — мы снова увидели +0,25 п.п., ведь инфляция никак не хочет снижаться, а другие методы, как можно заметить, Дж. Пауэлл не признает.
🏦 Вот только положение банков при этом становится всё более нестабильным, и как бы мы не стали свидетелями новых банкротств...
Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю
🔸 На сколько Китай увеличил планы по вводу угольных мощностей
🔸 Какой новый тип индивидуального инвестиционного счёта разработал Минфин
🔸 Почему слияние швейцарских банков UBS и Credit Suisse может быть тревожным сигналом для мировой экономики
🔸 Как опустился уровень бедности в России и значит ли это, что люди стали жить лучше
🔸 Почему микро-бизнес вынужден заниматься «дроблением»
🔸 Зачем в Народном банке Китая предлагают выплатить китайским домохозяйствам 4 трлн юаней
🔸 Как Китай продолжает нервировать рынки
🔸 Почему российский автопром находится сейчас на развилке
🔸 Что удивительного в новости о вероятном предстоящем росте цен на рис до 30%
🔸 Что показал опрос о покупке электромобиля «Москвич»
🔸 На сколько Китай увеличил планы по вводу угольных мощностей
🔸 Какой новый тип индивидуального инвестиционного счёта разработал Минфин
🔸 Почему слияние швейцарских банков UBS и Credit Suisse может быть тревожным сигналом для мировой экономики
🔸 Как опустился уровень бедности в России и значит ли это, что люди стали жить лучше
🔸 Почему микро-бизнес вынужден заниматься «дроблением»
🔸 Зачем в Народном банке Китая предлагают выплатить китайским домохозяйствам 4 трлн юаней
🔸 Как Китай продолжает нервировать рынки
🔸 Почему российский автопром находится сейчас на развилке
🔸 Что удивительного в новости о вероятном предстоящем росте цен на рис до 30%
🔸 Что показал опрос о покупке электромобиля «Москвич»
Некоторые новостные порталы радостно подхватили высказывание Т. Голиковой о том, что благодаря ипотеке в России родилось более 500 тыс. детей. Справедливости ради отметим, что речь шла о количестве семей, которые воспользовались программой «Семейной ипотеки» за все 5 лет её действия с 2018 года. И да, стать участником этой программы и получить ипотеку со ставкой до 6% было возможно, если в семье в период действия программы родился первый или последующий ребёнок.
Сейчас программа «Семейной ипотеки» со ставкой до 6% продлена и действует до 1 июля 2024 года. Теперь в ней могут участвовать не только семьи с детьми 2018-2022 года рождения, но и с любыми детьми, не достигшими возраста 18 лет.
Получается, что власти чётко осознают, что, как сказала Голикова, «для многих семей жилищный вопрос — ключевой фактор при принятии решения о появлении ребенка». И рождаемость в стране как-то нужно поднимать, ведь в России число родившихся сокращается с 2015 года.
Но тогда почему продление программы в 2022 году было под вопросом, и ставки для основной массы участников не снижаются, хотя уровень жизни населения просел, и покупка жилья стала еще более недоступной?
По оценке Фонда «Институт экономики города», доступность жилья в крупнейших городских агломерациях впервые с 2018 года резко упала. По последним данным, в первой половине 2022 года значение коэффициента доступности жилья (КДЖ), который отражает соотношение рыночной стоимости жилья и доходов населения, оказалось выше 4 (столько лет семья из трех человек должна откладывать все свои доходы, чтобы приобрести квартиру площадью 54 кв. м).
Причем в отдельных агломерациях (Москва, Санкт-Петербург, Казань), которые одновременно входят в число наиболее активных пользователей «Семейной ипотеки», значение КДЖ подскочило до 5,7–6,5. Но никакой реакции государства на снижение доступности жилья, особенно для семей с детьми, пока нет.
Сейчас программа «Семейной ипотеки» со ставкой до 6% продлена и действует до 1 июля 2024 года. Теперь в ней могут участвовать не только семьи с детьми 2018-2022 года рождения, но и с любыми детьми, не достигшими возраста 18 лет.
Получается, что власти чётко осознают, что, как сказала Голикова, «для многих семей жилищный вопрос — ключевой фактор при принятии решения о появлении ребенка». И рождаемость в стране как-то нужно поднимать, ведь в России число родившихся сокращается с 2015 года.
Но тогда почему продление программы в 2022 году было под вопросом, и ставки для основной массы участников не снижаются, хотя уровень жизни населения просел, и покупка жилья стала еще более недоступной?
По оценке Фонда «Институт экономики города», доступность жилья в крупнейших городских агломерациях впервые с 2018 года резко упала. По последним данным, в первой половине 2022 года значение коэффициента доступности жилья (КДЖ), который отражает соотношение рыночной стоимости жилья и доходов населения, оказалось выше 4 (столько лет семья из трех человек должна откладывать все свои доходы, чтобы приобрести квартиру площадью 54 кв. м).
Причем в отдельных агломерациях (Москва, Санкт-Петербург, Казань), которые одновременно входят в число наиболее активных пользователей «Семейной ипотеки», значение КДЖ подскочило до 5,7–6,5. Но никакой реакции государства на снижение доступности жилья, особенно для семей с детьми, пока нет.
Математика железных дорог
Минэкономразвития наконец пришло к тому, что никакого развития без доступа к железным дорогам в восточном направлении не будет, и выступило с инициативой дать приоритет грузам с высокой добавленной стоимостью. Казалось бы, очевидное решение. Но у нас оно на уровне сенсации.
А ведь абсурдность текущей ситуации показывает простая математика:
🟢 158 млн т — это провозная способность Восточного полигона по итогам 2022 года
🟢 53,1 млн т — это гарантированный объем перевозки угля только из Кузбасса
🟢 14,6 млн т — дополнительный гарантированный объем перевозки угля из Бурятии, Хакасии и Тывы
Итого имеем: почти 43% провозной способности Восточного полигона гарантированно отдано под уголь, при этом почти 34% — под уголь из одного региона. А надо понимать, что доля этого региона — Кемеровской области — в ВВП составляет лишь около 1,2%.
А тем временем:
🔴 Более 100 млн т мы не вывозим из страны из-за дефицита ж/д инфраструктуры в Восточном направлении!
Все это, конечно, не значит, что угольные регионы не важны для страны. Но очевидно, что стоящие перед ними задачи нужно сегодня решать иными способами, а не за счет всей остальной экономики. Ведь главный парадокс в том, что и из Кемеровской области грузы с более высокой добавленной стоимостью, судя по данным Минэкономразвития, из-за дефицита железных дорог не вывозятся! То есть никакой диверсификации экономики Кузбасса, пока ставка делается на уголь, так и не будет.
Учитывая, что валовая добавленная стоимость угля в 4-25 раз меньше, чем у высокодоходных грузов, представление о том, каков будет эффект для экономики в случае реализации предложения Минфина, тоже дает простая математика.
Минэкономразвития наконец пришло к тому, что никакого развития без доступа к железным дорогам в восточном направлении не будет, и выступило с инициативой дать приоритет грузам с высокой добавленной стоимостью. Казалось бы, очевидное решение. Но у нас оно на уровне сенсации.
А ведь абсурдность текущей ситуации показывает простая математика:
🟢 158 млн т — это провозная способность Восточного полигона по итогам 2022 года
🟢 53,1 млн т — это гарантированный объем перевозки угля только из Кузбасса
🟢 14,6 млн т — дополнительный гарантированный объем перевозки угля из Бурятии, Хакасии и Тывы
Итого имеем: почти 43% провозной способности Восточного полигона гарантированно отдано под уголь, при этом почти 34% — под уголь из одного региона. А надо понимать, что доля этого региона — Кемеровской области — в ВВП составляет лишь около 1,2%.
А тем временем:
🔴 Более 100 млн т мы не вывозим из страны из-за дефицита ж/д инфраструктуры в Восточном направлении!
Все это, конечно, не значит, что угольные регионы не важны для страны. Но очевидно, что стоящие перед ними задачи нужно сегодня решать иными способами, а не за счет всей остальной экономики. Ведь главный парадокс в том, что и из Кемеровской области грузы с более высокой добавленной стоимостью, судя по данным Минэкономразвития, из-за дефицита железных дорог не вывозятся! То есть никакой диверсификации экономики Кузбасса, пока ставка делается на уголь, так и не будет.
Учитывая, что валовая добавленная стоимость угля в 4-25 раз меньше, чем у высокодоходных грузов, представление о том, каков будет эффект для экономики в случае реализации предложения Минфина, тоже дает простая математика.
«Ипотека для чиновников», появившаяся на днях в публичном пространстве в качестве разработки Минфина, вызывает много эмоций — ведь речь идет о поддержке вроде бы и без того вполне обеспеченной и довольно многочисленной группы лиц, в то время как обычная ипотека с господдержкой постепенно сворачивается.
Однако если вникнуть в тему поглубже, становится заметно другое — такая ипотека предлагается на замену существующих сейчас единовременных субсидий чиновникам на жилье (которые составляют несколько миллионов рублей). Да и касается это предложение далеко не всех, кого в народе привыкли называть чиновниками, а только федеральных гражданских госслужащих (то есть сотрудников министерств и других федеральных госорганов). Как утверждается, для бюджета сумма расходов от такой замены не изменится. А вот для получателей средств разница будет велика — вместо бесплатных средств на покупку жилья будет выделяться лишь компенсация части процентной ставки (разумеется, в случае, если жилье приобретено в ипотеку). Так что по сравнению с действующим порядком это изменение — скорее не в пользу чиновников, претендовавших на такую субсидию.
Ну а то, что Минфин вынужден разрабатывать жилищные программы в том числе и для госслужащих, говорит о том, что проблема недоступности заемных средств разрослась уже до крайности. Только выход здесь не в том, чтобы придумать еще сколько-то видов льготной ипотеки для разных групп населения и расходовать на это еще десятки миллиардов рублей из бюджета, а в том, чтобы сделать ипотеку в принципе доступной для большинства населения — разве что с дополнительными бонусами с учетом сложившегося среднего уровня доходов, особенностей жилищного строительства в регионах, а также планов развития регионов.
Но нельзя все сваливать лишь на бюджет: необходимо и активное участие ЦБ, будь то в виде снижения ставки или «донастройки» банковского регулирования. Цель должна быть уже понятна: максимальная доступность жилья и особенно — в малых и средних населенных пунктах. Это не только решение социальных проблем, но и реальная поддержка внутреннего спроса, который на фоне всего, что происходит вокруг, нам крайне необходим.
Однако если вникнуть в тему поглубже, становится заметно другое — такая ипотека предлагается на замену существующих сейчас единовременных субсидий чиновникам на жилье (которые составляют несколько миллионов рублей). Да и касается это предложение далеко не всех, кого в народе привыкли называть чиновниками, а только федеральных гражданских госслужащих (то есть сотрудников министерств и других федеральных госорганов). Как утверждается, для бюджета сумма расходов от такой замены не изменится. А вот для получателей средств разница будет велика — вместо бесплатных средств на покупку жилья будет выделяться лишь компенсация части процентной ставки (разумеется, в случае, если жилье приобретено в ипотеку). Так что по сравнению с действующим порядком это изменение — скорее не в пользу чиновников, претендовавших на такую субсидию.
Ну а то, что Минфин вынужден разрабатывать жилищные программы в том числе и для госслужащих, говорит о том, что проблема недоступности заемных средств разрослась уже до крайности. Только выход здесь не в том, чтобы придумать еще сколько-то видов льготной ипотеки для разных групп населения и расходовать на это еще десятки миллиардов рублей из бюджета, а в том, чтобы сделать ипотеку в принципе доступной для большинства населения — разве что с дополнительными бонусами с учетом сложившегося среднего уровня доходов, особенностей жилищного строительства в регионах, а также планов развития регионов.
Но нельзя все сваливать лишь на бюджет: необходимо и активное участие ЦБ, будь то в виде снижения ставки или «донастройки» банковского регулирования. Цель должна быть уже понятна: максимальная доступность жилья и особенно — в малых и средних населенных пунктах. Это не только решение социальных проблем, но и реальная поддержка внутреннего спроса, который на фоне всего, что происходит вокруг, нам крайне необходим.