Мировые производители ищут альтернативы Китаю и находят их прямо под боком. России тоже есть, над чем задуматься…
Дешевая рабочая сила уже давно не является конкурентным преимуществом Китая. С 2013 по 2022 год средний уровень заработной платы в обрабатывающей промышленности удвоился, соответственно выросли и затраты на труд для производителей, занимающихся сборкой потребительской техники и других ходовых товаров, пользующихся спросом по всему миру. Еще одним фактором, заставляющим компании искать альтернативу Китаю, является продолжающийся рост напряженности в отношениях между США и Китаем.
Процесс, что называется пошел. По данным исследовательской компании Teikoku Databank, в период с 2020 по 2022 год количество японских компаний, работающих в Китае, сократилось с 13 600 до 12 700. Sony планирует перенести производство камер из Китая в Таиланд. Samsung сократила свою китайскую рабочую силу более чем на две трети по сравнению с пиковым показателем в 2013 году. Американский производитель компьютеров Dell намерен отказаться от использования чипов китайского производства к 2024 году.
Но тут возникает закономерный вопрос: куда производителю податься, учитывая, что ни у одной другой страны нет такой обширной производственной базы, как у Китая. У одной страны нет, но что если объединить все другие азиатские страны и использовать сильные стороны каждой: от высоких технологий в Японии до дешевой рабочей силы в Индии? Одни страны могут производить сложные компоненты, а другие — собирать из них готовые гаджеты.
В альтернативных азиатских странах («Альтазии») проживает 1,4 млрд трудоспособного населения (в Китае — 980 млн). И в отличие от стареющего Китая численность населения региона продолжает активно прирастать. Заработная плата же во многих частях «Альтазии» значительно ниже, чем в Китае (почасовая оплата труда в промышленности в Индии, Малайзии, на Филиппинах, в Таиланде и Вьетнаме составляет менее $3). Более того, регион уже обладает серьезными экспортными возможностями: совокупный объем экспорта из этих стран в США уже превышает экспорт из Китая.
Регион начинает играть все большую роль в мировых производственных цепочках: Apple наращивает производство в Индии, Google переносит производство смартфонов Pixel из Китая во Вьетнам, около 10% мирового рынка чипов приходится на Малайзию (больше, чем на США). Более четверти мирового экспорта интегральных схем также приходится на страны АСЕАН (против 18% у Китая).
Понятно, что мы находимся в самом начале становления новой мировой фабрики и в ближайшее время «Альтернативная Азия» Китай не заменит, но именно поэтому России стоит обратить самое пристальное внимание на события, происходящие в этом регионе. В конце концов поворот на Восток не должен ограничиваться выстраиванием взаимодействия только с одним Китаем.
Дешевая рабочая сила уже давно не является конкурентным преимуществом Китая. С 2013 по 2022 год средний уровень заработной платы в обрабатывающей промышленности удвоился, соответственно выросли и затраты на труд для производителей, занимающихся сборкой потребительской техники и других ходовых товаров, пользующихся спросом по всему миру. Еще одним фактором, заставляющим компании искать альтернативу Китаю, является продолжающийся рост напряженности в отношениях между США и Китаем.
Процесс, что называется пошел. По данным исследовательской компании Teikoku Databank, в период с 2020 по 2022 год количество японских компаний, работающих в Китае, сократилось с 13 600 до 12 700. Sony планирует перенести производство камер из Китая в Таиланд. Samsung сократила свою китайскую рабочую силу более чем на две трети по сравнению с пиковым показателем в 2013 году. Американский производитель компьютеров Dell намерен отказаться от использования чипов китайского производства к 2024 году.
Но тут возникает закономерный вопрос: куда производителю податься, учитывая, что ни у одной другой страны нет такой обширной производственной базы, как у Китая. У одной страны нет, но что если объединить все другие азиатские страны и использовать сильные стороны каждой: от высоких технологий в Японии до дешевой рабочей силы в Индии? Одни страны могут производить сложные компоненты, а другие — собирать из них готовые гаджеты.
В альтернативных азиатских странах («Альтазии») проживает 1,4 млрд трудоспособного населения (в Китае — 980 млн). И в отличие от стареющего Китая численность населения региона продолжает активно прирастать. Заработная плата же во многих частях «Альтазии» значительно ниже, чем в Китае (почасовая оплата труда в промышленности в Индии, Малайзии, на Филиппинах, в Таиланде и Вьетнаме составляет менее $3). Более того, регион уже обладает серьезными экспортными возможностями: совокупный объем экспорта из этих стран в США уже превышает экспорт из Китая.
Регион начинает играть все большую роль в мировых производственных цепочках: Apple наращивает производство в Индии, Google переносит производство смартфонов Pixel из Китая во Вьетнам, около 10% мирового рынка чипов приходится на Малайзию (больше, чем на США). Более четверти мирового экспорта интегральных схем также приходится на страны АСЕАН (против 18% у Китая).
Понятно, что мы находимся в самом начале становления новой мировой фабрики и в ближайшее время «Альтернативная Азия» Китай не заменит, но именно поэтому России стоит обратить самое пристальное внимание на события, происходящие в этом регионе. В конце концов поворот на Восток не должен ограничиваться выстраиванием взаимодействия только с одним Китаем.
Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю
🔸 Какая доля экспорта и импорта России были затронуты санкциями
🔸 Как менялось количество юридических лиц в России в 2012–2022 годах
🔸 Какими подробностями обрастает история с «добровольным взносом» российского бизнеса в бюджет
🔸 В ситуацию какого экзистенциального выбора загнал себя Банк России
🔸 Почему пост Банка России с заголовком «Кредитование ожидаемо замедлилось в январе» выглядит цинично
🔸 Как изменилась внешняя торговля России в 2022 году по сравнению с 2021 годом
🔸 На сколько увеличился товарооборот между Россией и ОАЭ в 2022 году
🔸 Почему долгосрочная тарифная политика ОАО «РЖД» рискует стать анахронизмом
🔸 На сколько сократилась численность пенсионеров в России за последние 4 года
🔸 На сколько предложили повысить недекларируемый лимит на ввоз наличной валюты в Россию
🔸 Какие альтернативы Китаю находят мировые производители
🔸 Какая доля экспорта и импорта России были затронуты санкциями
🔸 Как менялось количество юридических лиц в России в 2012–2022 годах
🔸 Какими подробностями обрастает история с «добровольным взносом» российского бизнеса в бюджет
🔸 В ситуацию какого экзистенциального выбора загнал себя Банк России
🔸 Почему пост Банка России с заголовком «Кредитование ожидаемо замедлилось в январе» выглядит цинично
🔸 Как изменилась внешняя торговля России в 2022 году по сравнению с 2021 годом
🔸 На сколько увеличился товарооборот между Россией и ОАЭ в 2022 году
🔸 Почему долгосрочная тарифная политика ОАО «РЖД» рискует стать анахронизмом
🔸 На сколько сократилась численность пенсионеров в России за последние 4 года
🔸 На сколько предложили повысить недекларируемый лимит на ввоз наличной валюты в Россию
🔸 Какие альтернативы Китаю находят мировые производители
Власти Китая централизуют управление финансовым сектором страны
Председатель КНР Си Цзиньпин собирается взять под свой контроль принятие решений в финансовой системе с вероятным возрождением партийной комиссии по вопросам финансовой системы и назначением очередного протеже на должность главы партийного комитета в Народном банке Китая — сообщает Bloomberg.
По мнению аналитиков, подобная перестройка режима финансового регулирования отражает тенденцию к дальнейшей централизации власти в Китае, а также подчеркивает стратегическую важность финансового сектора.
Впервые партийная комиссия по вопросам финансовой системы появилась в структуре ЦК Компартии КНР в 1998 году. Однако в 2003 году она была упразднена в рамках широкой реорганизации государственных учреждений, а в структуре правительства был создан национальный банковский регулятор. И вот теперь Компартия Китая фактически опять берет бразды правления финансовым сектором в свои руки. Очевидно, что в условиях, когда китайская экономика подвергается большому количеству вызовов: от краткосрочных шоков в виде последствий пандемии до более долгосрочных, таких как старение населения и замедление темпов роста производительности, власти Китая серьезно озабочены повышением эффективности работы финансовой системы и ее отдачи для экономики.
В России же, вместо того, чтобы установить реальную координацию действий Правительства и ЦБ и обеспечить со стороны Банка России поддержку усилий Правительства по достижению национальных целей и выходу экономики на новую траекторию роста, продолжают говорить о полной независимости ЦБ (прежде всего, об этом говорит сам ЦБ). Хотя даже в развитых странах это уже совсем не тренд.
Председатель КНР Си Цзиньпин собирается взять под свой контроль принятие решений в финансовой системе с вероятным возрождением партийной комиссии по вопросам финансовой системы и назначением очередного протеже на должность главы партийного комитета в Народном банке Китая — сообщает Bloomberg.
По мнению аналитиков, подобная перестройка режима финансового регулирования отражает тенденцию к дальнейшей централизации власти в Китае, а также подчеркивает стратегическую важность финансового сектора.
Впервые партийная комиссия по вопросам финансовой системы появилась в структуре ЦК Компартии КНР в 1998 году. Однако в 2003 году она была упразднена в рамках широкой реорганизации государственных учреждений, а в структуре правительства был создан национальный банковский регулятор. И вот теперь Компартия Китая фактически опять берет бразды правления финансовым сектором в свои руки. Очевидно, что в условиях, когда китайская экономика подвергается большому количеству вызовов: от краткосрочных шоков в виде последствий пандемии до более долгосрочных, таких как старение населения и замедление темпов роста производительности, власти Китая серьезно озабочены повышением эффективности работы финансовой системы и ее отдачи для экономики.
В России же, вместо того, чтобы установить реальную координацию действий Правительства и ЦБ и обеспечить со стороны Банка России поддержку усилий Правительства по достижению национальных целей и выходу экономики на новую траекторию роста, продолжают говорить о полной независимости ЦБ (прежде всего, об этом говорит сам ЦБ). Хотя даже в развитых странах это уже совсем не тренд.
Банк России переходит в режим экономии
По сообщению газеты Коммерсант, к маю планируется сокращение около 1 тысячи человек. Источники издания уточняют, что это станет только первым этапом, второй запланирован на осень. Основная цель — оптимизация расходов.
Тут можно было бы вставить шутку про то, что «естественным» уровнем безработицы в экономике называется такой, при котором государственный экономист, который его посчитал, все еще имеет работу.
Но такие цифры от Банка России трудно назвать масштабными сокращениями. Напомним, что численность персонала Банка России, по данным последнего годового отчета, составляла на конец 2021 года 49,1 тысячу человек. Это намного больше, чем у любого другого центрального банка, кроме китайского, штат которого насчитывает 126 тысяч сотрудников. Но если учесть, что численность населения в Китае в десять раз выше, чем в России, то в расчете на душу населения наш ЦБ и китайский за пояс заткнет. Вообще Банк России старается бороться с этой проблемой, но воз, как говорится, и ныне там. Хотя стоит признать, что еще в 2010 году численность сотрудников достигала 70 тысяч человек, то есть за последние 10 с лишним лет средние темпы сокращения составляли около 2 тысяч человек в год. Но это еще раз показывает, что текущие масштабы сокращения носят достаточно скромный характер.
А вот новость об отмене материальной помощи, которая выплачивалась сотрудникам к отпуску и составляла два месячных оклада, более показательна. Она говорит о том, что негативные явления начинают ощущаться даже в таком относительно прочном с финансовой точки зрения институте. Что уж говорить о финансовом секторе и всей экономике в целом. Хотя ЦБ в своих пресс-релизах больше любит говорить о дефиците рабочей силы, который должен толкать зарплаты на рынке вверх, при той динамике в экономике, которую мы видим, ожидать роста благосостояния не приходится. Так же как поддержки экономики со стороны центрального банка, который предпочитает подстраиваться под ситуацию, а не пытаться ее изменить.
По сообщению газеты Коммерсант, к маю планируется сокращение около 1 тысячи человек. Источники издания уточняют, что это станет только первым этапом, второй запланирован на осень. Основная цель — оптимизация расходов.
Тут можно было бы вставить шутку про то, что «естественным» уровнем безработицы в экономике называется такой, при котором государственный экономист, который его посчитал, все еще имеет работу.
Но такие цифры от Банка России трудно назвать масштабными сокращениями. Напомним, что численность персонала Банка России, по данным последнего годового отчета, составляла на конец 2021 года 49,1 тысячу человек. Это намного больше, чем у любого другого центрального банка, кроме китайского, штат которого насчитывает 126 тысяч сотрудников. Но если учесть, что численность населения в Китае в десять раз выше, чем в России, то в расчете на душу населения наш ЦБ и китайский за пояс заткнет. Вообще Банк России старается бороться с этой проблемой, но воз, как говорится, и ныне там. Хотя стоит признать, что еще в 2010 году численность сотрудников достигала 70 тысяч человек, то есть за последние 10 с лишним лет средние темпы сокращения составляли около 2 тысяч человек в год. Но это еще раз показывает, что текущие масштабы сокращения носят достаточно скромный характер.
А вот новость об отмене материальной помощи, которая выплачивалась сотрудникам к отпуску и составляла два месячных оклада, более показательна. Она говорит о том, что негативные явления начинают ощущаться даже в таком относительно прочном с финансовой точки зрения институте. Что уж говорить о финансовом секторе и всей экономике в целом. Хотя ЦБ в своих пресс-релизах больше любит говорить о дефиците рабочей силы, который должен толкать зарплаты на рынке вверх, при той динамике в экономике, которую мы видим, ожидать роста благосостояния не приходится. Так же как поддержки экономики со стороны центрального банка, который предпочитает подстраиваться под ситуацию, а не пытаться ее изменить.
В январе 2023 года рост потребительских цен на товары и услуги остался почти на уровне декабря 2022 года (11,77% в годовом выражении). Однако продолжает выделяться динамика цен на овощи — на них цены в среднем выросли всего лишь на 3,22% по сравнению с январем 2022 года.
В частности, капуста подешевела более чем в два раза, картофель — на треть, снизились цены на морковь (на 10,1%), свеклу (-20,8%) и т.д.
С одной стороны, здесь сказывается эффект высокой базы прошлого года. На ту же капусту в прошлом году цены выросли более чем в 2,5 раза, до 60 руб./кг (а в марте 2022 года и вовсе доходили до 93 руб./кг), так что сейчас цены вернулись в относительную норму — к 26 руб./кг.
С другой стороны, все равно вызывает опасение, будут ли аграрии заинтересованы в этом году вообще связываться с этими культурами — на фоне роста затрат текущие условия реализации могут существенно их демотивировать. В общем, как бы к осени маятник цен на овощи полным ходом не качнулся в другую сторону.
В частности, капуста подешевела более чем в два раза, картофель — на треть, снизились цены на морковь (на 10,1%), свеклу (-20,8%) и т.д.
С одной стороны, здесь сказывается эффект высокой базы прошлого года. На ту же капусту в прошлом году цены выросли более чем в 2,5 раза, до 60 руб./кг (а в марте 2022 года и вовсе доходили до 93 руб./кг), так что сейчас цены вернулись в относительную норму — к 26 руб./кг.
С другой стороны, все равно вызывает опасение, будут ли аграрии заинтересованы в этом году вообще связываться с этими культурами — на фоне роста затрат текущие условия реализации могут существенно их демотивировать. В общем, как бы к осени маятник цен на овощи полным ходом не качнулся в другую сторону.
Минстрой vs Банк России
Сегодня были опубликованы две очень примечательные цитаты о тревогах разных ведомств:
«Нас тревожит то, что в скором времени Центральный банк введет изменения в свою 590-ю инструкцию и сделает заградительную возможность досубсидирования ипотеки со стороны застройщиков», — сказал Никита Стасишин, замглавы Минстроя
«На наш взгляд, к наиболее рискованным относятся практики, в которых происходит завышение стоимости жилья или отсутствует первоначальный взнос... появляются и новые схемы… В случае дальнейшего распространения схем будет проработан вариант законодательных изменений, которые исключат их использование», — поделилась Елизавета Данилова, Директор департамента финансовой стабильности Банка России
И все понятно в общем-то. Минстрой тревожит, что жилья строится недостаточно, а Банк России боится лишь, что стабильность (любимое состояние ЦБ) может быть нарушена. Но в этой дилемме очевидно одно — строить лучше, чем не строить. И добиваться по идее надо бы стабильного роста, а не стабильного застоя. Но для этого неплохо бы проявлять готовность к диалогу и поиску общих решений.
Призывы к ЦБ пересмотреть свою политику слышны все чаще — и от Минэкономразвития, и даже от Президента. И вот теперь от Минстроя. Ибо все понимают — экономику надо спасать. И механизмы спасения в текущей ситуации требуют гибкого подхода. Но Банк России пока готовность к диалогу не демонстрирует, предпочитая тактику угроз.
Сегодня были опубликованы две очень примечательные цитаты о тревогах разных ведомств:
«Нас тревожит то, что в скором времени Центральный банк введет изменения в свою 590-ю инструкцию и сделает заградительную возможность досубсидирования ипотеки со стороны застройщиков», — сказал Никита Стасишин, замглавы Минстроя
«На наш взгляд, к наиболее рискованным относятся практики, в которых происходит завышение стоимости жилья или отсутствует первоначальный взнос... появляются и новые схемы… В случае дальнейшего распространения схем будет проработан вариант законодательных изменений, которые исключат их использование», — поделилась Елизавета Данилова, Директор департамента финансовой стабильности Банка России
И все понятно в общем-то. Минстрой тревожит, что жилья строится недостаточно, а Банк России боится лишь, что стабильность (любимое состояние ЦБ) может быть нарушена. Но в этой дилемме очевидно одно — строить лучше, чем не строить. И добиваться по идее надо бы стабильного роста, а не стабильного застоя. Но для этого неплохо бы проявлять готовность к диалогу и поиску общих решений.
Призывы к ЦБ пересмотреть свою политику слышны все чаще — и от Минэкономразвития, и даже от Президента. И вот теперь от Минстроя. Ибо все понимают — экономику надо спасать. И механизмы спасения в текущей ситуации требуют гибкого подхода. Но Банк России пока готовность к диалогу не демонстрирует, предпочитая тактику угроз.
Судя по посланию президента, тема поддержки семей с детьми всё еще находится в фокусе внимания властей. По словам В. Путина, в новых регионах родители детей, родившихся с 2007 года, смогут претендовать на получение материнского капитала. Напомним, что в 2023 году его размер составит 589,6 тыс. рублей на первого ребенка и 779 тыс. рублей — на второго (если не получали на первого).
Надо понимать, что маткапитал в большинстве случаев остается номинальной суммой, указанной в сертификате, а не «живыми» деньгами, на которые семья может рассчитывать здесь и сейчас. Да, теперь можно оформить ежемесячную выплату на ребенка до 3-х лет из средств маткапитала, если среднедушевой доход семьи меньше двух прожиточных минимумов в регионе, без дополнительных требований к занятости или имуществу родителей. В таком случае маленьким детям в семье будут выплачивать из маткапитала региональный прожиточный минимум, в дополнение к единому пособию в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Однако самым популярным способом использования средств маткапитала остается строительство либо покупка дома или квартиры, в том числе в ипотеку. Более половины участников программы направляют маткапитал именно на эти нужды, ведь проблема улучшения жилищных условий остается острой. По данным ВЦИОМ, в 2022 году хотели бы улучшить жилищные условия 37%, или 22,7 млн российских семей. Более половины таких семей имеют детей или планируют их рождение.
Цели использования средств маткапитала уже неоднократно пытались расширить, но пока без особого успеха. В частности, были попытки добиться права направлять эти деньги на покупку автомобиля, приобретение земли под строительство дома, а также на ремонт дома или квартиры, чтобы семьи с детьми не просто сводили концы с концами, а улучшали качество жизни. Сейчас такая поддержка семей с детьми была бы очень кстати.
Надо понимать, что маткапитал в большинстве случаев остается номинальной суммой, указанной в сертификате, а не «живыми» деньгами, на которые семья может рассчитывать здесь и сейчас. Да, теперь можно оформить ежемесячную выплату на ребенка до 3-х лет из средств маткапитала, если среднедушевой доход семьи меньше двух прожиточных минимумов в регионе, без дополнительных требований к занятости или имуществу родителей. В таком случае маленьким детям в семье будут выплачивать из маткапитала региональный прожиточный минимум, в дополнение к единому пособию в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Однако самым популярным способом использования средств маткапитала остается строительство либо покупка дома или квартиры, в том числе в ипотеку. Более половины участников программы направляют маткапитал именно на эти нужды, ведь проблема улучшения жилищных условий остается острой. По данным ВЦИОМ, в 2022 году хотели бы улучшить жилищные условия 37%, или 22,7 млн российских семей. Более половины таких семей имеют детей или планируют их рождение.
Цели использования средств маткапитала уже неоднократно пытались расширить, но пока без особого успеха. В частности, были попытки добиться права направлять эти деньги на покупку автомобиля, приобретение земли под строительство дома, а также на ремонт дома или квартиры, чтобы семьи с детьми не просто сводили концы с концами, а улучшали качество жизни. Сейчас такая поддержка семей с детьми была бы очень кстати.
Индекс деловой активности PMI российских обрабатывающих отраслей (согласно исследованию S&P Global) в феврале 2023 г. составил 53,6 пункта (против 52,6 в январе, т.е. +1 пункт), что говорит об улучшении конъюнктуры, причем самом значительном за последние почти 6 лет.
Где они это улучшение нашли? Среди ответов респондентов отмечалось значительное наращивание объемов производства в ответ на расширение внутреннего спроса. Производители связывали это с действием эффекта импортозамещения, ростом новых заказов (причем самыми высокими темпами с марта 2019 года), притоком (даже использовался термин «поглощением») новых клиентов. Одновременно сообщалось о росте занятости, а также резком наращивании закупочной активности и запасов (самом значительном с октября 1997 года), так что некоторые компании говорили даже о необходимости строительства дополнительных складских помещений.
Однако несмотря на кажущееся благостное развитие событий, не стоит забывать, что индекс показывает улучшение только по сравнению с предыдущим месяцем. Можно говорить лишь о том, что из ямы мы выбираемся (или «отталкиваемся от дна»), но нет оснований утверждать, что выходим на траекторию устойчивого роста, и все плохое позади. Кроме того, даже и в результатах исследования есть ложка дегтя, причем приличная — производители сообщали о продолжении сокращения экспортных заказов и существенном росте издержек (закупочные цены росли самыми большими темпами с мая 2022 года).
Между тем в мире динамика деловой активности различна: в большинстве европейских стран, США и Японии фиксируется продолжение ухудшения ситуации (значение индекса — менее 50 пунктов), однако во многих странах уже отмечается и достаточно активное восстановление — рост индекса на 1,5-2 пункта (например, в Италии, Канаде), в Китае PMI и вовсе прибавил сразу 2,4 пункта (с 49,2 в январе до 51,6 в феврале).
Где они это улучшение нашли? Среди ответов респондентов отмечалось значительное наращивание объемов производства в ответ на расширение внутреннего спроса. Производители связывали это с действием эффекта импортозамещения, ростом новых заказов (причем самыми высокими темпами с марта 2019 года), притоком (даже использовался термин «поглощением») новых клиентов. Одновременно сообщалось о росте занятости, а также резком наращивании закупочной активности и запасов (самом значительном с октября 1997 года), так что некоторые компании говорили даже о необходимости строительства дополнительных складских помещений.
Однако несмотря на кажущееся благостное развитие событий, не стоит забывать, что индекс показывает улучшение только по сравнению с предыдущим месяцем. Можно говорить лишь о том, что из ямы мы выбираемся (или «отталкиваемся от дна»), но нет оснований утверждать, что выходим на траекторию устойчивого роста, и все плохое позади. Кроме того, даже и в результатах исследования есть ложка дегтя, причем приличная — производители сообщали о продолжении сокращения экспортных заказов и существенном росте издержек (закупочные цены росли самыми большими темпами с мая 2022 года).
Между тем в мире динамика деловой активности различна: в большинстве европейских стран, США и Японии фиксируется продолжение ухудшения ситуации (значение индекса — менее 50 пунктов), однако во многих странах уже отмечается и достаточно активное восстановление — рост индекса на 1,5-2 пункта (например, в Италии, Канаде), в Китае PMI и вовсе прибавил сразу 2,4 пункта (с 49,2 в январе до 51,6 в феврале).
Интересная история получается с численностью чиновников и силовиков в России, о чем сегодня много говорят…
Если обратиться к общедоступным данным Росстата, то сопоставимых данных о динамике этой категории работников с 2000 года вы не найдете. Известно, что за период с 2000 по 2021 год численность работников госорганов и представителей местных властей выросла с 1,2 млн до 2,3 млн человек. Но нужно учитывать, что за это время к числу работников госорганов всё время добавляли новые категории, относящиеся в основном к силовым ведомствам, так что прямое сравнение данных некорректно.
В частности, с 2008 года добавили численность гражданского персонала центрального аппарата Минобороны, с 2014 года — численность сотрудников территориальных органов МВД (проще говоря, полицейских), а с 2017 года — сотрудников Росгвардии. Но как менялась год от года численность отдельных категорий работников госорганов — неясно.
При этом неоднократно предпринимались попытки сократить число чиновников в рамках очередной административной реформы. Значит, проблема неоправданно высокой численности чиновников все-таки существует.
Так, в 2020 году планировалось на 10% сократить численность сотрудников центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти и на 5% — штат сотрудников территориальных органов исполнительной власти, а к 2021 году сокращение сотрудников в регионах должно было достигнуть 15%.
Что касается силовиков, то тут наоборот, штатная численность сотрудников МВД в 2023 году будет увеличена до 922 тыс. человек, в 2024 году — до 934 тыс., а в 2025 году — до 938 тыс. Однако штатная численность все-таки может превышать фактическую из-за незакрытых вакансий.
В целом, по данным Росстата, в 2021 году на каждую 1 тыс. занятых в экономике приходилось как минимум 32 работника госорганов, включая чиновников и силовиков (без учета «засекреченных» категорий — сотрудников Службы внешней разведки, ФСБ, ФСО). Экономике, находящейся под санкциями, справляться с такой нагрузкой будет всё сложнее.
Если обратиться к общедоступным данным Росстата, то сопоставимых данных о динамике этой категории работников с 2000 года вы не найдете. Известно, что за период с 2000 по 2021 год численность работников госорганов и представителей местных властей выросла с 1,2 млн до 2,3 млн человек. Но нужно учитывать, что за это время к числу работников госорганов всё время добавляли новые категории, относящиеся в основном к силовым ведомствам, так что прямое сравнение данных некорректно.
В частности, с 2008 года добавили численность гражданского персонала центрального аппарата Минобороны, с 2014 года — численность сотрудников территориальных органов МВД (проще говоря, полицейских), а с 2017 года — сотрудников Росгвардии. Но как менялась год от года численность отдельных категорий работников госорганов — неясно.
При этом неоднократно предпринимались попытки сократить число чиновников в рамках очередной административной реформы. Значит, проблема неоправданно высокой численности чиновников все-таки существует.
Так, в 2020 году планировалось на 10% сократить численность сотрудников центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти и на 5% — штат сотрудников территориальных органов исполнительной власти, а к 2021 году сокращение сотрудников в регионах должно было достигнуть 15%.
Что касается силовиков, то тут наоборот, штатная численность сотрудников МВД в 2023 году будет увеличена до 922 тыс. человек, в 2024 году — до 934 тыс., а в 2025 году — до 938 тыс. Однако штатная численность все-таки может превышать фактическую из-за незакрытых вакансий.
В целом, по данным Росстата, в 2021 году на каждую 1 тыс. занятых в экономике приходилось как минимум 32 работника госорганов, включая чиновников и силовиков (без учета «засекреченных» категорий — сотрудников Службы внешней разведки, ФСБ, ФСО). Экономике, находящейся под санкциями, справляться с такой нагрузкой будет всё сложнее.
«Русские долго запрягают, но быстро едут» — это известное выражение процитировал губернатор Красноярского края А. Усс на Красноярском экономическом форуме (КЭФ), говоря о том, что пора переходить к активным действиям по развитию Сибири.
И тут, что называется, не поспоришь — «запрягают» тему развития Сибири уже почти два десятка лет, и хотя за это время определенный прогресс и был достигнут, но очень многое так и осталось на стадии обсуждений.
Сейчас же, когда экономика «разворачивается на Восток» и нуждается в развитии множества импортозамещающих проектов, пренебрегать возможностями Сибири просто недопустимо.
При этом форумы, такие как КЭФ, действительно могут дать старт к активным действиям — и не только путем подписания инвестиционных соглашений, но и с помощью дискуссий о том, что именно необходимо развивать в Сибири и что надо для этого делать. Долгая раскачка с развитием Сибири связана не только с нехваткой инфраструктуры и дефицитом финансирования — проблема еще и в отсутствии сфокусированной стратегии, которая содержала бы четкие цели и задачи развития макрорегиона, а также комплекс мер и решений, необходимых для их достижения. Совсем недавно вышла новая Стратегия развития Сибирского ФО до 2035 года. И надо сказать, что указанные в ней цели и задачи развития Сибири во многом созвучны тому, что говорится на КЭФ и со стороны бизнеса, и со стороны региональных властей. Но вот кому и что нужно делать для достижения этих целей и задач, и какие средства на это использовать — пока что в новой стратегии оставлено без ответа. Хочется надеяться, что обсуждения на форуме помогут восполнить этот пробел и сформировать если уж не полноценную стратегию, то хотя бы работоспособную дорожную карту, с помощью которой экономика Сибири сможет развиваться быстрее.
И тут, что называется, не поспоришь — «запрягают» тему развития Сибири уже почти два десятка лет, и хотя за это время определенный прогресс и был достигнут, но очень многое так и осталось на стадии обсуждений.
Сейчас же, когда экономика «разворачивается на Восток» и нуждается в развитии множества импортозамещающих проектов, пренебрегать возможностями Сибири просто недопустимо.
При этом форумы, такие как КЭФ, действительно могут дать старт к активным действиям — и не только путем подписания инвестиционных соглашений, но и с помощью дискуссий о том, что именно необходимо развивать в Сибири и что надо для этого делать. Долгая раскачка с развитием Сибири связана не только с нехваткой инфраструктуры и дефицитом финансирования — проблема еще и в отсутствии сфокусированной стратегии, которая содержала бы четкие цели и задачи развития макрорегиона, а также комплекс мер и решений, необходимых для их достижения. Совсем недавно вышла новая Стратегия развития Сибирского ФО до 2035 года. И надо сказать, что указанные в ней цели и задачи развития Сибири во многом созвучны тому, что говорится на КЭФ и со стороны бизнеса, и со стороны региональных властей. Но вот кому и что нужно делать для достижения этих целей и задач, и какие средства на это использовать — пока что в новой стратегии оставлено без ответа. Хочется надеяться, что обсуждения на форуме помогут восполнить этот пробел и сформировать если уж не полноценную стратегию, то хотя бы работоспособную дорожную карту, с помощью которой экономика Сибири сможет развиваться быстрее.
Не на одном маткапитале демография держится — глава ВТБ Костин вот предложил стимулировать рост рождаемости с помощью «детских депозитов».
Механизм понятен — государство строит денежный фундамент, а родители в комфортном для себя темпе пополняют этот вклад, формируя семейный капитал, который потом можно будет пустить на образование, здоровье или недвижимость. А государство еще и добавляет столько же, сколько родители. Дополнительное преимущество инициативы — воспитание инвестиционного мышления как у ребенка, так и у взрослых.
Но пока нет даже обсуждения, каким может быть размер этого депозита. Да и источники финансирования никто не определял, о чем сразу же не преминул заметить представитель Минфина. Но подобный опыт в мире есть, причем далеко за примером ходить не надо. В Казахстане планируется запуск проекта «Национальный фонд — детям», в рамках которого каждому ребенку при рождении автоматически будет открываться накопительный счет. Пополнение будет происходит за счет средств сырьевого сектора, а забрать деньги гражданин сможет при достижении 18-летнего возраста.
Россия, богатая на полезные ископаемые, могла бы пойти по тому же пути. Только ситуация с бюджетом у нас в последнее время приводит лишь к дополнительным изъятиям средств из экономики. А зря. Новые деньги были бы совсем не лишними для российской экономики, как раз испытывающей дефицит инвестиционных ресурсов.
Механизм понятен — государство строит денежный фундамент, а родители в комфортном для себя темпе пополняют этот вклад, формируя семейный капитал, который потом можно будет пустить на образование, здоровье или недвижимость. А государство еще и добавляет столько же, сколько родители. Дополнительное преимущество инициативы — воспитание инвестиционного мышления как у ребенка, так и у взрослых.
Но пока нет даже обсуждения, каким может быть размер этого депозита. Да и источники финансирования никто не определял, о чем сразу же не преминул заметить представитель Минфина. Но подобный опыт в мире есть, причем далеко за примером ходить не надо. В Казахстане планируется запуск проекта «Национальный фонд — детям», в рамках которого каждому ребенку при рождении автоматически будет открываться накопительный счет. Пополнение будет происходит за счет средств сырьевого сектора, а забрать деньги гражданин сможет при достижении 18-летнего возраста.
Россия, богатая на полезные ископаемые, могла бы пойти по тому же пути. Только ситуация с бюджетом у нас в последнее время приводит лишь к дополнительным изъятиям средств из экономики. А зря. Новые деньги были бы совсем не лишними для российской экономики, как раз испытывающей дефицит инвестиционных ресурсов.
#истории_блабланомики
Сколько зарабатывали известные русские художники прошлого? Ответ можно найти в Музее В.А. Тропинина и московских художников его времени.
Так, портрет кисти знаменитого художника первой половины 19 века Карла Брюллова стоил от 1000 рублей. Много ли это?
Скаковую лошадь в то время можно было купить за 200 рублей, крепостного — от 250 рублей, а обученного ремеслам или искусствам крепостного — от 1000 рублей (наглядный пример пользы образования!). Усадьбу можно было приобрести примерно за 15 000 рублей.
Конечно, у художника были еще и немалые расходы: содержание мастерской, налоги, представительские расходы… Более того, не все художники имели такие гонорары, как Карл Брюллов. Портрет кисти В. А. Тропинина стоил, например, от 250 рублей. Но это было тоже немало.
А вверху картина В.А. Тропинина «Женщина в окне», у которой есть второе, более экономическое 😊 название — «Казначейша». Согласно легенде, на портрет художника вдохновила поэма Михаила Лермонтова «Тамбовская казначейша».
Сколько зарабатывали известные русские художники прошлого? Ответ можно найти в Музее В.А. Тропинина и московских художников его времени.
Так, портрет кисти знаменитого художника первой половины 19 века Карла Брюллова стоил от 1000 рублей. Много ли это?
Скаковую лошадь в то время можно было купить за 200 рублей, крепостного — от 250 рублей, а обученного ремеслам или искусствам крепостного — от 1000 рублей (наглядный пример пользы образования!). Усадьбу можно было приобрести примерно за 15 000 рублей.
Конечно, у художника были еще и немалые расходы: содержание мастерской, налоги, представительские расходы… Более того, не все художники имели такие гонорары, как Карл Брюллов. Портрет кисти В. А. Тропинина стоил, например, от 250 рублей. Но это было тоже немало.
А вверху картина В.А. Тропинина «Женщина в окне», у которой есть второе, более экономическое 😊 название — «Казначейша». Согласно легенде, на портрет художника вдохновила поэма Михаила Лермонтова «Тамбовская казначейша».
Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю
🔸 Почему власти Китая собираются централизовать управление финансовым сектором страны
🔸 Как Банк России собирается переходить в режим экономии
🔸 Как изменились потребительские цены на овощи в январе 2023 года по сравнению с прошлым годом
🔸 Как Минстрой призывает Банк России пересмотреть свою политику
🔸 Почему цели использования средств маткапитала в России надо расширять
🔸 Как изменился индекс деловой активности PMI российских обрабатывающих отраслей (согласно исследованию S&P Global) в феврале 2023 года
🔸 Что можно сказать о динамике численности чиновников и силовиков в России
🔸 В чем заключается главная причина долгой раскачки с развитием Сибири
🔸 Как глава ВТБ Костин предложил стимулировать рост рождаемости
🔸 Почему власти Китая собираются централизовать управление финансовым сектором страны
🔸 Как Банк России собирается переходить в режим экономии
🔸 Как изменились потребительские цены на овощи в январе 2023 года по сравнению с прошлым годом
🔸 Как Минстрой призывает Банк России пересмотреть свою политику
🔸 Почему цели использования средств маткапитала в России надо расширять
🔸 Как изменился индекс деловой активности PMI российских обрабатывающих отраслей (согласно исследованию S&P Global) в феврале 2023 года
🔸 Что можно сказать о динамике численности чиновников и силовиков в России
🔸 В чем заключается главная причина долгой раскачки с развитием Сибири
🔸 Как глава ВТБ Костин предложил стимулировать рост рождаемости
Заявляя вчера о снижении своей зависимости от российских энергоресурсов, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйнен благодарила своих «хороших друзей» — США и Норвегию, которые «поддержали поставками сжиженного и трубного газа».
Но вот только не звучало в этот раз благодарностей в адрес развивающихся, прежде всего, азиатских, стран, которые реально поддержали Евросоюз в эпоху энергетического кризиса, переключившись на российские энергоресурсы. Хотя отдельные европейские лидеры уже начинают это открыто признавать. Так, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель уже сказал, что «если все в мире не будут покупать российскую нефть, у нас [ЕС] будут проблемы».
И в самом деле, ЕС в прошлом году оттянул на себя 32% мировых поставок сжиженного природного газа (СПГ) против 20% в 2021 году. А это значит, что остальным мировым покупателям газа пришлось чем-то его замещать. И, прежде всего, более дешевым углем, поскольку многие развивающиеся экономики не могут конкурировать с более богатыми странами ЕС в эпоху высоких цен на энергоресурсы и просто вытесняются с рынка СПГ.
Так, в Бангладеш уже заявили о намерении ввести дополнительные 5 ГВт угольных мощностей для борьбы с энергокризисом, а в Китае — 106 ГВт угольных электростанций. В Индии приняли решение не закрывать старые угольные станции до 2030 года.
И казалось бы, России-то с этого что? Вроде, ну хорошо же — не хотят в Европе российский газ покупать, так в Азии и газ, и тем более наш уголь купят. Даже еще больше угля купят! Но с такой логикой Россия мощно проигрывает стратегически. Ведь мы таким образом действительно, как сказал г-н Боррель, позволяем оставаться мировому энергетическому рынку сбалансированным. А значит, позволяем оставлять российскую экономику под беспрецедентными санкциями. Более того, делаем возможными поставки энергоресурсов в «недружественные» экономики, в том числе для производства вооружений. А значит, еще более оттягиваем готовность разных стран к переговорам и затягиваем конфликт. Не говоря уже о потерях бюджета вследствие того, что угольный экспорт точно не заместит падающие доходы от нефти и газа.
А нужно что? Нужно наконец посмотреть на российские энергоресурсы стратегически. И ограничить поставки сырых энергоресурсов не только тем, кто не хочет их покупать. При этом тем странам, кто хочет покупать российскую энергию, можно предложить отличную альтернативу — приобретать российскую энергоемкую продукцию (металлы, целлюлозу и бумагу, продукты глубокой нефтепереработки и т.п.), произведенную еще и не на угольной генерации, а на более чистых и низкоуглеродных ГЭС и АЭС. А на рынке сырых энергоресурсов хорошо бы следить за тем, чтобы замещающие поставки того же угля в Азию не приводили к снижению цен и к облегчению жизни европейцев.
Но вот только не звучало в этот раз благодарностей в адрес развивающихся, прежде всего, азиатских, стран, которые реально поддержали Евросоюз в эпоху энергетического кризиса, переключившись на российские энергоресурсы. Хотя отдельные европейские лидеры уже начинают это открыто признавать. Так, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель уже сказал, что «если все в мире не будут покупать российскую нефть, у нас [ЕС] будут проблемы».
И в самом деле, ЕС в прошлом году оттянул на себя 32% мировых поставок сжиженного природного газа (СПГ) против 20% в 2021 году. А это значит, что остальным мировым покупателям газа пришлось чем-то его замещать. И, прежде всего, более дешевым углем, поскольку многие развивающиеся экономики не могут конкурировать с более богатыми странами ЕС в эпоху высоких цен на энергоресурсы и просто вытесняются с рынка СПГ.
Так, в Бангладеш уже заявили о намерении ввести дополнительные 5 ГВт угольных мощностей для борьбы с энергокризисом, а в Китае — 106 ГВт угольных электростанций. В Индии приняли решение не закрывать старые угольные станции до 2030 года.
И казалось бы, России-то с этого что? Вроде, ну хорошо же — не хотят в Европе российский газ покупать, так в Азии и газ, и тем более наш уголь купят. Даже еще больше угля купят! Но с такой логикой Россия мощно проигрывает стратегически. Ведь мы таким образом действительно, как сказал г-н Боррель, позволяем оставаться мировому энергетическому рынку сбалансированным. А значит, позволяем оставлять российскую экономику под беспрецедентными санкциями. Более того, делаем возможными поставки энергоресурсов в «недружественные» экономики, в том числе для производства вооружений. А значит, еще более оттягиваем готовность разных стран к переговорам и затягиваем конфликт. Не говоря уже о потерях бюджета вследствие того, что угольный экспорт точно не заместит падающие доходы от нефти и газа.
А нужно что? Нужно наконец посмотреть на российские энергоресурсы стратегически. И ограничить поставки сырых энергоресурсов не только тем, кто не хочет их покупать. При этом тем странам, кто хочет покупать российскую энергию, можно предложить отличную альтернативу — приобретать российскую энергоемкую продукцию (металлы, целлюлозу и бумагу, продукты глубокой нефтепереработки и т.п.), произведенную еще и не на угольной генерации, а на более чистых и низкоуглеродных ГЭС и АЭС. А на рынке сырых энергоресурсов хорошо бы следить за тем, чтобы замещающие поставки того же угля в Азию не приводили к снижению цен и к облегчению жизни европейцев.
В продолжение разговора о мировом энергетическом балансе и о том, кому Европа должна сказать спасибо за возможность держаться на «энергетическом плаву»: Китай подчеркнул большую роль угля в его энергоснабжении.
«Мы усилим роль угля и предпримем упорядоченные шаги по увеличению добычи угля на передовых технологиях при одновременном обеспечении безопасности», — заявили в Национальной комиссии по развитию и реформам (NDRC).
В прошлом году Китай одобрил строительство еще 106 ГВт угольных электростанций, что в четыре раза больше, чем годом ранее, и является самым высоким показателем с 2015 года. Около 50 ГВт из этого объема уже в процессе строительства.
А как же обещания достичь углеродной нейтральности к 2060 году? Все вроде как в силе: разговоры о важности увеличения внутренних поставок нефти и газа ведутся, строительство второй партии крупных ветряных и солнечных электростанций продолжается, однако начатая в 2017 году агрессивная кампания по замене угля газом замедляется.
И хотя некоторые аналитики называют зависимость от угля временной, чтобы покрыть дефицит поставок по мере развития возобновляемых источников энергии в стране, тенденция для экологии, прямо скажем, не самая радужная. И если Россия будет наращивать поставки угля в Китай, наш вклад в экологический и климатический дисбаланс планеты усилится…
«Мы усилим роль угля и предпримем упорядоченные шаги по увеличению добычи угля на передовых технологиях при одновременном обеспечении безопасности», — заявили в Национальной комиссии по развитию и реформам (NDRC).
В прошлом году Китай одобрил строительство еще 106 ГВт угольных электростанций, что в четыре раза больше, чем годом ранее, и является самым высоким показателем с 2015 года. Около 50 ГВт из этого объема уже в процессе строительства.
А как же обещания достичь углеродной нейтральности к 2060 году? Все вроде как в силе: разговоры о важности увеличения внутренних поставок нефти и газа ведутся, строительство второй партии крупных ветряных и солнечных электростанций продолжается, однако начатая в 2017 году агрессивная кампания по замене угля газом замедляется.
И хотя некоторые аналитики называют зависимость от угля временной, чтобы покрыть дефицит поставок по мере развития возобновляемых источников энергии в стране, тенденция для экологии, прямо скажем, не самая радужная. И если Россия будет наращивать поставки угля в Китай, наш вклад в экологический и климатический дисбаланс планеты усилится…
Правительство собирается снова реформировать инвестиционный налоговый вычет, который уже можно назвать многострадальным — ведь ввели его еще в 2018 году, однако полноценным стимулом к инвестициям он до сих пор не стал. А все потому, что предоставлять его регионы должны были, по сути, за свой счет — сначала вообще никакой компенсации «выпадающих доходов» для региона не предполагалось. Позже появилась возможность получить дотации из федерального бюджета на часть выпадающих доходов, но к этому времени во многих регионах уже были приняты законы, по которым такие вычеты могут предоставляться лишь в единичных случаях (например, если проект отнесен к числу приоритетных). Отсюда и озвученные А. Белоусовым цифры о том, что в 2022 г. при суммарных инвестициях около 30 трлн руб. объем инвестиционного вычета составил только 27 млрд руб., или 0,09%. А дотации, компенсирующие часть выпадающих доходов, получили только 19 регионов страны.
Что предлагается сделать сейчас? Установить единые условия для предоставления вычета во всех регионах, а регионам предоставлять беспроцентный займ в размере выпадающих доходов, который будет погашен с прироста налоговых поступлений, возникающих после запуска инвестпроектов. И чтобы у регионов было понимание, какие займы им будут нужны, предлагается предоставлять вычет только по тем проектам, которые включены в реестр Казначейства, и при этом инвесторы заключили соглашение с регионом.
Все бы ничего, но новые положения однозначно улучшат ситуацию только для федерального бюджета: сейчас он регионам дает дотации, а по новым правилам будет выдавать деньги с возвратом, пусть и без процентов. Для регионов же новая система будет означать увеличение задолженности, к чему они относятся крайне настороженно (и не удивительно, учитывая жесткую позицию того же Минфина в отношении региональных дефицитов бюджета). Да, на время реализации проекта регионы свои доходы компенсируют, но если проект у инвестора не пойдет, как они погасят свою задолженность? И не получится ли, что они будут заключать соглашения только в тех редких случаях, когда полностью уверены в окупаемости проекта? Ну а для инвесторов многое будет определяться тем, насколько простыми окажутся процедуры включения проекта в реестр и заключения соглашения с регионом. Сомнений добавляет и предложение предоставлять вычет в течение 5 лет — а что если инвестор за 5 лет не успел окупить вложения?
В общем, станет ли обновленный инвестиционный вычет лучше действующего — большой вопрос.
Что предлагается сделать сейчас? Установить единые условия для предоставления вычета во всех регионах, а регионам предоставлять беспроцентный займ в размере выпадающих доходов, который будет погашен с прироста налоговых поступлений, возникающих после запуска инвестпроектов. И чтобы у регионов было понимание, какие займы им будут нужны, предлагается предоставлять вычет только по тем проектам, которые включены в реестр Казначейства, и при этом инвесторы заключили соглашение с регионом.
Все бы ничего, но новые положения однозначно улучшат ситуацию только для федерального бюджета: сейчас он регионам дает дотации, а по новым правилам будет выдавать деньги с возвратом, пусть и без процентов. Для регионов же новая система будет означать увеличение задолженности, к чему они относятся крайне настороженно (и не удивительно, учитывая жесткую позицию того же Минфина в отношении региональных дефицитов бюджета). Да, на время реализации проекта регионы свои доходы компенсируют, но если проект у инвестора не пойдет, как они погасят свою задолженность? И не получится ли, что они будут заключать соглашения только в тех редких случаях, когда полностью уверены в окупаемости проекта? Ну а для инвесторов многое будет определяться тем, насколько простыми окажутся процедуры включения проекта в реестр и заключения соглашения с регионом. Сомнений добавляет и предложение предоставлять вычет в течение 5 лет — а что если инвестор за 5 лет не успел окупить вложения?
В общем, станет ли обновленный инвестиционный вычет лучше действующего — большой вопрос.
Не успели еще в Казначействе распределить деньги, пришедшие на единые налоговые счета, а Минфин уже выпустил подробный пресс-релиз о состоянии федерального бюджета в январе-феврале.
Доходы федерального бюджета Минфин предварительно оценивает в 3163 млрд руб., расходы — в 5744 млрд руб., а дефицит, соответственно, в 2581 млрд руб. Доходы остаются почти на четверть ниже уровня января-февраля прошлого года (в основном из-за просевших нефтегазовых поступлений), а расходы по сравнению с этим периодом выросли более чем на 50%.
Далее Минфин всех успокаивает — мол, мы уже «донастроили» нефтегазовые доходы, что скоро приведет к повышению поступлений НДПИ и пошлин, а расходы у нас повысились потому, что мы теперь не хотим откладывать их на конец года, как было раньше. Ну а дефицит в целом небольшой и вполне контролируемый.
Такое чувство, что в Минфине сменился персонал — как будто раньше за бюджетную политику отвечали люди, изо всех сил копившие деньги и как огня боявшиеся дефицита, а теперь ей занялись ярые сторонники стимулирующей фискальной политики… Выходит, могут, когда хотят. Только жаль, что этого не делали раньше, ведь в фискальном стимулировании экономика нуждается уже много лет.
Впрочем, во всей этой истории есть и еще одно объяснение, о котором пишут коллеги тут и тут: из-за значительных остатков, скопившихся на счетах с прошлого года, нынешний дефицит бюджета вполне посильный. И для экономики от него хорошо, ведь «расчехление» старых остатков — тот же бюджетный стимул, хоть и задержавшийся во времени.
Доходы федерального бюджета Минфин предварительно оценивает в 3163 млрд руб., расходы — в 5744 млрд руб., а дефицит, соответственно, в 2581 млрд руб. Доходы остаются почти на четверть ниже уровня января-февраля прошлого года (в основном из-за просевших нефтегазовых поступлений), а расходы по сравнению с этим периодом выросли более чем на 50%.
Далее Минфин всех успокаивает — мол, мы уже «донастроили» нефтегазовые доходы, что скоро приведет к повышению поступлений НДПИ и пошлин, а расходы у нас повысились потому, что мы теперь не хотим откладывать их на конец года, как было раньше. Ну а дефицит в целом небольшой и вполне контролируемый.
Такое чувство, что в Минфине сменился персонал — как будто раньше за бюджетную политику отвечали люди, изо всех сил копившие деньги и как огня боявшиеся дефицита, а теперь ей занялись ярые сторонники стимулирующей фискальной политики… Выходит, могут, когда хотят. Только жаль, что этого не делали раньше, ведь в фискальном стимулировании экономика нуждается уже много лет.
Впрочем, во всей этой истории есть и еще одно объяснение, о котором пишут коллеги тут и тут: из-за значительных остатков, скопившихся на счетах с прошлого года, нынешний дефицит бюджета вполне посильный. И для экономики от него хорошо, ведь «расчехление» старых остатков — тот же бюджетный стимул, хоть и задержавшийся во времени.
Аналитики ломают головы, в чем же причина странного роста рабочей силы и числа занятых на российском рынке труда. Согласно данным Росстата, в январе 2023 года численность рабочей силы подскочила до 75,6 млн человек, а число занятых — до 72,9 млн человек (без учета населения новых территорий). По сравнению с декабрем 2022 года увеличение составило 731 тыс. и 774 тыс. человек соответственно, хотя обычно в январе наблюдается сезонный спад. Соответственно, число безработных (а рабочая сила — это занятые плюс безработные) снизилось до исторического минимума в 2,7 млн человек (или 3,6%).
В общем, как-то нелогично получается: приток трудовых мигрантов сокращается, эмиграция в 2022 году, по разным оценкам, составила до 500-700 тыс. человек, а рабочая сила в стране всё растет и растет. Откуда же берутся дополнительные трудовые ресурсы?
По мнению ТГ-канала MMI, всё дело в результатах переписи населения, которая прошла осенью 2021 года и результаты которой Росстат потихоньку публикует. Судя по данным Росстата, перепись учла дополнительно как минимум 1,4 млн россиян, которые ранее не входили в общую численность населения по данным текущего учета (имеется в виду статистика рождений и смертей в органах ЗАГС и миграционная статистика МВД). Такой переучет численности населения не мог не отразиться на показателях рынка труда. Но беда в том, что в этом случае теряется сопоставимость рядов данных о динамике рабочей силы.
Но Росстат данный факт, похоже, совсем не волнует. Какие-либо пояснения на этот счет от лица главного статоргана отсутствуют. То, что статистические показатели и сравнения получаются некорректиными, — ну и бог с ними. Главное, что динамика идет в «верном» направлении: занятость у нас высокая, а безработица — низкая. А что стоит на самом деле за всеми этими цифрами — какая разница…
В общем, как-то нелогично получается: приток трудовых мигрантов сокращается, эмиграция в 2022 году, по разным оценкам, составила до 500-700 тыс. человек, а рабочая сила в стране всё растет и растет. Откуда же берутся дополнительные трудовые ресурсы?
По мнению ТГ-канала MMI, всё дело в результатах переписи населения, которая прошла осенью 2021 года и результаты которой Росстат потихоньку публикует. Судя по данным Росстата, перепись учла дополнительно как минимум 1,4 млн россиян, которые ранее не входили в общую численность населения по данным текущего учета (имеется в виду статистика рождений и смертей в органах ЗАГС и миграционная статистика МВД). Такой переучет численности населения не мог не отразиться на показателях рынка труда. Но беда в том, что в этом случае теряется сопоставимость рядов данных о динамике рабочей силы.
Но Росстат данный факт, похоже, совсем не волнует. Какие-либо пояснения на этот счет от лица главного статоргана отсутствуют. То, что статистические показатели и сравнения получаются некорректиными, — ну и бог с ними. Главное, что динамика идет в «верном» направлении: занятость у нас высокая, а безработица — низкая. А что стоит на самом деле за всеми этими цифрами — какая разница…
Китай начинает выигрывать гонку за лидерство в сфере новых технологий?
Согласно исследованию Австралийского института стратегической политики (ASPI), Китай лидирует в 37 из 44 критически важных новых технологий. В некоторых областях первая десятка ведущих мировых исследовательских институтов уже сейчас состоит сплошь из представителей Китая. США проигрывают Китаю по многим позициям, хотя и сохраняют ведущие позиции в области высокопроизводительных компьютеров, квантовых вычислений, малых спутников и разработке вакцин.
Методология исследования заключается в отслеживании наиболее цитируемых научных работ, что по мнению авторов доклада, является хорошим опережающим индикатором технологического развития. В частности в докладе говорится о том, что неожиданный прорыв Китая в области гиперзвуковых ракет в 2021 году мог бы быть обнаружен значительно раньше за счет мониторинга китайских научных публикаций.
«В области разработки передовых авиационных двигателей, в том числе гиперзвуковых, на долю Китая приходится около половины от общего количества ведущих мировых научных публикаций за последние 5 лет. В Китае также расположены семь из десяти ведущих исследовательских институтов», — говорится в исследовании. В некоторых областях, таких как синтетическая биология или сети 5G, Китай, вероятно, в скором времени станет технологическим «монополистом».
Китай развивает собственную научную экспертизу на базе знаний, полученных за рубежом, сокрушаются авторы исследования. В этой связи одна из рекомендаций австралийского института западным союзникам заключается в ужесточении проверки выдаваемых виз (для предотвращения незаконной передачи технологий) и развитии научного сотрудничества со странами-союзниками. Ключевая проблема такого подхода заключается в том, что настоящая наука не имеет границ и любые попытки ограничить контакты между учеными в первую очередь бьет по тем, кто вводит подобные ограничения.
Согласно исследованию Австралийского института стратегической политики (ASPI), Китай лидирует в 37 из 44 критически важных новых технологий. В некоторых областях первая десятка ведущих мировых исследовательских институтов уже сейчас состоит сплошь из представителей Китая. США проигрывают Китаю по многим позициям, хотя и сохраняют ведущие позиции в области высокопроизводительных компьютеров, квантовых вычислений, малых спутников и разработке вакцин.
Методология исследования заключается в отслеживании наиболее цитируемых научных работ, что по мнению авторов доклада, является хорошим опережающим индикатором технологического развития. В частности в докладе говорится о том, что неожиданный прорыв Китая в области гиперзвуковых ракет в 2021 году мог бы быть обнаружен значительно раньше за счет мониторинга китайских научных публикаций.
«В области разработки передовых авиационных двигателей, в том числе гиперзвуковых, на долю Китая приходится около половины от общего количества ведущих мировых научных публикаций за последние 5 лет. В Китае также расположены семь из десяти ведущих исследовательских институтов», — говорится в исследовании. В некоторых областях, таких как синтетическая биология или сети 5G, Китай, вероятно, в скором времени станет технологическим «монополистом».
Китай развивает собственную научную экспертизу на базе знаний, полученных за рубежом, сокрушаются авторы исследования. В этой связи одна из рекомендаций австралийского института западным союзникам заключается в ужесточении проверки выдаваемых виз (для предотвращения незаконной передачи технологий) и развитии научного сотрудничества со странами-союзниками. Ключевая проблема такого подхода заключается в том, что настоящая наука не имеет границ и любые попытки ограничить контакты между учеными в первую очередь бьет по тем, кто вводит подобные ограничения.
Буквально позавчера Банк России опубликовал бюллетень «О чем говорят тренды», один из основных выводов которого состоял в том, что активизация потребления поддержала увеличение внутреннего спроса. А уже сегодня у Банка России вышел новый обзор «Региональная экономика», среди выводов которого отмечалось, что «потребительский спрос увеличивался, но оставался сдержанным».
В связи с этим явно возникает вопрос — так есть ли все-таки рост спроса или он таков, что говорить особо не о чем? Вот тут оказалось полезным почитать доклад «Региональная экономика» повнимательнее. И вот, как выглядит ситуация в разрезе территориальных управлений Банка России:
🔹 ГУ Банка России по ЦФО: «В январе-феврале 2023 г. потребительская активность была выше, чем в декабре 2022 года. Уменьшилась доля потребителей, экономивших на продуктах питания, товарах повседневного спроса, одежде и обуви».
🔹 Северо-Западное ГУ: «В январе-феврале в макрорегионе сохранялась сдержанная потребительская активность».
🔹 Волго-Вятское ГУ: «Потребительская активность в январе возросла, но оценки бизнеса в феврале были более умеренными. Опрошенные ретейлеры сообщили о снижении продаж по сравнению с прошлым месяцем».
🔹 Южное ГУ: «По данным оперативных индикаторов, динамика потребительской активности после небольшого улучшения в январе снова снизилась в феврале».
🔹 Уральское ГУ: «В январе-феврале в большинстве регионов Урала потребительская активность в целом оставалась сдержанной. По оценкам торговых сетей, расходы населения на непродовольственные товары по сравнению с декабрем предыдущего года снизились, а на товары повседневного спроса практически не изменились».
🔹 Сибирское ГУ: «В январе-феврале 2023 г. некоторое оживление потребительской активности наблюдалось в сфере услуг, общественном питании. В торговле… в феврале оценка текущего спроса торговыми предприятиями ухудшилась».
🔹 Дальневосточное ГУ: «В феврале в макрорегионе наблюдалось некоторое восстановление потребительской активности, однако в большинстве регионов спрос оставался сдержанным».
Вывод из этого прост: говорить об активизации потребления и увеличении внутреннего спроса в масштабах страны пока еще очень рано. Даже если в Москве и вокруг нее, возможно, и началось некоторое оживление потребительской активности, это точно не касается всей территории страны. Пока спрос все больше мигрирует в сторону товаров низкого и среднего ценового сегмента, а потребители все больше предпочитают ходить в магазины-дискаунтеры. В таких условиях снижение качества жизни становится более заметным.
В связи с этим явно возникает вопрос — так есть ли все-таки рост спроса или он таков, что говорить особо не о чем? Вот тут оказалось полезным почитать доклад «Региональная экономика» повнимательнее. И вот, как выглядит ситуация в разрезе территориальных управлений Банка России:
🔹 ГУ Банка России по ЦФО: «В январе-феврале 2023 г. потребительская активность была выше, чем в декабре 2022 года. Уменьшилась доля потребителей, экономивших на продуктах питания, товарах повседневного спроса, одежде и обуви».
🔹 Северо-Западное ГУ: «В январе-феврале в макрорегионе сохранялась сдержанная потребительская активность».
🔹 Волго-Вятское ГУ: «Потребительская активность в январе возросла, но оценки бизнеса в феврале были более умеренными. Опрошенные ретейлеры сообщили о снижении продаж по сравнению с прошлым месяцем».
🔹 Южное ГУ: «По данным оперативных индикаторов, динамика потребительской активности после небольшого улучшения в январе снова снизилась в феврале».
🔹 Уральское ГУ: «В январе-феврале в большинстве регионов Урала потребительская активность в целом оставалась сдержанной. По оценкам торговых сетей, расходы населения на непродовольственные товары по сравнению с декабрем предыдущего года снизились, а на товары повседневного спроса практически не изменились».
🔹 Сибирское ГУ: «В январе-феврале 2023 г. некоторое оживление потребительской активности наблюдалось в сфере услуг, общественном питании. В торговле… в феврале оценка текущего спроса торговыми предприятиями ухудшилась».
🔹 Дальневосточное ГУ: «В феврале в макрорегионе наблюдалось некоторое восстановление потребительской активности, однако в большинстве регионов спрос оставался сдержанным».
Вывод из этого прост: говорить об активизации потребления и увеличении внутреннего спроса в масштабах страны пока еще очень рано. Даже если в Москве и вокруг нее, возможно, и началось некоторое оживление потребительской активности, это точно не касается всей территории страны. Пока спрос все больше мигрирует в сторону товаров низкого и среднего ценового сегмента, а потребители все больше предпочитают ходить в магазины-дискаунтеры. В таких условиях снижение качества жизни становится более заметным.
Минэкономразвития сообщает, что на Красноярском экономическом форуме состоялась «встреча без галстуков» с региональными министрами экономики, где обсудили недавно вышедшую Стратегию развития Сибирского ФО до 2035 года. Судя по пресс-релизу, речь шла о конкретных проектах, которые нужно реализовать в регионах, предложениях по корректировкам соответствующих программ, стыковке показателей этих программ со Стратегией.
Обсуждение Стратегии с регионами, особенно если оно действительно было в формате не официоза, а реального обмена фактами и мнениями — хороший знак. Дело в том, что сама новая Стратегия развития Сибири (как это, увы, не раз бывало со многими документами такого рода) получилась очень уж рамочная, которая вроде бы ничему не мешает — но ничего и не продвигает, кроме общих заявлений о том, что потенциал регионов велик, и много что можно развить на его основе.
Обтекаемые цели, минимум целевых показателей, заявление о том, что все нужное уже есть в госпрограммах и нацпроектах — казалось бы, вот все признаки того, что документ утвердят и вскоре забудут. А ведь для развития Сибири как раз сложились нужные условия — тут и потребности в импортозамещении и глубокой переработке сырья, и близость к перспективным азиатским рынкам, и реальные возможности создания новых центров роста.
Так что конкретизировать положения Стратегии, связать их с реальными проектами и убрать те барьеры, которые мешают их реализации — это как раз то, что нужно, и «встречи без галстуков» могли бы в этом помочь. Хорошо бы, если бы такие встречи проводились не только на больших форумах, но и на постоянной основе.
Обсуждение Стратегии с регионами, особенно если оно действительно было в формате не официоза, а реального обмена фактами и мнениями — хороший знак. Дело в том, что сама новая Стратегия развития Сибири (как это, увы, не раз бывало со многими документами такого рода) получилась очень уж рамочная, которая вроде бы ничему не мешает — но ничего и не продвигает, кроме общих заявлений о том, что потенциал регионов велик, и много что можно развить на его основе.
Обтекаемые цели, минимум целевых показателей, заявление о том, что все нужное уже есть в госпрограммах и нацпроектах — казалось бы, вот все признаки того, что документ утвердят и вскоре забудут. А ведь для развития Сибири как раз сложились нужные условия — тут и потребности в импортозамещении и глубокой переработке сырья, и близость к перспективным азиатским рынкам, и реальные возможности создания новых центров роста.
Так что конкретизировать положения Стратегии, связать их с реальными проектами и убрать те барьеры, которые мешают их реализации — это как раз то, что нужно, и «встречи без галстуков» могли бы в этом помочь. Хорошо бы, если бы такие встречи проводились не только на больших форумах, но и на постоянной основе.