Каково истинное значение “децентрализации” в технологии Блокчейна?
В последние годы возникло серьёзное недопонимание, касающееся термина “децентрализация” и его отношения к Биткойну. В буквальном прочтении этот термин означает равномерное распределение узлов, данных, майнеров и разработчиков; некоторые полагают, что распределение майнеров (добывающих биткойны на личных компьютерах) было изначальным видением Сатоши. Такое видение поддерживает политику “один процессор – один голос”, что означает участие в добычи биткойнов каждого пользователя с домашним компьютером и смартфоном.
Многие разработчики пытались изменять алгоритмы, борясь против всё более мощных чипов ASIC и пытаясь предупредить централизацию вычислительных мощностей, которую эти чипы способы принести. Но все эти усилия ожидаемо оказались напрасными: алгоритмы смогли лишь замедлить, но не предотвратить появление специализированных чипов для майнинга.
Правда заключается в том, что идеология “каждый майнит на своём компьютере” (или “один IP – один голос”) прямо противоречит задумке Сатоши Накамото. Если бы каждый компьютер майнера вносил свой вклад в качестве полноправного узла сети, все IP-адреса всех узлов имели бы равные права. В результате в сети Биткойна смогли бы доминировать те, кто имеет доступ к большому количеству IP-адресов – то есть, к примеру, ботнеты. Ботнет может содержать десятки и сотни тысяч узлов; к примеру, Baofeng Trojan Horse контролирует 250 тысяч узлов – гораздо больше, чем 6-8 тысяч полных узлов Биткойна. Контролируемый этим трояном ботнет легко мог бы инициировать атаку 51 процента.
На самом деле, говоря о принципе “один процессор – один голос”, Сатоши имел в виду, что одна вычислительная единица представляет одну единицу мощности. Больше вычислительных устройств означает больше мощности: именно это заложено в принципе доказательства работы (PoW).
Если каждый сможет майнить биткойны на своих компьютерах и смартфонах, это будет настоящей децентрализованной утопией. Но почему это может подвергнуть риску стабильность блокчейна? Всё просто, “децентрализация” – это термин, описывающий не статус, а процесс в совокупности. Децентрализация статуса не обязательно означает децентрализацию процесса.
Узлы ботнета рассредоточены с точки зрения статуса, но они очень похожи друг на друга с точки зрения поведенческой модели. В противоположность этому, настоящая децентрализация меряется степенью свободы доступа к принятию совместных решений. С учётом того, что коды имеют открытые исходники и эта информация доступна всем в равной мере, свобода принятия решений является знаком наличия справедливости. Каждый может принять участие либо выйти из сети.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/08/18/kakovo-istinnoe-znachenie-decentralizacii-v-technologii-blockchaina/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #централизация_майнинга #ботнеты #децентрализация
В последние годы возникло серьёзное недопонимание, касающееся термина “децентрализация” и его отношения к Биткойну. В буквальном прочтении этот термин означает равномерное распределение узлов, данных, майнеров и разработчиков; некоторые полагают, что распределение майнеров (добывающих биткойны на личных компьютерах) было изначальным видением Сатоши. Такое видение поддерживает политику “один процессор – один голос”, что означает участие в добычи биткойнов каждого пользователя с домашним компьютером и смартфоном.
Многие разработчики пытались изменять алгоритмы, борясь против всё более мощных чипов ASIC и пытаясь предупредить централизацию вычислительных мощностей, которую эти чипы способы принести. Но все эти усилия ожидаемо оказались напрасными: алгоритмы смогли лишь замедлить, но не предотвратить появление специализированных чипов для майнинга.
Правда заключается в том, что идеология “каждый майнит на своём компьютере” (или “один IP – один голос”) прямо противоречит задумке Сатоши Накамото. Если бы каждый компьютер майнера вносил свой вклад в качестве полноправного узла сети, все IP-адреса всех узлов имели бы равные права. В результате в сети Биткойна смогли бы доминировать те, кто имеет доступ к большому количеству IP-адресов – то есть, к примеру, ботнеты. Ботнет может содержать десятки и сотни тысяч узлов; к примеру, Baofeng Trojan Horse контролирует 250 тысяч узлов – гораздо больше, чем 6-8 тысяч полных узлов Биткойна. Контролируемый этим трояном ботнет легко мог бы инициировать атаку 51 процента.
На самом деле, говоря о принципе “один процессор – один голос”, Сатоши имел в виду, что одна вычислительная единица представляет одну единицу мощности. Больше вычислительных устройств означает больше мощности: именно это заложено в принципе доказательства работы (PoW).
Если каждый сможет майнить биткойны на своих компьютерах и смартфонах, это будет настоящей децентрализованной утопией. Но почему это может подвергнуть риску стабильность блокчейна? Всё просто, “децентрализация” – это термин, описывающий не статус, а процесс в совокупности. Децентрализация статуса не обязательно означает децентрализацию процесса.
Узлы ботнета рассредоточены с точки зрения статуса, но они очень похожи друг на друга с точки зрения поведенческой модели. В противоположность этому, настоящая децентрализация меряется степенью свободы доступа к принятию совместных решений. С учётом того, что коды имеют открытые исходники и эта информация доступна всем в равной мере, свобода принятия решений является знаком наличия справедливости. Каждый может принять участие либо выйти из сети.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/08/18/kakovo-istinnoe-znachenie-decentralizacii-v-technologii-blockchaina/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #централизация_майнинга #ботнеты #децентрализация
Количественная оценка децентрализации
Прежде чем улучшать децентрализацию блокчейна, необходимо ее измерить. Главное преимущество Биткойна и Эфириума, отличающее их от предыдущих альтернатив – это децентрализация. И хотя это качество широко известно и высоко оценивается обществом, в большинстве дискуссий на эту тему не хватает важной детали – количественной оценки.
Если бы можно было вывести количественную оценку, это позволило бы:
- Определять степень децентрализации определенной системы;
- Определять, каким образом конкретное изменение системы влияет (уменьшает/увеличивает) на децентрализацию;
- Разрабатывать оптимальные алгоритмы и схемы для максимизации децентрализации.
В этой статье хотелось бы представить минимальный коэффициент Накамото, в качестве простого количественного измерения децентрализации системы, основанного на известном коэффициенте Джини и кривой Лоренца.
Основная идея состоит в том, чтобы (а) перечислить основные подсистемы децентрализованной системы, (б) определить, сколько организаций необходимо скомпрометировать для управления каждой подсистемой, и (с) затем использовать минимум из них в качестве меры эффективной децентрализации системы. Чем выше значение этого минимального коэффициента Накамото, тем больше система децентрализована.
Чтобы объяснить это определение, необходимо предоставить некоторую дополнительную информацию относительно вышеупомянутых понятий коэффициента Джини и кривой Лоренца, а затем представим вашему вниманию кое-какие графики и вычисления, чтобы оценить нынешнее состояние централизации в экономической системе криптовалюты в целом, в соответствии с установленными критериями. Затем обсудим концепцию измерения децентрализации как суммарное измерение основных подсистем Биткойна и Эфириума. В итоге, будет определён минимальный коэффициент Накамото, как предлагаемая мера общесистемной децентрализации и предложены методы улучшения этого коэффициента...
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/11/11/kolichestvennaya-otsenka-detsentralizatsii/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #децентрализация #коэффициентДжини #коэффициентНакамото #криваяЛоренца #централизация
Прежде чем улучшать децентрализацию блокчейна, необходимо ее измерить. Главное преимущество Биткойна и Эфириума, отличающее их от предыдущих альтернатив – это децентрализация. И хотя это качество широко известно и высоко оценивается обществом, в большинстве дискуссий на эту тему не хватает важной детали – количественной оценки.
Если бы можно было вывести количественную оценку, это позволило бы:
- Определять степень децентрализации определенной системы;
- Определять, каким образом конкретное изменение системы влияет (уменьшает/увеличивает) на децентрализацию;
- Разрабатывать оптимальные алгоритмы и схемы для максимизации децентрализации.
В этой статье хотелось бы представить минимальный коэффициент Накамото, в качестве простого количественного измерения децентрализации системы, основанного на известном коэффициенте Джини и кривой Лоренца.
Основная идея состоит в том, чтобы (а) перечислить основные подсистемы децентрализованной системы, (б) определить, сколько организаций необходимо скомпрометировать для управления каждой подсистемой, и (с) затем использовать минимум из них в качестве меры эффективной децентрализации системы. Чем выше значение этого минимального коэффициента Накамото, тем больше система децентрализована.
Чтобы объяснить это определение, необходимо предоставить некоторую дополнительную информацию относительно вышеупомянутых понятий коэффициента Джини и кривой Лоренца, а затем представим вашему вниманию кое-какие графики и вычисления, чтобы оценить нынешнее состояние централизации в экономической системе криптовалюты в целом, в соответствии с установленными критериями. Затем обсудим концепцию измерения децентрализации как суммарное измерение основных подсистем Биткойна и Эфириума. В итоге, будет определён минимальный коэффициент Накамото, как предлагаемая мера общесистемной децентрализации и предложены методы улучшения этого коэффициента...
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/11/11/kolichestvennaya-otsenka-detsentralizatsii/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #децентрализация #коэффициентДжини #коэффициентНакамото #криваяЛоренца #централизация
Исследование показывает, что Биткойн и Эфириум «очень централизованы”
Двухлетнее исследование описывает некоторые недостатки блокчейнов Биткойна и Эфириума, в частности, показывая, что обе сети далеки от децентализации.
https://bitnovosti.com/2018/01/19/issledovanie-pokazyvaet-chto-bitkojn-i-efirium-ochen-tsentralizovany/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #децентрализация #централизация #эфириум
Двухлетнее исследование описывает некоторые недостатки блокчейнов Биткойна и Эфириума, в частности, показывая, что обе сети далеки от децентализации.
https://bitnovosti.com/2018/01/19/issledovanie-pokazyvaet-chto-bitkojn-i-efirium-ochen-tsentralizovany/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #децентрализация #централизация #эфириум
Давайте уничтожим Биткойн
Три варианта, как можно придушить, захватить Биткойн или сделать его неактуальным.
В 2009 г. Сатоши Накамото подарил миру совершенно новый тип валюты. Эту валюту можно мгновенно и почти бесплатно переводить через интернет. Выпускаемая не центральным банком, а самими пользователями, она окружила финансовые транзакции завесой конфиденциальности, при этом сделав подделку – по крайней мере, теоретически – невозможной.
Прошло девять лет, и сейчас в мире 24 млн активных кошельков Биткойна. Стоимость одного биткойна выросла с примерно доллара в 2011 г. до $19 700 в конце 2017.
Но успех, конечно же, порождает конкуренцию. И Биткойн сейчас – явно доминирующая криптовалюта. На момент написания этих строк его рыночная капитализация в три раза больше, чем у Эфириума, его ближайшего конкурента, и примерно равна капитализации всех остальных криптовалют вместе взятых.
Но хотя Биткойн учредил экономику, где невозможно подделать транзакции, он не предоставляет никакой защиты против воспроизведения самой идеи. Никто не может скопировать отдельный биткойн, но любой может скопировать идею Биткойна. Так как же правительство, корпорация или даже простые люди могут сделать так, чтобы Биткойн стал бесполезным или ненужным? Вот несколько сценариев.
Вариант 1: правительственный захват
Представьте себе не столь отдалённое будущее. Вам нужно заплатить налоги. Но вы не предпринимаете никаких действий. Вместо этого алгоритм автоматически снимает средства с вашего электронного кошелька в валюте, называемой Федкойн (Fedcoin).
Это цифровая версия тех хрустящих купюр, которые вы лишь смутно припоминаете из прошлого, до того как центральные банки стали заменять бумажные наличные федкойнами. С годами наличные стали встречаться всё реже и реже. В них больше нет необходимости, когда можно пойти в местный банк, подтвердить свою личность и установить кошелёк на телефон. Да, у вас ещё осталось несколько долларовых банкнот. Но вы держите их как сувениры.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/06/21/davajte-unichtozhim-bitcoin/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #централизация #децентрализация #пузырь
Три варианта, как можно придушить, захватить Биткойн или сделать его неактуальным.
В 2009 г. Сатоши Накамото подарил миру совершенно новый тип валюты. Эту валюту можно мгновенно и почти бесплатно переводить через интернет. Выпускаемая не центральным банком, а самими пользователями, она окружила финансовые транзакции завесой конфиденциальности, при этом сделав подделку – по крайней мере, теоретически – невозможной.
Прошло девять лет, и сейчас в мире 24 млн активных кошельков Биткойна. Стоимость одного биткойна выросла с примерно доллара в 2011 г. до $19 700 в конце 2017.
Но успех, конечно же, порождает конкуренцию. И Биткойн сейчас – явно доминирующая криптовалюта. На момент написания этих строк его рыночная капитализация в три раза больше, чем у Эфириума, его ближайшего конкурента, и примерно равна капитализации всех остальных криптовалют вместе взятых.
Но хотя Биткойн учредил экономику, где невозможно подделать транзакции, он не предоставляет никакой защиты против воспроизведения самой идеи. Никто не может скопировать отдельный биткойн, но любой может скопировать идею Биткойна. Так как же правительство, корпорация или даже простые люди могут сделать так, чтобы Биткойн стал бесполезным или ненужным? Вот несколько сценариев.
Вариант 1: правительственный захват
Представьте себе не столь отдалённое будущее. Вам нужно заплатить налоги. Но вы не предпринимаете никаких действий. Вместо этого алгоритм автоматически снимает средства с вашего электронного кошелька в валюте, называемой Федкойн (Fedcoin).
Это цифровая версия тех хрустящих купюр, которые вы лишь смутно припоминаете из прошлого, до того как центральные банки стали заменять бумажные наличные федкойнами. С годами наличные стали встречаться всё реже и реже. В них больше нет необходимости, когда можно пойти в местный банк, подтвердить свою личность и установить кошелёк на телефон. Да, у вас ещё осталось несколько долларовых банкнот. Но вы держите их как сувениры.
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/06/21/davajte-unichtozhim-bitcoin/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #централизация #децентрализация #пузырь
