Ф33

HIM

"Маленькие" инструменты, помогающие в строительстве, имеют далеко идущие перспективы. Я о BIM.

Скрипт предсказуем... Умные дома, умные города, умные государства, умное человечество... Нельзя удержаться, невозможно устоять...

Building Information Model => City Information Model => State Information Model => Humanity Information Model (HIM)

P.S. Конечно, будет еще Human Information Model, информационная карта человека. Но это так... медицинская карточка для терапевта, если они еще будут в природе.

#ИИ #BIM #CIM

Ф34

Тролль

Возможно, интернет-тролль это первый массовый/народный персонаж, который понял, что человек это биоробот. Сам по себе абсолютно пустой и циничный, он вдруг обнаружил, что, немного разобравшись в убеждениях человека, можно буквально играть на его эмоциях и мыслях. Нажимаешь кнопку/каверзный-вопрос и в оппоненте уже запущен защитный скрипт. Считается, что "тролли" делали это из злого умысла, но руки сами тянулись проверить - неужели так вот и работает, так предсказуемо?!... Внутренне "тролль" получал власть над жертвой на те несколько минут или часов в которые управлял скриптом. "Тролль" свободный от убеждений и отрешенный, замечал краем глаза всю машинерию жизни...

Их "жертвам" это тоже было полезно. В какой-то момент они осознавали манипуляцию и собственную предсказуемость, а значит и свою "заскриптованность". Кто-то только на бытовом уровне, а кто-то шагнул и дальше.

P.S. Сам по себе скрипт ни плох ни хорош. Проблемы начинаются там, где присутствует глубокая отождествленность со скриптом.

#биоробот #тролль

Ф35

Садовник

Англичане любят животных... Киплинг, Маугли, Рикки-Тикки-Тави... В империи над которой никогда не заходит солнце было много живности. Летающей, водоплавающей, ползающей, прыгающей и прямоходящей. Когда занимаешься таким масштабным государственным строительством, нет времени и средств входить в тонкости. Если вы когда-то разглядывали бывшие британские колонии, то скорее всего уже заметили сколько там "квадратных" стран. Люди "не парились", "били по площадям", чертили границы "по меридианам и параллелям". Не важно, что граница искусственной "страны" могла пройти ровно по середине ареала расселения какого-то этноса. Гуманизм прекрасная вещь, но в игре с такими масштабами не очень эффективная. Каким бы гуманным ни был генерал-губернатор, он всегда между молотом и наковальней, между ордой местных и ордой пришедших. В такой ситуации лучшее из зол всегда будет обладать силой арифметического совершенства.

В 20 веке биологическое сообщество задумалось, а куда путь держит весь этот в буквальном смысле в зоопарк? Иными словами, есть ли у эволюции цель?

Человечество с древних времен то тут то там вглядывалось в отдельные закономерности природы. Каждая из этих закономерностей давала эффект Божественного послания, чувство гармонии, ощущение неслучайности происходящего. Аннигилировало Хаос. Люди по крупицам собирали признаки детерминизма, причем детерминизма благого, имеющего мудрую цель. Природа - это книга Бога. Телеология Аристотеля. Своего пика это достигло, наверно, во времена энциклопедистов. Мир-механизм, человек-механизм.

В 20 веке это восприятие начало давать трещину. Развитие биологии и генетики давало данные, которые шли вразрез с гармоническим мировосприятием. Даже без серьезных исследований трудно объяснить с помощью телеологии случаи биологического уродства, например. Если посмотреть на список самых странных животных, то мир скорее похож на картины Босха, а не на возрожденческие иллюстрации Рая. В итоге, официальная биология отказалась от телеологического восприятия. И этот отказ поставил, возможно, главный вопрос столетия - если эволюция не имеет внутренней цели, должны ли люди эту цель ей поставить?

В Англии на этот вопрос, похоже, ответили однозначно - да, должны. Главным ответчиком был Джулиан Хаксли, младший брат того самого Олдоса. Джулиан плоть от плоти своего времени. Биолог, президент Британского Евгенического Общества. Будучи еще относительно молодым, он написал книгу "Король клеточных культур", в которой довольно сдержанно описал генетические опыты над людьми и животными. Кстати, знаменитые шапочки из фольги впервые появились именно в этом произведении. Изучая биографию Джулиана понимаешь, что нацисты прилежно списывали у англичан в свое время и даже довели эти идеи до свойственного немцам гротеска. Немцы всегда идут до предела, а в пределе всё обретает черты фарса.

Джулиан Хаксли ответил "да" и тут же начал приводить ответ к действию. Есть хорошие кадры, где он изучает родословную семьи и размышляет, как бы в этой семье выводить самых эффективных особей. Это в прямом смысле человеческая селекция. Он много говорит об ограничении рождаемости...

После Второй Мировой тему евгеники "прикрыли". Говорить об этом прямо стало не комильфо, но для Джулиана нашли место. В 1945 году он стал одним из основателей ЮНЕСКО.

Когда я узнал об этом, то понял, что живу в совершенно другом мире. Мире, в котором я маленькая почка на дереве под присмотром заботливого садовника.

P.S. Термин "трансгуманизм" тоже придумал Джулиан, у него есть целый одноименный манифест.

#биоредукция #трансгуманизм #Англия #эволюция #детерминизм #ЮНЕСКО #Джулиан_Хаксли

Учебный фильм, документирующий аргументы Хаксли в пользу институциональной евгенической политики 1930-х годов.

Интересные комментарии под видео. Пара из них:

1919 Формируется партия технократов.
1932 Олдос Хаксли "О дивный новый мир"
1934 Джулиан Хаксли «Если бы я был диктатором»
1936 Джулиан Хаксли «Естественный отбор и эволюционный прогресс».
1946 Джулиан Хаксли становится первым директором ЮНЕСКО.

«Было бы намного лучше для них и для остального общества, если бы они никогда не рождались». Отвратительно видеть, как такого рода аргументы могут быть обернуты какой-то научной чушью об улучшении человечества. Этому уже приходит новое название: трансгуманизм. Спасибо, что поделились!

#Джулиан_Хаксли #Садовник #евгеника #Англия

https://www.youtube.com/watch?v=kCHdc2aw0Fw

Ц5

"Благодаря новому знанию, накопленному в последнее столетие психологами, биологами, археологами, антропологами, историками и представителями других наук, возникло новое понимание Вселенной. Оно определило ответственность и удел человека – быть выразителем интересов остального мира в деле максимально полного постижения его скрытых возможностей. Как если бы человека внезапно назначили руководителем самого великого проекта из всех возможных, проекта эволюции – назначили, не спросив, желает ли он этого, назначили без надлежащего предупреждения и подготовки. Более того, человек не вправе отказаться от этой работы. Желает он или нет, понимает он, что делает, или нет – человек в сущности определяет будущее направление эволюции на этой планете. Этой участи ему не избежать, и чем раньше он осознает это и поверит в это, тем лучше для всех заинтересованных сторон."

Джулиан Хаксли «Новые бутылки для нового вина» Лондон: Chatto & Windus, 1957, стр. 13-17)

#Джулиан_Хаксли #эволюция

Ц6

Согласитесь, что в свете последних постов, нижеприведенная цитата Черчилля обретает по зловещему буквальный смысл...

«Необходимо уделить самое пристальное внимание гнусной затее германского военного руководства, которую оно уже реализовало. То, что оно использовало против России самое страшное оружие, внушает благоговейный страх. Оно переправило Ленина в пломбированном вагоне из Швейцарии в Россию как чумную бациллу»

#Черчиль #Англия #биоредукция

Ф37

С точки зрения биоредукции предлагаю читателям посмотреть документальный фильм "Вторая Британская империя". Довольно ценное наблюдение об эволюции английского "слизевика" и реакции на это "слизевика" американского.

#биоредукция #Англия #США

https://www.youtube.com/watch?v=OYfnkLurLA8&t=141s

Хорошее повтори.

Говорят, у одного из героев было два "помощника"... русский и китаец... "Фарго", третий сезон.

Ц7 М8

Былое и думы

Привратник принимает настоящее и вспоминает о былом. Надеюсь, во вторник все будет прекрасно.

Not for depressed people!!!

#Привратник

Ф38

Великое разделение

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас."

Религиозные взгляды Джулиана Хаксли ближе всего к пантеистическим. Это своеобразный синтез науки и религии, в котором научное знание играет роль богословия. Мышление - странная вещь, его история полна юмора. Курт Гёдель должен был создать теорему о непротиворечивости и логической полноте арифметики натуральных чисел, но закончилось все теоремой Гёделя о неполноте. Хаксли упорно боролся с телеологией в биологии, но неожиданно делает вполне телеологические выводы о месте человека в природе:

"Как если бы человека внезапно назначили руководителем самого великого проекта из всех возможных, проекта эволюции – назначили, не спросив, желает ли он этого, назначили без надлежащего предупреждения и подготовки. Более того, человек не вправе отказаться от этой работы. Желает он или нет, понимает он, что делает, или нет – человек в сущности определяет будущее направление эволюции на этой планете. Этой участи ему не избежать, и чем раньше он осознает это и поверит в это, тем лучше для всех заинтересованных сторон."

У эволюции нет цели, но в этом бесцельной системе у человека вдруг появляется статус от которого он не может отказаться. Логические спекуляции сделали круг и вернулись в начало, в место, где человек снова центр вселенной... Вечный рефрен... Как в "Дитя природы" Идена Абеза.

Христианство говорит, что через человека зло вошло в мир. Через него, как через единственную точку свободы, творение обретает свой образ. Каков человек, таков и мир вокруг него. "Вы уже в раю, который сделали адом". Как в "Солярисе" Тарковского, через первое убийство, через первое насилие мир просто отразил внутренyюю природу человека, уравновесил его зло своим, дабы оно не распространилось и не поглотило его окончательно. "Наказание человека в нем самом... в том каков он...". "Вся тварь стенает", ждет освобождения от мучительного бремени отражения человеческих пороков. Только у ног святых находит отдохновение, в месте где нет страха, нет спазма выживания. Рядом с тем, кто осуществил великую тайну доверия...

Хаксли режет по живому... Все его рассуждения об этике и гуманизме - лукавство коммивояжёра... Лицемерные успокоения жертвы перед закланием, нарочитая хлопотливость начальника свинофермы о поголовье скота... Конференции, пафосные заявления, декларация самых благих намерений на публике, а за кулисами криптоевгеника, стерилизация, и опыты, опыты, опыты... Холод шприца и скальпеля... Да... шприц и скальпель... Кажется семейству Хаксли нужно сделать эти предметы элементами фамильного герба. Эти инструменты они держат в руках управляя эволюцией... Может еще пила для обрезки да аквариум, где можно стравливать подопытных крыс...

Есть два мира, в которых каждый побеждает свой ужас по своему, на свой страх и риск. Ни один никогда не будет доказан как абсолютно верный. Выбор всегда за тобой. Только то, во что веришь, будет судить тебя... будет тебя отражать...

#personal_truth #христианство #Джулиан_Хаксли

P.S.

Дитя Природы

Жил-был юноша,
Очень странный, словно в песне,
Говорили, странствовал повсюду он,
По земле и по морям,
Немного робкий, с грустью в глазах,
Но очень мудрым был он.

И в один прекрасный день,
Волшебный день, он повстречал меня,
И хоть говорили мы о многом,
О глупцах и королях,
Он мне сказал:
"Самое важное, что ты можешь познать...
Это просто любить и быть любимым в ответ".

https://www.youtube.com/watch?v=339UrDjHDio

Ц8

...в идеале человек из себя , изнутри должен определять бессмертность свою или конечность

Достоевский писал:

"Будут и гордые, о, будут, те с сатаной, не захотят войти, хотя всем можно будет, и сатана восходил, но не захотят сами"

Развитие человечества есть развитие человеческой свободы, и Страшный суд есть акт абсолютного выбора. Человек сам определить, куда он пойдет - в ад или в рай. Ад - распад личности и тупик, рай - вечная игра, жизнь.

Через 10 столетий человек перестанет существовать как биологическое существо, а дальнейшая трансформация пойдет по двум возможным путям: либо создание замкнутого, изменяемого волением "я" мира (путь материальный, свойственный западно-иудейской цивилизации), либо создание внешне ничтожного, но абсолютно совершенного замкнутого на самого себя субъекта (путь идеальный, восточно-славянский). В процессе теоретического вечного развития этих миров происходит полная самореализация данного "я". Либо "я" выдерживает уровень абсолютной свободы и его жизнь продолжается вечно, либо уровень не выдерживается и "я" саморазрушается, вполне добровольно идёт в ад. Гибнет от собственных разрушительных фантазий.

В свою очередь, эти два вида существования личности коррелируются двумя видами существования псевдоличности. Это не религиозное, а абстрактно-научное существование платоно-аристотелевского мира. Мира внечеловеческой техники и мира абстрактной деперснонифицированной мысли.

Дмитрий Галковский "Бесконечный тупик", примечание № 74

#Дмитрий_Галковский #Бесконечный_тупик

Ц8

Сын Джулиана Хаксли делится воспоминаниями об отце, которые, похоже, не должны были стать публичными. Секреты семьи Хаксли.

Она (жена Хаксли), сказала в какой-то момент. Я это услышал.
- В тебе сидит демон.
- Я знал это с четырех лет. - ответил он.

#Джулиан_Хаксли

https://www.youtube.com/watch?v=Nz-CvMf23GA

Ф39

Рой

На днях корифей российской либеральной публицистики Юлия Латынина* принесла публичное покаяние. Конечно, не в христианском смысле этого слова. Покаяние, по-гречески метанойя - это просто перемена ума, образа мыслей. Говорилось о многом. О масштабах деятельности USAID, о левых движениях в США, о генезисе чеченских войн... Не может не радовать, что реализма становиться все больше и больше. Рано или поздно правда жизни каждого заставит назвать вещи своими именами, никто не свободен от искусства наречения имен.

В ходе разговора мелькнула пара биологических метафор, явных и неявных. Рассуждая об американских левых, Латынина подчеркивает, что у последних нет цели захватить власть. Они понимают, что идеи, транслируемые ими, не очень годятся для управления таким государством как США. Цель новых левых не рабочий класс, а любые социальные слои, искусственно или естественно поставленные в позицию жертвы. Юлия пытается найти для них подходящее название. Не подходят ни нео-марксизм, ни инфантильный социализм, ни глобализм... мне показался интересным озвученный термин "секта с открытым ключом"...

Их цель не в обладании властью, а во внушении людям, властью и капиталом обладающей чувства вины, которое можно конвертировать в социальные блага. Мне кажется, что у этого явления есть хороший старый термин - паразитизм. В рамках данного канала, слово паразит не несет негативного подтекста. Паразитом (или симбионтом) может быть и капитал и отдельные социальные группы и даже сам автор канала, паразитирующий на чужих идеях. Паразит, это элемент системы отношений... Так вот, новые левые это и есть, похоже, группа, почти осознанно выбравшая тактику паразита.

Вторая биометафора прозвучала явно. Латынина говорит о рое, описывая нападки на Трампа (при первом сроке), как исходящие не из единого центра, а как подыгрывание конъюктуре отдельных представителей американского государства.

Рой по своему прекрасная вещь. Наблюдать за стаей птиц - захватывающее зрелище. Рой экономит энергию, каждый его член наблюдает только за соседом, не задумываясь о рое в целом. Рой похож на коллективный танец, и даже на транс, скольжение по смысловой поверхности, слияние. Великое чувство, конечно, растворится в рое праздника, в коллективном доверии, в хороводе. Почувствовать распределенную ответственность и блаженство большого тела. Растворится в танце. В этом его сила, но и опасность. Это работает как гипноз. Рой - это ритм без мелодии, без главной и большой развивающейся темы.

Проблемы возникают тогда, когда роем начинают управлять, а сделать это, похоже, легко, так как рой это скорее реактивная структура, она больше реагирует на события чем инициирует их. Поэтому, выбирать время и место для танца - особое искусство... Не говоря о музыке...

P.S. Достаточно долгий ритм без мелодии, по моему, утомителен.

*Иноагент

#биополитика #биоредукция #США #рой

Ц9

элементарные интеллектуальные способности присущи и высшим животным

Острота расового вопроса в биологии понятна любому. Расы суть породы. То есть раса человека, его национальность уподобляется породе собак. Аналогия с собаками вызывает, конечно, раздражение. Значит тут собака и зарыта. Сказать человеку «волк», он не обидится. То же – «вепрь». «Свинья» и «собака» – грубейшие ругательства. Но «вепрь» уже благородно. Тут тот же случай, что и с обезьяной. Слишком похоже, слишком близко. Человек в процессе эволюции сам себя одомашнил как биологический вид. «Одомашнивание» с точки зрения биологии есть несомненная дегенерация. Потеря волосяного покрова, уменьшение общего размера организма и размера головного мозга, порча зубов, ослабление зрения, большая психическая слабость и утомляемость. Сравнение голой жирной свиньи с поджарым клыкастым зверем слишком обидно для человека. А что касается собаки, то аналогия ещё унизительнее, ещё прозрачнее. Слишком она умна, слишком напоминает человека в собственно человеческой стихии. Но между прочим, тут, в паре «собака – волк», есть для человека очень важное указание. Человек произошёл вовсе не от обезьяны. Он произошёл от сверхчеловека. Многочисленные исследования зоопсихологов доказали, что волк качественно умнее собаки. Да и внешне это ясно, стоит только посмотреть на огромную волчью голову, мощную и крепкую черепную коробку. Не произошли ли тогда и люди, сапиенсы-собаки, от людей-волков?

Я не понимаю (или, наоборот, очень хорошо понимаю), почему эта версия столь непопулярна в биологии и особенно в отечественной биологии. Биологи идут на прямую ложь, на прямые подтасовки. В третьем издании БСЭ в статье «Череп» написано:

«У ископаемых высших приматов – австралопитеков – объём мозга равен в среднем 530—600 куб. см., у древнейших людей (архантропы) – 1000 куб.см., у древних людей (палеоантропы) – 1360 куб. см., у современного человека – 1500 куб.см.»

В статье «Головной мозг» объём мозга современного человека уточняется: 1456 куб.см. То есть по сравнению с палеоантропами увеличение всего на 100 кубиков. Поэтому вполне справедливо в статье «Антропогенез» сказано:

«Палеоантропы (неандертальцы) – относятся к заключительному этапу второй стадии антропогенеза. У них больше черт сходства с современным человеком, головной мозг по объёму и строению почти не отличается от мозга современных людей.»

Но вот статья «Неандертальцы». С «человеком разумным» тут прямого (цифрового) сопоставления нет и редакция сочла возможным пропустить следующую информацию:

«Для неандертальцев Западной Европы характерен крупный мозг (до 1700 куб.см.)».

1700! Это на 250 кубических сантиметров больше среднего мозга современного человека. Конечно, череп неандертальца более груб: больше челюсти, ниже лоб. Как и у волка. Ведь по сравнению с волчьим, череп охотничьей собаки более миниатюрен, более «интеллигентен». Но волк умнее. Качественно.

Дмитрий Галковский "Бесконечный тупик", примечание № 114

#биоредукция #Дмитрий_Галковский #Бесконечный_тупик