Привет. Это канал моих наблюдений. Добро пожаловать. Приглашаю наблюдать вместе.

Поддержка "епархии": Сбер 2202 2054 8732 7964

Ф1

Мысль есть только первый этап растождествления. Мы рождаемся в потоке восприятия, вся культура родилась из животного потока наличной реальности. Все человечество и каждый отдельный человек в процессе жизни начинает оперировать понятиями, создавать буфер из языка между восприятием и реальностью. По всей видимости это дает нам новые степени свободы. Описав реальность,
разложив ее на составляющие части, мы можем оперировать реальностью гораздо бОльшими вариантами, конструировать наше поведение по новому. Это есть большая игра языка и реальности, языка и восприятия. Не важно какие символы создает человек, описывающие мир физический или метафизический. Главная цель повысить степень адаптации, увеличить степень контроля над существованием.

В этом языковом творчестве можно выделить два полюса: стремление к статичности и признание становления. Первый ярко выражен в учении Платона об идеальном мире, во всех религиозных учениях, в эпохе Просвещения с ее механицизмом, который, по сути стремился описать мир как конечный автомат, как законченную систему взаимосвязей, в своем последнем пределе - статичную, неизменную.
Второй тип мышления ярко выражен в том, что со времен Парменида называли становлением. Этот тип мышления отрицает всякую возможность законченного описания, либо предполагает процесс этого описания бесконечным или принципиально не заканчиваемым.
Пользуясь этими двумя константами можно описать и все промежуточные стили мышления.

Независимо от того, каким типом мышления мы пользуемся, всегда есть опасность, что мы отождествляемся с этим процессом. Самое яркое выражение этого в европейской культуре - декартово "Я мыслю, следовательно существую". Это отождествление мысли и существования, мысли и реальности, создает как бы второй слой реальности. То, что было призвано стать буфером между человеком и реальность, само стало реальностью, само стало увлекающей частью реальности, само стало до определенной степени опасностью. Мышление стало нуждаться в мышлении о себе. Мышление о мышлении - это уроборос.

Мы как бы не можем найти ту ступень, на которой мы могли бы обозначить мышление, как объект среди других объектов.

Единственное, что нам дано чисто технически это операция наблюдения. Мы можем наблюдать за процессом мышления. И это можно назвать третьим пределом. Это действительно предел, так как мы не можем применить наблюдение за наблюдением внутри себя, так как это тавтологический процесс.

Практическая составляющая позиции наблюдателя в том, что мы можем отсоединиться от потока мышления. В некотором смысле, наблюдатель это и есть наша первичная сущность. Мы наблюдаем, следовательно существуем, а уже потом мы мыслим, чувствуем и действуем.

Используя метафору из мира программирования, наблюдение это главный процесс нашего сознания, который уже потом создает различные потоки мышления.

#растождествление #мышление #наблюдатель #свидетель #созерцание

Ф2

Здравствуй, Марк. Ты пишешь, что у тебя появилась странная фобия. Покупая новую, только что вышедшую видеокарту, тебя подавляют мысли, что компания в это же время готовит к выпуску еще более совершенную модель. Сначала я был сконфужен такой экзотичной фобией, но по недолгом размышлении разгадка оказалась проста. Причина твоего недуга в биче нашего времени, а именно в обесценивании. Ведь подумай, корни твоей фрустрации только в том, что то что ты приобрел уже обесценено новым витком технического развития.

То, что сегодня называют техническим прогрессом, есть только становление Парменида, в приложение к техническим наукам, а это значит, что в глубине своей души ты не принимаешь идею становления, а все еще придерживаешься платоновского идеального мира в его обывательском понимании. Твоя душа все еще верит в Золотой Век.
Как бы то ни было, идея становления действительно содержит в себе и идею обесценивания, и тот, кто видит становление в мире, должен уметь принимать и обесценивание. Ведь посуди сам, как бы могла развиваться любая мысль, любая наука, любое искусство, если бы мы не имели возможности подвергнуть сомнению абсолютную ценность знания, завещанного нам предками. Такова уж природа человеческого развития. Нам свойственно искать лучшего, а все лучшее рано или поздно обесценит худшее.

Конечно ты скажешь, что действует не всегда и не везде. Что нельзя сказать кто лучше, Клаудио Монтеверди или Дизи Гиллеспи. И будешь совершенно прав. Есть в деятельности человека области, где можно спрятаться от обесценивания. Но и там оно бушует по временам, в которые полуобразованные молодчики норовят "скинуть с корабля истории" того или иного гения. А то и хуже... "Весь мир до основания разрушим..."... Не дай Бог нам жить в такие времена, когда обесценивание бушует как холера.

Много чего еще есть написать мне тебе об этом мече обоюдоостром, но дождись милейший следующего письма. А пока не расстраивайся, что один фреймворк по программированию старается обесценить другой, что вещь, которую ты приобрел, веяния моды уже обесценивают как ржавчина поедает метал. Скажу только, что дух торговли и обесценивание всегда идут рука об руку.

Ищи ценность в себе самом, защищай ее как свой родной дом, ибо на каждом углу стоят разбойники, готовые отобрать твою ценность, чтобы продать тебе свою. Будь здоров.

#обесценивание #письма #прогресс #становление

Ф3

Кажется, что многие вещи, которых мы боимся, на самом деле не страшны. Мы просто их не хотим.

Понять это можно размышляя о смерти, которую мы иногда хотим, но боимся.

#смерть #страх

Ф4

Антропный индекс

Я родился и долгое время жил в сравнительно небольшом городе с населением около 350 т. человек. Затем сумарно 4 года в городах миллионниках. Последние 6 лет я живу в мегаполисе. Чем больше город, тем больше возможностей он несет, но я заметил, что из моей жизни пропадает ощущение хотя бы гипотетической возможности познать пространство в котором я живу. Блажен человек, которого судьба или беспокойный характер не заставили покинуть родные места.

Если ты социально активен и пожил в среднестатистическом российском миллионнике год или полтора, то ты уже можешь представить в общих чертах как живет и функционирует этот город. Большинство сообществ пересекаются, ключевые фигуры измеряются десятками, а не сотнями, центр города возможно пройти пешком. Так или иначе город становиться личным.

В мегаполисе же попадаешь в определенный район, в определенную ветку событий, в определенный социум или класс, который возможно никогда не пересечется с другим. Пройти центр города пешком уже становится приключением на день. Любая попытка почувствовать мегаполис как личное пространство обречена на провал. Мегаполис априори непознаваем отдельным человеком. Его структура всегда будет только примерным наброском, его размер никогда не даст тебе по настоящему укорениться в нем. Население мегаполиса часто соразмерно населению маленьких стран. Чувство новизны, которое можно ценить в путешествиях, в обыденной жизни становиться настоящим подвигом. В фоновом режиме мозг все еще считает, что пространство неизвестно, а потому может таить опасность.

Кажется, что городам и любым жизненным пространствам можно было бы выдавать, то что я назвал антропным индексом, который бы измерял на сколько среда соответствует антропному принципу, на сколько среда соразмерна человеку. Деревня на пятьдесят домов еще антропна, это маленький полис, правила игры в котором предельно понятны и предсказуемы. Эту ситуацию можно взять за основу и выдать населенному пункту антропный индекс - 100. Соответственно менее антропные пространства по этой шкале будут стремится к нулю. Категории, по которым этот индекс мог бы измеряться - размер среды, легкость передвижения (в первую очередь пешком), зоны отдыха, плотность населения, высота зданий и т. д. Возможно идеальный город по этому индексу это маленький тихий европейский город с историей и университетом, со своей скромной социальной жизнью вокруг театрального кружка и местного паба.

Сам этот индекс можно было применить и к другим сферам. Например нагрузка на работе, что заставляло бы иногда задумываться и оценивать возможность решения некоторых задач отдельным человеком. Естественно это уже было в истории и многие отрасли хорошо стандартизированы, но в новых областях это давало бы гуманную точку опоры в оценке задач.

Даже в личной жизни мы часто выходим за рамки антропного принципа. Приобретаем имущество, пользоваться которым у нас нет времени. Строим такие планы, которым не суждено сбыться потому-что их видимая легкость выше наших сил. За улыбчивым и стройным инстаграмм-фасадом, все тот же древний человек, со своими границами, которые стремительно теряют уважение

Вообще выход за всякого рода границы стал навязчивой манией. Выход за границы сознания, за границы комфорта, за географические границы стал не подвигом, а обязанностью. Старое китайское изречение "найти предел и остановиться, это и есть мудрость" еле уловимо в современной жизни. Само понятие предела или ограничения стало синонимом ущербности. Если мы хотим охарактеризовать человека со скромными способностями, мы называем его
ограниченным в негативном смысле. Но граница это всегда законченная форма, либо законченный образ действий. Иными словами - это стиль. Стиль - это осознанно выбранные границы, сознательно сформированные. И презирая эти границы можно легко обречь себя на поиск ради поиска, на преодоление границ ради самого преодоления, на социальный эпатаж и софистику, а затем на едкий релятивизм.

Естественно, что становление будет происходить дальше. Человек будет испытывать неизвестное на глобальном и индивидуальном уровне. Мегаполисы никуда не денутся и останутся инструментом для определенной социальной коммуникации, но чем дальше будет расти видимая безграничность, тем ценнее станут границы. Рано или поздно часть человечества перед лицом машин вновь откроет старый добрый гуманизм, отряхнув пыль с "меры всех вещей".

#гуманизм #становление #антропный_индекс #антропный_принцип

Ф5

Есть какая-то околонаучная теория, что жизнь человека предопределена к семи годам. Никогда не хватало времени серьезно в ней разобраться, но интуитивно понятно, что сформированный мозг, умноженный на социальное положение и физическую локацию, дает более менее предсказуемые результаты...

Последнее время меня занимает идея, что все количество нот уже заключает в себе все написаные и будущие мелодии. Очевидная логика комбинаторики, три предмета в ряд можно сложить девятью вариантами. Музыка как игра в шахматы, где количество комбинаций ходов хоть и большое, но конечное множество, а потому исчисляемое.

Вместе с музыкой под таким углом можно посмотреть на многие вещи: язык, математика, логика да и просто познание мира.

Достижения человечества называют достижениями только потому, что эта деятельность всегда окрашена красками "творчества ex nihil", причем очень часто личного. И на личном уровне это скорее так и ощущается. Сидя у рояля перебираешь клавиши и вдруг какие-то ноты складываются в мелодию как буд-то из пустоты. Но если взглянуть со стороны, то просто внезапно открылась еще одна комбинация, которая рано или поздно должна была открыться. Ты как-буд то откопал ее из земли, стряхнул пыль.

Как бы не был прекрасен эффект открытия, если структура уже предполагает этот ход, какая разница кто его сделает?.. Какая счастливая возможность сбросить ответственность призрачного индивидуализма.

#структуры #индивидуализм

Ф6

Транзитная точка

Что такое личность, индивидуум в обыденном сознании? Обычно когда мы пытаемся ответить на этот вопрос, то начинаем мыслить от тела или курьезных паспортных данных. Несомненно тело очень лично и очень индивидуально, но это только коробка для сознания. Часть людей начинает сразу с сознания. Они описывают свою личность и свою индивидуальность либо как набор каких то душевных качеств (часто описанных прилагательными), либо интеллектуальных убеждений (часто придуманных другими).

Стандартная схема:
-Кто ты?
- Я "Х", (опционально паспортные характеристики), я работаю там-то, увлекаюсь тем-то, люблю это, не люблю то.

Разговор о себе часто содержит повествование о том, как мы научились выживать и тратить свое время. Проще говоря, адаптироваться к реальности. Последнее время еще говорят о некоей "реализации себя". Эта последняя заслуживает особого внимания.

Реализация... Себя...

Исходя из этих двух слов можно заключить, что предполагается какой-то внутренний проект себя, который потом реализуется в реальном мире. Это уже гораздо ближе к сути. Когда мы говорим "Я", то подразумеваем некоторый проект или образ себя. Гештальт, если говорить языком психоаналитики. Часть этого образа формируется бессознательно на этапе взросления. Если человек достигает некоторой степени сознательности, то может продолжить формировать его осознанно. Иногда менять этот образ нас заставляют обстоятельства. Проект себя - это проект комфортной системы отношений с миром... или просто работающей системе.

Этот процесс можно описать как коробочку, внутрь которой мы складываем определенные ингридиенты. В процессе индивидуации мы присваиваем себе некоторые качества, или наоборот отождествляемся с какими-то стратегиями, качествами и отношениями. Выбираем оптимальный вариант игры.

Последнее время я все больше задумываюсь над тем насколько этот процесс самостоятелен? Человек под влиянием рекламы и пропаганды будет транслировать чужие идеи как свои собственные, личные. Когда два политических или военных лагеря начинают клеймить друг друга "зомби", каждый из них уверен, что именно он обладает независимым объективным мышлением, в то время как другой жертва политических структур. Глядя на это, возникает ощущение, что человек не субъект мысли, способный встать над схваткой, а транзитная точка мыслительных процессов. Человек
скорее пропускает через себя тот или иной поток информации. Осознанно и ответственно или нет.

Если пойти еще дальше, то стоило бы вернуться к телу и его влиянию. Очевидно, что состояние тела влияет на наше восприятие и мысли, на наш "проект себя". Дефицит железа - и вот ты уже поклонник Чорана. Глисты и другие паразиты, грибки, плесени, вирусы, полезные и не очень бактерии могут влиять на темперамент и общее восприятие мира. Что уж говорить, даже региональная кухня работает на то или иное настроение.

Человек все время находится на перекрестии нескольких структур: биологической, социальной, культурной, физической, психологической, общинной, семейной, трудовой, географической, региональной, структуры романтических отношений. Окруженный этими структурами, я не могу достоверно сказать, кто же я на самом деле. Да и сами эти структуры уже как бы даны извне. Мне трудно сказать за других, но такие как я (нас не много, но мы есть) не ощущаем личной привязанности ни к одной из этих структур. То, что мы ощущаем своим внутренним "Я" можно назвать транзитной точкой, каналом через который все проходит не оставляя следа. Что-то, что не обладает никакими качествами и структурой. Чистый наблюдатель.

#наблюдатель #структуры #индивидуализм #транзитная_точка #отрешенность