Просто английский юмор... BBC-Наука обсуждает серьезные астрономические астрологические нюансы.

"Saturn technically crosses the border from Aquarius to Pisces on 18 April 2025, an event which will have no bearing on the human race," explains astronomer and BBC Sky at Night presenter, Pete Lawrence.

«Технически Сатурн пересечёт границу между Водолеем и Рыбами 18 апреля 2025 года, но это событие никак не повлияет на человечество», — объясняет астроном и ведущий BBC Sky at Night Пит Лоуренс.

Все будет хорошо

#юмор #Англия

Ц18

Хороший диалог братьев Эванс. Билл начинает говорить о музыке, о том как из живого процесса личной импровизации она стала превращаться в подобие стройки, где есть архитектор-композитор и музыканты-строители. Мне нравится как он на примере музыки говорит об искусстве жить в целом. Как войти в процесс жизни, а не гнаться за нереалистичными планами или впадать в механицизм. Все о том как найти баланс между строгой формой жизни и личным выражением... В общем, это больше чем разговор о музыке.

Билл Эванс: Я думаю, что джаз очень редко предстает перед широкой публикой в истинном виде. Есть представление о джазе, которое не совсем верно, но я считаю, что это единственная форма искусства, которую Америка создала и подарила миру в этом веке или, скажем за последние несколько столетий. Но я думаю, это скорее возрождение того, что было в классической музыке раньше. Другими словами в 17 веке в классической музыке было много импровизации, как вы знаете. И из-за того что не было технологии для записи музыки её нельзя было сохранить и записать. Поэтому музыку писали так, чтобы ее можно было сохранить именно таким образом. И вот так медленно, но верно, написание музыки и исполнители, которые эту музыку записывали, уступили место все более и более интеллектуальной композиции и все меньшей и меньшей импровизации, пока наконец импровизация не стала утраченным искусством классической музыки и остались только композитор и исполнитель.

Так что даже в конце 19 века или на рубеже веков композиторы очень редко импровизировали или вообще не импровизировали. Но джаз, в каком то смысле, возродил этот процесс, который я называю джазовым процессом. Сейчас джаз, как мы привыкли его воспринимать, это стиль, но я считаю, что джаз это не столько стиль, сколько процесс создания музыки. Это процесс создания музыки за одну минуту.

Когда вы сочиняете музыку, вы можете потратить три месяца на создание одной минуты музыки. Вот в чем разница. Так получилось, что из-за исторических обстоятельств, когда джаз зародился в Миссисипи, в американской музыке и культуре, мы воспринимаем джаз как стиль, но я думаю мы должны помнить, что в абсолютном смысле джаз это больше творческий процесс спонтанности чем стиль. Поэтому можно сказать, что Шопен, Бах или Моцарт или кто-то еще, кто импровизировал, создавая музыку, в некотором смысле играли джаз. И мы не рассматриваем стиль отдельно. Вот как я это понимаю в абсолютном смысле. Я хотел бы сказать, что одна из самых захватывающих особенностей джаза как спонтанного творческого процесса это, например, запись музыки, а потом прослушивание и удивление от того, что получилось.

Интересно отметить, что любой хороший преподаватель композиции, как и в случае с серьезной классической музыкой, всегда говорит студентам, что композиция всегда должна звучать так будто она сымпровизирована. В ней должно быть что-то спонтанное. Таким образом искусство музыки это искусство говорить с помощью спонтанности, и это захватывающая часть джаза, потому-что он возродил искусство спонтанной творческой музыки. Опять же, в классической музыке такого не было с 17 или 18 века.

Гарри Эванс: Я преподаю и играю джаз как бы совмещая две роли. Днем я преподаватель, а ночью музыкант. Кажется, что никому по настоящему не интересно разбираться в джазе. Студенты, которых я учу, похоже имеют неправильное представление о творческом элементе в джазе по сравнению, скажем, с классической музыкой. И как ты часто говорил, в классической музыке на создание одного музыкального произведения уходит три месяца, а в джазе - одно музыкальное произведение это одно музыкальное произведение. И вот это испытание к которому ты должен быть готов в любой момент. И ты должен собрать все свои силы и интеллект, физическую и эстетическую энергию, чтобы полностью погрузиться в этот момент и у тебя нет времени даже подумать об этом... И потом, конечно, можно будет подумать, но в этот момент ты полностью погружен в процесс.

Я помню как слушал твою игру когда мы были мальчишками, и мы оба играли одновременно, и ты мог полностью погрузиться в музыку и исследовать её.

(Окончание)

Ты продолжал исследовать и исследовать. И я слышал только волнение или желание добиться успеха, скажем так, перед годами погружения в музыку и всего подобного... И я думаю, что это относится ко многим людям, которые, например, хотят стать успешными бизнесменами, врачами, юристами или кем-то еще. Они видят только конечный результат, а не ценность этой профессии и то, что она может им предложить, когда они все больше и больше погружаются в эту сферу.

Б. Э.: Я точно знаю, что ты имеешь в виду. Я думаю проблема в том, что люди (я вижу это у многих, кто приходит ко мне за советом "продолжать или нет") склонны упрощать продукт вместо того, чтобы реалистично и правдиво подходить к нему на любом элементарном уровне, независимо от того насколько он элементарен, но это должно быть абсолютно правдиво, реально и точно. Они скорее упростят всю проблему, чем будут разбираться в ней по настоящему.

Я думаю, это очень важно быть довольным собой, быть реалистичным, аналитичным и подходить к делу со всей ответственностью. Нельзя делать все наспех. Если ты пытаешься охватить все сразу, то у тебя может сложиться впечатление, что ты уже что-то сделал, но так ты только запутаешься и никогда не найдешь выход. Это касается любой сферы. Человек, который добивается успеха, изначально реалистично смотрит на вещи и понимает, что задача сложная и нужно решать её постепенно, шаг за шагом...

#музыка #процесс #джаз #Билл_Эванс

https://www.youtube.com/watch?v=QwXAqIaUahI&t=388s

Ф69

Цирк

"У нас недооценивают цирк. Если пишут о нем, то только как о школе физкультуры, как о прекрасном агитпропе здоровья и ловкости, бодрости и смеха. Но цирк может служить антирелигиозной пропаганде, повторяя легко все библейские чудеса, заставляя, как Аарон превращаться трость в змею, как Христос "превращая воду в вино".

Цирк дал многое рефлексологии. Четвероногие артисты, дрессированные звери, помогли построить здание материалистической науки, единой стройной системы."

из советской газеты

Цирк может служить любой пропаганде, не только антирелигиозной... Как емко и точно эта, по своему наивная, реплика описывает природу цирка. Цирк похож на микрокосм в котором есть все. Да, в карикатурном и фарсовом виде, но он пытается вместить все: юмор, секс, силу, музыку, опасность, чудо, респектабельность, технологию. Да, цирк дал многое рефлексологии, причем рефлексологии в обе стороны. Дрессировщику, изучившему рефлексы животных, пол шага до рефлексов людей. Цирк это просто карусель рефлексов: страх и волнение от канатоходца и дрессированных животных, смех от клоуна с фонтаном слез, возбуждение от танцовщицы. Цирк прост как рефлекс. Желательно полное отсутствие полутонов, только стопроцентный результат - действие и рефлекторный обратный эффект. Бихевиоризм во все стороны.

Четвероногие артисты помогли построить здание политической эквилибристики и похоронить "артистов" двуногих...

P.S. Вообще цирк по своему прекрасная и милая пародия на человечество. Пародия на войну, пародия на общение, пародия на чудо. Паясничание перед миром.

#биоредукция #цирк #рефлекс

Ф70

Медицинская карта

Возможно причина припадков Джулиана Хаксли совсем не в демонах, как он полагал, а в дискинезии желчевыводящих путей, например. Кто знает?... Мне часто на память приходит цитата Черчилля:

"Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался"

Вообще, у него много изречений, описывающих его близкие отношения с алкоголем. Да и сам этот образ располневшего мужчины с сигарой, не выпускаемой из рук, стал брендом. Нам русским далеко ходить не надо. Еще живы в памяти картины пьяного вдрызг президента, еле ворочающего языком и по шутовски дирижирующего оркестром на лужайке Белого Дома. Нынешний монарх Англии тоже пугает своими распухшими пальцами и подозрительным вниманием к альтернативной медицине. Одним словом физическое здоровье не всегда и не везде, кажется, заботит власть имущих. А почему? Ведь тело это первый показатель того, что человек способен контролировать реальность, это самый ближний контур материального мира, и если человек пускает это на самотек, то что от него ждать в большой политике? Если у человека нет заботы о своем теле, как он будет заботиться о наших телах? Возможно в будущем медицинские карты претендентов на выборные должности должны будут стать публичными? По моему, справедливо знать за человека с каким диагнозом голосуешь, если голосуешь. Может в большую политику нужно готовить как к полету в космос, чтобы выдерживать любые перегрузки? Хочешь в губернаторы, вот центрифуга.

Но это все "верхние эоны", а под ними обитают люди искусства, те самые создатели смыслов. Понятно, что тут цензура врожденных заболеваний не нужна, это все таки область свободы, живой жизни, но мне кажется, что было бы полезным ставить под художественными произведениями соответствующие подписи. Например:

Блок. Поэма "Двенадцать". Во время написания было употреблено 3 склянки опиума, грамм кокаина и четыре бутылки анисовой.

Цветаева. Стихотворение "Молитва". Накануне первый раз попробовала кокаин.

Толстой. Роман "Воскресенье". Во время написания часто посещал Английский клуб, попытка прекратить беспорядочные половые связи, срыв в алкогольную зависимость.

Джойс. Роман "Уллис". Много абсента, много стаута, много эля.

Конечно, это фантазии. Представление того, как это могло бы выглядеть, но нравы тех времен довольно хорошо изучены и литературоведы могли бы делать в школьных учебниках подобные приписки. Просто для того, чтобы юные умы понимали, что часто то, что мы называем вершинами человеческой мысли, это скорее просто наркотические "трипы", иногда в самом буквальном смысле этого слова. На скольких пиках человеческой культуры лежит толстый слой белого порошкообразного вещества?

P.S. С середины 20-го века все стало до определенной степени даже честнее. "Мы закинулись и вот что вышло".

#биоредукция #биополитика #биокультурология #тело