В Совбезе РФ возрождается практика ковид-безвременья двухлетней давности –Медведев и Патрушев выступают в качестве взаимных спойлеров, озадачивая публику и аналитиков-кремленологов нюансами «ястребиной» риторики.

Правда, на сей раз – и это, пожалуй, самое примечательное, -- не программную медведевскую статью фактически нивелировало патрушевское интервью (как это происходило летом 2020-го), а наоборот.
Зампредседателя Совбеза опубликовал очередной пост в Телеграме, реагируя на новость пятидневной (!) давности, --итальянские предложения по мирному урегулированию на Украине, -- после того, как в «АиФ» «отстрелялся» его коллега-силовик.

Медведев намекает на возможность СВО, «в случае изменения сценария», дойти до границ Польши. Патрушев весьма либерально по нынешним временам заявляет, что «судьбу Украины будет определять народ, проживающий на ее территории». Но отсутствие других, более значительных противоречий по контенту не делает менее обоснованной версию об обострении конфликта в «силовом политбюро».
Благо дополнительную пикантность медведевскому демаршу придаёт тот факт, что именно столь бескомпромиссно критикуемые им итальянцы оживили мировую «околоукраинскую» повестку не только неоднозначными мирными инициативами, но и предположениями о возможном (и скором) патрушевском «преемничестве».
Показательно и, случившееся накануне этой своеобразной «дуэли», долгожданное возвращение в «силовой пул» МЧС.
Судя по послужному списку, будущий министр и новый член Совбеза Александр Куренков (как и его предшественник, покойный Евгений Зиничев) принадлежит к той самой «адъютантской вертикали», над которой не властны никакие «тяжеловесы» из «ближнего круга».

Разумеется, вовсе не Медведеву суждено возглавить антипатрушевскую коалицию, буде таковая появится.
Зато нынешняя ситуация, по крайней мере, даёт ему шанс стать главным голосом Совбеза.

«Новые славянофилы», как и их идейные предшественники из позапрошлого века, расшатывают режим едва ли не сильнее, чем их противники-«западники».

Превращая в «прожитый этап» Болонскую систему, «партия Совбеза» и тактически примкнувший к ней Собянин (через своих протеже в Минобрнауки), конечно, наберут очков за счет внушительной части интеллектуального класса.
И заодно --- лишат мощного ресурса (и финансового, и административного) «партию “Знания”», чьими фронтменами, в той или иной степени, являются Кириенко и Фурсенко.

Но чем дольше молодёжь задержится в вузах, – а именно это произойдёт в случае возращения специалитетов в полном объёме и отказа от бакалавриатов, -- тем позже она выйдет на рынок труда и тем сложнее ей будет адаптироваться к экономической и технологической конъюнктуре.
Неслучайно, тот же Фурсенко, будучи ещё профильным министром, обосновывал введение «болонских принципов» несоответствием системы российского образования структурным изменениям в мировой экономике.

За прошедшие полтора десятилетия мир не стал более стабильным и предсказуемым.
А принудительное отключение России практически от всех зарубежных центров передовых технологий вовсе не отменяет запроса на прорыв.
Наоборот, в сложившейся ситуации режим «мухи в янтаре» угрожает суверенитету даже больше, чем НАТО у границ.

При этом – в отсутствие иных, внешних, драйверов -- роль «молодых мозгов» близка к критической.
Соответственно, любые ограничения молодёжной мобильности (интеллектуальной, но не только) рискуют самым плачевным образом отразиться на национальном развитии.
Если же учесть, что невысокая востребованность на рынке труда (обусловленная «специалитетным» увеличением разрыва между «теорией» и «практикой») неизбежно поспособствует дальнейшей политизации молодёжи – очередная реформа высшей школы может спровоцировать вовсе не те перемены, на которые рассчитывают инициаторы отказа от Болонской системы.

«Киевская площадь» становится главным бенефициаром укрепления рубля.

После согласия ЦБ на использование «крипты» в международных расчётах уже ничего не мешает легализации илиевско-нисановских торговых площадок в качестве ключевых крипто-валютных хабов на территории РФ.

Для Неглинной такой пас давним (и до последнего времени усердно стигматизируемым) финансовым оппонентам оказывается меньшим злом на фоне вышедшей из-под контроля ревальвации.
Лучше использовать неподсанкционные «лазейки» и простимулировать выход участников ВЭД (прежде всего – импортеров) из рубля, чем допустить дальнейшее обесценивание валютных доходов бюджета.

Судя по словам Силуанова, только в этом году на поддержку экономики будет потрачено 2/3 ФНБ. Таким образом, при сохранении текущей санкционной и валютной динамики страна к 2024-му может остаться вообще без «подушки безопасности».
И шансы на материализацию «призрака 1998 года» возрастают вне зависимости от успешности попыток Минфина США помешать России обслуживать внешний долг.

Настойчивые (хотя и не совсем удачные) попытки Дмитрия Медведева стать главным публичным «ястребом» РФ некоторые наблюдатели связывают с окончательной потерей зампредом Совбеза прежней, «либеральной», группы поддержки.

СВО, санкции и фактический разрыв с Западом, действительно, нанесли серьёзный удар по позициям «сислибов» и «олигархов», на сотрудничество с которыми опиралось и медведевское президентство, и премьерство.
Но, во-первых, ни Кудрин, ни Набиуллина – пожалуй, самые важные для Системы представители либерального истеблишмента – никогда не входили в фан-клуб Медведева.
А во-вторых, после 24 февраля в стране изменилось многое (и далеко не всегда в лучшую сторону), но не подвергаются ревизии (пока?) рыночные основы экономики.
Что, в свою очередь, обуславливает незаменимость идейных наследников тех, кто 30 лет назад заложил эти основы в новоиспеченной постсоветской России.

Более того, именно от них теперь зависит, удастся ли минимизировать социально-экономические потери, --неизбежного следствия санкционного кризиса, -- таким образом, чтобы избежать уже кардинальной трансформации хозяйственного уклада с переходом к той или иной форме «военного коммунизма».
Благо молчание (на сей счёт) отечественных «Жижеков» вовсе не отменяет подобную перспективу в принципе.

Понятно, что задачу, стоящую перед нынешними «либеральными военспецами», не назовёшь тривиальной.
Но сценарий «стрелковской продразвёрстки» не устраивает ни «олигархат», ни «силовую корпорацию».
Отсюда – высокая вероятность превращения «сислибов» в новый центр внутриэлитной консолидации.
Другое дело, что если (когда) речь зайдет о персоналиях, лидером гипотетического праволиберального альянса будет отнюдь не Медведев.

Делегирование минпромторговского технократа Виталия Хоценко в Донбасс, очевидно, продиктовано необходимостью повысить прозрачность и управляемость вновь приобретаемого геополитического «актива».
Тем более, что предыдущий премьер ДНР Александр Ананченко – земляк и бывший подчинённый Михаила Живило.

Уголовное дело в России и эмиграция во Францию вовсе не обнуляет вероятности вовлечения беглого металлургического магната в околодонбасские бизнес-расклады.
А поскольку вместе с Мариуполем «республиканские» владения пополнятся, как минимум, ММК им Ильича (если допустить окончательность решения о ликвидации «Азовстали»), наличие на горизонте подобных «несистемных» игроков становится тем более нежелательным.
Особенно – при распределении подрядов на восстановление Донбасса, которые, в условиях санкционного сжатия экспорта и обвала (вслед за «стройкой») внутреннего рынка сбыта, превращаются в едва ли не единственный «антидепрессант» для российских металлургических концернов.

Другое дело, что здесь вполне объяснимые интересы крупнейших отечественных работодателей и, соответственно, их работников могут войти в конфликт с геополитикой.
Если к моменту проведения судьбоносных референдумов металл для большой донбасской реновации будет выплавляться не местными жителями, а на Урале, в Череповце или в Липецке.

Следуя Аузану, затягивание СВО и сопутствующая ей «гонка военных расходов» существенно ограничивает возможности бюджетного манёвра.

При сохранении и даже увеличении объемов финансирования ОПК правительству придётся выбирать между дальнейшей индексацией соцвыплат и поддержкой «гражданских» отраслей экономики (=занятости и импортозамещения).
Но оба сценария по отдельности не гарантируют от ухудшения социально-политической ситуации.
Тогда как сдерживание инфляции в моменте позволяет хотя бы поддерживать доходы наименее обеспеченных слоёв населения на уровне, не требующем дополнительных вливаний из казны.

Похоже, именно эту логику сумела «продать» Кремлю Набиуллина, получив право не слишком активно бороться с ревальвацией рубля.
Несмотря на неизбежные в этом случае падение маржинальности экспорта (и так изрядно урезанного санкциями) и сокращение резервов того же бюджета.

Принято считать, что по обе стороны украинского конфликта сегодня идёт борьба только двух партий.
Для своих сторонников это – «партия победы» и «партия примирения».
Для противников, соответственно, -- «партия эскалации» и «партия капитуляции».

Однако недавнее интервью Эдварда Люттвака, позволяет допустить, что настоящие линии противостояния (или разграничения) проходят несколько иначе.
В беседе с Die Welt ведущий американский эксперт по стратегии весьма нелестно отозвался о Генри Киссинджере, уже записанном Киевом в «капитулянты».
И в то же время допустил возможность проведения «настоящих» референдумов в Донбассе, обеспечение прозрачности которых и готовность принять любые их итоги может, по версии Люттвака, стать условием снятия с РФ ряда санкций.

Люттваковское предложение слишком демократично (в прямом, а не партийном смысле слова), чтобы не испортить игру любой олигархии и ресурсократии.
Не суть важно —«консервативная» она или «либеральная», западная или российская, финансовая или военно-промышленная, собирается ли зарабатывать на войне или на мире.
Если финальное слово остаётся (по честному) за рядовыми донбасскими обывателями —победит тот, кто откажется от ресурсного подхода и не станет рассматривать соответствующие территории как источник прибылей, геополитических и/или геоэкономических.
При этом речь идет не об отказе от прагматичного подхода как такового. Скорее —о «смене оптики» у элит, в целом, и ЛПР, в частности.

Благо некоторые политики подчас приближаются к сходному осознанию «горизонтов выигрышей» —соответственно, среднесрочного и долгосрочного, —когда позволяют своим денежным властям сдерживать инфляцию даже в ущерб экономическому росту. Тем самым, удерживаясь от соблазна использовать сбережения населения как безвозмездного ресурса.
Да, рецессия и безработица могут оттолкнуть многих избирателей.
Неслучайно, марксист-конспиролог Фабио Виги утверждает, что западным правительствам выгодно списывать на ЧС непрекращающуюся работу «печатного станка». И поэтому пандемия для них очень вовремя сменилась войной.
Но тем больше риск не совладать с финансовым управлением, и стремясь любыми способами сохранять движение на высоких «скоростях» производства и потребления, вылететь на трассу, где впереди будет тупик «военного коммунизма». Тем более, что о таком исходе, по крайней мере для Европы, уже говорит другой марксист - Славой Жижек.
На лево-консервативном фланге российской «партии победы» делаются не менее радикальные заявления о необходимости «раскулачивания олигархов» и демонтажа сформированной за 30 постсоветских лет финансовой системы.

Чем сильнее затягивается санкционная «удавка – с непременным негативным эффектом для экономик и России, и Запада – тем сложнее избежать новой версии ленинского сценария «превращению империалистической войны в гражданскую». Причём, практически на всех концах нынешней Ойкумены.
В этом смысле легализация очередной перекройки границ в центре Европы (предполагаемая референдумами по Люттваку) при всех упомянутых выше издержках для элит представляется далеко не худшим выходом.
Территориальный (геополитический) статус-кво, если угодно, приносится в жертву политэкономическому.
Тем показательнее, что с этой подачи Люттвака, де-факто значительно повышается политический статус экономистов-технократов по обе стороны нынешнего «геополитического разлома».
Сравнение крепости рубля и доллара (евро, гривны) может повлиять на исход гипотетических референдумов по модели Люттвака едва ли не больше, чем высокопоставленных московские десанты в Донбасс или искрометные видео-посты Зеленского и Арестовича.
И пока мяч у главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, а не у её заокеанского визави Джерома Пауэлла.

Упоминание главным финразведчиком Юрием Чиханчиным истории с покупкой яхты за счёт средств, выделенных в рамках антикризисной поддержки АПК, рискует серьёзно осложнить экспансию «партии Совбеза».

«Неполадки в аграрной палатке» в не самом лучшем свете выставляют профильного министра Дмитрия Патрушева. Ведь именно Минсельхоз, как и любое другое отраслевое ведомство, отвечает за релевантность списков «системообразующих» претендентов на госдотации.
Более того, если главное «силовое семейство РФ» претендует на основную часть внутриполитических бонусов, обусловленных заметно возросшей геополитической ролью АПК, то и издержки, «генерируемые» нечистоплотными аграриями, оно тоже должно брать на себя.

Скорее всего, для этого чиханчинский компромат и был предан частичной огласке.
А дальнейшая конкретизация или даже возникновение чего-то вроде «яхта-гейта» зависят уже от готовности всех ключевых интересантов услышать первый сигнал.

При этом нельзя забывать, что Чиханчин – креатура Виктора Зубкова, в силу бэкграунда разбирающегося в сельском хозяйстве, как минимум, не хуже нынешних руководителей отрасли.

Превращение «Газпрома» в главного санатора российской экономики явно не в русле заветов Олега Дерипаски по борьбе с «засильем ГазМяса».

Тем не менее, -- даже с учётом сопутствующего «кидка» биржевых рантье и возросшей вероятности окончательного обнуления рынка коллективных инвестиций, -- сенсационное решение газовой монополии, вряд ли огорчит «самого давнего» SDN-миллиардера и его более поздних собратьев по несчастью.
Ведь их компании, отрезанные от ключевых зарубежных рынков сбыта, имеют шанс стать подключиться к освоению «газпромовских» инвестпрограммных триллионов (ради прибавления которых, собственно, и отказались от выплаты дивидендов)

А если параллельно в крупнейшем госконцерне случится ещё и свой «транзит», и Алексея Миллера сменит, например, Дмитрий Патрушев, – есть шанс, что «олигархическая» жизнь начнёт налаживаться и в более широком формате.
По крайней мере, для «партии Совбеза» получение «Газпрома» будет означать скорее фиксацию прибыли, заработанной на «ястребиной» риторике, нежели побуждение к дальнейшему повышению «эскалационных» ставок.

Окончательный перевод Владимира Мау в статус фигуранта «дела Раковой» показательно совпал с двумя другими сенсациями – отказом «Газпрома» от дивидендов и уходом подразделений ВС РФ с острова Змеиный.

К «газпромовской» истории ректор РАНХиГС имеет хоть какое-то отношение исключительно как член совета директоров.
А к СВО и отдельным аспектам её проведения – вообще никакого.

Но картинка становится более связной при допущении неизбежности и близости кадровых перестановок в руководстве газового концерна.
Замена Миллера на Дм. Патрушева неизменно приведёт к ослаблению «подрядных» позиций Ротенбергов.
А именно попыткой перераспределить не в их пользу «образовательные миллиарды» и было обусловлено «дело Раковой».
И если речь идет о межэлитной сделке «трубы в обмен на учебники» -- зачистка школьно-вузовского поля «под дзюдаистов» должна быть доведена до конца.

В свою очередь, умиротворение (за счёт «Газпрома») «партии Совбеза», возможно, минимизирует негативную реакцию отдельных «верхов» на обмен «азовцев» или «сдачу Змеиного».
Но с разбуженными ими «низами» гораздо сложнее.
И в этом плане принесение в качестве искупительной жертвы очередного именитого «сислиба» позволяет несколько успокоить «консервативных валькирий».

До известной степени Система возвращается к «довоенной» практике разменов и «подвешиваний».
Правда, СВО-специфика вынуждает в большей степени, чем до 24 февраля, учитывать общественную реакцию.
Она становится ключевым элементом разменов как таковых, а не просто побочным эффектом, отдаваемым на откуп «медиа-башням».

Если назначение врио ректора РАНХиГС – скорее формальность, то сообщения о разработке правительством новой социально-экономической программы, отметившие исход первой недели домашнего ареста одного из ключевых советников премьера, -- вряд ли просто совпадение.

Чтобы окончательно не стать заложником «дела Раковой» (подобно тому, как его предшественник был «спелёнут» «делом Оборонсервиса»), Мишустин вынужден переходить в контрнаступление, вновь наращивая политический и аппаратный капитал.
Масштабность санкционного кризиса делает эту задачу намного сложнее, чем во времена пандемии.
Но «силовой напор» позволяет главе кабмина рассчитывать на поддержку со стороны оказавшихся невольно по одну сторону баррикад «сислибов-тяжеловесов» -- Набиуллиной и Кудрина.

В свою очередь, антимишустинская коалиция (чьими фронтменами или «продюсерами» можно считать Собянина, Патрушевых и Медведева) слишком неоднородна, чтобы сгенерировать осмысленную программу реформ «поверх» игры на ослабление действующего главы кабмина.

С гибелью Синдзо Абэ сторонники проекта «Чимерика» лишились ещё одного влиятельного оппонента.

Отказ Пекина однозначно осудить российскую СВО и растущая напряженность вокруг Тайваня не сделали глобальный американо-китайский альянс невозможным.
Эти события просто резко повысили ставки в торге между двумя сверхдержавами.

Лишнее свидетельство тому – нежелание Вашингтона жестко и безоговорочно гарантировать Тайбэю военное вмешательство в случае вторжения НОАК.
Очевидно, администрация Байдена опасается резкими антикитайскими демаршами окончательно «повернуть Си к Путину».

Япония из всех союзников США в меньшей степени заинтересована в «Чимерике».
Но именно поэтому часть истеблишмента Страны восходящего солнца не имеет ничего против перехода конфликта вокруг Тайваня в «горячую фазу».
Ведь тогда «непотопляемый авианосец» вправе рассчитывать на значительное увеличение американской поддержки.
В этом смысле, -- пока тайваньские «красные линии» не пересечены, -- японские «ястребы» де-факто если не способствуют, то по крайней мере, не мешают установлению нового консенсуса между Вашингтоном и Пекином.

О покойном Синдзо Абэ такого сказать нельзя.
Его требование к американцам отказаться от «неопределённости» по отношению к Тайваню кардинально портило игру и местным радикалам, и продюсерам «Чимерики».
Выстрел в Наре не сделал перспективы «антикоммунистического Китая» более определёнными, но повысил шансы очередной американо-китайской «перезагрузки».

Если Китаю суждено в скором времени затеять свою «спецоперацию», то воевать ему предстоит, по всей видимости, не с Тайванем, а с Индией.

Два азиатских гиганта – главные бенефициары «санкционной» переброски на Восток и масштабного дисконтирования российского энергетического экспорта.
А чем ближе (и неизбежнее) мировая рецессия – тем логичнее их стремление зафиксировать прибыль и конвертировать геоэкономические бенефиты в геополитические.
Особенно с учётом того, что уже и ООН предрекает Индии скорое лидерство по численности населения. А для победы в войне это не менее важный фактор, чем экономический или технологический потенциал.

В этом смысле и убийство Синдзо Абэ, и ланкийский кризис (взятые в совокупности) вполне можно рассматривать как признаки перехода партии в эндшпиль.

Японский экс-премьер делал ставку на Индию в своей стратегии сдерживания Китая. И неслучайно, его индийский коллега Нарендра Моди объявил национальный траур в связи с кончиной «большого друга».
Тогда как в китайских клубах по этому же поводу устраивались рейв-вечеринки.

Смена власти в Шри-Ланке —тоже скорее ожидаемая и, наверное, желаемая развязка для Пекина, до сих пор весьма сдержанно реагировавшего на просьбы Коломбо о помощи.
Чего нельзя сказать о Нью-Дели, последние полгода всячески пытавшегося предотвратить окончательный коллапс небольшого, но стратегически важного соседа.

Тем показательнее, что нынешний налёт «черных лебедей» на Индию начался в день 525-летия открытия европейского «окна» в эту страну – первой экспедиции Васко да Гамы.
История китайских взаимоотношений с Западом не столь длительна, хотя и не менее богата крутыми поворотами. По сути, сколько-нибудь масштабное «освоение» (вар. – колонизация) Поднебесной совпало с первой промышленной революцией.
Иными словами, Китай интегрировался в мировое хозяйство как «внешний» ресурсный плацдарм, в первую очередь, промышленного капитала.
Индия же изначально была вотчиной европейской аристократии и торгово-финансового капитала.

Очевидно, наследники и правопреемники этих двух «колонизаторских» элитных групп составляют сегодня идеологическую основу, соответственно, прокитайской и проиндийской партий в Европе и США.
При этом военный конфликт на Украине и многомиллиардные поставки вооружений объективно усиливают первую. А продовольственный кризис – вторую.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями для исхода гипотетического противостояния между Индией и Китаем.

Переходящее в решающую фазу противостояние между Борисовым и Мантуровым может, помимо всего прочего, отражать растущее напряжение между Индией и Китаем, и соответственно – борьбу проиндийской и прокитайской партий.
Точнее – их российских «фракций».

Борисов известен своей весьма скептической позицией по поводу готовности Пекина помочь Москве в гражданском авиастроении и микроэлектронике.
Кстати, показательно, что «оборонный» вице-премьер был вызван на заседание Совбеза буквально через пару дней после сделанных им довольно жестких заявлений о возможности выхода России из совместного с Китаем проекта по разработке широкофюзеляжного дальнемагистрального самолёта CR929.

Мантуров оценивает перспективы данного проекта более оптимистично.
Зато, несмотря на бомбейское детство (причём, и своё, и супруги) и довольно плодотворную историю сотрудничества, глава Минпромторга теряет рычаги влияния на Нью-Дели.
Лишнее тому подтверждение – апрельский отказ индийских ВВС от закупки 48 военно-транспортных Ми-17, вдвойне чувствительный с учётом мантуровской причастности к «Вертолётам России».
В то же время, находящийся под борисовским патронажем «Алмаз-Антей» продолжает выполнять контракт на поставку Индии С-400.

В полемическом телеграм-задоре Дмитрий Медведев опять наговорил написал лишнего.

Бескомпромиссно критикуя американские подходы, зампред Совбеза вспомнил разговор с Михаилом Ходорковским (иначе кто еще подпадает под определение – «российский нефтяной олигарх, который после отсидки переквалифицировался в главного оппозиционера»?).
Дескать, в 2002-м глава «ЮКОСа» тогдашнему первому замглавы президентской администрации втолковывал, что «у нас всё не так устроено».
Дальше цитата из медведевского тг-канала:
Я спросил его: «А как надо-то?» И получил восхитительный ответ: «Да просто как в Америке. Прямо надо сделать слепок с них и ничего не менять. Лучше не придумаешь». Дословно.

Самое забавное, что Ходорковский в то время активно искал стратегического инвестора в США.
Собственно, годом позже «ЮКОС» объединялся с «Сибнефтью», чтобы подороже продаться ExxonMobil или ChevronTexaco.
И последующие аресты олигарха, его деловых партнёров и подчиненных многие наблюдатели как раз объясняли стремлением Кремля помешать этой сделке.

Если всему причиной сигнал от Медведева, озадачившегося проамериканскими откровениями Ходорковского, -- тогда непонятно, почему многие влиятельные симпатизанты последнего увидели в первом «либеральную альтернативу» и стали ядром «партии второго срока».
Если же 20 лет назад первый замглавы АП воздержался от ретрансляции своих недоумений или даже опасений в отношении владельца «ЮКОСа» -- то серьёзные вопросы теперь могут возникнуть у нынешних медведевских единомышленников и соратников по борьбе.

Велик соблазн увязать атаку Минюста на «Сохнут» с недавним визитом Путина в Тегеран. Благо аятолла Хаменеи вроде как высоко оценил позицию российского президента «в отношении сионистов».

Но заявление столичного минюстовского главка поступило в суд ещё 15 июля. Т.е. – до путинской поездки в Иран, на исходе ближневосточного турне Байдена.
А 10 июля «Сохнут» наконец-то обрёл нового главу в лице отставного генерала Дорона Альмога – безвластие в Еврейском агентстве длилось почти год, с тех пор как в июне 2021-го его предыдущий руководитель Ицхак Герцог был избран президентом Израиля.

Альмог считается креатурой американской диаспоры.
И не случайно, параллельно председателем «сохнутовского» попечительского совета стал совладелец Minnesota Vikings Марк Уилф, крупный спонсор Демпартии США и лично Джо Байдена.

Если Минюст руководствуется не исключительно своим бюрократическим алгоритмом, а получил «высочайшую визу», вполне возможно, что цель давления на «Сохнут» -- вовсе не стремление помешать еврейской репатриации и/или окончательно поссориться с Израилем.
Не исключено, что тем самым Кремль пытается помешать дальнейшему сближению ключевых институтов еврейского государства с нынешней администрацией Белого дома и союзной ей частью американского политического класса.

Разумеется, вопрос – не приведёт ли антисохнутовская спецоперация к прямо противоположному результату? – уместен и с повестки дня не снимается. Хотя англоязычная и рассчитанная на соответствующую аудиторию Jerusalem Post уже раскритиковал действующего премьера Яира Лапида за слишком индифферентное отношение к «сохнутовской» проблеме.
Но примечательно, что как раз Ирану выгоднее как раз усиление (например, в результате предстоящих парламентских выборов) того же Лапида или других пробайденовских израильских политиков, а не возвращение в премьерское кресло Нетаньяху, сторонника жесткой линии в отношении Исламской республики и её «прокси».

Процентная щедрость Набиуллиной – косвенное, но яркое свидетельство истощения бюджетных ресурсов.

Можно стимулировать экономику, наращивая госрасходы. Но тогда необходимо придерживаться жёсткой ДКП.
Если смягчается ДКП – ужесточается фискальная политика.

Похоже, правительство и ЦБ решили действовать по второй схеме.
Весь комплекс «незапланированных» затрат, связанных с СВО, -- на выполнение ГОЗ, компенсационные соцвыплаты и реновацию взятых под контроль территорий, -- слишком значителен, чтобы одновременно «палить» казну для ликвидации последствий санкционного «шторма».
Заодно, чем ниже ключевая ставка – тем дешевле Минфину обойдутся заимствования, которые он (очевидно, тоже не от хорошей жизни) собирается возобновить.

А очередное сокращение депозитных доходов и, соответственно, дальнейшее обеднение среднего класса можно отнести в разряд неизбежных потерь.

Дмитрий Песков не лукавит, когда отказывается связывать «сохнутовский» кейс с проблемой «утечки мозгов».
Похоже, дело здесь в другой «утечке» -- газа.
В намерении Израиля поставлять «голубое топливо» в Европу.

Не так уж много стран, способных по сравнительно приемлемым ценам компенсировать ЕС сокращение российских поставок, не рискуя при этом нарваться на «обратку» со стороны Кремля.

Для Азербайджана, Ирана и Туркмении ключевой газовый хаб на европейском направлении – Турция.
А у самого Эрдогана возможность энергетического манёвра существенно ограничена из-за российской активности в Сирии и Армении.
В свою очередь, именно игра на противоречиях Анкары с Тегераном по сирийской и армянской проблематике позволяет Москве препятствовать их превращению в своих «газовых» конкурентов.

Египет и Алжир (так же, как и Турция) слишком зависят от российского зерна.

Как это ни покажется странным, из относительно близких европейских соседей лишь у Израиля «развязаны руки» при выборе покупателей сырья со своих недавно запущенных месторождений.
Точнее – были развязаны до тех пор, пока российский Минюст не пригрозил закрыть «Сохнут».

Если «газовая версия» верна – переход в этой истории «точки невозврата» невыгоден ни Москве, ни Иерусалиму.
Речь идёт, скорее, о принуждении к некоему компромиссу, важным элементом которого станет опосредованный контроль России или дружественных ей акторов над газовым экспортом Израиля.

Тем показательнее, что в израильской прессе в качестве наиболее вероятного переговорщика по «сохнутовскому» кейсу называется Ицхак Герцог, президент еврейского государства и хороший знакомый Эрдогана и Абрамовича.

Проект «Чимерика» теперь имеет все шансы быть реанимированным.

2 августа, в результате полёта Пелоси, обе противоборствующие (?) стороны парадоксальным образом поменялись ролями.
США вместо фирменной «байденовской» сдержанности (граничащей с нерешительностью) продемонстрировали «трамповский» напор.
А Китай, наоборот, вопреки грозным анонсам, фактически «прогнулся».

Зато у демократов, в преддверии промежуточных выборов в Конгресс, есть что показать избирателям, помимо растущей инфляции, угрозы рецессии и «неотвоёванной Украины».
Но и Си, которому в ноябре так же предстоят выборы – на третий «председательский» срок, «дав слабину», избавляет страну от острейшего экономического кризиса.
Ведь китайская экономика и так весьма ослаблена перманентными локдаунами и рекордными корпоративными дефолтами, чтобы без особых проблем выдержать взлёт военных расходов и неизбежные жёсткие санкции в случае вооруженного конфликта с Тайванем/США.
С этой точки зрения тактические минусы «излишнего миролюбия» не идут ни в какое сравнение со стратегическими издержками «игры ва-банк».

Отсюда, разумеется, автоматически не следует, что между Байденом и Си непременно был «договорняк».
Но предположить, что в ходе пятничного телефонного разговора президент США и председатель КНР обменивались не только угрозами, вполне логично.

И ещё один немаловажный нюанс.
И Байден, и Пелоси – католики.
Взаимоотношения Китая с Ватиканом нельзя назвать безоблачными, но Поднебесная со Святым престолом умеют находить компромисс.

Логистический центр «Ориентир-Запад», где расположен горящий «озоновский» склад, принадлежит Елене Бондарчук – деловому партнёру Романа Золотова, полного тёзки сына главы Росгвардии.

С учётом причастности к золотовскому ведомству нынешнего главы МЧС Александра Куренкова, а также ₽18-миллиардных вложений Бондарчук и её кредиторов, расследование причин пожара и наказание виновных обещает быть совсем не формальным.

При этом по странному стечению обстоятельств, главный «озоновский» конкурент Wildberries опосредованно связан с Гавриилом Юшваевым, чьи взаимоотношения с шефом Росгвардии, мягко говоря, оставляют желать лучшего, как минимум, со времён знаменитой «чоповской» перестрелки в башне ОКО.

Резонансное «дело админов» превращает топ-менеджера ПСБ Александра Ушакова в классическую жертву «эффекта Стрейзанд».

Мало кто из коллег Александры Баязитовой теперь не попытается изучить детали биографии и карьеры прежде не слишком приметного банкира.
При этом формула про «деньги, любящие тишину» в ушаковском случае актуальна как никогда. С учётом занимаемой должности и места работы.

Очевидно, что возглавляемый Ушаковым департамент финансирования промышленности, энергетики и ЖКХ в банке, первым из российских кредитных учреждений открывшим отделения ДНР и ЛНР, а также в Херсонской области и Запорожье, -- находится на передовой во всех смыслах этого слова.