Вмешательство ивановского губернатора Станислава Воскресенского добавляет внутриполитической остроты скандалу с «голым видео» в Дубае.

Теперь консервативные ценности и геополитические приоритеты, из-за которых Москва может согласиться с жёсткой реакцией эмиратских властей, входят в конфликт с интересами отдельно взятого и далеко не самого благополучного российского региона.
Более того, при всех вполне допустимых морально-этических параллелях предполагаемый организатор дубайского перфоманса Алексей Концов по своему бэкграунду сильно отличается от «куршавельского жуира» Михаила Прохорова.
Здесь речь идёт не об олигархе-рантье, но о IT-предпринимателе, имевшим шансы кардинально изменить социально-экономическую ситуацию в Ивановской области.
Благо, в интервью двухлетней давности Концов утверждал, что стремится создать для сотрудников «Инвольты» такие условия, чтобы у них не возникало вопроса переезда в Москву или Питер.

Можно сказать, что этому замыслу не суждено осуществиться по вине самого же его автора.
Но интересно, что совсем недавно, в январе, «Инволта» анонсировала выпуск приложения, объединяющего корпоративный и таск-менеджер.
«Удалёнка» в сочетании с борьбой за «информационный суверенитет» обещают сделать подобные разработки «золотой жилой». С неизбежным обострением конкуренции между IT-компаниями.

Отсюда, конечно, не следует, что именно «иновольтовские» конкуренты «подогнали» Концову девушек, раздели их и заставили позировать.
Как и к прохоровским приключениям в Куршавеле Потанин или Дерипаска едва ли имеют отношение.

Вопрос – в широте освещения инцидента и в его последствиях для бизнеса.
Как известно, именно после секс-скандала во французских Альпах Прохоров перестал быть акционером «Норникеля».
Закат или поглощение «Инвольты» будут говорить о том, что у истории с «голым видео» в Дубае тоже есть опосредованные бенефициары.

Развязку в Донбассе вряд ли следует ждать раньше 23 апреля, когда завершится международная конференция по климату.

И дело даже не столько в том, что именно тогда Байден и Путин смогут пообщаться друг с другом.впервые после взаимных заочных выясненмй, кто и как называется.
Большой климатических саммит —первая (и не последняя ли?) попытка нынешнего хозяина Белого дома и его трансатлантических союзников навязать ключевым геополитческий конкурентам свою повестку, в данном случае —«зелёную».

Решение этой задачи в плане влияния на исход решающей «пост-ковидной» схватки западной и китайской моделей намного важнее силового сдерживания России.
Чем, скорее всего, и обусловлены весьма осторожные комментарии официальных представителей байденовской администрации на призыв Зеленского принять Украину в НАТО, —что несомненно сделало бы донбасскую эскалацию необратимой,

При этом Госдеп вновь, вслед за самим Байденом, указал украинскому лидеру на необходимость реформ, фактически увязав с ними вступление страны в Североатлантический альянс.
Выполнение этого условия напрямую связано с трансформацией украинской энергетики. А она, в свою очередь, самым непосредственным образом затрагивает основных бенефициаров байденовских «зелёных» инициатив.

Дело в том, что украинский «Энергоатом», —на долю которого приходится больше поливины вырабатываемой в стране электроэнергии. — переходит на топливо американской Westinghouse.
Эта компания настолько не чужда Байдену, что ещё будучи вице-президентом 10 лет назад он лоббировал интересы своих «ядерных» соотечественников в Чехии.
Также неслучайно Белый дом, несмотря на возражения эко-активистов, намерен включить атомщиков в триллионную программу бюджетного субсидирования «чистой» энергетики.

Очевидно, в случае успешного завершения апрельского климатического саммита Westinghouse станет для Байдена таким же геоэкономическим «орудием», каким сланцевики Техаса были для Трампа.
Но чем агрессивнее экспансия американских атомщиков, —в частности, центрально- и восточноевропейская, —тем острее вопрос о хранении ядерных отходов.
Если Украина окончательно отказывается от поставок российского «ТВЭЛ» и полностью пересаживается на Westinghouse, то Россия за не своё ОЯТ гарантированно запросит больше.
И значит, без собственного ядерного хранилища Киеву уже никак не обойтись.
Даром, что на стране, пережившей Чернобыль, это может отразиться не менее плачевно, чем уступки Донбассу или, наоборот, вступление в НАТО.

Риторика Козака при оценке ситуации в Донбассе оказалась жёстче патрушевской.

Секретарь Совбеза в интервью «Ъ» опроверг наличие каких бы то ни было планов у России вмешаться в конфликт на юго-востоке Украины, оговорив лишь возможность «принять меры», исходя из развития ситуации.
«Профильный» замглавы АП, напротив, чётко указал «красную линию», переход которой обусловит интервенцию, -- необходимость защитить своих граждан в случае возникновения угрозы донбасской Сребреницы.

Впрочем, подобная конкретизация в чём-то упрощает задачу Зеленскому.
Не будет хотя бы намека на карательные операции и этнические чистки – юго-осетинский сценарий 2008-го года не повторится.

При этом надо учитывать, что Козак и Патрушев никоим образом не являются единомышленниками или союзниками.
Главный козаковский партнёр в силовой корпорации – Нарышкин, который сейчас далеко не так заметен в медиа-пространстве, как во время прошлогодних «горячих кейсов», вроде отравления Навального или эскалации в Белоруссии.

Эрдоган, как и ожидалось, решил разыграть «донбасскую карту».
Обсудил «внутриукраинский кризис» с Путиным. Ждёт в гости Зеленского.

С учётом того, что Запад тоже не слишком заинтересован в новой войне на Украине,  выплата миротворческих бонусов, на которые рассчитывает турецкий лидер, вряд ли целиком ляжет на Россию.
Точнее —новыми уступками Анкаре из  российского пакета «геополитических акций» дело явно не ограничится.

Известно, например, что Эрдоган отказывается ратифицировать Парижское соглашение, добиваясь признания Турции развивающейся страной —этот статус даёт право получать деньги на декарбонизацию, а не вносить их.
В случае успеха эрдогановской челночной дипломатии по Донбассу  этот климатический торг тоже может оказаться результативным.
Но тогда Москве, ради очищения планеты и/или  придания конструктива взаимоотношениям с Западом, придётся платить ещё «за одного парня».

Пожар на «Невской мануфактуре» случился как раз в день 61-летия её владельца – питерского банкира Алексея Устаева.

Его банк «Викинг» давно работает с семейством Мирилашвили, главным образом, в сфере недвижимости.
Летом 2017-го Михаил Мирилашвили возглавил Евроазиатский еврейский конгресс (ЕАЕК).
Основной конкурент ЕАЕК в борьбе за титул главной «зонтичной» организации, объединяющей евреев постсоветского пространства, -- Всемирный конгресс русскоязычного еврейства, созданный фигурантом «пензенского дела» Борисом Шпигелем.

Синхронизация путинского разговора с Байденом и «утечек» про новый антикризисный план Мишустина позволяет предположить, что военной интервенции в Кремле предпочитают бюджетную.

С точки зрения социально-экономических раскладов сейчас, пожалуй, самое неблагоприятное время демонстрации силы за последние 20 лет.
В августе 2008-го, когда Грузию принуждали к миру, Россию ещё не накрыл мировой финансовый кризис и обыватели ещё продолжали пожинать плоды «сытых нулевых».
Весной 2014-го, когда был присоединён Крым и «воспламенён» Донбасс, нефтяные котировки и, соответственно, российский бюджет, ещё в большей степени подпитывались «арабскими революциями», чем истощались игиловской контрабандой.
Накопленные резервы позволяли облегчить для граждан неизбежное финансовое бремя геополитических побед. И тем самым, предотвратить их обнуление в среднесрочной перспективе.

А теперь конфискационный эффект войны, – пусть «маленькой и победоносной» и не приведшей к значительным человеческим потерям, -- будет усилен за счёт предшествующих «ковидных изъятий».
Эти минусы никак не дадут плюс, обуславливая не столько очередной консенсус, сколько усиление социального расслоения и политической поляризации.

И наоборот, -- компенсация населению издержек, связанных с пандемией, национализация (не путать с огосударствлением) ренты значительно повышают шансы на выход из пост-ковидной политэкономической колеи и, что немаловажно, создание предпосылок для комфортного «транзита».
В этом смысле обсуждаемое в правительстве масштабное (на ₽1 трлн) «распечатывание» ФНБ с использованием части средств непосредственно на субсидии/льготы гражданам – вполне адекватная мера. Даже при условии непременного подключения к освоению указанных средств «коллективного Ротенберга».

Но коль скоро речь идёт о страховке «на чёрный день» -- риски, связанные с отказом от её расходования, должны быть существенно выше рисков, возникающих при нарушении «резервного статус-кво».
Иными словами, ФНБ крайне опасно пускать в ход, пока угроза «адских санкций» на российский госдолг не миновала.
Если же разговор с Байденом дал повод исключить этот, наиболее жёсткий санкционный сценарий, -- возможны не только геополитический (и экологический) торг с американцами, но и новая «фискальная сделка» с нацией.

«Героиновый» аспект санкций

13 апреля
МИД Турции называет даты проведения конференции афганскому урегулированию – с 24 апреля по 4 мая.
«Талибан» заявляет об отказе участвовать до вывода из страны иностранных войск.
Байден созванивается с Путиным, обсуждают, в том числе, Афганистан

14 апреля
Байден объявляет о полном выводе американских войск из Афганистана до 11 сентября 2021 года. Хотя Трамп обещал это сделать к 1 мая.

15 апреля
«Талибан» обвиняет США в нарушении договорённости и возлагает на Вашингтон ответственность «за все будущие последствия».
Байден вводит новые санкции против России, из них самые болезненные –«отложенные», в отношении рублёвого госдолга.

Похоже, афганский кейс выходит на первый план в российско-американском торге.
Эта не тот случай, когда в ответ на санкционное давление можно оставить Байдена наедине с его проблемами.
Поскольку Афганистан – проблема не только Белого дома и его союзников.

У России неплохие взаимоотношения с талибами, но их предсказуемость и управляемость неочевидны.
И получение под боком абсолютно неконтролируемой «фабрики героина» Москве нужно не больше, чем Вашингтону – талибановские вылазки против американских военных баз или «прокси».

При этом глобальная декарбонизация– главное байденовское оружие в борьбе с Китаем и петро-кратиями, -- любопытным образом играет на руку «Талибану».
Дело в том, что афганские производители героина активно используют солнечную энергию.
Соответственно, их затраты на обновление «производственных мощностей» будет тем меньше, а маржа тем больше--чем интенсивнее Запад будет стимулировать переход на ВИЭ.

Шпионский скандал в Чехии и разоблачение попытки переворота в Белоруссии -- не просто «обмен спецслужбистскими любезностями» между Западом и Россией.
Происходящее больше напоминает использование соответствующих силовых рычагов в борьбе за атомно-энергетические рынки сбыта, чья важность существенно возрастает на фоне тотальной декарбонизации.

В известной степени оба субботних инцидента – инверсия резонансных кейсов минувшего лета: ареста Ивана Сафронова и захвата «вагнеровцев» под Минском.
Обвинение чешских спецслужб в вербовке российского журналиста давало Москве дополнительный моральный козырь и контраргумент в борьбе за модернизацию АЭС Дукованы.
В свою очередь, резкое ухудшение взаимоотношений с Минском из-за пригожинских ЧВК-шников (которых, кстати, тоже подозревали в попытке «силового сноса» Лукашенко) чуть было не сорвало запуск первого блока БелАЭС. По крайней мере, ожидаемого изначально участия в нём Путина так и не случилось.

С тех пор многое изменилось и в российско-белорусских раскладах, и в глобальных, в т.ч. – энергетических.
Новый хозяин Белого дома Байден—не только поборник тотальной декарбонизации, но и давний лоббист атомной экспансии американского энергогиганта Westinghouse в Центральной и Восточной Европе.
И было бы очень странно, если бы конкуренты «Росатома» не перешли в контрнаступление в Чехии, используя сходные «(анти)шпионские» методы дискредитации противника.

Однако с Белоруссией всё тоже не настолько гладко, как может показаться на первый/непосвящённый взгляд.
Лишнее свидетельство чему -- нефтяная сделка Лукашенко и Алиева на фоне сетований главы «Транснефти» Токарева, что в Минске по-прежнему относятся к российскому нефтепроводному монополисту как к «мальчику для битья».

Понятно, что поставщику ядерного топлива «изменить» намного сложнее –именно в этом (а не в стоимости самих контрактов) основная причина столь ожесточённых схваток за тендеры на строительство новых АЭС или отдельных энергоблоков.
Но опыт Украины показывает, что при желании (или скорее – геополитическом и геоэкономическом давлении) и эту задачу можно решить.
Особенно, если решиться на строительство собственного хранилища ОЯТ и, тем самым, снизив зависимость от отдельно взятого «ядерного» партнёра.

Любопытно, что именно такие планы руководство Госатомнадзора РБ обнародовало 14 апреля, как раз на следующий день после прилёта Лукашенко в Баку.
После этого в Минске побывал Мишустин и был анонсирован «встречный» визит белорусского лидера уже к Путину.
А в преддверии новой российско-белорусской встречи в верхах в Москве 17 апреля задержали предполагаемых организаторов «военного переворота».
При этом в официальных сообщениях ФСБ и КГБ РБ упоминаются исключительно фамилии деятелей оппозиции, но не «оппозиционно настроенных генералов ВС республики», с которыми предполагаемые заговорщики встречались и без чьего полноценного участия планируемый переворот вряд ли можно было бы назвать таковым.
Зато если прошлогоднюю историю с «вагнеровцами» в результате назвали украинской провокацией, призванной поссорить Минск с Москвой, то нынешнее разоблачение анти-лукашенковской «хунты», очевидно, должно сделать президента Белоруссии ещё более пророссийским.

Гарантированно бурное 21 апреля доказывает, что байденовским санкциям при всей их сравнительной «беззубости» удалось главное – Запад навязал Кремлю свою повестку.

Иск прокуратуры Москвы о признании организаций Навального экстремистскими, очевидно, призван был стать асимметричным ответом на новые рестрикции США: «Вы наказываете нас за вмешательство в ваши выборы – Мы ставим вне закона вашу клиентелу за вмешательство в наши».
Но, похоже, эта «обратка» была не просто ожидаема, но желаема. Как терновый куст для братца Кролика.
Тема Навального вновь стала для Байдена и его европейских союзников столь же значимой, как и российская активность у границ Украины.
А соратники «узника №1» объявили об очередной всероссийской протестной акции досрочно, – не дожидаясь выполнения собственного же «KPI» в 500 тыс. онлайн-подписей, желающих выйти на митинг.

Теперь жёсткий силовой разгон «вышедших на площадь» рискует значительно нивелировать социально-гуманитарные акценты президентского послания.
Если же Путин собирается, как в 2018-м или даже резче, поднять ставки в геополитической игре – то реализация такого сценария будет сопряжена с ещё более серьёзными (и не только финансовыми) издержками на фоне «винтилова» в крупнейших городах страны и нового витка общественной поляризации.

Роман Абрамович опять повышает ценность олигархических luxury-инвестиций.

Присоединение «Челси» к Суперлиге создаёт не только новую «линию фронта» с Европой.
«Футбольный мятеж» путает карты Катару, рискуя значительно сократить его спортивно-политические бенефиты от проведения очередного чемпионата мира.
Неслучайно, президент «Пари Сен Жермен» Нассер аль-Хелаифи, -- личный друг катарского эмира, входящий в правление Qatar Investment Authority (QIA), -- присягнул на верность УЕФА и заявил, что любые попытки создать что-то в обход этой организации не пойдут на пользу футбольному сообществу.

В свою очередь, наличием у QIA крупного пакета акций «Роснефти» присутствие газового эмирата в чувствительных для Москвы сюжетах не исчерпывается.
Доха активно играет на иранской, афганской, ливийской и сирийской «досках».
Но, что не менее важно, Катар может оказаться полезен в выстраивании коммуникаций с командой Байдена.
Прежде всего – с президентским советником по нацбезопасности Джейком Салливаном.

Интересно, что его «политическая мама» Хиллари Клинтон принимала катарские пожертвования в семейный благотворительный фонд.
А бывший шеф МИ-6 Джон Соэрс, после клинтоновского поражения на выборах трудоустроивший Салливана в Macro Advisory Partners, еще будучи главой спецслужбы входил в узкий круг британских официальных лиц, с которыми эмир Катара вёл экстренные переговоры в октябре 2014-го, пытаясь дезавуировать предположения о причастности Дохи к спонсированию ИГИЛ.
Кстати, информация о катарских связях с джихадистами была пущена в ход Дэвидом Коэном, тогда – замглавы американского Минфина, курирующего борьбу с финансированием терроризма и отмыванием денег.
После избрания Байдена Коэна называли в числе основных претендентов на пост директора ЦРУ. Но в итоге ему пришлось довольствоваться лишь должностью замруководителя спецслужбы. Возможно, как раз из-за нежелания Белого дома злить Катар.

Зато Соэрс еще в мае 2015-го вошёл в совет директоров BP, которая через полтора года «породнилась» с Катаром, благодаря участию QIA в приватизации «Роснефти».

Прибыль – не на дивиденды.
Природные ресурсы – не бесплатны.
Бюджетная рента – регионам.

Эти мессиджи вполне отвечают базовым принципам «капитализма заинтересованных сторон».
А нынешнее президентское послание, скорее, коррелирует с недавней давосской речью Путина, нежели с давней – мюнхенской.

По факту именно здесь ключевая, но скрытая цитата из «великого писателя Киплинга».
Байдену и его союзникам, видящим в отказе от примата праволиберальных подходов защиту от коммуно-капиталистической экспансии Китая, Кремль посылает сигнал: «мы с тобой одной крови».

Путин пытается перевести разговор из геополитической плоскости в идеологическую.
Если Запад согласится с такой сменой координат – исчезает необходимость в игре на повышение цены «транзита» и сопутствующих ей проявлениях «пренеприличного обычая».

Проблема в том, что у подобного поворота достаточно много влиятельных противников.
И не только во «внешнем контуре» (при том, что, например, Китай в нём заинтересован не больше, чем последовательные «русофобы-атлантисты»).
Чем инклюзивнее российская политэкономическая модель – тем меньше бенефиты бюрократии, госолигархата и силовой корпорации.

Конечно же, крайне наивно утверждать, что, кроме граждан, у такой трансформации не будет иных интересантов.
Но цифровые олигополисты и экологически мотивированные технократы – ментально и исторически совсем не те же самые элитные группы, которые последние два десятилетия получали основные дивиденды от строительства и охраны «вертикали власти».

Минобороны потеснило «коронавирусный» Оперштаб в списке главных двигателей биржевых котировок.

Шойгу поставил точку (или многоточие?) в истории с околоукраинской эскалацией на следующий день после оглашения послания и в преддверии российско-белорусской встречи в верхах.
Чем «горячее» ситуация вокруг Украины – тем нужнее Путину поддержка Лукашенко, а не наоборот.
Нельзя исключать и передачу с послом Салливаном (после долгих уговоров всё-таки уехавшим на родину как раз сегодня утром) какой-то особенной и не передаваемой по другим, «дистанционным», каналам оферты Белому дому.

Но есть ещё один немаловажный нюанс.
Войсковой ажиотаж вокруг Украины и сопутствующие ему заявления резко повысили интерес к путинскому посланию – и в России, и за рубежом.
Даже «фактору Навального» на сей раз не удалось перехватить повестку, что в немалой степени обусловлено умеренным «медицинским» конструктивом со стороны ФСИНовцев и сравнительной сдержанностью силовиков в ходе уличных акций, решивших «не жестить», очевидно, не только из-за внезапно проснувшегося гуманизма.

«Эпидемиологическое» объяснение удлинённых майских – скорее повод, нежели причина.

Надо учитывать, что 26 апреля начинается судебный процесс по делу признании экстремистскими организаций Навального.
Мало сомнений, что соответствующий прокурорский иск будет удовлетворён, и в достаточно сжатые сроки.
Так же предсказуема реакция «навальнистов», которые непременно попытаются использовать экстремистскую статью как повод для реванша за не совсем удачное выступление 21 апреля.

И раз уж велика вероятность, что очередные протестные акции случатся как раз в первую майскую декаду – для Кремля лучше предварительно простимулировать «исход» населения из городов.
Хотя бы на дачи – коль скоро популярные туристические направления закрыты (опять же, со ссылкой на неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию).

Кстати, само упомянутое «экстремистское» дело любопытным образом коррелирует с историей про Навального и Коран.
При том, что далеко не все именитые мусульмане так же негативно, как Кадыров, отреагировали на стремление «узника №1» ознакомиться с их Священной книгой.
Например, духовный лидер мусульман Владимирской области Азат-хазрат Мунавиров (окормляющий, в том числе, и единоверцев, находящихся в местных колониях) заявил о готовности удовлетворить просьбу Навального.

Очередная набиуллинская брошь – не только ссылка на «золотую спираль» как таковую, символический штрих, призванный убедить одновременно и в угрозе раскручивающейся инфляции, и в выверенности решений ЦБ.

Леонардо Пизанский, известный как Фибоначчи, который описал числовую последовательность, выражаемую упомянутой спиралью, долгое время жил при дворе императора Фридриха II и де-факто выполнял роль ключевого коммуникатора между Пизанской республикой и правителем Священной Римской империи.
Что было принципиально важно для города-республики и его сюзерена с учётом конфронтации между главным тогдашним светским правителем Европы и Папским престолом.

Если Набиуллиной потребовалось отождествление с императорским протеже Фибоначчи – значит, переход «центробанковской республики» под контроль нового «папства» представляется не столь уж маловероятным.

«Дело медсестёр-садисток» из ГКБ им Иноземцева бьёт по Собянину едва ли не больше, чем задержание Леонида Костромы.

Дегуманизация столичной системы здравоохранения рискует обнулить главные социально-политические бенефиты, полученные на фоне борьбы с пандемией мэром и его верной сподвижницей Анастасией Раковой.
Тем показательнее, что репутационные тучи над Тверской стали сгущаться после двух аппаратно-концептуальных собянинских побед.

Параметры, которыми в президентском послании обусловлена выдача инфраструктурных кредитов регионам, вполне отвечают позиции Собянина.
Ещё в январе 2019-м в споре с Силуановым на гайдаровском форуме он утверждал: «Если мы все деньги размажем ровным слоем на наши миллионы и миллионы километров территорий, то никакого прорыва не будет. Нужно набраться политической воли и сказать: у нас есть точки роста, и на них сосредоточимся».
Теперь Путин заявляет: «Мы поддержим именно тех, кто проводил и проводит взвешенную финансовую политику. Принцип распределения инфраструктурных кредитов будет следующим: чем меньше долгов было у региона, тем больше он сможет получить инфраструктурных кредитов».

Если учесть, что удлинение майских выходных стало ещё одним, хотя и ситуационным подарком Собянину и его союзникам из других российских агломераций, -- именно крупным городам это даёт шанс на снижение «ковидных» кейсов, -- такой приток козырей в «московскую руку» не мог не вызвать раздражения у менее удачливых региональных начальников и, что не менее важно, у собянинских конкурентов в федеральном «боярстве».
В этой ситуации появление и публичная раскрутка эксцессов, способных значительно уронить котировки столичного мэра и в глазах Кремля, и в глазах рядовых москвичей – вопрос времени

Владимир Лисин – наиболее уязвимый из всех металлургов, оказавшихся «под колпаком» у ФАС.

В его случае «монопольно высокие цены на прокат» усугубляются «эко-скепсисом», ставшим в своё время причиной конфликта владельца НЛМК с Анатолием Чубайсом.
Теперь такая позиция, мягко говоря, не очень соответствует «генеральной линии».
А поскольку курс на «климатическое» сближение с администрацией Байдена либо спродюсирован, либо (на челночно-дипломатической стадии) обеспечивается экс-главой «Роснано», -- пространство для лоббистского манёвра у его оппонентов заметно сужается.

В этом плане весьма показательны античубайсовские выпады Валентина Юмашева – из его интервью «Форбсу» следует, что Чубайс не только причастен к разрушению элиты в 1997-м из-за аукциона по «Связьинвеста», но и в 1999-м не верил, что кандидатура Путина на «преемнический» пост премьера будет одобрена Думой.

При этом бывший юмашевский «кремлёвский партнёр» Александр Волошин, как известно, возглавляет совет директоров лисинской «Первой грузовой компании».

Неполадки в «медицинской» палатке лишь усилили наступательный пыл Собянина и его «партии».

Вряд ли случайно хуснуллинское возвращение к идее укрупнения регионов совпало по времени с успешным размещением новых московских облигаций.
С учётом наметившегося альянса московского мэра с Володиным (чему, очевидно, способствует и наличие общего друга Михельсона) ставка на «сильных губеров» создаёт ненулевые шансы для превращения «ЕР» или её «ударной» части в «ОВР 2.0».

Понятно, что создание мощного и сплочённого (благодаря «агломерированию») губернаторского лобби с перспективой довольно быстрой трансформации во фронду не входит в планы Кремля.
Неслучайно правительство очень быстро дезавуировало заявления собственного регионального куратора, утверждая, что Хуснуллин озвучивал «исключительно варианты развития городов».

Но, очевидно, что борьба за инфраструктурные кредиты будет лишь подстегивать «агломерационные» тенденции. Подобно тому, как сохранение льготной ипотеки – запрос крупных промышленных центров на территориальное расширение.
Иными словами, выбранные (за неимением других) социально-экономические драйверы объективно способствуют «переупаковке» федерации.
Со всеми вытекающими отсюда неизбежными внутриполитическими последствиями.

Встреча Путина и Зеленского в Ватикане – не такая уж фантазия, как это может показаться на первый взгляд.

Передача Святому Престолу ключей от российско-украинского мира вполне отвечает проекту «Контрреформация 2.0», в который, очевидно, пытается встроиться Киев, и который явно не чужд Москве.

Другое дело, что ватиканское «вторжение» в некатолическую часть постсоветского пространства вряд ли устроит Турцию и её клиентелу.
Соответственно, для предотвращения подобного исхода, очевидно, будет задействованы ресурсы Ахметова, включая донбасские.

Кроме того, весьма вероятно создание им тактической «стамбульско-царьградской» коалиции с московскими «евразийцами».

Отказу Назарбаева от пожизненного председательства в Ассамблее народов Казахстана предшествовали саммит Тюркского совета и смена руководства ФНБ «Самрук-Казына».

Нацфонд в итоге вышел из-под контроля назарбаевской семьи – племянник «отца нации» Ахметжан Есимов покинул пост председателя правления.
А для лидеров тюркских государств более актуальной стала умеренно изоляционистская идея действующего президента РК Токаева заняться модернизацией тюркской цивилизации, нежели «всемирно-отзывчивое» предложение Назарбаева содействовать организации масштабных переговоров между Москвой, Вашингтоном, Пекином и Брюсселем.

Даже если не вспоминать, с какими эмоциями Кудрин был изгнан из правительства в сентябре 2011-го, категорический отказ возвращать его в кабмин в мае 2018-го заставляет усомниться в искренности нынешних медведевских опровержений.

Другой вопрос – почему именно сейчас Медведеву потребовалось дезавуировать вражду с Кудриным?
Возможно, такое внезапное миролюбие зампреда Совбеза связано с новой «бархатной», но теперь, похоже, окончательной опалой Сердюкова, чьи действия чуть менее 10 лет назад спровоцировали медведевско-кудринский конфликт.

Зато в марте экс-министр обороны был отстранён от контроля за распределением многомиллиардных бюджетных вливаний в ОАК.
А его «лубянский визави» Сергей Королёв «понижен повышением» до должности первого замдиректора ФСБ с обнулением шансов возглавить службу.

https://t.iss.one/bbbreaking/87107

Перечисления физлиц из России в Азербайджан и Армению к концу прошлого года составляли, соответственно, $216 млн и $226 млн.
В то же время, в Киргизию был перечислен почти $451 млн, а в Таджикистан -- $445 млн.

Это свидетельствует не столько о состоятельности или, тем более, финансовой дисциплинированности, центральноазиатских диаспор, сколько об их многочисленности.
Благо застройщики, коммунальщики, онлайн-агрегаторы и ритейлеры предпочитают минимизировать свои затраты на рабочую силу как раз за счёт приезжих из Киргизии, Таджикистана и т.п.

Но в этом случае обострение на киргизско-таджикской границе (очевидно, обусловленное подготовкой основных игроков к смене «контролирующего акционера» афганской опиумной фабрики) перестаёт быть для Москвы исключительно фактором геополитического риска.
Тем более, что прошлогодний конфликт в Карабахе уже создал прецедент, когда «домашние войны» воспроизводятся диаспорами.
Теперь же в случае повторения подобных эксцессов их криминальный и экономический эффект может оказаться ещё серьёзнее.