"ДРУЖБА" КАК ТЕСТ ДЛЯ "ДРЕЗДЕНСКОГО БРАТСТВА"

Николай Токарев вроде бы добился своего.

Спустя неделю после встречи главы "Транснефти" с Владимиром Путиным, в Кремле заявляют об отсутствии вины госкомпании в истории с "грязной" нефтью.

А СК и ФСБ задержали настоящих злоумышленников и обнародовали их должности и имена, тем самым, исключив какую бы то ни было связь последних с " Транснефтью".

Но вот, что любопытно —по данным следствия, хищения нефти на пунктах приёма в Самарской области происходили с августа 2018-го по апрель 2019-го (когда злоумышленники, чтобы скрыть недостачу, "загрязнили" экспортируемое сырье).

Самарская область —давно в группе риска для "Транснефти".
Ещё в 2015-м Владимир Рушайло, курировавший в госкомпании вопросы безопасности, специально встречался с тогдашним самарским губернатором Николаем Меркушкиным для обсуждения проблемы незаконных врезок, "самоваров" и т.п. 

Правда, в период самых резонансных хищений —которые не только дискредитировали "Транснефть"  перед зарубежными контрагентами, но и заметно ослабили позиции Москвы в дипломатическом спарринге с Минском, —областью руководил уже Дмитрий Азаров.

Азаров —протеже зампреда "Роснано" Владимира Аветисяна.
А тот в равной степени близок и к Анатолию Чубайсу, и к Сергею Чемезову.
Тесное сотрудничество "Роснано" с "Ростехом" —не в последнюю очередь результат аветисяновских усилий.

Получается, спасение репутации "Транснефти" и топ-менеджерских "погон" Токарева оборачивается, как минимум, имиджевыми издержками для самарской клиентелы Чемезова.

Не потому ли Токарев приходил в Кремль до самарских задержаний?

Ведь ещё неизвестно, чему больше повредил инцидент с "Дружбой" — Союзному государству или "дрезденскому братству".

"Паспортный указ" позволил Киеву подвести юридическую базу под отказ от выплат пенсий жителям Донбасса.

С бухгалтерской и "государственнической" точек зрения шаг вполне логичный.
Но если вспомнить намерение Зеленского использовать небанальные "агитационные" методы для предотвращения  дезинтеграции Донбасса —возникают серьёзные сомнения.

На Украине тоже идёт пенсионная реформа. Но возраст выхода на пенсию здесь зависит от трудового стажа.
К 2028-му году граждане, имеющие за плечами не менее 35 лет страховых выплат в пенсионный фонд смогут уйти на заслуженный и оплачиваемый отдых в 60 лет (мужчины) и в 58 лет (женщины). Или в 63 года, если получено не менее 25 лет стажа.
По подсчётам экспертов, эта "отсрочка" коснётся не менее 45% будущих украинских пенсионеров.

В России же к этому времени пенсионно-возрастная планка составит 65/60. Вне зависимости от стажа. Но с "дисконтом" для ряда категорий, включая многодетных матерей.

Иными словами, украинское пенсионное предложение в известном смысле привлекательнее российского.
И применительно к Донбассу Киев мог бы как раз использовать пенсионный фактор в качестве не "кнута", а  "пряника".

Операция "Преемник" невозможна без медийных "подсветок", "засветок" и "ловушек".

С тех пор, как в 1999-м с его подачи был поставлен крест на лужковско-примаковских амбициях, Сергей Доренко превратился в едва ли не главного "эксперта по трансферу".
Готового рассуждать о столь тонкой теме открыто и доходчиво.
Что повышало ценность и цитируемость доренковских инсайтов, вне зависимости от их точности.

В середине нулевых, в книге "2008" Доренко предсказал преемничество Дмитрию Козаку.

А в феврале 2016-го посоветовал "следить за каждым шагом" Алексея Дюмина.

Правда, в марте 2019-го в интервью Дмитрию Быкову Доренко воздержался от указания конкретных имён потенциальных кандидатов в "преемники".
Он только предположил, что это будет "неосталинист" с "монополией на трактовку путинского наследия".

С учётом случившегося чуть позднее "казахстанского трансфера" и размена назарбаевского политического капитала на символический такой прогноз не кажется совсем уж фантастичным.

Но теперь Доренко исключён из цепочки положительной обратной связи, создающей историю "российского трансфера".

Его смерть —случайность. Но из числа тех, которые способны испортить игру почище иных заговоров.

Смена руководства не избавила «Автодор» от нападок.
Наоборот, Счётная палата нанесла, пожалуй, наиболее чувствительный удар, объявив о худших за десятилетие годовых результатах госкомпании.

Тем самым, Алексей Кудрин становится еще одним чиновником, де-факто подыгрывающем главному «автодоровскому» конкуренту – бывшему зампреду «Газпрома» Александру Рязавнову.
По утверждению Рязанова, его вариант транспортного коридора «Европа – Западный Китай» стоит, как минимум, вдвое дешевле предлагаемого «Автодором».

В пользу рязановского «Меридиана» уже высказался спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Известны давние связи Рязанова с Сергеем Собяниным.
А шуваловский «ВЭБ.РФ» «анализирует возможности по структурированию и привлечению финансирования» для «Меридиана». Что вдвойне показательно на фоне планов ВЭБа выкупить крупный пакет «Мостотреста» -- ключевого партнёра «Автодора».

Если усилиями альянса Кудрин-Собянин-Володин «Автодор» окажется на обочине федерального дорожного строительства – это не только лишит правительство Дмитрия Медведева важного инструмента финансового воздействия на регионы.
С сентября 2013-го наблюдательный совет автодорожной госкомпании возглавляет премьерский однокурсник Вадим Семёнов.

Ватикан пытается перехватить формирование глобальной экономической повестки.

Папа Франциск предложил в конце марта 2020 года провести саммит молодых экономистов и предпринимателей всего мира, вне зависимости от их религиозных убеждений.
С тем, чтобы «откорректировать модели роста, неспособные обеспечить защиту окружающей среды, принятие жизни, заботу о семье, социальное равенство, достоинство трудящихся, права будущих поколений».
Показательно и «место сбора» -- город Ассизи, родина католического святого, чье имя выбрал нынешний понтифик (кстати, первый из всех предстоятелей Римской церкви) и который стал одним из главных символов нестяжательства.

Наконец, письмо Франциска опубликовано незадолго до очередной конференции Бильдерберга.
Одной из центральных её тем, по мнению наблюдателей, наверняка, станет Венесуэла.
А позиция Ватикана по ситуации в боливарианской республике, чьи граждане исповедуют, главным образом, католицизм, мягко говоря, отличается от подхода англо-саксонских элитариев.

При этом указанные понтификом основные принципы «Экономики Франциска» всё-таки ближе к боливарианизму (разумеется, если избавить его от этатистского налёта), нежели к бильдербергским концептам корпоративного капитализма.

Патрушев отобрал у Сечина титул главного «нефтегазового» лоббиста.

Подготовленная Совбезом и подписанная Путиным доктрина национальной энергетической безопасности относит к внутренним рискам и угрозам «чрезмерную финансовую нагрузку на организации ТЭК».
Что, разумеется, даёт дополнительный козырь в борьбе с Минфином не только «Роснефти», но и её колллегам-конкурентам.

Это вынуждает Силуанова активнее искать несырьевые источники пополнения бюджета.
Отсюда вполне вероятны новые атаки на «гаражную экономику». Разумеется, с полномасштабным задействованием патрушевской лубянской клиентелы.

Кроме того, «нефтегазовая» экспансия Патрушева позволяет разрешить главный кадровый парадокс «Газпрома».
Менеджерское долголетие Миллера в значительной степени обусловлено невозможностью найти ему «преемника», который смог бы эффективно противостоять лоббистскому натиску «Роснефти» и опасностью окончательно демонтировать систему сдержек и противовесов в отечественном ТЭКе.
Теперь на Наметкина вполне можно делегировать какого-нибудь патрушевского протеже.

Намерение Минтранса запретить перевоз коров и быков в одном вагоне перестанет казаться курьёзным, если учесть:

1) удвоение затрат аграриев-животноводов на логистику;
2) тесные связи Минтранса и РЖД с Ротенбергами, а Минсельхоза – с Патрушевыми.

5 лет расследований «миллиардных» хищений в «Роскосмосе», о которых сказал Александр Бастрыкин, -- это сигнал, скорее, предыдущему главе госкорпорации Игорю Комарову (читай – Сергею Чемезову), нежели Дмитрию Рогозину.

При этом надо учитывать, что бастрыкинский однокурсник Ильгам Рагимов – патрон давних рогозинских контрагентов Зараха Илиева и Года Нисанова.

ФРАНЦИСК, ЛЕВИАФАН И УБЕРИЗАЦИЯ

«Экономика Франциска» имеет шанс самым дееспособным «антигосударственным» проектом.
И дело не в могуществе и ресурсах Ватикана.

До сих пор незыблемость государства – не суть важно, капиталистического или социалистического – была обусловлена его безальтернативностью.
«Суверен» -- единственный гарант соблюдения общественного договора. А без такого договора – перманентная гражданская война и хаос.

Поэтому вне зависимости от того, что является главной целью – рост благосостояния или социальное равенство, – обществу не обойтись без Левиафана.
Одни государственные и квазигосударственные институты -- центробанки, МВФ, ВТО -- будут стимулировать деловую активность.
Другие – полиция, фискальные ведомства, спецслужбы, медиа, ВОЗ – минимизировать сопутствующие ей издержки.

И, казалось бы, затея Папы Римского, когда он ставит под сомнение экономический рост, неспособный сохранить окружающую среду, усиливающий неравенство и/или приводящий к ограничению рождаемости, тоже обречена либо остаться очередной утопией, либо обернуться новым «левиафаньим» питомником.
Иначе как поддерживать социальное равенство без эффективного механизма перераспределения богатства, и следовательно – без мощного бюрократическо-репрессивного аппарата? Сталин и Мао внимательно смотрят на Святой Престол.

Но немаловажный в данном контексте нюанс состоит в том, что, называя государство Левиафаном, автор одноимённого труда Томас Гоббс, фактически уподобил его Антихристу.
Это наблюдение сделал Джорджо Агамбен в книге «Стазис», опубликованной в 2015 году. А итальянские католики в своей газете Avvenire весьма восторженно отозвались об этом произведении земляка.

Не менее любопытен и интерес Агамбена к уставу францисканцев. В частности – к их концепции «фактического пользования».
Речь идёт не столько об отказе от частной собственности как таковом, сколько о выходе за пределы гражданского права, регламентирующего её владение и использование.
А таким образом, участники новых, внеправовых отношений, сами оказываются вне зоны действия институтов, отвечающих за соблюдение соответствующих законов. Т.е. – государства.
Не случайно Агамбен говорит об ордене францисканцев, как о попытке «создания пространства, избегающего давления власти и её законов, не входя с нею в конфликт, но и лишая её действенности».

С этой точки зрения совершенно по-иному предстает уберизация.
Вполне логично рассматривать её, как постиндустриальное воплощение францисканского концепта. Когда для миллениалов «конечную ценность несет именно пользование, а не владение» (как сравнительно недавно сетовал российский ЦБ).

Иными словами, у «Экономики Франциска» есть не только финансово-технологическая, но и поколенческая основа.
И поэтому призыв папы Франциска именно к молодым предпринимателям и экономистам, скорее всего, будет услышан.

Владимир Зеленский получил «билет» на инаугурацию практически одновременно со стартом политической карьеры Святослава Вакарчука.

Если избранный президент Украины ассоциируется с Игорем Коломойским, то лидер «Океана Эльзы» и новоиспечённой партии «Голос» считается политическим протеже Виктора Пинчука.

Этот миллиардер тоже принадлежит к днепропетровскому клану, но, мягко говоря, не дружит с Коломойским.
Зато его связи с Россией намного очевиднее или, если угодно, -- статуснее
Достаточно сказать, что глава РФПИ Кирилл Дмитриев до того, как занять эту должность, управлял активами Пинчука.
Кроме того, некоторые эксперты говорят о причастности Михаила Фридмана к «проекту Вакарчук».

В этом плане обращает внимание ещё одно совпадение.
Главная украинская послевыборная коллизия на Украине разрешилась через пару дней после переговоров Майка Помпео с Владимиром Путиным.
Возможно, сочинский вояж секретаря Госдепа оказался не таким безрезультатным, как может показаться на первый взгляд.

В числе деловых партнёров Яна Абрамова, мужа Алсу и отца несостоявшейся победительницы «Голоса», -- финансист Владимир Акаев.

Абрамов входил в совет директоров «Тройка-Д Банка», когда Акаев был крупнейшим акционером этого кредитного учреждения.

Сам Акаев долгое время проработал в компаниях, контролируемых Гуцериевым и Шишхановым.
А с ноября 2018-го входит в совет директоров Фондсервисбанка, ставшего опорным банком «Роскосмоса».

Казахстан до конца года планирует выпустить еврооблигации на $1 млрд.
По словам первого вице-премьера, министра финансов Алихана Смаилова, деньги нужны для рефинансирования валютных займов «квазигоскомпаний».

Таким образом, местные госолигархи будут должны не зарубежным кредиторам, а своему правительству.
Что, конечно же, повышает их управляемость в условиях «трансфера».

Однопартийцы Арсена Авакова из «Народного фронта» омрачили Зеленскому предстоящую инаугурацию и помешали распустить Раду.

А ведь Коломойский именно Авакова называл наиболее вероятным лидером новой парламентской коалиции и, возможного, будущим премьером.

Либо закулисный торг владельца «Привата» с главой МВД оказался безуспешным.
Либо нынешние соратники, вроде Арсения Яценюка, не готовы отпускать Авакова в самостоятельное политическое плавание.

Дело Захарченко обернулось переделом подрядной системы РЖД.
И теперь её ключевые участники переходят под контроль шуваловского ВЭБа.

Полковник ФСБ Черкалин оказался на 4 млрд руб «дороже» полковника МВД.
Значит ли это, что черкалинское дело спровоцирует еще более серьезные сдвиги в российской экономике? И какая отрасль теперь под ударом?

Судя по некоторым косвенным признакам, речь может идти о строительном секторе.

СКВЕРНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК

События в Екатеринбурге -- результат неспособности российского бизнеса договариваться с обществом напрямую, без посредничества власти.

Концептуально, строительство православного храма – вполне в логике «преобразующего инвестирования», рокфеллеровского ноу-хау, с помощью которого сегодня сглаживают социальные конфликты на Западе.
Но классика impact investing не предполагает патернализма.
Наоборот, это как раз метод нивелирования «классовых» противоречий без привлечения государства и институтов принудительного перераспределения доходов.

Для Алтушкина с Козицыным вопрос о повышении субъектности за счёт поддержки со стороны «низов», похоже, не стоял.
Главным источником нематериальных бонусов для них остаются «верхи».
Благо в условиях «губернаторопада» и чистки «силовых» рядов РПЦ –едва ли не лучшая защита от волатильности админресурса.

А то, что алгоритм разрешения «скверной» коллизии в итоге предложил президент, -- «неутешительный приз» не только мэру с губернатором, но и самим меценатам.
И даже, в известной степени, их оппонентам.

Эксперты, говорящие об открытом Путиным «ящике Пандоры», правы лишь отчасти.
Эпидемия опросов и референдумов – пока еще весьма гипотетична.
Зато бизнес и общество (пусть и на примере отдельно взятого города-миллионника) сполна продемонстрировали своё неумение договариваться «без третьего».

Впрочем, если принимать во внимание перспективу «большого трансфера», такой инфантилизм двух других вершин политэкономического «треугольника» вреден и для самой власти.

Если ₽12 млрд экс-полковника ФСБ Черкалина не откатные, а обнальные —как это предполагалось и по поводу ₽8 млрд экс-полковника МВД Захарченко —тогда подтверждается версия о том, что после известных событий 2016 года "крыша кэша" переехала с Житной на Лубянку.

А 50%-ый рост объёмов этого "силового банкинга" может быть обусловлен не только увеличением комиссионных (в связи с зачисткой и монополизацией рынка), но также повышением НДС.

Рассуждения Грефа об олигархах уязвимы, как минимум, по трём причинам.

1. Сбербанк был едва ли не главным кредитором «бархатной национализации».
Да это было ещё при Казьмине. Но Греф тогда руководил МЭРТ— одним из ключевых министерств финансово-экономического блока. И, наверняка, был в курсе всех знаковых сделок по откассированию олигархов.
Очевидно, поэтому именно он возглавил «Сбер», уйдя из правительства.

2. Полковничьи ₽20 млрд (скорее обнального, нежели откатного, происхождения) — лишний раз доказывают, что «гаражная экономика» ничуть не меньше по объёмам и влиянию (а потому —и опаснее для Системы), чем «ЮКОС» 20-летней давности.
При этом «Сбер» де-факто и здесь важный элемент, благодаря своей системе быстрых платежей, которая на деле используется отнюдь не только для расчётов p2p.
Это если не вспоминать «грязные домыслы» о том, куда ушёл рынок обналички после всех набиуллинских зачисток.

3. Греф — главный цифровой (гос) олигарх.
В его распоряжении уже не только ведущие маркетплейсы, но и сетевые медиа.
(Rambler пишем, а Yandex, по-прежнему, в уме)
И это на фоне стремительного превращения «цифры» в «первую нефть».
Как в геополитическом (кейс Huawei), так и во внутриполитическом («автономный интернет», предупреждения ЦБ и ФНС о рисках «уберизации») плане.
Таким образом, «Сбер», будучи крупнейшим держателем не только средств населения, но также информации о нём (включая «гаражно-экономические»), рискует затмить «Роснефть» с «Газпромом» вместе взятых.

Удержится ли Греф от соблазна задействовать имеющиеся у него ресурсы для «управления правительством» в духе старого доброго oligarkh-style?
Особенно, если (когда) политическая ситуация перестанет требовать от главы «Сбера» сохранения прежних «вассальных» обязательств.

Вне зависимости от роли Хорошковского в избирательной кампании Зеленского, его возвращение в Киев даёт новоиспечённому президенту возможность «равноудалиться» от основного спонсора.

А потому новость про Хорошковского тем более показательна на фоне назначения «юриста Коломойского» Андрея Богдана главой президентской администрации.

«Мусорный» магнат Юрий Сизов, чьим нижегородским бизнесом заинтересовалась ФСБ, связан не только с УК «Лидер» и Газпромбанком.

Сизовский сослуживец по «Управлению отходами» Павел Бесшапов – ныне замгендиректора «Российского экологического оператора» (РЭО).
Гендиректор РЭО Денис Буцаев до недавнего времени трудился в администрации Московской области.

С учётом давних связей подмосковного губернатора Андрея Воробьёва любопытно еще одно пересечение в карьере Сизова.
А именно – сотрудничество с теперь уже бывшим главой НПФ «Благосостояние» Юрием Новожиловым, вместе с которым Сизов входил в совет директоров Абсолют-банка
Новожилов известен также финансированием проекта «Гонка героев», инициатором которого были Ксения Шойгу и Глеб Юн (кстати, хороший знакомый новоиспечённого главы холдинга «Росгеология» Сергея Горькова).
А в декабре прошлого года Новожилов стал советником Петра Фрадкова в «оборонном» Промсвязьбанке.

ЦБ не преминул воспользоваться зачистками на лубянской «крыше кэша».

«Антиотмывочный» набиуллинский зампред Дмитрий Скобелкин анонсировал масштабную проверку в магазинах и ресторанах, отказывающихся принимать карты.
Совпадение, но показательное – объявлено об этом как раз день, когда дело полковника ФСБ Черкалина вышло на новые политические горизонты.
Одним из черкалинских подельников следствие назвало экс-главу «Еврофинанс-Моснарбанка» Владимира Столяренко, давнего приятеля Алексея Кудрина и участника многих знаковых медийных сделок начала нулевых.

В свою очередь, скобелкинский выпад – предупреждение не только рестораторам и ритейлерам, но также еще одному видному питерскому тяжеловесу – Герману Грефу.
Поскольку «карточные» уклонисты нередко предлагают вместо классического «пластика» воспользоваться переводом на карту «Сбера».
Лыко в строку и сегодняшняя информация РБК о сбербанковских планах запустить онлайн-сервис денежных переводов, не требующих от получателей наличия карты или банковского счета.


Кстати, москвич и сын известного советского госбанкира Дмитрий Скобелкин начинал свою карьеру в 1982-м в российском республиканском ГУ Гострудсберкасс, предтече Сбербанка.

Причиной громкого скандала вокруг «Коммерсанта» может быть вовсе не «отставленная» Матвиенко.
Точнее – не столько её уход из СФ, сколько её гипотетический приход в Пенсионный фонд. Как «в структуру, статус которой требуется изменить».

По распоряжению Татьяны Голиковой, предложения по изменению статуса ПФР должны были быть готовы еще к 1 апреля.
Но вместо них, 17 апреля вышла злополучная статья Ъ, которая прочила Пенсионному фонду руководителя с политическим весом, едва ли не более значительным, чем у профильного вице-премьера.

При том, что Голикова, еще в бытность главой Счётной палаты, предлагала вообще объединить ПФР с фондами соцстраха и ОМС.
Появление в пенсионной системе Матвиенко поставило бы на этих планах жирный крест.
А ПФР, вместо окончательной аппаратной девальвации, заиграл бы новыми, гораздо более яркими финансовыми красками.

В этом смысле уместно вспомнить о неоднократно высказываемых, но так и не реализованных, предложениях о передаче ПФР акций госкомпаний.
При условии такого изменения статуса фонда назначение на должность его председателя человека, ныне занимающего третью строчку в государственной иерархии, представляется более чем логичным.