Геополитическая концепция Севера – искусственная научная система, в которой нет необходимости ввиду наличия цивилизационной историософии Данилевского. (Часть 2).


В основе любой цивилизации (культурно-исторического типа, КИТа) лежит культурно-цивилизационный фактор – народные начала (этнографические, в процессе исторического движения эволюционирующие в этно-культурно-исторические начала, выбирая соответствующий себе тот или иной тип религии и формируя самобытный тип общественно-экономических отношений),
определяющие стереотип поведения представителей данной цивилизации, отличающей их от представителей других КИТов.

Влияние может оказывать и географический фактор (ландшафт), усиливающий те или иные черты народных начал. Если условно именовать нашу цивилизацию «Север» в противовес "Востоку" и "Западу", то всё равно возникнут вопросы о том, какие народы входят в эти понятия и существуют ли цивилизации "Юга"?

К слову, географически Север не доминирует над Востоком и Западом: север Евразии – это низины. Хотим еще обратить внимание на то, что Восток содержит не одну, а несколько цивилизаций. Культура степных народов не имеет ничего общего с цивилизациями Ирана, Китая или Индии. Поэтому некорректно говорить о Востоке как о некоем едином целом.

Кроме того, для оценки сущности цивилизации не совсем подходят критерии Н. Спайкмена (демография, наличие природных ресурсов, уровень вооруженных сил и государственного управления, степень готовности населения нести лишения во имя общих целей и т.д.) т.к. с их помощью можно оценивать состояние КИТа на данном этапе, но не его цивилизационные основы.

При определении сущности цивилизации Севера возникает несколько вопросов:

1. Является ли «цивилизация леса» в трактовке авторов по своим культурно-цивилизационным основаниям восточнославянской, общеславянской или общеевропейской без разделения на славянские, германские, кельтские и романские народы?

2. Является ли «цивилизация степи» соответственно тюркской, монгольской или «общеазиатской»?

3. Является ли Север первичным (самостоятельным) цивилизационным образованием в основе которого лежит определенный архетип (народные начала) или вторичным – механическим смешением культуры «леса и степи»?

4. Каковы народные начала (национальный архетип) русских как представителей цивилизации Севера? Отличается ли он от цивилизации Запада и КИТов Востока?

5. Оказывали ли определяющее значение на развитие Севера его взаимоотношения с Западом, Византией, представителями народов Востока?

Для нас очевидно, что честный поиск ответов на эти вопросы неумолимо приведёт к признанию правоты теории культурно-исторических типов (цивилизаций) Н.Я. Данилевского.

Если мыслить Россию в качестве самобытной страны-цивилизации (что так и есть на самом деле), то нет места ни "духовной вторичности", ни "сомнению в своём цивилизационном истоке". При этом сторонники "цивилизации Севера", как евразийцы, пользуются понятием "цивилизация" категориального аппарата Данилевского, но отказывают России в самоидентификации себя в качестве самобытной цивилизации наравне с Западной и восточными, придумывая для нас искусственное название "цивилизации Севера", не существовавшей в истории, никогда не являвшейся историческим явлением.

Благодарим коллег за инициирование интересной дискуссии.
(Часть 1)

Ожидания года. Выборы в Государственную думу и новые малые партии

Нет никаких сомнений, что представители четырех ведущих российских партий (Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия) будут и в новом созыве нижней палаты парламента. Другое дело, какое количество мандатов получит каждая партия и следует ли ожидать появление новых политических сил. Согласно одному мнению, распространенному в экспертной среде, для подавления протестного настроения Кремлем были созданы несколько партий, которые и инициативу у несистемной оппозиции перехватят и в конечном счете будут играть под дудку основных парламентских фракций. Такая точка зрения, конечно, имеет право быть – все-таки живем в свободной стране, но новые партии пока демонстрируют абсолютную индифферентность к каким-либо договоренностям и коалициям с четырьмя упомянутыми партиями. Что же ждать от новых политических сил в нынешнем электоральном сезоне?

Самые интересные позиции у партии «Новые люди», которая «выстрелила» на региональных выборах в законодательные органы власти как раз за счет новых лиц в избирательных бюллетенях. Но одно дело найти в рамках конкретного субъекта РФ харизматичного кандидата с биографией, которая будет по нраву избирателю до 35 лет. Другое дело, собрать узнаваемых на федеральном уровне персонажей, ранее не замеченных в каких-либо отношениях с Кремлем или знаковыми политическими событиями. Привлечение политтехнолога Евгения Минченко – это к вопросу и переговоров с другими политическими объединениями в части подбора незапятнанных личностей, находящихся в глубоком кадровом запасе. Программная риторика «Новых людей», по всей видимости, будет зависеть от списка кандидатов. Пока же партия Алексея Нечаева показывает, что ее главный оппонент – несистемная оппозиция в лице «Яблока» и сторонников Алексея Навального, обвиняя их в появлении слухов о конфликте между «Новыми людьми» и Минченко.

«За правду» Захара Прилепина имеют противоречивые перспективы. Да, тема национал-патриотизма, защита отечественной истории от пересмотра и инсинуаций, уважение к прошлому – все это играло и будет играть на настроении российского общества. Но использование одних и тех же методов – оголтелой борьбы с «иностранными агентами», как это было в отношении общества «Мемориал» с историей про «сталинскую шаурму» отдает уже каким-то анекдотом и оксюмороном. Если Прилепин сможет сбавить обороты в эмоциональности, перейдя на рельсы разумного диалога, как с оппонентами, так и с избирателями, он сможет привлекать сторонников под свои знамена и сохраняя свою идентичность, двигаться к обозначенным целям – преодоление 5-процентного барьера и 10 депутатов-одномандатников в новом созыве.

На фоне выбывшей из электоральной гонки «Партии прямой демократии» неплохие шансы на самоутверждение получила «Зеленая альтернатива». К чести «экологов» надо отметить, что они выбрали относительно логичную линию поведения – договариваться с явными федеральными харизматиками. Которые могут транслировать какие угодно идеи, в том числе и по теме окружающей среды. Слитая информация в прессу о готовности шоумена Сергея Зверева идти от Республики Бурятия в Госдуму под флагом «Зеленой альтернативы» – как раз пример такой стратегии. Зверев узнаваем, его интересуют проблемы Восточной Сибири и Байкала – за ним пойдут избиратели.

Сторонники Алексея Навального – самая непредсказуемая политическая сила. Они смогли пробиться в горсоветы Томска и Новосибирска. С другой стороны, совершенно непонятно, смогут ли «навальнисты» собрать необходимое количество подписей, как они, скорее всего получив статус «иноагентов», будут проводить агитацию и, что самое главное, за счет чего собираются выигрывать конкуренцию у новых политических партий.
И возвращаемся к вопросу о лидерах «навальнистов» – та же Любовь Соболь не воспринимается на федеральном уровне, а других джокеров в рукаве у Навального пока не наблюдается.

Российской повесткой при Байдене займется Совет национальной безопасности.

Госдеп при демократах «утратит функционал в русском вопросе».
При Трампе Россия потеряла роль самостоятельного направления. Москвой занимался госсекретарь Помпео, а постсоветское пространство было отдано частично демократам без права активных действий.
Теперь все меняется.

Управление по делам России и Центральной Азии в СНБ возглавит Андреа Кендалл-Тейлор. Она является старшим аналитиком ЦРУ по линии российской разведки.
Кендалл выпускница Принстонского университета.
С 2015 по 2018 гг Кендалл была заместителем главы отдела по проблемам России в Национальном совете по разведке. Андреа считается специалистом по кейсам сдерживания и вопросам энергоресурсов.
В нацсовете по разведке отвечала за аналитическое обеспечение проблем Крыма, Донбасса, Украины и Беларуси. Занималась сирийским кейсом. Активно изучала Азербайджан, Казахстан. Сторонница сдерживания Китая.

Работает по точкам «зависимостей»- разрабатывала и вела кейсы по проблеме снижения энергозависимости стран постсоветского пространства, трансфера капиталов постсоветских элит, ресурсной подпитки национальных элит на постсоветском пространстве.

Под руководством Кендалл ведется постоянный мониторинг межэлитных конфликтов на территории бывшего СССР; моделирование трансфера власти и конструкции контактов с российскими элитными группами. Сторонница активной работы с «ошибками правящего режима».

«В свое время Кендалл была увлечена изучением моделью морального риска, доказывая что авторитарные режимы занимаются манипуляцией своей легитимности во время избирательных кампаний. Она считала, что большинство успешных вызовов существующей власти возникают изнутри элиты режимов. Поэтому задача- показать некомпетентность режимов и обеспечить сокращение их фискальных возможностей. При этом, как утверждает Кендалл, важно влиять на недопустимость увеличения расходов и отторгать клиентуру режима».

По мнению экспертов, специалисты СНБ будут активно заниматься как постсоветским пространством, так и Россией.

Россией активно будут заниматься три человека: глава ЦРУ Бернс, глава российского направления СНБ Кендалл-Тейлор и бывший посол Макфол.

«У каждого будет своя зона ответственности. Задача Бернса - неофициальный контакт с Кремлем,силовиками и элитами. Задача Кендалл- аналитика, выработка стратегии и формирование новой конструкции взаимоотношений; задача Макфолла и его команды- общественность».

Ряд экспертов считают, что сам Байден, несмотря на личную неприязнь к руководству России, не будет реализовывать радикальную политику в отношении Москвы. «Байден человек еще из 80х; у него традиционный взгляд на российскую модель». Байден и его помощник по нацбезопасности Салливан скорее будет нацелены на системное ослабление России; поддержание хаоса на постсоветском пространстве и ориентир на расширение конфликтных зон внутри элит.

США вероятно активизируются на украинском и белорусском направлениях. «Им предстоит столкнуться с активной и агрессивной политикой британского друга-соперника. Но Америка скорее или перехватит инициативу или попытается выстроить синергию. Главная задача Байдена- перехват власти в Пекине, борьба с Нефтяным Орденом, отторжение Ирана от Китая и контроль за наркопотоком из Афганистана и Мьянмы».

Источники в правоохранительных органах рассказали, что в регионах началась мобилизация сторонников Навального для встречи "берлинского пациента".Формируется несколько групп для встречи в аэропорту, в центре Москвы и около дома.

Действия полиции будут предельно жёсткими, но в рамках закона. Карантинные меры никто не отменял.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Началась борьба за наследство Зюганова. Рашкин vs Афонин.
Рашкин ищет поддержки Алексея Навального, Афонин Администрации президента

Афонину действительно нужно искать поддержки АП. Потому что пока на него делает ставку только Кириенко в борьбе с Зюгановым. Поддержки например Вайно Афонину не хватает.
Вообще это будет такая борьба за мир в КПРФ, что камня на камне от партийной системы может не оставить.
При этом борьба идёт за поствыборную конструкцию. С первого номера списка Зюганова на этих выборах никто не уберёт.
https://t.iss.one/russica2/35483

В истории с возвращением Навального, у меня лично есть только один вопрос. Чей это проект сейчас?
То есть Евно Азефа 2.0 возвращают потому, что немцам он не нужен более. И они его выпинывают? Или это новые игрища российских кураторов Навального? Я думаю, что к сожалению, мы имеем дело со вторым вариантом.

Навальный кто угодно, но не дурак, и не имея гарантий безопасности, он не стал бы лететь в Россию. Значит, такие гарантии ему даны. До конца недели решение суда по замене условного срока на реальный не состоится, а дальше вопрос отпадет сам собой. «Ну я же вернулся, не убегаю, вот он я». Даже если решение будет, то задержание Навального станет событием вполне масштабным, и резонансным. А дальше новые крики об удушении свобод в России, новые санкции и прочее.

Время возвращения выбрано не случайно еще и потому, что прилетит Навальный аккурат перед инаугурацией Байдена. А в новой внешнеполитической команде Белого дома будет весьма русофобская тусовка которая вряд ли не попытается фактором Навального, который, повторюсь, а мой взгляд, разыгрывают именно внутрироссийские кукловоды.

Зачем он им нужен, я понятия не имею. Качнуть ситуацию перед выборами в Госдуму. Замкнуть на себя оппозицию. В целом для политической бодрости в стране. Я только знаю, что все всегда в таких игросхемах всё заканчивается одинаково.

«Вывод первый, о котором я упомянул, что у меня в настоящее время нет никаких данных для обвинения должностных лиц в каких-либо преступных или незакономерных деяниях. В настоящее время у меня нет в руках и данных для обвинения Азефа в так называемой провокации.

Я говорил тогда, что правительство, пока я стою во главе его, никогда не будет пользоваться провокацией как методом, как системой. Но, господа, уродливые явления всегда возможны! Я повторяю, что когда уродливые явления доходяг до правительства, когда оно узнает о них, то оно употребляет против них репрессивные меры. Я громко заявляю, что преступную провокацию правительство не терпит и никогда не потерпит. (Рукоплескания справа.)»

Через восемь лет после прекрасной речи Столыпина эсеры активно приняли участие в революции и снесли к чертям и царя, и правительство и своих кураторов. Им Азеф, как лидер, уже был не нужен. Тем более он в Германии жил. А самого Петра Столыпина застрелил анархист Дмитрий Богров. Очень эффективный агент охранного отделения, кстати сказать.

В Конституции РФ нет прямого запрета на идеологию.

ТГ-канал "Национальный курс" пишет:
"У нас не просто нет идеологии, она у нас запрещена и такой запрет прописан в Конституции в её первой главе (Ст. 13.2).
С другой стороны, высшая государственная ценность прописана у нас во 2 статье Конституции, как права и свободы человека. Она, по сути, утверждает у нас либеральную идеологию".

Мы слишком привыкли к тому, что основные наши права на жизнь, честь, свободу, имущество защищены, и забыли, что исторически так было не всегда, поэтому готовы на гарантию защиты гос-вом естественных прав человека переносить существующий в обществе негатив к западной либеральной идеологии.

Только со становлением государства указанные естественные права человека получают полноценную защиту. И только в периоды государственных кризисов граждане вдруг начинают видеть, что эти права не являются незыблемыми и неотъемлемыми: на них начинают покушаться лихие люди – как из уголовной среды, так из среды находящихся у власти, как это было в послереволюционной России и ещё недавно в 90-е гг.

"Либерал" и "либерализм" стали синонимами всего плохого. На самом деле естественная идеология любого государства либеральная в своей основе, так как направлена на защиту основных естественных прав личности на жизнь, честь, свободу и имущество.

Негативное восприятие понятия либерализма в России объясняется тем, что: 1) Запад в отношениях с другими странами трактует либеральные права граждан неограниченно широко (не допуская этого у себя) в целях устранения культурно-гуманитарного суверенитета этих стран, а потом и их политич. завоевания; а часть граждан становится диссидентами и работают на разрушение своего государства; 2) естественные права личности доводятся до неестественных и становятся идеологией имморализма (ЛГБТ, педофилия...), к-рая ничего общего не имеет с историческим понятием либерализма, утверждающего идею защиты именно естественных прав человека.

Наше общество не принимает ни первое, ни второе. Поэтому наличие ст. 2 не означает утверждение либеральной гос. идеологии в негативном смысле, а только в положительном.

Касательно запрета на идеологию. В своё время мы также повторяли утверждение о запрете идеологии, но потом заглянули в Конституцию. Первый пункт ст. 13 гласит: "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие". В этом надо видеть ПОДДЕРЖКУ со стороны гос-ва того, чтобы само гражданское общество вырабатывало и имело различные идеологии.

Второй пункт ст. 13: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". В этом надо видеть принципиальный отказ нации когда-либо закреплять какую-либо идеологию в Конституции. Не более того, а не запрет её иметь самой нации.

А как можно было написать в декабре 1993 г. про идеологию? Коммунистическая только что рухнула, а новой нет... Речи о запрете идеологии для всех граждан не идёт, наоборот, в ст. 13.3 утверждается: " В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность". То есть граждане по Конституции могут вырабатывать различные идеологии, объединяться в партии и выдвигаться в органы власти и влиять на курс гос-ва со своих идеологических позиций.

Возразят: это теория, а на практике не так. Согласны. Но, неверно утверждая, что в России идеология вообще запрещена, мы говорим как раз о теории. Есть запрет на установление любой идеологии в качестве государственной, но не запрет вообще. И есть процедура прихода к власти носителей той или иной идеологии.

Идеология определяется этно-культурно-историческими началами самой цивилизации, а не записью в Конституции.

Прошло 30 лет с развала СССР: разве наше общество может похвастаться, что пришло к обществ. консенсусу касательно какой-либо идеологии? Что вносить в Конституцию? Целостного учения нет, а вот отдельные идеи уже есть в Конституции: закрепление социальной роли государства, от которой можно во многом оттолкнуться, роли русского народа как государствообразующего...

На этом позитиве пока закончим.

Кристофер Стэнтон, который рылся в Капитолии в ноутбуке Нэнси Пелоси, покончил с собой. Выстрелом в грудь, что характерно. Часто таких свидетелей находят «покончившими с собой» с отверстием от выстрела дробовика в затылке.

♟ Дайджест новостей за 13.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Ирина Яровая и Петр Толстой, как явные и яркие адепты утомившего всех Вячеслава Володина, не получат руководящих постов в парламенте следующего созыва.

Выборы в Государственную думу и новые малые партии.

Алексей Навальный заявил, что вернется в Россию 17 января.

В истории с возвращением Навального, только один вопрос. Чей это проект сейчас?

Началась борьба за наследство Зюганова. Рашкин vs Афонин.

Афонину действительно нужно искать поддержки АП. Потому что пока на него делает ставку только Кириенко.

В свете стартовавшей в США «охоты на консервативных ведьм» дополнительными красками заиграл альянс Папы Римского Франциска с Ротшильдами и (через них) с семейством Клинтонов.

Для успеха «Контрреформации 2.0» подобная внутриэлитная перегруппировка может иметь едва ли не более существенное значение, чем появление в лице Джо Байдена второго в американской истории президента-католика.

В Совет по инклюзивному капитализму с Ватиканом, наряду с его идейной вдохновительницей Линн Форестер де Ротшильд, входит и глава Rockefeller Foundation Раджив Шах.
И следовательно, речь идёт о более широкой коалиции.
Благо сама леди де Ротшильд приобрела этот титул, благодаря знакомству со своим будущим мужем сэром Эвелином как раз на одном из заседаний рокфеллеровского Бильдерберга.

Святой Престол, таким образом, вправе рассчитывать на благосклонность со стороны американской медиакратии ( т.е. педофильская дискредитация католических священников уходит из повестки вместе с «отключением» от управляющего модуля неоконов и протестантских фундаменталистов), а его финансовая клиентела – на отсутствие дискриминации со стороны WASP-фирм Уолл-стрит.

В свою очередь, новая администрация Белого дома получает влиятельного помощника как для восстановления связей с Европой и Латинской Америкой, так и для сдерживания Китая.
Отказавшись от трамповской реиндустриализации и торговых войн, Байден сможет избежать окончательного проигрыша Пекину лишь при создании дееспособного идеологического противовеса «коммунистическому капитализму». А поддержанная понтификом «инклюзивная» версия имеет шанс стать такой альтернативой китайской модели и её многочисленным «пост-ковидным» модификациям.

Конгресс объявил начало процедуры импичмента Трампа. 232 голоса против 197. Что интересно, «за» голосовали 10 республиканцев.
Теперь решение уйдёт на голосование в Сенат, где за него должно проголосовать не менее 67 человек из 100. Шансов на прохождение импичмента в Сенате ничтожно мало – и чисто технически (республиканцы могут саботировать регламент и «не успеть» до 20 января, когда официально в должность вступает Байден), и политически: пока трудно представить себе, чтобы из 50 республиканских сенаторов треть, т.е. 17 человек перебежали по этому вопросу к демократам. Как мы видим по голосованию в Конгрессе, из республиканских представителей Демов поддержали всего 5%.

Нынешняя ускоренная процедура импичмента скорее перепись «правильных людей», в том числе предоставление шанса некоторым Респам переприсягнуть победителям. А два – поддержка адреналина в антитрампистской политизированной части американцев. И щелчок трампистов, которых на победной эйфории добивают сейчас всеми доступными способами. И очередное напоминание самому Трампу, что если он будет рыпаться, то закончит тюрьмой (или ещё чем-то худшим, включая и членов его семейства).
До 20-21 января американская политика будет насыщена злобноватым карнавалом.

Дональду Трампу объявлен второй импичмент: такая ситуация сложилась впервые в истории США.

Что будет дальше:

- Сенат рассмотрит обвинение уже после вступления в должность Джо Байдена и будет голосовать, считать ли президента виновным.

- Так как для этого нужно 2/3 голосов, обвинение утверждено не будет: большинство республиканцев Дональда Трампа не оставит.

- Республиканская партия начнет мучительный процесс примирения с трампизмом: раньше это была безусловная идеология будущего, теперь же она ассоциируется с вооруженным мятежом. Но трамписты партии нужны. И в поиске баланса между "сохранить" и "выбросить" пройдут ближайшие месяцы или даже годы партии.

- Джо Байден постарается как можно быстрее оставить трампизм в прошлом и заняться управлением страной, выведением ее из коронавирусного ада и связанного экономического падения. Рядовые демократы, однако, захотят мести, которая началась с блокированием аккаунтов многих консерваторов в соцсетях. Это потенциальная почва для внутрипартийного конфликта.

«Новым людям» готовит законопроекты на их будущую жизнь в Госдуме один из подрядчиков Росатома.
Называется Институт Шифферса. Среди руководителей например Юрий Громыко и Юрий Сергеев, методологи.
«Институт был создан в 2004 году гуманитарно-методологической научной группой Ю.В. Громыко, ведущей свои разработки в России с конца 1980-х годов. Это одновременно и консалтинговая компания и фабрика мысли (think tank).
Научная традиция Института восходит к Московскому методологическому кружку (ММК) Г.П. Щедровицкого, учеником которого является Ю.В. Громыко. Также ряд научных программ Института восходит к разработкам директора Психологического института РАО В.В. Давыдовым и театрального и кино-режиссера, философа Е.Л. Шифферсом, в честь которого назван институт».

Вот с кем не мог сработаться Евгений Минченко, совсем не методолог.

Стоимость победы на выборах в Госдуму-2021 резко вырастет из-за проведения праймериз «Единой России» на портале Госуслуг.

По информации источников, в Свердловской области политики уже готовятся к тому, что на свою кампанию им придется дополнительно потратить еще несколько миллионов рублей. Кандидаты говорят, что вскоре начнется массовая скупка аккаунтов на Госуслугах, а в ходе самих праймериз возможны громкие скандалы и накрутки голосов.

Ожидается, что в пятницу будет объявлено о назначении семи руководителей новых департаментов аппарата правительства.

Рост госдолга регионов – бомба замедленного действия

В последние дни прошедшего года новостные ленты пестрели сообщениями о том, что в очередном регионе вырос государственный долг. Вроде бы, ничего нового, ведь российские регионы давно уже вынуждены занимать, чтобы жить. И не в том смысле, что «хорошо жить», а просто продержаться. Но рост госдолга уже начинает ругать специалистов, которые видят в этом серьезную проблему для всей нашей страны.

Статистика, которая знает все, сообщает, что за 9 месяцев 2020 года общий государственный долг регионов вырос на 3,1% и составил 2,18 триллиона рублей. За это время он в 30 регионах сократился, в 16 не изменился, но в 39 регионах вырос. По данным Минфина, в абсолютном выражении государственный долг вырос на 65,2 миллиарда рублей.

Эксперты отмечают, что наиболее заметно долговая нагрузка выросла в Хакасии, где роста объема госдолга составил 8,5%. Среди регионов СФО госдолг Красноярского края — самый большой, а Томская область вошла в топ-5 регионов с самой тяжелой долговой нагрузкой – ее госдолг составляет 67% доходов бюджета региона (это на 7% больше запланированного). Новосибирская область нарастила госдолг в 2020 году до 48,6 млрд. рублей, за год добавив 4,4 млрд рублей больше.

Обращает на себя внимание тот факт, что в структуре госдолга регионов доля коммерческих кредитов снижается, а на долю бюджетных приходится уже почти половина общего объема. 2020 год ознаменовался пришествием коронавирусной пандемии и перечеркнул многие планы регионов: внезапные немаленькие расходы заставили действовать совсем в ином режиме, чем предполагалось в многочисленных стратегиях и сценариях. Совершенно очевидно, что и дальше многим регионам придется активно привлекать заемный капитал.

Регионы, по оценке известного аналитика Натальи Зубаревич, в целом потеряли 20% собственных доходов во втором квартале 2020 года, на который пришелся пик пандемии. Конечно, им хочется взять побольше, чтобы побыстрее выправить ситуацию, но не все так просто.

Например, сегодня до сих пор не ясно, какие конкретно расходы регионов будут считаться тратами на борьбу с коронавирусной инфекцией? Вопрос, на самом деле, немаловажный, ведь считать придется каждый рубль. Суть в том, что продолжая наращивать госдолг и перейдя установленную минфином черту, регионы получать большие проблемы во взаимоотношениях с ним. Эксперты считают, что увольнения руководителей региональных финансовых органов могут стать вполне обыденными явлениями.

Проблема не в том, что денег нет – она заключается совсем в другом: минфин, наученный опытом прошлых кризисов, жестко ограничил объем заимствований субъектов федерации суммой в 74 миллиарда рублей. На всех получается не так уж и много… Вроде бы, и взять в долг можно, но не больше указанной сверху суммы, которой, по мнению регионов, явно недостаточно для решения проблем на фоне продолжающейся коронавирусной атаки. Это приведет к тому, что регионы смогут сделать очень немногое.

А раз выделенные федеральным центром средства на борьбу с пандемией коронавируса потрачены лимит не дает шанса надеяться на помощь государства, то остается только один путь – осуществлять заимствования у коммерческих структур. У тех и процент повыше, и условия жестче, а, значит, обострятся проблемы с обслуживанием все того же госдолга. Коронавирус пока тоже не собирается сдаваться… Все вместе взятое означает, что ситуация с госдолгом российских регионов не только не станет менее тревожной, но, наоборот, может создавать все больше проблем: от Калининграда до Чукотки.

Сейчас Telegram оценивается экспертами в весьма расплывчатую сумму.

Сам Дуров после запуска мессенджера говорил, что оценивает свой продукт в 3-4 млрд долларов. Однако тогда в мессенджере было всего 40 млн пользователей - в основном из России и Ирана. А сегодня их - 500 млн человек по всему миру!

В целом, сумма до 10 млрд долларов - это тот куш, который Дуров может получить в случае продажи своего детища. Тем более сейчас, когда американские IT-гиганты сами загнали себя в политику и тем самым отвернули от своих сетей миллионы пользователей.

Впрочем, вряд ли Дуров продаст Telegram (разве что российским олигархам (сиречь властям), как это было с ВК. Вот только кто из них потянет такое дорогое приобретение - сказать сложно.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/18957

ОколоКремля говорят о сокращении дистанции между гражданами и властью — интернет-политика должна стать главным трендом думского электорального сезона 2021.

Источник отмечает, переделу российского рынка "политического консультирования" дан старт.

«Центр реагирует на кризис идей и видит причиной рейтинговых и электоральных провалов прошлых лет в засилии технологов старой школы — интернет-технологии уже изменили выборы и психологию электората, время пришло и для избирательных кампаний».

По словам источника, Центр меняет подход к предвыборному медиа-производству — интернет-специалисты вскоре подвинут "классических" политтехнологов и теле-пиарщиков и займут первые места в руководстве электоральных кампаний.

«Электронная Электоральная Политика наступает — это направление будет ведущей изюминкой Большого политического Сезона 2021 года. И конечно, интернет-технологи бюджеты уже поделили».

12 января в Москве по эгидой УВП прошел «учредительный конвент» ассоциации интернет-технологов — в нем уже приняли участие 115 политтехнологов и онлайн-специалистов, в дальнейшем организаторы планируют кратно увеличить их численность.

Также планируется создание школы для интернет-технологов и образовательных курсов на базе РАНХиГС и МГУ.

«Пандемия показала большой скачок в коммуникациях через интернет. Это было заметно в цикле-2020. Те регионы, что вовремя успели перестроиться с офлайн-коммуникаций на онлайн-коммуникации, показали самый высокий результат. Например, в Севастополе, где кандидат в губернаторы получил наибольший процент голосов среди губернаторов, за которых голосовали 13 сентября».

Первыми лоббистами инициативы выступили политтехнологи, пользующиеся особым расположением УВП по итогу работы по "цифровизации" глав регионов и созданию ЦУРов — Владимир Табак и Андрей Цепелев.

«С прошлого века на рынке доминировали специалисты под эгидой РАСО, которую Цепелев и Табак фактически попросили расступиться — не случайно, инициаторы решили объединяться на самостоятельных началах, от традиционного РАСО отдельно, да еще обозвав это модно-молодежным и почему-то нерусским словом "конвент"».

Собрание «конвента» совпало с еще одним  событием на рынке — объявлено о запуске конкурса «политических экспертов» на базе платформы «Россия — страна возможностей».

Новый конкурс изначально поделен на два направления: политологов-аналитиков и политических консультантов — так политический блок планирует разбавить рынок, ввести в повестку новые лица и ощутимо снизить цены - говорят эксперты.

«Гражданам приелись старые рупоры, да и в реазультаты проектов старичья показывают такую же негативную динамику, что и рейтинг партии власти. Но это не значит, что они уйдут без боя — напротив, ввод новых игроков раскроет и истрепавшийся талант старых, ведь для этой школы предстоящие выборы станут такой же борьбой за выживание, как и для их партийных заказчиков».