О песне "Мы – русские, с нами Бог!"

Эта песня нашему каналу «Россия – не Европа» очень близка. Идейно и исторически, событийно. Идейно – потому что её название и содержание – квинтэссенция идеологии нашего канала («Россия – не Европа» – канал Института Русско-славянских исследований им. Н.Я.Данилевского) и всей историософии Данилевского: мы – русские, и точка. Никакие мы не европейцы. Европейцы в этой песне, и в верно отражаемой этой песней жизни – наши НЕДРУГИ, которые на протяжении всей нашей истории пытаются горячими и холодными войнами нас сжить со свету. Слова песни чеканно проговаривают цивилизационную самобытность русских, суть их неевропейскости:

1. Песня пульсирует коллективизмом, соборностью (отличающими наш тип личности от западного индивидуалистичного): лирический герой песни – коллективный организм: РУССКИЕ. ОНИ – ИДУТ!

2. Устремлённость к высшему, нематериальному идеалу. Смысл жизни – в том, за что нестыдно жизнь отдать – это Родина в двух основных своих ипостасях – родная Земля и родной народ. Верность, преданность этим святыням – источник будничного свойства русского человека НЕ ПРОДАВАТЬ, то есть не променивать служение им ни на какие ценности мира сего, так как ничто материальное и тленное не ценится им дороже. «За Родину – последний вздох» – вот, в чём сокровище наше – там, значит, и сердце наше (Евангелие, Матф.6:21), а не в материальном и телесном благополучии (сравним с западным «ничего личного, просто бизнес», «Боливар не вывезет двоих»).

3. Органичная сочетаемость русского характера с христианством. Полученное свыше Откровение только поэтому сохранилось на нашей земле в неповреждённости и до сего дня преподаётся народу нашей Церковью в виде истинной веры апостольской православной. В отличие от несовместимости свойств германо-романского архетипа с христианскими устоями, приведшей к вырождению христианства на Западе в ересь католицизма, протестантизма (со всеми вытекающими в виде женского священства, признания однополых браков и т.д.). Вот почему песня называет русскую землю «Божией обителью» – именно из-за неискажающих христианство свойств населяющего эту землю этноса.

В бытийно-событийном аспекте песня вошла в нашу жизнь в 2012 г. во период работы над сайтом «Русская песня» (о котором мы ранее уже упоминали).

Концепция «Русской песни» подразумевала не только аккумулирование на одном ресурсе русских (по смысловому содержанию) песенных произведений вплоть до современности, но и отыскание исполнителей, продвигающих в своём творчестве всё то, что отражает неповторимость, самобытность нашей национальной жизни, соответствует особенностям архетипических начал русского государствообразующего народа.

Мы подружились с некоторыми хоровыми коллективами, устраивали их концерты с целью популяризации их творчества.

В качестве кульминационного момента одного из таких концертов было запланировано совместное исполнение песни «Мы русские, с нами Бог» (ставшей нам известной тогда как гимн Рязанского высшего училища ВДВ им. В.Ф.Маргелова) обоими коллективами, выступавшими в разных отделениях. Ими были мужской вокальный квинтет «Иван Калита» и ансамбль «Воронежские девчата» (дружеские отношения с «Девчатами» связывают нас и по сей день).

К чести руководства района включение песни в концерт было одобрено, хотя некоторые сомнения у рядовых чиновников всё же были, из-за неверно понимаемой толерантности: мол в зале будут татары и другие. В результате песня оказалась гвоздём программы, а громче всех хлопали как раз "русские татары". Весь зал слушал эту песню стоя! (Видео: Концерт в Наро-Фоминске 2012 г.)

Далее Песня, раскрывающая цивилизационную суть русскости встретилась с русским учёным, посвятившим русским народным началам историософский труд, приобретший мировую известность. На видео – «Воронежские девчата» с песней на открытии конференции «Творческое наследие Н.Я. Данилевского и задачи России в XXI веке» в Курске 26.11.2014 г. И здесь люди тоже стоя аплодируют песне в такт на протяжении всего исполнения! Эта песня – гимн русского народа и всей русской гражданской политической нации!!!

преамбула

Спикер меджлиса Ирана Мохаммад Багер Галибаф сообщил, что Тегеран в ближайшее время начнет подготовку ко вступлению в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) в статусе постоянного члена.

Можно с уверенностью говорить о провале изначальной стратегической цели ЕАЭС, который должен был выполнить задачу по интеграции стран бывшего Советского Союза. МИД и кураторы по продвижению мягкой силы (если вообще то, что они делали можно назвать мягкой силой) в странах СНГ все провалили и оказались полностью несостоятельны в этом вопросе. Это говорит о том, методы и предлагаемые смыслы продвигаемые АП устарели и должны быть пересмотрены, а стратегия их продвижения должна быть в корне изменена.

Однако, проект удалось реорганизовать, его расширили и теперь есть шанс на новую жизнь, с новыми стратегическими, политическими и экономически задачами. В целом это весьма перспективный проект, серьезно меняющий политическую раскладку на Ближнем Востоке, с усиливающейся ролью России. Экономика Ирана — пятнадцатая в мире по объему национального производства и крупнейшая среди государств Западной Азии и ОПЕК. Страна обладает вторым по объему запасом нефти. Иран помогает стабилизировать проблемы региональной безопасности.

Но проект рискует не состоятся, в Иране остаются политические силы, которые против членства в ЕАЭС в качестве полноценного участника, усматривая в этом усиление экономического, политического и иного влияния России. Сейчас в кулуарах Тегерана противники союза поднимаю проблемы сложных исторических взаимоотношений стран. Однако пока внутриполитическая обстановка способствует сближению с Россией. В Иране, видимо, перестали верить в то, что администрация президента США Джо Байдена откажется от режима санкций. Усиление конфронтации Москвы и Вашингтона, породило некое доверие иранской элиты в отношении Кремля. Кроме того, Иран может быть полностью деблокирован, наладит новые партнерские отношения со странами Закавказья, одна из которых, Армения, является членом ЕАЭС.

@kremlin_sekret

✔️Ожидаемые перестановки в силовых ведомствах, помимо точечных, скорее всего, будут отложены из-за угрозы сильной политической турбулентности перед избирательным циклом 2021-2024 годов.
По-прежнему ожидается замена ряда представителей финансово-экономического блока в соответствии с новой, прогосударственной политикой, принятой на вооружение Правительством М.Мшустина-А.Белоусова. Такая перспектива, как понятно, встречает мощное сопротивление либеральных кругов и поддержку «силовых» структур.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Главный стереотип россиян о власти

15 февраля в программе телеканала «Россия» «Вечер с Соловьевым» во время дискуссии о легитимности президента Белоруссии Лукашенко устами ведущего был озвучен, пожалуй, самый главный стереотип россиян о власти: «Власть должна быть сильной». Сила – основа легитимности власти, другими словами. Почему Лукашенко - легитимный президент Белоруссии? Потому что он смог удержать власть, несмотря на массовые протесты населения. Основа легитимности власти, по глубокому убеждению большинства участников дискуссии – не доверие граждан к власти, не честный подсчет голосов по итогам голосования, а именно - сильный лидер, который может удерживать власть силой. Это прозвучало как главный аргумент легитимности Лукашенко.

Эхом этому посылу вторили утверждения о начале разрушения политической системы США во время последних выборов. Аргументов было два:
1. Трамп, действующий президент, выиграл выборы в США, а «продавшиеся» демократам суды США не засчитали Трампу победу.
2. Действующему президенту отключили Твиттер!!! Как такое может быть в демократической стране!? Куда катится мир?

Итак, где все же кроется фундаментальная ошибка, которая находится вне поля зрения обычных граждан, когда они слышат уверенный речитатив государственных пропагандистов от журналистики и ангажированных властью интеллектуалов: «сильный президент = сильная власть= сильное государство»?
В российской политической культуре, и это сложилось не сегодня, вторая часть триады читается как «сильная власть = сильная исполнительная власть».

В западноевропейской и американской политической культуре вторая часть триады читается как «сильная власть = сильная исполнительная власть + сильная судебная власть + сильная законодательная власть». Говоря языком политологов, действует классический принцип демократии: разделение трех ветвей власти. В России де-юре (после принятия поправок к Конституции – с оговорками) этот принцип также закреплен в Конституции, но де-факто он давно подвергается политической коррозии.

Ошибочно называть сильным государством то, которое имеет только сильную исполнительную власть и остается устойчивым во времена митингов, демонстраций и другого рода «беспорядков». Сильным государством является то, которое функционирует в не сильной (парадокс) зависимости от воли первого лица государства. Сильное государство – это когда парламент, суды (см. пример «Трамп и суды после выборов»), бизнес (см. пример «Трамп и блокирование Твиттера») имеют возможность не соглашаться с политикой или решениями президента. К общественному мнению прислушиваются и парламент, и президент. Демократические страны, как правило, являются сильными государствами, несмотря на бесцветных лидеров, регулярно попадающихся в их истории.

Какой населению толк от сильной (и силы) исполнительной власти, когда на вопрос «Совпадают ли сейчас в России интересы власти и общества?» 72% опрошенных отвечают «скорее нет» и «определенно нет», и только 25% ответили «скорее да» и «определенно да» (Левада-центр, 2019 год).

Хочется процитировать только что вышедшую на русском языке книгу Джонатана Рауша: «При авторитарном политическом режиме преимущество получают не обладатели самого острого политического ума, а люди с наибольшим количеством солдат».

Странно называть сильным государство не по признаку благополучия граждан, экономической мощи, развитости культуры, а только по критерию мощи национальной армии и силовых ведомств.

Сильный глава государства и сильные институты государства — это разные понятия, часто взаимоисключающие.

Партийная повестка

Партия "Новые люди" предложила изменить принципы формирования Центральной избирательной комиссии России, чтобы она была более гибкой.

"Единая Россия" направит в администрацию президента список финалистов конкурса Политстартап, которые изъявили желание принять участие в выборах в Госдуму в 2021.

В Саратовской областной Думе рассмотрят решение парламентских комиссий по нарушениям законов со стороны депутатов от КПРФ.

Владимир Жириновский предложил снять все ограничения по возрасту для продления прохождения государственной службы.

Партия "Яблоко" подала заявку на митинг в Петропавловске-Камчатском.
Митинг заявлен в день памяти Бориса Немцова – 27 февраля.

Депутат ГосДумы первых 4-х созывов Шелищ собрался в Партию пенсионеров: отметит 75-летие очередным мандатом.

Председатель "Справедливой России" Сергей Миронов обсудит с главой государства индексацию пенсий для работающих пенсионеров, вопросы цен на жилье, включая тему льготной ипотеки.

гi

Владимир Путин на встрече с лидерами думский фракций:

"Я уверен, в ближайшие месяцы вы построите свою работу так, чтобы ничего не осталось на потом, а следующий созыв принял бы от вас качественное наследство, без нерешенных, подвешенных вопросов"...

Вы как хотите, а в нашей практике с такими словами обычно провожают на пенсию.

Послушаешь Президента, и возникает стойкое ощущение, что конкретно этих людей в следующем созыве мы уже не увидим.

Дискуссия о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь превратилась в любопытный феномен.

Отличительной чертой “хайпа по-российски” является, с одной стороны, ограниченное число тем, имеющих по-настоящему большую площадь поражения (и в большинстве своём это темы историко-символические), а с другой - отсутствие чётко выраженной двухполярности, наблюдаемой в большинстве западных стран.

Так, если в случае США, Великобритании или даже Бельгии вопрос о любом “противоречивом” монументе имеет чётко выраженные две стороны (консерваторы с одной и адепты “новой этики” с другой).

В случае с Лубянкой общество немедленно и предсказуемо раздробилось на тех, кто горячо поддерживает возвращение Дзержинского; тех, кто призывает поставить памятники жертвам ЧК и революционного террора; тех, кто (как экс-министр культуры Швыдкой) предлагает памятник “объединяющей общество фигуре” Ю. Андропова.

Любопытно, что со стороны собственно государственного мейнстрима - в данном случае в лице зам. гендиректора музеев московского Кремля Баталова - предсказуемо прозвучала в качестве “объединяющей” кандидатура Александра Невского. Это говорит о том, что современный центристский государственный дискурс оперирует тоже не слишком большим набором исторических деятелей, не вызывающих возражений ни у кого - фактически этот список сводится к учёным, мореплавателям и полководцам оборонительных войн.

Несмотря на планируемое широкое голосование по данному вопросу, “победа на выборах”, скорее всего, останется за консерваторами и Александром Невским.

✔️ Начавшаяся подготовка к выборам в Госдуму пока недостаточно демонстрирует изменения в сторону более реалистичного отражения интересов электората и повышения легитимности выборов в целом. Сбор подписей в электронном виде по замыслу авторов идеи, позволит выдвинуться кандидатам по принципу поддержки избирателями, а не группами влияния. Это заставит парламентскую оппозицию соответствовать своим декларированным программам на деле, а не на словах и позволит перевести общественную дискуссию от протестной активности к парламентаризму. Также новые изменения дают больше возможностей для реализации своих возможностей новым партиям по актуализации повестки, не охваченной традиционной парламентской четверкой. В этой связи предпринимаются попытки придать глубокий смысл образованию партийного блока под эгидой «Справедливой России», что дает ей возможность забрать на выборах голоса электората КПРФ, а также «Новых людей», ориентирующихся на региональные элиты, желающие донести свое видение ситуации до центра. Тактика КПРФ на данном этапе выглядит как попытка получить сиюминутный результат от любого протестного электората при полном игнорировании оттока своей традиционной избирательной базы и появлением в рядах кандидатов персон не имеющих никакого отношения к идеям социал-демократических реформ. В этом отношении намерение КПРФ провести 23 февраля акции протеста вопреки коронавирусным запретам похожа на предварительную подготовку к объявлению результатов выборов нелегитимными после подведения итогов голосования.

Многие ждали от сегодняшней встречи Президента с руководителями фракций ГД неких откровений и даже оперативной корректировки партийно-государственного курса. Такие надежды совершенно напрасны по одной, но веской причине - внимание поданных нельзя отвлекать и расплескивать до момента оглашения Послания Президента.

К сожалению, его беспредендентно сдвигающиеся сроки не только повышают градус интереса к этому мероприятию, создавая вокруг него определённый ажиотаж, но и делают Президента в определённом смысле заложником этого Послания, поскольку только сильное, желательно нестандартное его содержание сможет компенсировать столь долгое ожидание граждан.

Новый взгляд самого Президента, заявленный сегодня на встрече с думцами, а именно - "Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен" - возможно получит развитие в Послании, поскольку после этой фразы появилось основание предполагать, что Президента не устраивает ни содержательная часть, ни риторика проекта Послания, который, несомненно, в черновом варианте готов.

Если планы реальных перемен прошьют всё Послание Президента, то появятся не только шансы нейтрализации протестной повестки, но пойдёт вверх и рейтинг Правительства РФ, как мегаисполнителя такой политической воли. Да и "Единой России", которая крайне нуждается в качественном "топливе" для своего движения - как всегда великодушно перепадет от Президента экстренная "заправка" для нового электорального старта.

Сегодня стало известно о планах ЕСПЧ объявить «обеспечительные меры» и потребовать срочно освободить Навального. Это очень любопытный прецедент беззакония европейского суда.

Поспешность, с которой принимается это решение, вызвана полным разрушением образа Навального. Ведь для чего его отправили из Германии в Россию, понимая, что арест неминуем? Чтобы он отыграл свою роль политического узника, страдальца, ради которого народ восстанет против власти. Но не случилось. И провалы январских митингов добила нелепая акция 14 февраля.

И главное, какое падение образа: Навальный на YouTube, грозно и ярко читающий с суфлера, и Навальный в суде – две фигуры, отличающиеся разительно. Один – харизматичный лидер, второй – скандальный истерик, хамящий старикам и женщинам. И главное, что если его видео имели какой-то смысл, то речи на заседаниях оказались пустыми, как дворы российских городов 14 февраля.

Как результат – Навальный стал терять даже своих сторонников, но это очевидно Западу не нужно, и в ход пошли политические игры с угрозами санкций, чтобы как-то перебить повестку с настоящего Навального на действия России.

И тут и нужно решение ЕСПЧ, которое заранее неправомочно – нет такого закона, позволяющего им требовать освобождения Навального, не рассматривая дело по существу. И уж, конечно, никакие «обеспечительные меры» не входят в Международную конвенцию, подписанную Россией, а это значит, что Россия сможет легко отмахнуться от таких «требований» европейского суда, уж тем более, что по Конституции вообще допускается не исполнять предписанные международными соглашениями решения в случае их противоречий российским законам.

И это понимают все, что ЕСПЧ выступает просто пешкой, и на судей точно оказывалось давление, под которое прогнулись только четверо, остальные отказались связываться с этой историей.

Но выбора у них особо нет – Запад пытается сделать все, чтобы вытащить своего агента из России, и постараются они это сделать до апелляции по замене условного срока на реальный, то есть до 20 февраля.

Все слова и сигналы на встрече президента с лидерами думских фракций были ожидаемы и предсказуемы, кроме одного. Президент, кончено, и в этот раз не назвал фамилию Навального, зато заговорил практически словами Виктора Цоя и почти процитировал его песню про требование перемен, хотя во время протестных маршей такие слова из песни были под запретом и становились поводом для жесткой реакции со стороны правоохранительных органов. Тот факт, что глава государства признал за страной требование перемен, отнюдь не означает реализацию такого плана в ближайшее время и по итогам выборов в парламент, но может расцениваться как взятый президентской рукой ремень, которым он отныне будет подстегивать застоявшуюся систему. Требование перемен снизу, о котором напомнил нацлидер, - такой же вызов власти, как возросшие риски внешнего давления, которым президент обещал поставить надежный заслон и не допустить их влияния на исход выборов. Президент, конечно, не мог прямо сказать и о недопустимости такого же влияния на выборный процесс еще и внутренних сторонников перемен, потому что это не сочеталось бы с поручением провести выборы «открыто, честно, достойно и на конкурентной основе». Но уже и то, что термин «требование перемен» прочно вошел в президентскую лексику, а значит, и в высокую повестку, означает, что президент озаботился проблемой принципиально нового Образа будущего, с которым ему еще предстоит разобраться и найти общий язык. https://t.iss.one/IGorodovoy/18838

♟ Дайджест новостей за 17.02 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Главный стереотип россиян о власти.

Партийная повестка.

Послушаешь Президента, и возникает стойкое ощущение, что конкретно этих лидеров фракций в следующем созыве мы уже не увидим.

Внимание граждан нельзя отвлекать и расплескивать до момента оглашения Послания Президента.

ЕСПЧ выступает просто пешкой, и на судей точно оказывалось давление.

Глава государства признал за страной требование перемен.

Встреча Владимира Путина с фракциями оказалась насыщена политическими сигналами.

В выступление президента опят звучало напоминание, что Россия находится практически в осадном положении. Думцы должны проявить «патриотическую сплоченность». И что следует «не просто ругаться друг с другом», а обеспечить развитие страны в результате «зрелой дискуссии». Госдумы должна принять ключевые законопроекты для реализации экономической программы, национальных проектов, улучшения делового и инвестиционного климата, обеспечения трудовых, социальных прав граждан и в целом для укрепления российской государственности.
Президент указал на недопустимость западного влияния в избирательный процесс в России на ГД-2021. Однако, это неизбежно процесс вмешательство, через инструменты общественного и политического влияния осуществляются все время. Но для того чтобы купировать их влияние или свести к минимуму, следует создать инструменты социального влияния и предложить актуальные и конкурентно способные смыслы и программы. Выработать симметричный ответ манипулятивный технологиям западного влияния.

Путин дал понять, что в следующую ГД войдет новая партия, видимо это будет новый проект АП - «Новые люди»: «Все мы заинтересованы в том, чтобы выборы прошли открыто, честно, достойно, на высокой конкурентной основе», — заявил он. — «Это важно и для наших ведущих партий, и для тех общественных сил, кто не представлен в парламенте, но планирует принять участие в выборах, и, главное, очень важно для избирателей, безусловно».

А Вячеслав Володин, в очередной раз, указал на намеренья правительства к блокировке Youtube, Google и других западных интернет-гигантов в России. И снова звучат лозунги все запретить, а может создать достойный ответ в соцмедиапространстве.

Парламентская оппозиция полностью подтвердили свою лояльность задачам поставленным правительством. Даже лидер «самой оппозиционной партии России» - КПРФ Геннадий Зюганов, который совсем недавно заявлял про протесты на 23 февраля, а его однопартийцы участвовали в митингах «берлинского пациента». В Кремле даже партию Зюганов последний месяц рассматривают как слабое звено — там не исключают возможности, что электорат КПРФ может сконсолидироваться с электоратом несистемной оппозиции, и Зюганов отчаянно стремится убедить Путина в том, что ситуация в партии находится под его, полным контролем. Однако, это сомнительно. В целом же «большая четверка» все еще едина.

Кроме того, Путин дал понять, что от всех партий, требуется одно: придерживаться более-менее согласованных позиций по вопросам социальной политики. Путин сам эти позиции и озвучил в среду, дав понять, что «левая» повестка не будет рассматриваться им как нарушение правил игры. Подтвердилась коалиция парламентских партий против несистемной оппозиции во главе с Навальными.

Надана Фридрихсон, журналист @FridrihShow специально для Незыгаря.

CNN открыто предлагает лидерам Республиканской партии отречься от Трампа и дружить с демократами. В противном случае, конкурирующей партии предрекают развал. Вот, в частности, они обращаются к Митчу Макконнеллу — сенатору от штата Кентукки и лидеру меньшинства в Сенате. 

... leaders like McConnell have to live in the real world in which bargaining and bipartisanship are the only way to get things done (especially with Democrats in charge of all levers of power in Washington). // ... такие лидеры, как Макконнелл, должны жить в реальном мире, в котором переговоры и двухпартийность — единственный путь добиться успеха (особенно с демократами, отвечающими за все рычаги власти в Вашингтоне).

К 2024 году демократы явно нацелены помножить на ноль знаменитую «сменяемость» американской власти, заархивировав этот славный бренд разве что для заголовков CNN и давления на неугодные страны.
На деле будет абсолютно неважно, кто застолбит Овальный кабинет — слоны или ослы — политика зоопарка официально будет единой, скреплённой рукопожатием «рукопожатных», и без всяких альтернативных разговорчиков в строю. Только экспансия, только хардкор. Есть только одна проблема. Такую прекрасную Америку будущего вполне может порвать в клочья глубинный янки — тот самый «белый христианский националист», который устал от интернационального кейса, «хочет домой», и которого сейчас распинают во всех благочестивых медиа.
Но этому янки нужен предводитель, породить которого по набору ценностей пока может только GOP. Именно поэтому демократы предлагают видным республиканцам пройти тест на лояльность: отречься от Трампа - проводника неугодной политики и достичь успеха, или же торжественно сгинуть вместе с ним. 

Их математика двухпартийности понятна один плюс один равно один. Ошибка же заключается в том, что ситуация зашла слишком далеко.
И уже не лидер формирует протест, а протест лидера. И даже если демократам удасться сломить партийных конкурентов - одних трансформировать, других изгнать из политического процесса, - это не значит, что расшатанная ими улица не породит альтернативу — внепартийного предводителя тех самых «белых христианских националистов».

Бескомпромиссного, радикального и не приученного к закулисным правилам игры. И вот тогда CNN не раз всплакнёт о «системном» панке Трампе, а Твиттер скоропостижно снимет бан с его аккаунта.

💵 Павел Дуров снова собирает деньги.
Он намерен привлечь миллиард долларов для Telegram на развитие и возврат долгов. Предложения поступают тем инвесторам, кто готов вложить от $50 млн. Взамен они получат пятилетние облигации под 7-8% годовых и смогут обменять их на акции по льготной цене, если мессенджер выйдет на биржу.

Что может привлечь инвесторов:

➕ Аудитория Telegram растёт, и они смогут заработать на IPO;
➕ Инвесторы давно охотятся за акциями мессенджера, но Дуров до сих пор не был готов давать им долю;
➕ На рынках мало качественных проектов такого масштаба;

Почему собрать деньги будет непросто:

➖ Telegram уже привлекал $1,7 млн под блокчейн-проект TON, и это обернулось для инвесторов убытками;
➖Не всех устраивает доходность, которую предлагает Дуров;
➖Выхода компании на биржу можно ждать годами, и неизвестно, что станет с проектом за это время.

Счетная палата: Ни один из 21 российского вуза из проекта «5–100», утвержденного в 2012 году Президентом в одном из майских указов, так и не вошел в первую сотню международных рейтингов, хотя по планам к 2020 году в них должны были оказаться как минимум пять университетов из этого списка. За семь лет на проект «5–100» выделили 80 млрд руб.

А вот глава Минобрнауки Валерий Фальков, напротив, заявил, что проект выполнил свою задачу, и что ему на смену придет программа стратегического академического лидерства «Приоритет-2030», рассчитанная на девять лет, в течение которых вузы будут получать субсидии на программы развития. На сегодняшний день общая сумма финансирования программы неизвестна.

Все это напоминает общую ситуацию с реализацией майских указов, где ныне рубеж-2024 уже как бы перестал быть актуальным. Всем чиновникам куда спокойнее лицезреть на 2030. Глядишь, до того времени высидят свое, а спрос если и пойдет, то в козлы отпущения запишут других...

Коллеги сегодня изложили своё видение ситуации с волной негатива при выходе на широкий экран фильма «Зоя».

Оставим оценочные суждения о качестве фильма, высказанные его противниками и сторонниками, за скобками и обратим внимание на реплику коллег, за которой, как нам кажется, кроется одна из главных проблем всех охранительских и патриотических сил в России:

«Неужели Болонская система в российском образовании, которая отменила советское понятие «аттестат зрелости», оставив обязательными экзаменами только русский и математику, уже воспитала поколение «навальнят», неспособное к трезвому анализу нашей действительности и способное только на одно: не выделяться из хора сверстников в соцсетях, где сигналом «я свой» является функция изъясняться пошлыми междометиями подобно Эллочке-людоедке?»

Каждый раз, когда пропаганда не срабатывает, всех, кто смеет высмеивать её топорность, записывают «агентами Госдепа», «навальнятами» и прочими неоконами. Так мы упираемся в ситуацию, когда «народец не тот», а не пропагандисты совершенно бездарны в основной своей массе и не могут выдать продукт, который вызовет приступ патриотизма у «жертв Болонской системы», с коими, раз уж нам говорят об их ограниченности, работать должно быть ещё проще, чем с высокоразвитыми получателями «аттестата зрелости».

Этот частный случай – пример всей системы пропаганды в стране, именно поэтому доля доверия телевизору падает, а абсолютно оппозиционному «интернету» – растёт. В стране практически нет профессионалов, способных внушать лояльность власти (да, именно этим занимается пропаганда) поколениям Z и А, а «эффективные менеджеры» продолжают создавать симулякры «активной деятельности», эффективность которых стремится к нулю.

Всегда можно, конечно, запретить интернет – мы, говорят, готовы к этому. Но, может, для начала перепробуем варианты мягкой силы и поработаем не только с иностранным информпространством, но и с российским, а?

Начиная со следующей недели киберпространственная администрация Китая начнет требовать от блогеров и лидеров общественного мнения утвержденные правительством учетные записи, без которых они не смогут публиковать записи ни в одной из социальных сетей. Ранее такие ограничения касались только политических постов, но теперь правительственные разрешения нужны для публикаций на любые темы.

Главное не показывайте эту новость депутатам Госдумы👸🏼

В повестке:
-персональный состав ЦИК в преддверии выборов в Государственную Думу претерпел косметические изменения, Государственная Дума и Совет Федерации назначили членов ЦИК по своим квотам.

Свои места сохранили «старожилы» Николай Булаев, Борис Эбзеев и Евгений Колюшин. Очевидно, что претензий к работе Эллы Памфиловой - нет. Между тем не обошлось и без новичков. Так, назначения получили руководитель аппарата партии «Единая Россия» Константин Мазуревский и глава Красногорска (продолжит работать в должности руководителя муниципалитета до конца марта) Эльмира Хаймурзина. Последняя имела опыт в качестве главы Мособлизбиркома, где запомнилась лишь закупкой 3 млн. консервных крышек для агитации избирателей за 31 млн. рублей. Еще один новичок в ЦИК - первый заместитель руководителя фракции партии «ЛДПР» Александр Курдюмов (заменил Сергея Сироткина). Место Курдюмова в парламенте мог бы занять губернатор Владимирской области либерал-демократ Владимир Сипягин - система добивается его ухода, однако он не замечает этих сигналов.

Напомню, что изначально ожидалось, что новый состав ЦИК обновится более чем наполовину, однако необходимость консервации законодательной власти и проведение выборов в новый созыв Государственной Думы по сценарию «Крепость», диктует свои правила. Федеральный закон, превращающий ЦИК в карательный орган, уже принят, а как работать с драконовскими штрафами, «старый-новый» состав разберется на ходу. Кроме того, в ближайшее время ЦИК продолжит подготовку к проведению онлайн-голосования в шести регионах, хотя эксперты требуют расширения числа территорий (для этого надо обновить систему ГАС «Выборы», что обойдется, как минимум, в 25,2 млн. рублей).

Делу Калви исполнилось два года.
Оно оказалось более токсичным для имиджа России и эстеблишмента, чем ожидалось, не говоря уже про инвестиционный климат.
Напомним, Президент еще на ПМЭФ говорил, что именно суд должен решать его судьбу и сейчас, когда дело дошло до суда и все формальности соблюдены, «вопрос Калви» подходит к точке принятия решения.

После мирового с Аветисяном и отмены домашнего ареста сложился консенсус, что в ближайшее время дело будет закрыто наиболее быстрым и безболезненным для всех сторон способом.
Однако сейчас, на фоне обострения внешних и внутренних повесток, вопрос о том будет ли приговор обвинительным или оправдательным стал снова актуален.

Легкий обвинительный приговор и освобождение в зале суда сохраняют токсичный  привкус всей этой истории, а оправдательный посылает долгожданный позитивный сигнал и открывает новые возможности для работы с информационной повесткой.