♟ Дайджест новостей за 22.05.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

У партии власти нет хотя бы некоторой доли уникального электората, которым она могла бы компенсировать электоральные просадки Президента и губернаторов во время кризисов.

Сибирь. Итоги недели

Сергея Левченко не допустят к выборам губернатора Иркутской области.

Кризис показал объективную ненужность политических партий в том формате, который сейчас представлен.

Кадровики АП и Белого Дома получили указание ускорить укрепление государственных компаний современными менеджерами.

Россия должна выйти из общества потребления в социальное государство, иначе у неё нет будущего.

Социальное государство нельзя создать с голодными и, боящимися не дожить до завтрашнего дня, гражданами.

Рассмотрим несколько сценариев будущего Единой России.

Запущенная коллегами из «Большого трансфера» дискуссия интересна своей прикладной ценностью – а именно что будет с партий власти в ближайшем цикле и во что она может переродиться далее.

Безусловно на электоральный цикл 2021 года у «Единой России» нет альтернативы. Поскольку эти выборы в ГосДуму будут проходить в обстановке ожидания некоторого изменения системы (если не сказать трансферта) власти.

В период столь очевидной неопределенности, точнее ожидания неопределенности, у всех политических акторов должен быть «островок стабильности» - то, что останется неизменным в данный конкретный момент.

Безусловно, главным якорем в этом смысле является фигура самого Путин. Но он один, а акторов много и они рассредоточены по стране, а новый политический актор не имея достоверной информации может натворить что-нибудь непотребное.

Тем более, что за последние годы селекция политической элиты привела к тому, что в публичной сфере практически не осталось самостоятельных фигур с четкими убеждениями и принципами – все привыкли ориентироваться на генеральную линию. Как известно, «генеральную линию» лучше всего проводить через партию. Так что партии власти нет альтернативы, по крайней мере пока.

Что-же в будущем? Развитие дистанционных способов волеизъявления приведет к трансформации технологий избирательных кампаний. Раньше и сейчас тоже партия, имеющая структуру и административные преимущества (типа организаций встреч в трудовых коллективах, использование прикормленных бюджетом СМИ и т.п.) – всегда имела гандикап.

Уже сейчас очевидно, размер этого преимущества уменьшается, а после введения дистанционного голосования исчезнет и последний козырь партии власти – возможности мобилизации подконтрольного электората.

В такой ситуации партия (ранее служивая аппаратом этой большой организационной работы) просто будет не нужна – формальные требования по выдвижению останутся последним преимуществом. Насколько они искусственны понятно всем и так же легко их можно отменить на законодательном уровне.

В таком случае будут изменены прицепы выдвижения кандидатов – что может в текущей ситуации с антирейтингом «Единой России» сыграть и на руку власти.

Возможно, в оборот вернется понятие политических блоков, но уже наполненное другим смыслом и главное функциями – а именно исключительно поддержка выдвижения кандидатов. Блоки эти будут иметь гораздо более прозрачные идеологические границы, но максимально жесткие границы по дисциплине принятия совместных решений.

Но это всё в будущем, а пока в «Единой России» понимают шаткость своего положения и предпринимают титанические усилия, чтобы вернуть доверие хотя бы части своего электората.

Примером стала беспрецедентная волонтерская кампания в период пандемии. В выигрыше, как ни странно, избиратель - партийные волонтёры и актив работают, приносит людям реальную пользу. Посмотрим, что они придумают ещё. Чисто из прагматичных соображений...

💼🏢🐻Революционный принцип, когда «верхи не могут», выведенный Лениным, в точности описывает текущую ситуацию в партстроительсве «Единой России».

По мнению экспертов политологического сообщества, в элитах наметился раскол. Ярким свидетельством этого является конфликт, инициированный Турчаком против «партии Совбеза». Неблагоприятная конъюктура не в состоянии заставить генсека ЕР отложить разногласия, что демонстрирует вырождение правящего класса и утраты им способности к рациональности.

Конфликт внутри «партии Президента» способен гораздо быстрее похоронить правящий режим, нежели чем любой другой фантомный враг в лице оппозиции или Запада.

Партий действительно давным-давно нет.

Лет десять назад у нас в редакции работала группа коллег по работе как раз с партиями. За каждым была закреплена та или иная структура. Следили за идеологией, заявлениями каждой, понимали скрепы ядерных электоратов. Поэтому легко было обострять те или иные конфликты в партийной среде простой публикацией мнений тех или иных деятелей, акцентировать на них внимание.

По каждой были тезисные блоки как при аудите: что "на ура" будет восприниматься партийной средой, что вызовет резкое отторжение.

Это всё к 2020-му году полностью исчезло. Но в симулякры превратились не только партии, но и многие государственные институты:

- в парламенте нет битвы мнений, мы практически вернулись к утверждаемым когда-то членам Верховных советов брежневской эпохи. Различие одно - члены тех Верховных советов собирались на сессии, а работали на своих обычных местах - на заводах, в колхозах и совхозах, других коллективах. Но ведь и государство не платило за содержание этой ширмы;

- в судах нет конкуренции противных сторон, а недвижимость некоторых судей заставляет усомниться в том, что они действительно судят, а не оформляют пролоббированные кем-то решения;

- общественные палаты давно превратились в такую же ширму демократии, что и парламент.

Да, забыл: если сравнивать нынешнюю партийную деятельность с советским периодом, то, помню, одним из самых существенных средств пополнения бюджета КПСС была издательская деятельность. Так, на всякий случай: весь социальный комплекс на улице "Правды" в Москве был построен на средства от доходов одноименной газеты, у меня где-то даже архивные документы валяются по этому поводу.

В отличие от того времени сейчас партиям доплачивают из бюджета.

ЦК КПСС, располагавшийся на Старой площади, оперировал в первую очередь собственными доходами, в то время, как администрация президента сегодня - помимо бюджетных средств, оброком на олигархов.

И вроде возвращаемся мы по госустройству к советским временам - запланировали возрождение Политбюро в виде Госсовета, но непонятно - зачем содержать всё остальное? Это ж накладно в беднеющей стране.

Поэтому думаю, что сегодняшняя дискуссия о партиях плавно перейдет в обсуждение всех остальных ширм, созданных, видимо, только для того, чтобы показывать Западу, что и у нас есть такие же атрибуты демократического общества, как и у них.

https://t.iss.one/russica2/28785

Вообще-то «пациент» (партийная система) у нас в стране мертв уже давно — минимум лет десять как. Определить время смерти «пациента» довольно просто — по тому, насколько он в состоянии (по одиночке или коллективно) оказать сопротивление управляющему им внутриполитическому блоку АП.
Последний, рефлекторный взбрык «пациента» на «режиссера из Кремля» был в 2009 году, когда думская оппозиция, возмущённая вероломством московских властей на выборах в Мосгордуму, пошла к президенту и предъявила ему ультиматум.
Больше таких историй не было, и даже «болотные митинги» 2011-12 гг. к такому коллективному сопротивлению «режиссеру» не приводили.

И ещё. Если раньше впечатление о дееспособности партийной системы создавалось (в том числе и в экспертном сообществе) за счёт жёсткого сквозного медиапланирования деятельности партий из АП, то в последние лет пять этот инструмент был окончательно заброшен. Именно поэтому «стоят колом» рейтинги партий.

Нет повторяющихся и сменяющих друг друга событий на внутриполитическом треке — партийная система выглядит извне мертвее мертвого.
https://t.iss.one/russica2/28776

Ликвидация нацпроектов

Секретарь Совбеза Патрушев 20.05 заявил о том, что нацпроекты утонули в коррупции. "Алёхин. Telega власти" пишет, что «Проблема не в том, что у нацпроектов нет контролируемого конечного результата, а в том, что конечный результат чиновники воспринимают в виде кассового исполнения проекта и именно за неисполнения "кассы" их наказывают ругают чиновники повыше» .

В принципе правильно, но на наш взгляд, это не причина пробуксовки нацпроектов, а лишь следствие. Причина – в отсутствии единой стратегии развития государства.
Нацпроекты слишком напоминают деятельность по латанию дыр в старом заборе, а не постройку нового. Нельзя не согласиться с коллегами из "Методички", считающими, что «нацпроекты невыполнимы, потому что они бесконечны и в них не заложен понятный результат»

Поэтому, при наличии либерально-западной стратегии развития страны и отсутствия самобытной стратегии,основанной на национальных интересах России как страны-цивилизации, нацпроекты по определению не могут дать положительный результат. Отсюда и коррупция – всегда найдутся желающие удить рыбу в мутной воде. Мы солидарны с выводом, который делает Алёхин: «нацпроекты, как и Майские Указы стоит закрыть под благовидными предлогами, которых сейчас предостаточно. Минусов будет не много, как и плюсов, но хотя бы одной огромной кормушкой для коррупционеров станет меньше».

Однако само по себе это ничего не даёт, кроме облегчения ответственности для чиновников. Кормушку они себе найдут другую, об этом беспокоиться нечего – государство у нас богатое. Для того чтобы переломить ситуацию необходима стратегия развития страны, как на долгосрочную, так и на краткосрочную перспективу. Тут косметическими мерами типа Майских указов или мер «15 января», не говоря уже о малопонятных нацпроектах ситуацию не исправишь.

Михалкову нельзя отказать в одном - политическом чутье, которое у него в генах.

Еще Сергей Михалков обладал уникальной проникаемостью в кремлёвские кабинеты (и сохранившейся в воспоминаниях современников тягой к высоким званиям и гонорарам). Именно тогда в нашей стране формировалась новая, "советская аристократия". И Михалковы не выпадают из неё уже без малого целый век.

Мы неоднократно поднимали в БСБ тему глубинного российского монархизма.

Он - монархизм - жил в коллективно-бессознательном советского и российского народа еще с первой половины 20 века, наряду с новыми национальными идеями - "мы народ-победитель" и "мы - первые в космосе".

Сейчас наступило время гибридных политических войн.

Високосный 2020 год не только обнулит президентские сроки и переформатирует Конституцию - он заложит базу для реформации всей вертикали, которую мы будем затем наблюдать вплоть до сакрального 2024 года.

И Никита Михалков, безусловно, видит себя в новой конфигурации политической системы. Возможно, в новом амплуа..

https://t.iss.one/russica2/28803

Своими заявлениями о поддержке действующих региональных глав президент Путин фактически открыл подготовку к ЕДГ-2020. Во-первых, стало очевидным, что отмены и переноса выборов не будет. Во-вторых, принципиально важно, что о выборах говорит сам глава государства, подчеркивая, что он держит руку на пульсе всех электоральных процессов и продолжает ими управлять. В-третьих, Путин расставил свои приоритеты, решив, о чьей поддержке нужно сказать в первую очередь.

Примечательно, что первым оказался Татарстан, имеющий сложные и своеобразные отношения с центром, где не всегда понятно, кто на кого больше влияет. Так или иначе, но Путин дал понять, что его устраивает статус-кво в отношениях с этой влиятельной республикой, а ее глава Минниханов имеет теперь полное право говорить о поддержке центра. Кремль по-прежнему закрывает глаза и на то, что Татарстан упорно называет своего главу президентом. Путин подчеркнул уважение к Татарстану и его элитам, рассчитывая на их лояльность.

Вторым в очереди оказался Краснодарский край, что тоже симптоматично. Этот регион занимает особое место в российской региональной политике, фактически в лице Сочи являясь одной из российских столиц, местом частого пребывания главы государства. И Путина вполне устраивает назначенный им же губернатор Кондратьев: интриги против Кондратьева оказались бесполезными, он будет выдвигаться на новый срок, борясь не столько с оппозицией, сколько с недостатками собственного правления.

Судя по всему, Путин и далее постепенно будет «раскрывать карты», давая зеленый свет тем или иным губернаторам и показывая, что формирование губернаторского корпуса было и остается его прерогативой.

Электоральные непартии
Наверное, дело не в том, чтобы просто поставить "диагноз" нашей партийной системе и зафиксировать состояние, что все уже прекрасно сделали
@russica2
https://t.iss.one/russica2/28759
@kremlebezBashennik
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14040
А нужно точно сформулировать причины возникновения такого "диагноза", перспективы развития "болезни" и прописать некое "лечение".
1⃣Причины "диагноза"
Причины вполне банальны: партий у нас никогда не было, более того партстроительством у нас никогда не занимались.
У нас всегда были избирательные об'единения и блоки.
ЕР, СР, КПРФ изначально были избирательными блоками. ЛДПР как была, так и остаётся избирательным об' единением имени ВВЖ.
Просто вспомните историю этих электоральных институций.
А вся деятельность об'единений и блоков нацелена только на выборы, а потому разработка идеологии, создание устойчивой социальной (не путать с электоральной) базы, активная работа в межвыборный период - это ненужные излишества.
Так что слова Суркова, которые приводит А. Минеев @proektkino,
https://t.iss.one/proektkino/649
не более, чем троллинг "однопартийцев".
Мы так же как @the_diletant ценим политические таланты ВЮС и думаем, что он, как никто другой, понимал, что интеллектуальная деятельность в рамках избирательного блока - это фикция.
А те практики, которые описывает В. Горшенин
https://t.iss.one/vvgorshenin/1014
и М. Жаров
https://t.iss.one/plutovstvo007/766
действительно обеспечивали хоть какое-то содержание для партий, а только эти практики ушли, так не только специалисты, но и глубинный народ стал подозревать, что "король голый". А пандемия "оголила" ещё больше.
2⃣Перспективы развития "болезни"
Если говорить о ближайших перспективах, то мы согласны с @bigtransfer2024
https://t.iss.one/bigtransfer2024/2930
с тем, что в свете ЕДГ 2020, 2021 уже поздно, что-либо делать.
И прав И. Гращенков
https://t.iss.one/thegraschenkov/1014
в том, что несмотря на всю сложность и проблемность циклов, ЕР скорее всего, выйдет на плановые проценты и количество мандатов.
Да, будут региональные особенности и нюансы (а это проблемы региональных властей), но в целом по стране всё будет по плану.
Единственное, что мы бы добавили, что скорее всего, эти циклы станут абсолютно провальными по явке. Особенно ЕДГ - 2020, так как последовательные мобилизации на фоне пандемии сделают своё дело.
https://t.iss.one/russicatop/7912
И эти провалы по явке "оголят короля" до "костей".
Поэтому не можем согласиться с Я. Игнатовским в том, что нет смысла трогать партии сейчас, как умрут так и нужно задумываться.
https://t.iss.one/politgen/913
Во-первых, как умрут может оказаться уже не над чем задуматься.
Во-вторых, а не слишком ли дорого такое "ожидание" обходится обществу?
На уровне бюджета, просто напомним
https://t.iss.one/rznpolitics/1694
И на уровне "лифтов" вертикальной мобильности, которыми они так и не являются
https://t.iss.one/nkamnev/10067
А без этого восприятие социального неравенства как наиболее актуальной проблемы будет только нарастать и "размывать" режим.
3⃣Варианты "лечения"
Мы согласны с @tolk_tolk
https://t.iss.one/tolk_tolk/5248
в том плане, что нужно снизить барьер до 3%,но не согласны с тем, чтобы оставить только пропорциональную систему.
Напротив, уже на ГД РФ - 2021 нужно изменить с 50/50 на 75/25 в пользу мажоритариев (тем более, что по ЗАКС такие изменения уже пошли) , при одновременном возвращении в законодательство избирательных об'единений и блоков и полной отмене или значительном снижении госфинансирования партий уже в следующем году.
Это, на наш взгляд, может стать тем самым "волшебным пинком" для перезагрузки всей партийной системы.

⚡️За последние сутки в России выявлено 9 434 заболевших новой коронавирусной инфекцией в 84 регионах, из них 3 966 случаев (42,0%) – активно у контактных лиц без клинических проявлений болезни

Всего в стране нарастающим итогом выявлено 335 882 заболевших в 85 регионах.

Также за сутки зафиксировано 139 летальных случаев. За весь период в России от коронавируса скончалось 3 388 человек.

В начале следующей недели Кремль объявит о дате голосования по поправкам в Конституцию. Об этом сообщают источники «Октагона».Рабочая дата референдума по Конституции – 8 июля.

​​​​👤➡️🚪 Об отставках и арестах чиновников за неделю — в постоянном дайджесте от проекта КАК-ТО ВОТ ТАК:

• из СД МВД уволен замначальника первого управления Андрей Мецгер по делу о коррупции в департаменте;
• уволен замминистра транспорта Николай Захряпин, сотрудника ФСБ, направленного в министерство и имевшего плохие отношения с министром Дитрихом;
🗣 в повестке данные о будущем уходе главы Дагестана Васильева из-за ситуации с пандемией: роль играет возраст и желание АП обновить регион;
🗣 аналогично слухи о замене пензенского губернатора Белозерцева после недавних обысков в правительстве региона;
🗣 в конце мая в отставку уйдет замгендиректора РЖД Андрей Старков;
🗣 в отставку в начале 2021-го будет отправлен замгенпрокурора Виктор Гринь в связи с достиженикем преклонного возраста и в целях обновления Генпрокуратуры;
🗣 обещается уход замглавы Минкомсвязи Соколова, что обещает передел сферы информационных технологий в пользу Ковальчуков и Ростеха;
🗣 продолжаются слухи об уходе главы Минсельхоза Патрушева-младшего на руководство "Газпромом" — ранее его называли и "преемником Путина", и будущим вице-премьером;
🗣 идут данные об уходе представителя МИД Марии Захаровой "на руководящие позиции в одно из государственных информационных агентств".

Фактические отставки ограничены, а будущие подаются широко — в планах Кремля на лето и осень глобальные перестановки на федеральном и региональном уровнях.

@kaktovottak

#Безбашенноемнение

Не можем не согласиться с дополнением коллег из Кремлевского пересмешника относительно подстройки партийно-государственной системы под массовый электоральный запрос. Отсталость такой модели определяет само состояние общества, которое становится все более неоднородным и диффузным. Власть же упорно предлагает одно и то же политическое меню, временами балуя десертами из «Яблока», «Гражданской платформы» или «За правды» – в зависимости от повестки.

Несоответствие политического спроса и предложения приводит к тому, что 20-25% жителей страны заявляет о том, что все партии дискредитировали себя, а еще 35-40% говорят, что в стране в принципе нет партии, которая бы отражала их интересы. То есть суммарно свыше 60% избирателей обходятся без политического предложения. Оставшиеся 40% делятся по известной пропорции между системными игроками. Ситуация, конечно, катастрофичная, если представить, сколько в реальном выражении сторонников имеет «Единая Россия» – номинальная партия большинства.

Обращение к опыту Фрайбургской школы, думается, действительно могло бы кардинально исправить положение. Если мы правильно поняли коллег, речь идет о переносе принципов ордолиберализма в сферу политического строительства в России, когда партийная система формируется на условиях конкуренции, «от клиента-избирателя», а государство ограничивает себя ролью «футбольного арбитра». Но все мы знаем причины, по которым сбыться этому пока не суждено.

Интересно, однако, что даже действующая модель, хоть и находится на ИВЛ, вполне могла бы еще пожить. Заокеанские «партнеры» веками эксплуатируют двухпартийную систему, жизнеспособность которой обеспечивается, по сути, двумя базовыми принципами – реальной конкуренцией (ordo) и внутрипартийным идеологическим дифференцированием.

Именно в этом контексте мы выдвигаем свой тезис об «уникальном электорате» «Единой России». В условиях общемировой тенденции поляризации и распада электората центристских партий, которая также бьет сегодня и по ЕР, у нее не остается другого пути, кроме превращения в политический гипермаркет в границах определенного идеологического диапазона. Считаем уместным обратиться к опыту мировых автопроизводителей, которые, не теряя свое истинное лицо, идут по пути дробления модельной линейки с целью более точного попадания в узкие сегменты покупателей. А с помощью конфигураторов им удается еще более кастомизировать свой продукт.

Чтобы сделать ЕР гипермаркетом, не нужно какой-то сверхсмелости, поскольку возникающие риски, на наш взгляд, не критичны. Зато можно сохранить в своей орбите уплывающие сегменты электорального поля. Пока же партия ни на миллиметр не отходит от вертикальной повестки, все больше превращаясь, как точно подмечено другими коллегами, в волонтерско-благотворительный клуб.

А вот здесь как раз возникают риски. Левый поворот, осуществленный Президентом в ответ на смещение социального запроса в сторону социал-демократии, равноудаляет власть от праволиберальных слоев населения, которым почти не досталось внимания ни в Послании, ни в борьбе с коронакризисом. Нет сомнения, что «Единая Россия» традиционно повторит траекторию своего лидера и ожидаемо потеряет значительную часть своих ситуативных сторонников.

Складывать все яйца в одну корзину, как и концентрировать предложение на одной аудитории, очень опасно. ЕР могла приобрести политическую субъектность, если бы ориентировалась не только на президентский электорат, но и на какую-то часть не входящей в него аудитории (которую можно было бы назвать своей, уникальной). Конечно, для этого потребовалось бы серьезно переформатировать партию изнутри, внедрив элементы внутрипартийной идеологической конкуренции и политической дискуссии, а вместе с ними и фракционность. Но это как раз, на наш взгляд, вполне реализуемо без ущерба системе и без кардинального партийного переустройства...

Коллеги из канала «Россия не Европа» затронули тему федерализации России и проблем, которые она несёт для страны в постпутинский период. В трёх постах они подробно рассказывают обо всех исторических, национальных и культурных предпосылках для создания унитарного, а не федеративного государства (ч.1, ч.2, ч.3).

Мы согласны с тем, что нынешний баланс отношений «федеральный центр – национальные республики» держится на авторитете и системе сдержек и противовесов, выстроенной лично В. Путиным. Его уход, который когда-то случится, безусловно, будет сигналом к началу региональных волнений.

Хотелось бы отметить, что в нашем представлении «разлом» идёт не столько по этническому принципу, сколько по территориальному. Действительно, русские как народ не ущемляли и не ущемляют права других народов, населяющих нашу страну. А вот выражение «Москва – не Россия» можно услышать от жителей всех регионов: от Камчатки до Владивостока.

Не меньшая, а может быть и бóльшая, «бомба» заложена в существующей системе распределения финансовых потоков. Все регионы, хоть с русским, хоть с нерусским населением, ежегодно теряют сотни тысяч самых активных и целеустремлённых граждан, которые за лучшей жизнью уезжают в столицу.

Разве это не похоже на отношения «метрополия – колонии»? Финансовые и людские ресурсы концентрируются в столице, а все остальные регионы становятся лишь донорами?

Да, Президент инициирует программы по стимулированию развития тех или иных регионов («Дальневосточных гектар» и т.д.), но они не дадут необходимого импульса, пока вся власть и финансы будут сконцентрированы в Москве.

Перенос в Санкт-Петербург усилившегося Госсовета, о котором много писали в докоронавирусный период, может быть «первой ласточкой» в переходе страны от системы «государство в государстве» к «единой России». Возможно, за этой мерой пойдёт и перераспределение финансов, и привязка налоговых выплат по месту фактической работы предприятий.

Если Москва «не вернётся» в Россию, то обязательно появятся политики (скорее всего, ближе к девятому созыву ГД), которые не только разыграют «антимосковскую карту», но и начнут поднимать вопрос о суверенитете национальных республик и отделении их от «московских грабителей».

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов независимого рейтинга «БУДЬ В ТЕМЕ». Обновление 23 мая 2020г. Поздравляем всех новых, сохранивших и укрепивших свои позиции.

Политика/Экономика
1.@russica2
2.@economika
3.@boilerroomchannel
4.@kremlebezbashennik
5.@kstati_p
6.@maester
7.@politjoystic
8.@kremlin_mother_expert
9.@metodi4ka
10.@dimsmirnov175
11.@mediatech
12.@vibornyk
13.@bigtransfer2024
14.@akitilop
15.@prbezposhady
16.@postposttruth
17.@bbg4you
18.@chanelpeskova
19.@internetsmi
20.@tm24news

Агрегаторы
1.@karaulny
2.@glavmedia
3.@russicatop
4.@informburo_sfd
5.@buroics_taxi

Авторские
1.@margaritasimonyan
2.@bloodysx
3.@nailyaaskerzade
4.@tikandelaki
5.@odinokayakoko
6.@aavst55
7.@akashevarova
8.@poklonskaya_nv
9.@ntnzn
10.@imnotbozhena
11.@antiskrepa
12.@gayasylum
13.@krispotupchik
14.@robabayan
15.@realpaulova
16.@delyagin
17.@aramcaramba
18.@medvedevvesti
19.@niemandswasser
20.@kashinguru
21.@skabeeva
22.@vladivostok1978
23.@dmitri_kiselev
24.@vityzeva
25.@annashafran
26.@epoddubny
27.@oleglurie
28.@lesyaryabtseva
29.@maria_kiseleva_official
30.@xfedorova
31.@yurydud
32.@zakharprilepin
33.@marinaslovo
34.@baronova
35.@maximyusin
36.@sevenandmedia
37.@alenasivkova
38.@pushkinao
39.@dumayem
40.@vlagr

Разное
1.@solovievlive
2.@katyagordon1
3.@act_next
4.@energyfromwaste
5.@russianfuture
6.@youthpolicy
7.@rlz_the_kraken
8.@docpro
9.@hightech_fm
10.@whoisdutytoday

Города/Регионы
1.@moscowmap
2.@megapolisonline
3.@mos_news
4.@sp_1703
5.@krd_tipich_ru
6.@gorodsochi
7.@belgorod01
8.@mynnovgorod
9.@ekat01
10.@cheRostov

СМИ
1.@rt_russian
2.@bbbreaking
3.@sputniklive
4.@breakingmash
5.@tvrain
6.@rian_ru
7.@pdmnews
8.@radiogovoritmsk
9.@enews112
10.@rbc_ru
11.@kommersant
12.@vedomosti
13.@tv360ru
14.@truekpru
15.@stormdaily

Постоянная страница рейтинга: 24tm.ru/pages/telegramtop.html Обратная связь для заявок и вопросов: [email protected]

На этой неделе мы получили целых 3 повода для гордости!

Во-первых, наш канал перешагнул отметку в 100 баллов в индексе цитирования ТГстат.

Во-вторых, на прошлой неделе наш пост стал самым цитируемым в политическом сегменте телеграма.

И, наконец, сегодня наш канал занял 13-е место в списке 20-ти самых авторитетных телеграм-каналов в политико-экономическом сегменте.

Мы благодарим наших читателей, соратников и оппонентов. Только благодаря вам мы смогли достичь столь высокого результата всего за 7 месяцев!

По традиции представляем 10 каналов, без которых нам бы это не удалось:

Кремлёвский безБашенник

Информ-бюро ЮФО

Мастер пера

Образ будущего

Незыгарь

Научно-образовательная

Сибиряк

Свои да наши

Темы. Главное (ГлавМедиа)

Алёхин. Telega власти

Недокарантин актуализировал двухпартийную систему, которая формируется вокруг экономико-территориального устройства:
1. Партия Унитаризма (имперскости) - во главе с московскими чиновниками, мэром Москвы, правительством, четырьмя недопартиями, etc
2. Партия федерализма - во главе с Кадыровым, Чибисом, Савченко, Хабировым - всеми губернаторами, которые действительно продемонстрировали самостоятельность в вопросе карантинных мер, местными элитами, этнонационалистами, экологами, гражданскими активистами, etc.
Это две единственные возможные партии, в которых сегодня есть смысл. Потому что никакое кпрф и уж тем более "за правду" не дают ответа на вопрос, что важнее: благосостояние регионов или реализация амбиций метрополии в ущерб внутренним колониям.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14073

Прежний общественный договор между властью и обществом «аполитичность в обмен на стабильность» перестал работать. Новая легитимность ещё даже не прощупана. Пандемия продолжает все обнулять.