Посол Ирана в Армении Мехди Собхани, отвечая на вопрос о транспортировке оружия из Индии в Армению: "Иран поддерживает усиление Армении и решения, которые помогут миру и стабильности в регионе".

Тегеран таким образом отвечает на резкое усиление военно-технического сотрудничества между Израилем и Азербайджаном.

@madam_secretar

Борис Надеждин заявляет, что его не допустят до выборов президента РФ в 2024 году.

В проекте стратегических изменений в миграционной политике, подготовленном в межведомственной комиссии Совбеза, для трудового мигранта предусмотрено создание режима "контролируемого пребывания". В этих законопроектах заложено, что контроль пребывания - это не создание этнических анклавов и обнесенных колючей проволокой человейников по аналогии с провальной  европейской  моделью, которая во всех красках показана во французском художественном  фильме "13-й район". Напомню, что в Указе Президента РФ четко прописано противодействие формированию (поли)этнических анклавов. Нет ли тут противоречия?

Разработанный реальный контроль - это, прежде всего, система мер, вводимых в российское законодательство, формирующих ответственность каждого иностранного специалиста и его работодателя перед государством/законом за нарушение правил пребывания, а также несоответствие изначально заявляемой деятельности фактической и неуплаты налогов. Именно через налоги в реальном режиме времени есть возможность проконтролировать состояние (работает/не работает, где работает) мигранта на рынке труда. Надо понять главное: основная задача - добиться целевого набора иностранной трудовой силы при жестком контроле за этим процессом: приехал в конкретное место работы - отработал заявленный срок - заплатил налоги - вернулся обратно домой. Т.е. не должно быть ни одного праздно шатающегося по улицам наших городов иностранца в поисках работы, а тем более непонятно чем занятых членов его семьи.

Конечно, в теории возведение за счет работодателя временных (!) городков (по принципу строительных) для мигрантов - в общем-то, на первый взгляд, не противоречит основной задаче. Однако для правильной реализации такого проекта необходимо создание детально проработанной правовой базы и это явно не должно решаться на региональном уровне. Кроме всего прочего, понимая, кто стоит за заявленной инициативой, становится ясно, что это даже близко НЕ про наведение порядка в миграционных сфере, это снова лишь про большие деньги в личные карманы. А значит вероятность  появления "13-х районов" вокруг Москвы как рассадников криминала, радикализма/экстремизма и прочих проблем велика. Ведь за этим стоят "торговцы черным деревом" и миграционные лоббисты.

Несмотря на то что IT-отрасль остается одной из наиболее быстрорастущих в российской экономике, в 2023 году средняя зарплата IT-специалистов в России понизилась на 15%.

Каждые шесть месяцев отраслевой журнал «Хабр Карьера» анализирует зарплаты сотрудников, которые работают на разных должностях в IT-сфере. Исследование проводится на основе информации анонимного калькулятора доходов, в котором IT-специалист указывает данные о регионе, специализации, квалификации и текущем месте работы.

Аналитики «Хабр Карьеры» изучили зарплаты 34 114 сотрудников, которые технические специалисты получали во втором полугодии 2023 года. Исследование показало, что в июле–декабре 2023 года средняя зарплата IT-специалистов в России уменьшилась до 141 тыс. рублей в месяц. Это на 15% ниже, чем в первом полугодии прошлого года. Авторы исследования связывают это со снижением на 20% зарплат в регионах, где IT-сотрудники в среднем получают 120 тыс. рублей в месяц. У московских специалистов IT-сферы медианная зарплата оказалась самой высокой по стране — 187 тыс. рублей, а в Санкт-Петербурге — 150 тыс. рублей в месяц.

Помимо региональных различий, при исследовании выявили динамику зарплат по IT-профессиям. Больше всего снизились доходы дизайнеров — до 80 тыс. рублей (–43%), тестировщиков и специалистов по контенту — до 106 тыс. и 81 тыс. рублей в месяц (–18%). Сохранили уровень зарплаты аналитиков и специалистов информационной безопасности — 150 тыс. и 120 тыс. рублей соответственно.

Упали доходы и у разработчиков. Наибольшее снижение во второй половине 2023-го зафиксировали у разработчиков игр — до 123 тыс. рублей (–28%). У программистов 1С зарплаты снизились на 20% — до 153 тыс. рублей, у фронтендеров — до 150 тыс. рублей (–17%), а у разработчиков мобильных приложений — до 200 тыс. рублей (–9%).

Аналитики «Хабр Карьеры» подчеркнули, что зарплаты уменьшились в основном у сотрудников с небольшим опытом работы, а у руководящего персонала доходы, наоборот, выросли. По словам экспертов, снижение зарплаты — один из сигналов перенасыщения рынка с преобладанием младших специалистов, которые в первую очередь ищут опыт, а не высокий оклад.

В сервисе по поиску работы HeadHunter подтверждают, что снижение зарплат наблюдается в тех вакансиях, на которые претендуют соискатели без необходимого опыта. Причем уменьшение окладов IT-специалистов происходит на фоне обострившегося дефицита работников данной сферы. В августе 2023 года нехватка кадров в IT-отрасли в России оценивалась в 500–700 тыс. работников. Об этом в тот период сообщил глава Минцифры Максут Шадаев. В сентябре этот показатель стал еще больше.

Диллема Даванкова: забрать электорат Надеждина очень нужно, но эти избиратели более оппозиционны, чем это нужно Даванкову. И будут его:
А) дискредитировать своей оппозиционной активностью (главным образом, в соцсетях и региональных штабах);
Б) начнут предъявлять к Даванкову более высокие оппозиционные требования, которым он или не сможет соответствовать или, соответствуя, перейдет красные линии и его заглушат, как Надеждина.
Таким образом, сериал «борьба Даванкова за электорат Надеждина» - скорее способ держать кандидата в президенты от Новых людей в телеграм-повестке, нежели реальная технологическая стратегия.

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Накануне генеральный прокурор Швеции Матс Люнгквист объявил о завершении расследования взрывов на Северном потоке – 1 и Северном потоке – 2 по причине неприменения шведской юрисдикции.

Как указано в пресс-релизе Прокуратуры Швеции, проведённое расследование даёт чёткое представление об инциденте и не позволяет сделать вывод о вовлечённости Швеции или шведских граждан в акты диверсии. В связи с этим цель расследования, по мнению генпрокурора Швеции, считается достигнутой.

Стоит признать, что очень неожиданно слышать такое заявление от страны, ранее утверждавшей, что взрывы на Северных потоках затронули её интересы. В частности, об этом говорилось в официальном сообщении Службы безопасности Швеции, взявшей на себя в конце сентября 2022 года уголовное расследование взрывов.

Более того, последнее заявление генерального прокурора Швеции о прекращении расследования выглядит крайне нелогичным и наталкивает на следующий вопрос: разве утверждение о том, что "расследование достигло такой стадии, что власти имеют четкое представление об инциденте", не является основанием для выдвижения обвинений против конкретных лиц, причастных к инциденту, для привлечения их к ответственности и восстановления нарушенных интересов Швеции?

По сути, заявление Прокуратуры Швеции об отсутствии оснований для выводов о вовлечённости Швеции и её граждан в акты диверсии и закрытии вследствие этого расследования выглядит наглым лицемерием по отношению, в первую очередь, к гражданам Швеции, которых произошедшие инциденты несомненно коснулись.

На фоне этого не думаю, что стоит хоть сколько удивляться тому, что в скором времени Швеция успешно вступит в НАТО, а "чёткое представление об инциденте", выработанное в ходе шведского расследования, так и не будет конкретизировано.

♟ Дайджест новостей за 08.02 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Визит В. Путина в Турцию перенесен.

В Конгрессе США не прошел законопроект о выделении денег Украине для продолжения войны.

Ильхам Алиев одержал победу на выборах президента Азербайджана.

Генеральный прокурор Швеции Матс Люнгквист объявил о завершении расследования взрывов на Северном потоке – 1 и Северном потоке – 2.

Диллема Даванкова.

В проекте стратегических изменений в миграционной политике, подготовленном в межведомственной комиссии Совбеза, для трудового мигранта предусмотрено создание режима "контролируемого пребывания".

Две недели назад Дж. Байден поручил приостановить экспорт СПГ в связи с влиянием на климат и нацбезопасность. WSJ объяснил это решение давлением Рокфеллеров.

Минфин хочет собрать с угольщиков еще 30–35 млрд рублей в квартал. Правительство изучает предложения Минфина об увеличении НДПИ на уголь: по данным источников, ставку планируется повысить на 380 руб. на тонну уже с 1 апреля и до конца года.

ЦБ РФ, скорее всего, сохранит ставку неизменной до лета 2024 года, считают аналитики Альфа-банка.

Интервью Путина предназначалось не американскому народу и не зрителям в России, хоть и будет разгоняться в преддверии выборов. Оно нацелено на конкретную группу людей, которые "принимают решения".

Если откинуть исторические отсылки и сторонние темы, то основной посыл прост - Россия не остановится ни перед чем, чтобы завершить СВО. В случае необходимости, будут задействованы любые средства вооружения, в том числе против стран, которые рискнут отправить свои войска на Украину. А такие разговоры в США и НАТО уже ведутся.

При этом президент несколько раз открыто намекнул, что готов сесть за стол переговоров. Ждём ответную реакцию из США.

Новый главнокомандующий ВСУ Александр Сырский крайне непопулярен среди военнослужащих, которые называют его мясником и генералом 200, сообщила газета Politico. По словам собеседников газеты, военные дали Сырскому прозвища за его склонность рисковать жизнями своих солдат. Сырский непопулярен среди военнослужащих, приводит свое мнение Politico, поскольку возглавлял украинские силы в сражении под Артемовском (украинское название — Бахмут), где погибли много солдат ВСУ.

Родители нового командующего ВСУ Сырского живут в России и ежегодно принимают участие в Бессмертном полку. Весь украинский конфликт — это отложенная гражданская война, вследствие развала Советского Союза. "Мирный и бескровный" распад страны из-за "миролюбивого" Михаила Горбачева.

Генералы ВСУ это прекрасно понимают. В 2008 Залужный, тогда ещё майор, тет-а-тет говорил, что НАТО готовит ВСУ к войне против России. "Если прикажут– я пойду", - и в этом весь Залужный. Бесхребетность и аполитичность офицерского корпуса, к которой так стремились в СССР, оборачивается слепым исполнением приказов в условиях, когда Украина сама ещё до майдана готовилась к войне с бывшими соотечественниками.

Первый заместитель министра обороны Украины Александр Павлюк в 2013 году (тогда полковник, командир 24 омбр) был награждён российской медалью "За укрепление боевого содружества". До этого он регулярно ездил в Россию и поддерживал связи с российскими ветеранами своего подразделения. А в марте 2014, сразу после майдана, начал публиковать свастику в своих соцсетях и убыл в зону АТО.

Сегодня на поле боя решается, сможет ли Россия обрести объединительную идею, вынести вердикт событиям 1991-го и его последствиям, долгоиграющая роль которых до сих пор не изучена.
@arbat

По сути, все нити рассуждений Владимира Путина вели к одному: западные страны не смогли стратегически победить Россию нигде - ни экономически (санкции), ни политически (изоляция), ни морально (русофобия). Значит, фактически сделал вывод Путин, Запад проиграл и, в принципе, можно начинать переговоры.
Для внутренней аудитории также прозвучало четко: Путин - геополитический игрок, способный менять реальность ("наш-то - огого!").
Политически прекрасное интервью и очень вовремя. Путин подвел итог противостояния с Западом и обозначил перспективу на будущее: не ядерный апокалипсис, а сосуществование. Теперь те, кто будет критиковать президента РФ и призывать к войне с Россией, будут восприниматься исключительно как маньяки.
Попытка Джозефа Байдена "перебить" эффект с помощью обращения к нации - серьезная политическая ошибка, расчет на поддержку своих карманных медиа - вызовет еще больший интерес к тому, что сформулировал Путин.

Заметка

Одним из очень интересных моментов в интервью Путина Карлосну (уж простите, не удержусь, - неплохому, но очень провинциальному и в хорошем, и в плохом смысле американскому парню, изо всех сил тужившемся сделать из себя «столичную штучку», а зря, кстати) был исторический экскурс, уж опять-таки простите мне, с элементами дискурса.

Я, вот, все думал, - ну зачем…. Американцы же как народ, конечно, вопреки многим нашим шуткам ни разу ни «тупые». Они другие. И их «ум», в том числе и коллективный, сориентирован на упрощение любой проблемы и ее структурацию в максимально упрощенном виде. Их способность расчленить проблему на удобные для них «кусочки» и потом на эти кусочки порвать оппонента или партнера – поразительна. Я это наблюдал, сравнительно много с ними общавшись. А здесь…

Было не просто «долго» (ничего, потерпят), а «сложно», многослойно.
Действительно, Западная Евразия – это наслоение всего: истории, экономики, исконно-посконной социальной атомизации («хатаскрайничество» - про это), культур, языков и диалектов. Ненависти и зависти к соседям, да.

И как-то пришел я к поразительному открытию. Все правильно, что американцам эту лекцию прочитали.

Путин как бы говорит американцам: «Ребята, ну куда вы лезете? Даже нам тут сложновато бывает, а вы-то куда?»
Американец (они, американцы, тоже очень разные, тут тоже не надо упрощать и мы реально крайне плохо знаем современную Америку) сложности боится.

И когда он слушает и пытается, как правило, безнадежно понять, что говорит ему Президент России, то итоговое, интегрированное ощущение у него от всего услышанного: «блин, там у них хрен поймешь, зачем мы туда лезем?». А кто постарше, говорит молодым: «да это покруче, чем во Вьетнаме…».

Американец должен понять, что «это» разукрупнить не получится. Слишком сложно. Попытались Обама с Байденом – полная ерунда получилась, в результате которой русские побеждают, а это только первый слой был. А что же там глубже….

И, если я прав, то одна из главных, в действительности, целей интервью, достигнута.

И это помимо того, что несколько раз американцам четко и по разным поводам сказали, что «мяч» в переговорах с Россией на стороне их власти, если она, конечно, у них есть. Россия все шаги навстречу сделала.
Больше не будет.

Из тезисов интервью российского президента Владимира Путина американскому теперь уже политику Такеру Карлсону можно выделить линию на примирение с западом не только по Украине.
Но примирение возможно только с понимания позиции России на Западе.
Эта позиция ещё раз подробно озвучена:
- Украина зависит от Вашингтона.
- Вашингтон должен признать свои ошибки.
- Некоторые ошибки носят системный и непоправимый характер: например расширение НАТО и в известной степени подрыв «Северных потоков».
(Плюс столь приятная глазу констатация ущербности людей, сидящих в Берлине и Брюсселе, это не исправить, пока они там сидят).
Столь же важные и менее важные тезисы есть в интервью, почти все теперь знают, можно не повторяться.

Суммарно выходит, что Вашингтон находится в ситуации, что какие-то вещи уже не исправить, а продолжать эскалацию уже проблематично.
Ведь сказанное Владимиром Путиным по сети подтверждает правоту Конгресса США, который в очередной раз завернул помощь Украине. И подчеркнул глупость и конъюнктурность решений Лондона и Брюсселя об увеличении оборонной помощи Украине.
И все эти решения подсвечены громогласной позицией России, которую услышат теперь все.
Это созидает предпосылки для дальнейшего раскола западных элит на тех, кто следует по ошибочному пути, даже себе в ущерб, и на тех, кто хочет исправить ситуацию.
Тех же, кто упорствует, не так много. И они в проигрышной позиции. Потому что хотя бы, что не ожидали, насколько содержательна позиция противоположной стороны.
Что в ответ? Новая эскалация, которая должна замылить смысл сказанного? Ведь так обычно там поступают, когда получают удары.
Большой риск, что так. Уж очень много сделано того, что невозможно исправить. А можно только остановить.

Опубликованное интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону явно было нацелено на внешнюю аудиторию. Причём не на центры принятия решения, а именно на население стран Запада. В первую очередь, для формирования общественного мнения.

В США разворачивается президентская гонка и Москва всё более отчётливо высказывает свою позицию. России было бы удобнее договариваться с той властью в США, которая не будет ставить своей целью вмешиваться во все дела по всему миру и, особенно, на постсоветском пространстве.

Концепция "давайте жить мирно и договариваться" гораздо важнее мифических игр в демократию и защиту прав человека. Таким образом очевидно, что В. Путин высказывает поддержку Д. Трампу, но не как политик, который пытается вмешаться в дела США. В. Путин неформально поддерживает Д. Трампа как один из самых влиятельных политиков в мире и именно с точки зрения достижения скорейшего мира и возобновления нормального политического и экономического диалога.

Поддержка Д. Трампа со стороны Москвы – это мощный аргумент и для европейских стран и их политических элит. Не стоит выпрыгивать из штанов и поддерживать ветшающий киевский режим. В. Путин чётко сказал, ещё в Мюнхене в 2007 году, что Россия претендует на постсоветское пространство и это её сфера интересов. В случае, если Запад будет уважать эту позицию – всё стабилизируется.

Но до этого ещё очень и очень далеко. Тем не менее, позиции Д. Байдена в США ещё более пошатнулись. А Евросоюз тем временем явно не хочет никакой конфронтации, но вынужден её спонсировать прямо сейчас.

Мы кекаем с лекций по истории и «опять обманули». Но интервью-то не для нас. Для американца оно, мягко говоря, неожиданное.

Американские политики предпочитают не говорить на одну тему дольше пары-тройки минут и свои месседжи максимально упрощают - чтобы не потерять внимание зрителя, который просто зевнёт и переключится на другой канал. Перед Путиным задача удерживать внимание, очевидно, не стояла (ну или была маргинальной). Полчаса истории, потом ещё Чингисхан с Римом, потом всякие проценты, миллиарды, ВВП, потом про ИИ, генетику, Достоевского с загадочной душой и прочее - это всё непривычно и необычно. Здесь неважно, насколько всё сказанное верно и оригинально - важно, что сам такой разговор достаточно необычен. Политик может подробно и глубоко освещать тему в интервью серьёзному журналу, но в телеинтервью - вряд ли.

Princeton Review в своё время проанализировали стенограммы дебатов кандидатов в президенты, прогнав их через программу, определяющую, какой уровень образования требуется от слушателя, чтобы понять используемый кандидатами вокабуляр. Линкольн и Дуглас, впервые дебатировавшие в 1858 году, говорили на уровне выпускников школы. Никсон и Кеннеди в 1960 году - на уровне десятиклассников. Клинтон и Буш в 1992 - на уровне шестого-седьмого класса, равно как Гор и Буш-младший в 2000 (Буш уступал Гору на один класс). Не знаю, проводился ли анализ для дебатов Трампа и Байдена, но там, кажется, был уровень коррекционной школы

Ну и к тому же американские политики говорят примерно на одинаковые темы год за годом, и говорят примерно одно и то же. Трамп потому и смог вырваться в лидеры, что говорил вещи, выбивающиеся из «линии партии». А здесь все темы были непривычные.

Но важно другое - то, что случилось потом. Сразу после интервью вышел Байден с незапланированным обращением в нации. И возмутился… тем, что в докладе спецпрокурора его назвали «стариком с проблемами памяти». После чего немедленно назвав президента Египта президентом Мексики, разыграв вживую анекдот про Брежнева, который в Кремле принял английского посла за французского и имел с ним продолжительную беседу.

Получившийся контраст настолько очевиден, что по поводу него горюют в твиттере даже нафоиды (которые в среднем безумно тупые).

Объяснений есть три. Первое, самое реалистичное - в пресс-службу Байдена проник агент российской или китайской (ну, короче, британской, люди работают) разведки.

Второе объяснение вот какое. Планировалось, что после выхода интервью выйдет Байден и заклеймит наглую ложь кровавого и коварного диктатора, угрожающего будущему демократии во всём мире. И вот за два часа они так и не придумали, какую именно ложь Байдену нужно разоблачить. И пустили самоходного старика говорить первое, что попалось под руку. Типа, уже все запланировано, не отменять же теперь.

Это звучит совершенно бредово и предполагает, что в прессухе Байдена работают идиоты. Проблема в том, что официальная версия - поздно вечером в четверг у Байдена, недавно встретившегося с мирно почившим Миттераном, внезапно бомбануло из-за того, что про него сказали, будто он имеет проблемы с памятью, и он решил срочно об этом всем рассказать - звучит ещё бредовее.

Не знаю, что там было ирл, и очень плохо представляю устройство президентской пресс-службы, но выступление Байдена стало таким неожиданным подарком для Кремля, о каком и мечтать было невозможно.

Мы следим за развитием событий.

Кроме предыдущих заявлений, Путин в своем интервью и сделал более конкретные, или как минимум однозначно на них намекнул:

- США взорвали "Северный поток";
- Руководство Германии некомпетентно и забыло про свои государственные интересы;
- Украинцев отговорил от мира с Россией в 2022 лично премьер Британии Джонсон;
- Правительство России исчерпало количество жестов доброй воли по отношению к Западу;
- Россия не готова сдавать свои новые регионы на Украине, Запад должен думать как их признать;
- Илона Маска невозможно остановить, с ним придется договариваться.

Это более твердая позиция, чем высказывалась еще два года или год назад. В целом интервью вышло несколько размытым, но Путин донес свою позицию - "Оставьте нас в покое, мы хотим занимать своё спокойное место в мире".

Это не ожидаемая многими антиглобалистами позиция, но именно та, которая устраивает оппозиционные консервативные силы Запада. Более того - это вполне прагматичная позиция для России, которая за последний век тяжело пережила две мировых войны. Для того, чтобы развиваться, России достаточно лишь сохранять свое текущее место и получить небольшую передышку от непрерывного давления Запада.

Одно интервью не изменит все ситуацию в мире. Но Путин свою позицию выразил. Вопрос теперь в том, насколько её готовы принять западные элиты.