Медицинское сообщество Израиля признало невозможность дальнейшей борьбы с коронавирусом и предложило вернуться к идее приобретения естественного иммунитета. Об этом на днях заявил председатель Ассоциации врачей Израиля, профессор Хагай Левин. Доктор считает, что «любая последующая попытка остановить его (вирус) бессмысленна». К позиции израильских докторов невольно присоединились губернаторы ряда американских штатов.
Израильские газеты наперебой пишут о новой, уже пятой волне коронавирусной эпидемии и о высокой степени заразности так напугавшего Европу и США омикрон-штамма. Израильское правительство уже объявило об официальном начале введения четвёртой по счёту дозы вакцины против COVID-19, тогда как научное сообщество начинает открыто сомневаться в эффективности массовой вакцинации и жёстких ограничительных мер правительства. Для борьбы с новой мутацией вируса израильские доктора предлагают обратиться к внутренним ресурсам человеческого организма, в частности, к его способности самостоятельно генерировать антитела, готовые противостоять заболеванию.
«Из-за того, что “Омикрон” так заразен, наши попытки устранить его, скорее всего, будут безрезультатными. Мы не остановим эту волну», – считает профессор Левин.
Председатель Ассоциации врачей Израиля открыто говорит о том, что у израильского правительства нет действенного плана борьбы с новым штаммом.
Профессор жёстко критикует применённые израильским руководством ограничительные меры по сдерживанию коронавируса и советует защищать лишь наиболее уязвимых. «Большая часть человечества до сих пор жива после встречи с вирусом», – напоминает Левин. По его мнению, единственным шансом потушить эпидемию может стать именно сам вирус и его скорейшее распространение среди населения страны.

Рейтинг каналов политического Телеграма на 03. 01. 2022 по цитированию за неделю на основе данных Телеметр:

1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Кремлевский безбашенник 4. КАК-ТО ВОТ ТАК 5. Скурлатов 6. Друид
7. Новый век 8. Т-34
9. Сибиряк 10. Володин 11. Мастер пера 12. Соловьев 13. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 14. Друид 15. Андрей Гусий 16. Русстрат 17. Постправда 18. Русский Демиург 19. Гращенков 20. Тот самый олень 21. Мария Шукшина 22. Роман Алехин. Телега власти 23. Грубнеро 24. Вечерний Хабаровск 25. Андрей Медведев 26. Русский ноу-нейм 27. ПолитСатирка 28. Венедиктов 29. КСТАТИ 30. Россия – не Европа

ОколоКремля говорят, что в перспективе следующих двух-трех лет прогнозируют массовый отток кадров не только из губернаторского корпуса, но и заксобраний и местных органов власти. Стремление уйти в отставку по собственному желанию губернаторы в последние годы артикулируют все чаще и это, в каком-то смысле, симптоматичный тренд – говорит источник. Губернатор встроен в вертикаль и без соответствующего согласования не может покинуть ее, однако сигналов, в том числе и формализованных (в виде написанных заявлений), от губернаторов в последние годы все больше – говорит источник.
Сказывается масштаб проблем ковидокризиса, а также ограниченная ресурсная база региональных администраций, которые строго интегрированы в общую вертикаль.
Губернатор ответственен за все процессы и эта фактор перманентного беспокойства среди руководителей регионов.  Аналогичные настроения фиксируются и на уровне мэров крупных городов.
Антикоррупционные задержания этого года показали, что мэр в текущей конфигурации выглядит как наиболее уязвимая фигура регионального политического пространства. С одной стороны, де-факто, мэры уже жестко подчинены губернатору и региональной администрации, с другой, они ответственны за реализацию значимых социально-экономических проектов и вынуждены оставаться публичными фигурами, что, собственно, и фиксирует расхожее выражение «расстрельная должность».  
Показательно, что в глазах региональных элит высокие позиции в администрации субъекта федерации не являются столь привлекательными как пять или десять лет назад. В этом плане тенденция оттока квалифицированных кадров будет характерна не только для губернаторов или мэров, но и региональных правительств и администраций областей.
В итоге и на региональном, и на местном уровнях основным каркасом государственной власти станут силовые структуры и выходцы из них, что чревато существенной корректировкой стилистики управления и технологиями реализации властно-управленческих полномочий. Усиление «силовой» составляющей губернаторского корпуса и региональных администраций вряд ли повысит эффективность госуправления – считают эксперты.
Скорее, можно говорить о неформальном укреплении силовых центров принятия решения и приданию отношениям региональной власти и общества еще более твердого контура.
Стремление жестко структурировать отношения с обществом и выстроить режим «железной дисциплины» не соответствует запросам общества и не повысит авторитет региональных администраций: в обществе запрос на повышение эффективности решения социально-экономической проблем со стороны региональных администраций, а не на жесткие решения и силовую стилистику.  

Губернаторы не хотят работать в системе по той же причине, по которой обычно не хотят работать в плохой корпорации топ-менеджеры. Нет мотивации, цели фиктивны, начальство занято исключительно собой. Уже не раз было сказано, что управление регионами в АП превратилось в казарменный строй при штатских командующих. Помощи нет, одни разнарядки, часто противоречащие друг другу. Если какая сложная ситуация - выкручивайтесь в регионе сами. На этом фоне и происходит усиление мотивированных силовиков. У них как раз есть все ресурсы управления. С куда меньшей ответственностью, чем у губернаторов.
https://t.iss.one/russica2/43354

Эксперты подменяют понятия, говоря о том, что губернаторы сбегают из-за ограничения ресурсной базы, на фоне повышения ответственности. Говоря о ресурсной базе, надо понимать, что ресурсы есть и их достаточно, но становится все меньше ресурсов, которые не контролирует федеральный центр. Регионы сегодня встроены в единую структуру проектного менеджмента страны, где финансирование на проекты, как и координация и контроль проектов, осуществляются из федерального центра. Чтобы ресурсов было достаточно, команды на местах должны уметь качественно составлять проекты и обосновывать их. Но в Центре сидят не дураки, и к проекту в регионе приклеить лишние 20-30% губернаторам становится все сложнее и даже невозможно. Так что не в ресурсах дело, а в том, что часть губернаторов хотят жить, как царьки, и иметь свободные ресурсы на свои хотелки и развитие "кормовой базы" для собственных нужд и элит.

Протесты в Казахстане. Главные выводы

В Казахстане в ночь с 4 на 5 января проходят самые крупные протесты в его новейшей истории. Характерные черты этих протестов имеют значение для всего постсоветского пространства.

В отличие от белорусских и российских митингов, протесты в Казахстане мгновенно переросли в «горячую» фазу. Несмотря на то, что казахстанское общество не имеет серьезного протестного опыта (последние крупные выступления происходили в Жанаозене в 2011 году), путь от «мирного» к насильственному протесту страна преодолела буквально за один-два дня. К вечеру 4 января в нескольких городах страны начались столкновения с полицией и поджог автомобилей силовиков.

Власти республики оказались растеряны и попытались пойти на уступки, но было уже поздно. Несмотря на отсутствие организаторов, протест мгновенно разошёлся по стране. Если ещё 2 января протестовали лишь жители Мангистауской области, то к вечеру – 4 января на улицы вышли жители десятков городов страны. Протесты застали власти врасплох, и президент Токаев решили удовлетворить экономические требования протестующих, однако этого уже было недостаточно. Выступления приняли политический характер.

Традиционная политическая оппозиция не играет существенной роли в протестах. Несмотря на то, что на фоне протестов отдельные влиятельные политэмигранты (вроде Мухтара Аблязова) пытаются оживить себя в качестве политических акторов, в реальности выступления носят стихийный характер. Казахстанская политическая оппозиция фактически неспособна управлять повесткой протестов.

Протесты в Казахстане могут повлиять на транзит власти в России. В российских политических кругах казахстанская модель транзита (плавная передача власти от уходящего правителя к своему молодому преемнику) долгое время считалась образцом для подражания. Очевидно, масштабные протесты в республике могут убедить Кремль в нежизнеспособности этого сценария.

Магистральные оптики рассмотрения казахстанских событий среди российских стейкхолдеров:

Охранительно-консервативная
• Протесты не субъектны – все управляется «заокеанскими партнерами», продолжается давление на Россию через постсоветский периметр;
• Политический транзит – априорный источник дестабилизации;
• Рыночные механизмы регулирования энергоносителей повышают социальные риски, а значит государство должно доминировать в секторе ТЭК

Либерально-транзитная
• В основе протестных событий лежат структурные факторы: преобладание молодежи в демографической структуре; региональное неравенство; рост цен в контексте мировой инфляции и т.д.;
• Сохранение за Назарбаевым возможностей влияния на политику превращает транзит в «полумеры», которые провоцируют протестные настроения

Победа одной из «оптик» рассмотрения казахстанских событий может повлиять на общий внешнеполитический вектор РФ в постсоветском пространстве и будущие «расторговки» в рамках расширенных переговоров с Западом

@Preemnik

Бенефициарами событий в Казахстане являются президент Токаев, КНБ (Масимов). Токаев наконец то убрал премьера, ожидаемо ослабление Дариги Назарбаевой и Семьи, снижение влияния МВД и Минобороны.
Запрос на ослабление назарбаевской партии реализуется по полной программе с учетом недееспособности Назарбаева,страдающего онкологией.

​Погромы в Казахстане — это лишь первая ласточка тех процессов в странах Средней Азии, которые мы описывали в конце августа прошлого года. Рекомендуем перечитать.

Чтобы было понимание. Казахстан, добывает нефти на душу населения примерно на 25% больше чем РФ, при этом ВВП на душу меньше на 12%, инфляция немного выше чем в РФ, доходы населения за пределами нефтегазового сектора значительно ниже чем в РФ + выше безработица, особенно среди молодежи, это объясняется клановостью, когда хорошую работу получить без протекции родственников практически невозможно. Разумеется на такую благоприятную почву хорошо ложится исламизм и пантюркизм. С этими протестами возможно и справятся, возможно режим устоит, но в будущем будет только хуже, нет никаких сомнений, что Казахстан не пройдет энергопереход.

Интересно, что первым выстрелил именно Казахстан, в котором экономическая ситуация наиболее благоприятная по сравнению с остальной Средней Азии. Тут несколько причин. Во-первых, другие живут стабильно плохо, а в Казахстане негативная динамика с относительно высокого уровня. Во-вторых, Казахстан наиболее цивилизованное государство, с более широкой прослойкой среднего класса, малого бизнеса и интеллегенции, в связи с этим более либеральные нравы, которые позволили не заметить радикализацию определенной части общества.

Нет сомнений, что всё тоже самое будет происходить и в других среднеазиатских failed state, что делать России в этой ситуации мы писали в августе, повторяться нет смысла. Разумеется, никаких постсоветских лимитрофов не жалко.

Метаморфозы казахстанской нелинейности


По сути, относительно стабильный Казахстан превратился в нестабильную Киргизию. Для Киргизии перевороты, акции протеста и революции – дело привычное и регулярное, а для Казахстана пока еще не совсем. Большая политика вернулась в Казахстан и сейчас мы будем наблюдать процесс раскручивания гаек, снятия цензуры в СМИ и т.д.

Масштаб протестов таков, что коллективный козел отпущения в виде отставки правительства, – это слишком мало для казахстанского общества, которое продолжает стремительно беднеть.

Идеологемы о внешнем влиянии и руке коллективного Запада сейчас совершенно контрпродуктивны и вызывают дополнительное раздражение в казахстанском обществе. Вне всякой геополитики люди понимают свое бедственное положение и поэтому выходят на улицу. Это доминирующий фактор, а геополитические игры и реконфигурации для общественных настроений в Казахстане вторичны, хотя и имеют фундаментальное значение для отношений России с коллективным Западом.

Чем больше пророссийские ресурсы будут транслировать идеологемы о вмешательстве Запада в дела Казахстана и множить соответствующую пропаганду – тем выше будет уровень антироссийских настроений в самом Казахстане.

Силовики – последняя сдерживающая опора казахского режима власти, однако они, в отличие от Белоруссии, не готовы жестко подавлять протесты, а вчерашняя «профилактика» не возымела эффекта. Силовики ведут себя иначе: монолита власти в Казахстане, фактически, нет, а есть незавершенный транзит, который уже превратился в разбалансированный механизм.

Казахстан вступает в длительный период турбулентности, в которой события будут разворачиваться нелинейно. Ожидаемый обществом вариант событий – это досрочные выборы (президентские, парламентские, возвращение выборов акимов). Масштаб уступок казахстанской Системы будет возрастать, белорусское бетонирование – абсолютно контрпродуктивно.

Под влиянием казахстанских событий ждём полного пересмотра сценария транзита власти в России.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Собрали последние новости о происходящем в Казахстане:

— в центре Алма-Аты военные взяли в кольцо погромщиков, завязалась перестрелка. Пространство вокруг площади полностью контролируется военными;

— @sputnikKZ передаёт, что в Алма-Ате разграблено очень много магазинов, стекла выбиты, а светофоры «выдраны с корнем»;

— все административные здания в Нур-Султане взяты под усиленную охрану, обстановка в городе спокойная, общественный транспорт работает в штатном режиме;

— в Казахстане на фоне протестов временно приостанавливается деятельность всех финансовых организаций, заявили в Нацбанке республики;

— в Секретариате ОДКБ подтвердили получение обращения Казахстана об оказании помощи и сказали, что расценивают происходящее там как вторжение бандформирований, подготовленных из-за рубежа;

— МИД РФ в связи с введением в Казахстане комендантского часа рекомендует находящимся в стране россиянам укрыться в домах и гостиницах с запасами продовольствия;

@rt_russian

Пока оперативная задумка казахстанских властей по приглашению сил ОДКБ выглядит следующим образом: получить международную поддержку (получили) и высвободить около 5000 военнослужащих МО и МВД РК, в данный момент привлеченных к охране стратегических объектов, к операции против криминала и патрульной службы. Силы ОДКБ к операциям в городах привлекать не планируется

Казахстан. Что пока не так? (Помимо того, что все не так)

1) Кто это был вчера в Алма-Ате? Сколько бы ни надували щеки коллективные Аблязовы и Кажегельдины, видно же, что они были совсем не при делах. Если это нанятые селяне и жители Алма-Аты первого поколения – то кем, зачем и при чьем попустительстве?
2) Что происходило и происходит за пределами Алма-Аты? Там все то же самое или все совсем иначе? Телевизионная картинка не дает четкого ответа.
3) Было ли призвано вчерашнее обращение к ОДКБ вкупе с кадровыми перестановками как-то скорректировать моральный дух армии и правоохранителей и немного приподнять их над плинтусом? Возникло ли они желание сделать все самим, не дожидаясь старших братьев?
4) Российские (под брендом вежливого ОДКБ) – это всерьез или нет? Если верить конспирологам, что все решили еще в декабре в Петербурге – то они должны были бы встречать новый год где-то под Оренбургом. А похоже, что ихтамнебыло. Сам этот саммит в Петербурге – неужели там все всерьез обсуждали? Мы же привыкли, что ничего всерьез на этих саммитах не обсуждается, этот такой клуб, призванный делать вид, что умерший в 2014 году СНГ еще существует. Просто способ выходов постсоветских лидеров из своих бункеров и немного отвести душу. Есть ли признаки того, что все было иначе?
5) Если ОДКБ глубоко интегрируется в казахстанские реалии, насколько комфортным является вовлеченность Москвы в несколько больших и малых войн? Сирийскую – украинскую – карабахскую – теперь еще казахстанскую, требующую отвлечения организационных, моральных и интеллектуальных ресурсов? Не отвлечет ли это от белорусской интеграции? И даст ли все это козыри Москве на глобальных переговорах про вторую Ялту и третью мировую – или приведет к расконцентрации?
6) Что с двумя уязвимостями Токаева? А именно – с неспособностью за время президентства полностью разрушить репутацию временной/переходной фигурой и с подозрениями в прокитайскости (поводы для которой дает значительная часть его биографии). Преодолены ли они или усугубились?
7) А что Назарбаев? Очевидно, что речь идет не только о выжигании его клана (увольнение Кулибаева), но и о ревизии его исторического наследия – идеи суверенного и нейтрального Казахстана под маской разговоров про интеграцию, евразийство и умение улыбаться почти всем. Чем дольше длится молчание – тем явственнее оно выглядит как уклонение от поддержки предпринятых вчера Токаевым шагов – каждого по отдельности и всех вместе.

Говорят, в Кремле создан какой-то штаб по мониторингу событий в Казахстане, который будет собирать и анализировать информацию. Хотя, главный вывод уже сделан: казавшийся до этого почти идеальным казахский сценарий транзита власти (национальный лидер возглавляет надвластный орган, президентом становится ручной чиновник из ближайшего окружения) — не может считаться надежным. Значит, будут обнулять сроки и тащить гаранта на очередной лень считать какой срок.

Однако простор для выводов гораздо шире. Например, причин у казахского восстания очень много, во главе угла — социально экономические. Казахстан очень похож на Россию: автократический неосоветский режим, сырьевая экономика, невысокие доходы основной части населения, на которую не делится сырьевая рента, депрессивные регион с допотопной умирающей промышленностью, очень богатая столица, где концентрируются налоги.

Давайте упустим сейчас оценку политического режима и характер экономики, поговорим о распределении доходов внутри страны. Мему «москвичи срут икрой» уже скоро лет 20. Наводя порядок с сепаратисткой вольницей и административной махновщиной в регионах, центральная власть целенаправленно сосредотачивала большую часть налогов в Москве, укрепляя вертикаль власти. Вертикаль стоит, как у солдата срочной службы, губернаторов, не присланных из Москвы, в стране почти не осталось, федеративность страны это уже всего лишь символ практически нечего не значащий. Раздали обратно налоги в регионы? Нет. Созданы ли условия, при которых налоговым резидентом в регионе будет житься легче, чем в Москве? Нет.

Никакой политической мотивации давно нет — федеральные средства давно не главный инструмент лояльности региональных элит. Вопрос исключительно в приятной привычке распределять огромный бюджет, а также в лоялизации москвичей. 60 станций метро в год — пожалуйста, новая плитка каждый сезон — забирайте, фестиваль икры — подавитесь, реновация хрущевок — легко.

Иногда, конечно, раздаются голоса разума. Например, депутат от КПРФ Щапов недавно заявил:

Мы требуем изменить бюджетную политику по следующим направлениям. Прекратить одновременно госдолг и средства в Фонде национального благосостояния. Деньги от нефтяных сверхдоходов должны быть направлены на развитие экономики, на здравоохранение, образование, на адресную помощь беднейшим слоям и самым незащищенным. Заложить в бюджете реальные меры по борьбе с ростом цен на продукты питания и ГСМ.

Текст максимально популистский, буквально еще не хватает «землю — крестьянам, фабрики — рабочим». Но здравое зерно в нем есть. Восстание в Казахстане началось не с богатых Астаны (Нур-Султана) и Алматы, а с нищего Атырау. Лучшим сценарием для безопасного транзита будут не эквилибры с Конституцией или поигрушки со статусом национального лидера, а улучшение жизни населения — и для этого в стране есть рычаги и ресурсы. Но воспользуется ли им власть? Вопрос риторический, уважаемые читатели.

Майдан оказался фейковым. Токаев укрепил свою власть, Елбасы окончательно от нее отодвинули. Москва продемонстрировала новую опцию ОДКБ - подавлять майданы в государствах под ее протекторатом. Никаких западных кураторов у этих событий не оказалось. Всё выглядит как сугубо внутреннее дело ЕАЭС и ОДКБ, по итогам которого Москва получит еще более лояльный себе Казахстан. На Западе, по-моему, даже не реагировали на происходящее. Не их зона влияния.

Национал-патриотическая тусовочка, которая принялась строчить дежурную аналитику, рассказывая как Кремль в очередной раз облажался, а Запад устроил новую горячую точку на границах России, снова ошиблась. Удивительные, конечно, персонажи. Что-то типа хохлов.

Токаев не стал благодарить ни Минобороны Казахстана, ни местные спецслужбы за предпринимаемые действия по восстановлению конституционного строя. Однако отметил, что «предстоит «разбор полетов» в связи с действиями правоохранительных органов и армии, а также их межведомственной координацией».
Фактически дал понять- заговор внутри силовиков.

https://t.iss.one/margaritasimonyan/9843

Да, внутриказахская история борьбы за власть. Улица, как обычно, все обездоленные — это лишь инструмент. Всегда так было и всегда так будет. Демократия рождается с золотой ложкой во рту, а не на улице. Пора бы это запомнить всем любителям и сторонникам цветного и бархатного

@FridrihShow 🖌 #Казахстан

https://t.iss.one/russica2/43457

Племянник экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, бывший первый заместитель председателя КНБ РК Самат Абиш задержан в Алматы.

⚡ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ORDA.KZ ГУЛЬНАРЫ БАЖКЕНОВОЙ:

Наш источник, сообщивший о задержании племянника Назарбаева Самата Абиша ошибся, эта информация не подтвердилась. Извините, мы работаем в чрезвычайных обстоятельствах и наша единственная задача – информировать своих читателей. Просим понять.

Мы удалили предыдущее сообщение.