Рейтинг позитивного восприятия Великой Октябрьской революции 1917 года вырос в 2020 году до рекордной величины. Но главная загадка в другом: как при таком росте левых настроений в обществе КПРФ умудряется не повышать свой рейтинг?
Судя по многим социологическим исследованиям, левая партия (или несколько их в совокупности) должна получать на выборах не менее 30-35% (скорее, даже ближе к 40-45%)

Победа Байдена вновь возвращает в игру «ельцинскую Семью», которая была отодвинута от большой политики последние несколько лет в РФ, а в США потеряла всякое влияние из-за прихода к власти республиканцев. Такой поворот событий очень удачно приходится на период трансферта в 2024году, а, значит, вновь даёт возможность для Семьи «помочь» подобрать преемника. В том числе после победы демократов, можно ожидать снятие санкций с Дерипаски и возвращение в игру Чубайса, которому уже якобы предложили «заняться Арктикой».
@kstati_p

Сергей Миронов срочно вызван в АП. Лидер партии «Справедливая России» должен объясниться из-за активности ярославского справедливоросса Анатолия Лисицына. Бывший ярославский губернатор Лисицын последние полгода активно провоцирует реакцию федеральных властей на тему того, а что будет, если начать открыто призывать к региональному сепаратизму, протестам против «москвичей» и неподчинению решениям федеральной власти. Лисицын и его политтехнологи работают через ряд телеграмм-каналов и (известного своей продажностью) бывшего телеведущего, а ныне блогера Андрея Караулова.

Проиграв довыборы в Государственную Думу (проходили в рамках ЕДГ-2020) единороссу Андрею Коваленко - Лисицын без промедления начал новую «избирательную кампанию» - выбрав главной темой протест против губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова, которого в регион в 2016 году направил лично президент. В том числе и для того, что бы Дмитрий Миронов зачистил регион от погрязших в коррупции местных элит, которые имели привилегированное положение при Лисицыне и входили в его ближний круг (в разные годы Лисицын был и губернатором, и членом Совета Федерации, и депутатом Государственной Думы).

Активность Лисицына ставит в неудобное положение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, который однажды продав партийную франшизу, теперь вынужден будет объяснять призывы однопартийца.

♟ Дайджест новостей за 6.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели.

Ошибка К. Малофеева.

Старые системы взаимодействия между избирателем и населением перестали работать.

О гарантиях для экс-президента.

Сергей Миронов срочно вызван в АП.

По многим социологическим исследованиям, левая партия должна получать на выборах не менее 30-35% (скорее, даже ближе к 40-45%).

Распоряжение Мишустина о передаче федеральному центру управления финансами Ингушетии и Магаданской области.

Если разобрать на атомы всю американскую демократию, правды там особо нет. А уровень политического каннибализма уже сравним с любым африканским режимом.

Очевидное - невероятное.

Новая администрация Байдена по всем возможным каналам попытается повлиять на ход и результаты так называемого большого трансфера власти, вплоть до досрочных выборов.

После победы демократов, можно ожидать снятие санкций с Дерипаски и возвращение в игру Чубайса, которому уже якобы предложили «заняться Арктикой».

Если уж начали отправлять в отставку Антона Вайно (должность главы председателя Совфеда не его), то значит схватка бульдогов под ковром скоро выявит победителя.
https://t.iss.one/kremlin_mother_expert/17294

​Многим, конечно, не понравится, что мы сейчас напишем, но Трампа абсолютно не жалко.

На этой картинке всё, что нужно знать. На выборах 2020 за Трампа проголосовало белых мужчин МЕНЬШЕ чем на прошлых, белых женщин чуть больше, но белых обоих полов, всё равно МЕНЬШЕ чем в 2016 году.

Пока ещё 75% населения США — это белые, пока ещё белые решают какая будет Америка. Вся история республиканской партии последних десятилетий — это потеря белого электората. Была надежда, что Трамп сможет переломить этот тренд, но нет. Скажите, народ не тот и США стремительно куколдируют? Но на самом деле всё закономерно, какой пастырь такая и паства. Что сделал Трамп за четыре года для своих белых избирателей? Ничего. Какие предвыборные обещания он выполнил? Да, собственно, никаких. Главная проблема белых — это стремительная эрозия среднего класса, люди беднеют. Причин много, высокие налоги на средний класс, мигранты демпингующие рынок труда, высокая закредитованность, опережающий рост цен на услуги здравоохранения и образования. Хоть какую-нибудь из этих проблем Трамп решил? Нет.

Смог ли Трамп побороть цензуру корпораций? Нет. Все эти четыре года он последовательно отворачивался от своих сторонников и союзников, которых система посчитала радикалами.

Далее. Есть проблема, что много женщин голосуют за демократов. Смог ли он как-то переломить эту ситуацию? Организовать мощные женские консервативные движения, сообщества матерей и т.д.? Нет, в этом направлении существенных изменений нет, на прошлых выборах женщины голосовали больше за Клинтон, потому что она женщина.

В чём же преуспел Трамп и чем он нам запомнится? Раздал пособия неграм, после этого они записывали видео со словами Trump - is real nigga. Ещё Трамп запомнится своей налоговой реформой, которая позволила корпорациям раздувать свою капитализацию, за счёт налоговых льгот на выкуп акций, платить топ менеджерам огромные бонусы и ещё сильнее увеличивать неравенство. Разве можно подумать о том, чтобы перераспределить доходы от корпораций, к своему избирателю? Ну что вы, рынки же упадут. Ну и конечно же Трамп запомнится своим твиттером, которым он манипулировал финансовыми рынками и зарабатывал на инсайдерских сделках. Вот, пожалуй, и всё. Хотя нет, ещё американское посольство в Израиле перенес в Иерусалим.

Что будет дальше? Все инициативы Трампа по запрету антифа и прочее, очень быстро отменят, корпорации усилят цензуру и зачистят правое информационное поле, демократы ускорят бразилизацию США, будут раздавать гражданство многонационалам, продолжат разоружать белых. Т.е. всё тоже самое, что и при Трампе, только быстрее. Сценария ЮАР, конечно же не будет, потому что белых очень много, но гражданская война, через какое-то время, более чем реальна. А ведь можно было сделать Америку снова великой, не на словах, а на деле.

Демократ Джозеф Байден считает, что имеющиеся цифры говорят о его победе на выборах президента США.

«Пока мы не можем выступить с заключительным заявлением о победе, но цифры не оставляют нам сомнений. Мы выиграем эту гонку», — цитирует его выступление в городе Уилмингтон (штат Делавэр) ТАСС.

Байден считает, что ему удастся победить в ключевых штатах Пенсильвания (20 голосов выборщиков) и Джорджия (16 голосов).

«Еще 24 часа назад мы проигрывали в Джорджии, а сейчас мы уже впереди, и мы победим в этом штате. 24 часа назад мы отставали в Пенсильвании, но мы одержим победу в Пенсильвании», — отметил Байден.

В пятницу утром стало известно о том, что Байден по числу отданных за него голосов избирателей обогнал в Джорджии и Пенсильвании своего оппонента — действующего президента США, республиканца Дональда Трампа. К настоящему моменту Байден, согласно подсчетам телекомпании CNN, обгоняет Трампа в Джорджии почти на 4,4 тыс. голосов, в Пенсильвании — на 28,8 тыс. голосов. По данным СМИ, к настоящему моменту Байден заручился голосами 264 выборщиков, у Трампа — 214 голосов. Для победы нужно набрать 270 голосов выборщиков.

«Мягкая сила» у России есть не в действительности, а только в потенциале возможных проявлений внутренней энергии и чаяний народных начал России как страны-цивилизации.

Соглашаясь в целом с основными посылами статьи канала Незыгарь, хотим отметить: рассуждения об особенностях предстоящего правления демократов в США уместны в гипотетическом аспекте, так как борьба за кресло Президента ещё не завершилась. Автор статьи поэтому и строит свой анализ позиций Байдена, как пока ещё «почти президента».

Тем не менее, тема «кто для России лучше или хуже: Байден или Трамп» постоянно была в поле зрения ТГ-сообщества. Мы так же на неё откликались, утверждая, что язык агрессии в отношении России со стороны США не изменится.

В последней статье на эту тему мы дали прогноз: Трамп может быть более опасным для России, если сумеет найти компромисс между финасово-глобалистской моделью мирового преобладания США и промышленно-глобалистской.

В статье утверждается, как нам видится, то же самое, но несколько с другой точки обзора: Трамп за сильную Америку, а «… Администрация Байдена будет действовать широким фронтом, поскольку им необходим «слабый мир».

Это и есть главная идея тех сил «глубинного государства», которые приводят Байдена к власти. Но на такую стратегию у США уже нет ресурсов. Поэтому у России появится большее поле возможностей, если эта стратегия США, то есть «… её сила и слабость будут поняты не только высшим политическим руководством РФ, но и линейными исполнителями».

Предстоящее (если случится?!) «правление Байдена — это время возможностей для России, поскольку «девианты» (демократы, глобалисты, «неоконы» - ред.) крайне неустойчивы к прямому давлению; однако это давление должно сопровождаться мощнейшей поддержкой мягкой силы …», то есть неустойчивы к отпору, который Россия должна обязательно дать.

До сих пор мы полностью согласны с посылом статьи Незыгаря, но следующее утверждение: «потенциал которой (мягкой силы – ред.) в России огромен, но крайне неорганизован» – требует уточнения.

Если автор имеет в виду действительность, то в ней почти ничего нет, с чем можно идти на идеологическую войну, кроме сохранения традиционных ценностей, чего совершенно недостаточно.

Потенциал «мягкой силы» есть не в действительности настоящей России, а только в перспективе будущего при условии проявления внутренней энергии и чаяний народных начал России как страны-цивилизации.

Вся проблема наша – в том, что Россия 300 лет осуществляет своё историческое движение не на своей самобытной основе, а на основе заимствованных форм и ценностей Западной цивилизации (так называемое «европейничанье»): в романовский период происходило заимствование практических форм жизни Запада, а в советский – теоретических достижений, коммунизма (идея возможности и программа построения земного рая); а сегодня мы опять вернулись к модели дореволюционного периода (похоже, и в церковной жизни идём туда же, не сумев возродить соборность приходской жизни).

Для того, чтобы этот «потенциал мягкой силы» стал действительностью, нужны «тектонические сдвиги» в самом устроении общественно-экономической сферы, к которой у русской нации есть особое дарование и историческое предназначение (не без помощи оного большевики сумели удержать власть на 70 лет).

Культура, уклад, материальный уровень народной жизни должны быть в России по всем критериям выше, чем в странах западной цивилизации!

В общественно-экономической сфере, прежде всего, но и во всех других (культурной, религиозной…) Россия должна дать миру мощный практический пример (противостоящий западной идее универсализма своих форм жизни), превосходящий пример СССР, перенятый многими странами.

Только в этот раз этот пример должен строиться не на искусственном заимствовании западной идеи коммунизма, а на самобытных требованиях народных начал русского народа, то есть не выходить за рамки границ возможностей благоустроения этого материального мира, определённого Богом, помня, что земной рай недостижим, а только Небесный, и только для людей-личностей, а не народов и их государств.

Одним из возможных сценариев дальнейшего развития ситуации может стать смена руководства Первого канала. Считается, что главный кандидат на данный пост – первый заместитель генерального директора ВГТРК Андрей Кондрашов, слухи о дальнейшем кадровом продвижении которого обсуждаются третий год подряд,- Октагон.

Изменения коснулись не только российских медиа, но и их кремлёвских кураторов. Каждый из них наращивает влияние в одной сфере, теряя при этом контроль над другой.
Сначала аппаратная победа досталась первому заместителю руководителя Администрации президента Сергею Кириенко. В марте 2020 года он смог пролоббировать вопрос о назначении своего представителя Андрея Липова на пост руководителя Роскомнадзора.
«Сергей Кириенко увёл Роскомнадзор из-под влияния другого первого заместителя Администрации президента РФ Алексея Громова. Эта структура имеет не столько медийную, сколько политическую ценность».
– Одно из её важнейших полномочий – контроль за исполнением СМИ избирательного законодательства. А перед командой Кириенко стоит задача провести в 2021 году в Госдуму свой новый партийный проект – «Новые люди», – отметил собеседник «Октагона».
В октябре чаша аппаратных весов склонилась в пользу Алексея Громова. Его протеже Бэлла Черкесова заняла пост заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Её считают человеком, близким к первому заместителю Администрации президента Алексею Громову.
Но наиболее ожидаемым и принципиальным станет решение о назначении нового руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать). Возглавляющий эту структуру с начала 2000-х годов Михаил Сеславинский считается выходцем из ельцинского окружения. Его отставка обсуждается с лета 2020 года и не произошла только лишь из-за сложностей, связанных с подбором преемника: своего человека во главе Роспечати хотят видеть и Михаил Мишустин, и Сергей Кириенко.
Наиболее заинтересована в установлении контроля над Роспечатью команда Кириенко – в течение последнего года по линии федерального агентства финансировались некоторые из вошедших в её пул информационных изданий. Речь идёт не только о московских СМИ, но и об изданиях, базирующихся в регионах. Особое место в пуле отведено издательскому дому Hearst Shkulev Media. Принадлежащее ему ООО «Сеть городских порталов» в июле этого года впервые получило финансирование по линии Роспечати. Бюджетные средства в размере 27 млн рублей были выделены 23 из 46 входящих в холдинг информационных сайтов.
Сотрудничество Hearst Shkulev Media с Сергеем Кириенко, по всей видимости, будет носить долгосрочный характер. Директора входящего в издательский дом холдинга Heart Shkulev Digital Рината Низамова часто видят в Администрации президента и на мероприятиях, организуемых «Росатомом».
Пул Кириенко прирастает и смежными проектами. По данным близких к Кремлю источников, одно из таких направлений поручено реализовывать агентству URA.RU. Его представители занялись созданием сети телеграм-каналов. Особенно активно сотрудники URA.RU работают в регионах Урала, где пытаются привлечь к данной работе компаньонов из числа бизнесменов и политиков. Аффилированные с агентством каналы станут мощным инструментом влияния на выборы 2021 года.
https://octagon.media/politika/rossijskie_smi_menyayut_formaty_i_vladelcev.html

Октябрьская революция как закономерное следствие романовского периода истории России.

Часть 1.

Гражданское общество России до сих пор не пришло к консенсусу в объяснении причин революций 1917 г. На наш взгляд, без этого невозможно достижение благоденствия страны. 7 ноября исполняется 103 года со дня Октябрьской революции. Мнения об этом событии расходятся кардинально: одни считают это событие заговором предателей, масонов, разведок; другие – объективным следствием хода исторического развития страны.

Нам ближе вторая точка зрения. Однако любой объективный ход событий корректируется субъективным фактором – действиями людей, прежде всего тех, кто стоит у власти. История вариативна: Николай II сделал всё, чтобы ускорить революцию.

Правительство Николая не смогло решить ни одну из стоящих перед страной проблем, в первую очередь вопрос о наделении крестьян замлей, рабочий вопрос и вопрос власти: создания народного представительства – Земского Собора, которому династия обязана воцарением.

Да, была попытка решить первую проблему с помощью Столыпинской реформы, о результатах к-рой однозначно говорить трудно ввиду её незавершенности. Однако малоземелье и низкая техническая оснащенность крестьянских хозяйств перед революцией являются непреложным фактом.

Рабочий вопрос не только фактически не был решен, но ещё более усугубился в ходе войны. Именно поэтому в первую очередь рабочие стали главной ударной силой большевиков, которых в Гражданскую поддержали крестьяне.

Но главные ошибки царь совершил именно в области внешней политики: от поражения в русско-японской войне (так позорно Россия не проигрывала ни одну войну) – до неудач в Первой мировой войне, избежать которой политикой нейтралитета Царь даже не помышлял.

К войне страна была не готова: громадные потери (только за первый год войны мы потеряли больше, чем во всех войнах 18-19 вв. вместе взятых), почти полное уничтожение кадрового состава армии, кризис вооружений, разлад экономики (продразвёрстку ввело именно царское правительство в 1916 г.), рост социальной напряжённости. С этим в принципе столкнулись все воюющие страны, но именно Россия не смогла решить прежде всего соц.-экономические проблемы.

Страна оказалась по уши в долгах у Франции, Англии и США. Кроме того, зависела от них в поставках оружия и боеприпасов. Поэтому даже победа в войне практически ничего стране не давала: разваленная экономика, сотни тысяч безработных, высокая социальная напряженность. При этом на внешнеполитич. поприще Россия мало что получила бы, несмотря на все старые обещания союзников: долги и внутриполитическая нестабильность были прекрасным средством держать царское правительство «на коротком поводке». Константинополь и проливы в лучшем случае попали бы под англо-французский контроль, а то и вообще остались бы у Турции. Россия оказалась бы в положении Италии, которой Антанта пообещала много, а в итоге мало что дала.

Много ошибок допустил царь и в период войны. Одной из главных было решение стать во главе терпящих поражение армий в 1915 г. Может, это было и честно с человеческой точки зрения, но абсолютно глупо с политической, тем более что Николай не обладал даже минимальными полководческими способностями. Надо было оставаться в царской роли и перенести столицу в Москву подальше от революционного Питера, что понял впоследствии Ленин.

Ситуация, сложившаяся к марту 1917 г. – это не результат «большевицкого заговора», а результат ошибок разложившейся правящей элиты, ибо большевики даже не помышляли о самой возможности революции в России и элементарно не имели в тот момент рычагов для влияния на ситуацию. В этот момент царь совершает свою главную ошибку – отказывается от борьбы и добровольно сдаёт власть, погубив в итоге и себя и свою семью, и дав «зелёный свет» революции и гражданской войне.

Временное правительство, состоящее из талантливых демагогов не смогло взять ситуацию под контроль и большевики просто подобрали власть. Примечательно, что они установили в стране власть без борьбы (кроме Москвы) – лучший показатель «народной легитимности» царского и Временного правительств.

ч.2

Октябрьская революция как закономерное следствие романовского периода истории России.

Часть 2.

Но самая главная причина обеих революций и победы большевиков в Гражданской войне состоит в том, что перед Россией к нач. 20 в. встали объективные задачи, без решения которых она была неспособна сохранить далее политическую независимость.

Это задача выхода из политической системы европейских государств, задача избавления от болезни русской жизни высших сословий – европейничания, освобождения от европейских форм быта, системы учреждений и привычки выполнять служебную роль в европейской политике, то есть задача воссоединения высших сословий с народом на самобытной русской этно-культурной и религиозной основах (возрождения Соборной церковной жизни через восстановление института Патриаршества); задача широкого народного просвещения и индустриализации страны, которые можно было осуществить только по-русски: всем миром (неразделённым царством), что и было сделано большевиками.

Россия была единственной страной-цивилизацией, в к-рой произошло разделение государствообразующего народа на два: правящие сословия стали европейцами и по внешнему виду и по всей культуре, а низшие оставались русскими, но с нарастающим разложением материальной культурой Запада, апологетами которой стали уже не только высшие сословия, но и громадный слой разночинцев, составивший не имеющий аналогов в других странах (где интеллигент-интеллектуал это просто образованный человек) исторический феномен – русскую интеллигенцию, которая вся «коллективно бессознательно» (Клим Самгин) и сознательно (Ульянов) революцию сделала смыслом жизни.

Как известно, «царство разделившееся в самом себе не устоит». Подход к анализу причин революций, основывающийся на органической историософии Данилевского, ставит вопрос о национально-освободительном характере Октябрьской революции.

То, что правящие сословия в большинстве своем были русскими по крови (кроме царской семьи и некоторых других) сути дела не меняет: по культуре и облику они были иностранцами, каковыми народ их и воспринимал.

Спустя век после революции её национально-освободительный характер отчётливо просматривается: Белое движение не было «белым»; даже Троцкий понимал, что если бы белые выдвинули лозунг выборов «кулацкого (крестьянского) царя», то большевики не продержались бы и двух недель; идея Белого движения заключалась в западнической идее Учредительного собрания, а не в идее созыва Земского Собора для выбора нового царя, то есть оно было антинародным; лозунг Ленина «мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам» стал решающим в победе большевиков и, как сегодня видится, не являлся обманом масс, как утверждают либералы-западники (ср. с приватизаторами 1990-х гг: им пришлось обманывать рабочих безымянными ваучерами, чтобы изъять у них заводы , а крестьян – умышленно не выделенными в натуру земельными паями).

Но самое убедительное доказательство верности нашего подхода – нынешняя русская действительность: на наших глазах возрождается «европейничающая» правящая элита. Пока английский для них является вторым языком, но не далёк тот день, когда русский у их детей, выученных в западных имениях и школах станет вторым языком, как это уже было в царской России. Размежевание по внешнему виду сегодня не так очевидно, но лишь потому, что уже весь простой народ одевается по-европейски, потеряв свою национальную одежду. Но по имущественному критерию несправедливость и расслоение – чудовищны как в царской России.

Верховная Власть чувствует «непорядок на хозяйстве» и пошла на изменения Конституции, главная значимость которых – в признании государствообразующей роли русского народа (пусть пока только в языке) и в национализации элиты через запрет иметь второе гражданство и т.д.

Общество надеется, что это только первые шаги. Они совершенно недостаточны в долгосрочной перспективе, чтобы решать исторические задачи, стоящие перед Россией (вызовы по границам России вопиют об этом).

Нам надо научиться накапливать свой собственный опыт и делать из него верные выводы. 7 ноября – хорошая дата, чтобы об этом задуматься.

ч.1

​​Байден празднует, Трамп идёт в суд

Пока американские новостные издания объявляют Байдена победителем выборов, юристы конституционного права оговариваются: не журналисты коронуют президента США. Официальные результаты по штатам не подведены, и с понедельника начнётся пересчёт голосов.

Трюдо, Меркель и Макрон уже поздравили Байдена с победой. Ряд умеренных республиканцев, вроде Джеба Буша и Митта Ромни, также присоединились к толпе сторонников Байдена.

Показательна реакция руководства республиканцев. Лидер меньшинства в нижней палате Кевин МакКарти обещает продолжать борьбу и в судах добиться изменения результата выборов в Пенсильвании и Джорджии.

Сенатор Джош Хоули, претендент на республиканских праймериз в 2024 году, назвал решение новостных агентств безответственным и попросил американцев дождаться итогов пересчёта голосов.

Трамп в момент объявления результатов провёл пресс-конференцию в Пенсильвании. Он пригласил на сцену своих наблюдателей, кого выгоняли с участков. Трамп намерен в суде добиваться аннулирования многих бюллетеней - не менее 20,000 из них пришли от избирателей-мертвецов.

Сейчас в адрес Трампа льются обвинения в том, что он своим отказом признавать поражение ставит под угрозу институты демократии в США. Причём это идёт от лица тех, кто в упор не замечает все случаи фальсификаций на состоявшихся выборах.

В Германии Трампа просят стать “приличным проигравшим”, который, мол, важен для стабильности демократических институтов. Вроде Никсона, кому не дала победить в 1960 году политическая машина демократов в Иллинойсе и Техасе.

Но Трамп не будет так просто сдаваться, как сделал Никсон, которому хотелось сохранить имидж институтов американской демократии. Он планирует идти до конца - в суде установить как можно больше случаев вброса голосов за Байдена, чтобы назвать его нелегитимным президентом.

В американских соцсетях стоит лютый треш. Страна раскололась, и пока одни американцы постят пьяные фотки и рассыпаются в благодарностях к Байдену, другие скрежещут зубами и требуют пересчёта голосов.

Пьяный профессор Макфол - экс-посол США в России - выкладывает в Твиттере свою физиономию и добавляет, что сегодня будет всю ночь пить алкоголь на улице.

Паблики чернокожих активистов полны призывов к сносу трамповской модели управления и в целом к пересмотру всего образа жизни в стране. Особняком здесь стоит персона Камилы Харрис, которой даже американские блогеры предсказывают президентский пост в самое ближайшее время.

То есть цветное население США воспринимает "сонного Джо" как прокладку для возвышения будущей чернокожей президентши. Да и белые американцы не видят в Байдене нового президента на 8 лет вперёд.

В тоже же время сам Трамп не собирается съезжать с Белого дома, и продолжает подбадривать сторонников солеными шутками и обещаниями всех засудить.

Все смешалось в доме Облонских.

Конструирование угроз - тактика и по отношению к России.
Будут объединяться против Кремля различные социальные группы, будут создаваться конфликтные зоны, будут выискиваться политики, которые возглавят линии угроз.
Сейчас России важно понять - что выбрать, роль осаждённой крепости или всё же попытаться перенести угрозы на территорию противника.
Есть и третий путь, его уже начали предлагать некоторые депутаты ГД (некто Морозов) - просто сдаться. Под видом восстановления сотрудничества с администрацией Байдена.
Путей очень много.
https://t.iss.one/russica2/33871

✔️В президентском законопроекте о Госсовете фактически оформляется революционная инициатива и впервые создается координатор системы публичной власти, который будет состоять из президиума и комиссий, в нем могут быть созданы рабочие группы. Кроме председателя Госсовета (Президент РФ) в его состав войдут председатели правительства, Совета Федерации и Госдумы, руководитель АП, главы регионов. Также по решению Президента РФ в состав Госсовета могут быть включены представители парламентских партий, местного самоуправления и «иные лица». Основной задачей Госсовета станет обсуждение основных вопросов кадровой политики в стране, у него будет право законодательной инициативы, а также право на разработку документов стратегического планирования. При этом Госсовет станет органом, который будет согласовывать государственные решения между федеральной и региональными властями, а также, вместе с Правительством РФ будет определять КПЭ (ключевые показатели эффективности) для региональных властей, возьмет на себя обязанность мониторинга их исполнения, разработает механизмы стимулирования и поощрения территорий за достижение КПЭ. Фактически Госсовет повторяет контуры российского императорского Госсовета с несколько расширенным составом. Дополнительно отметим законопроект «О федеральных территориях» (ФТ), который предусматривает, что властные полномочия в ФТ будут осуществляться через прямое президентское управление институтом представителей, либо по поручению Президента РФ - правительственными структурами или агентами. Главой может стать, в том числе, сотрудник ФОИВ. В статус ФТ могут быть переведены, как следует из законопроекта, практически любые зоны, которые будут признаны критически важными для осуществления функций федерального государства, что усиливает централизацию власти, укрепляя устойчивость государственного управления в период серьезных социально-политических вызовов. Одновременно началась активная демотивационная кампания, посвященная тому, чтобы снизить статус Госсовета в глазах гражданского общества – она будет только усиливаться.    

Сибирь. Итоги недели

Еще одним коронавирусным VIP-больным на этой неделе стал губернатор Республики Алтай Олег Хорохордин. О своем положительном статусе Хорохордин сообщил в понедельник и рассказал, что протекание инфекции пока позволяет находиться дома, на амбулаторном лечении. Пожелаем Олегу Леонидовичу скорейшего выздоровления!

Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев заставил понервничать многих на этой неделе. В понедельник в ряде СМИ появилась информация, что состояние Кобзева ухудшилось, и главу региона перевели в реанимацию. Губернаторская пресс-служба сначала просто опровергла этот фейк, затем выдала сообщение от лечащих врачей, а через пару дней предоставила видео с Игорем Ивановичем в качестве конкретного доказательства. И, наконец, сегодня, в пятницу, Кобзева выписали из больницы как полностью выздоровевшего пациента. Спасибо Игорю Ивановичу за твердость тела и крепость духа, но его пиарщики могли и более оперативно работать с информацией. Например, устраивать ежедневные видеовключения в Instagram, чтобы у СМИ не возникало лишних вопросов, как там себя чувствует иркутский губернатор.

Продолжаются оргвыводы в сфере здравоохранения Омской области. Губернатор Александр Бурков не оставил без внимания скандал с машинами скорой помощи, когда для пары пациентов не могли найти мест для госпитализации. На прошлой неделе в отставку была отправлена замминистра Анастасия Малова, а в этот четверг очередь дошла до министра здравоохранения Ирины Солдатовой. В вину Бурков ей поставил конкретно инцидент 27 октября. И если отставка Солдатовой была ожидаемой, то заявление Александра Леонидовича о больничном в Москве вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Оказывается, что три недели после визита в Минск, Бурков был на самоизоляции в столице нашей Родины, а не в Омске, как думали многие. Почему об этом Александр Леонидович не сказал сразу – тоже большая загадка. С другой стороны, понятен некоторый хаос в омском здравоохранении – еще бы, шефа не было в регионе.

Закончился коронавирусный больничный у Сергея Цивилева, губернатора Кемеровской области. Два отрицательных теста – и Сергей Евгеньевич вернулся к своему обычному рабочему графику и сразу же накрутил хвосты главам муниципалитетов, что те, мол, несут личную ответственность за затягивание сроков сдачи социальных объектов. Метод кнута после отсутствия – это уже тянет в федеральные тренды, а не просто заслуживает упоминания в недельных итогах.

О персональной ответственности на этой неделе заговорил и Валентин Коновалов, губернатор Республики Хакасия. Такие речи неспроста: в Сорске неожиданно подошли к концу запасы угля в местной котельной, что немедленно отразилось на температуре в жилых помещениях. Хорошо хоть Валентин Олегович за последние пару лет уже набил изрядно шишек по теме электроснабжения и мигом поручил восстановить необходимый запас угля. И заодно погрозил пальчиком всем, кто намерен повторить сорский опыт. Сам же Коновалов продолжает пребывать на больничном из-за коронавирусной инфекции.

С неожиданными мерами в отношении борьбы с COVID-19 выступил губернатор Красноярского края Александр Усс: он запретил бесплатный Wi-Fi в торгово-развлекательных центрах. Еще под губернаторский запрет попали семейные торжества в кафе и ресторанах и зрители на спортивных мероприятиях. После поднявшегося вала возмущения в СМИ – новость о бане для «вай-фая» перепечатали почти все федеральные издания – Усс поспешил снять ответственность за решение и сообщил, что запрет сделан «на основании предложения Роспотребнадзора». Тем временем, количество заболевших в регионе с 230-240 увеличилось до 300. В любом случае, последствия запрета станут видны через пару недель.

Хотя с такими цифрами не исключено, что середину ноября Красноярск встретит с новым губернатором.

Трансфер, как и Восток, дело тонкое, не терпящее ни искусственного стимулирования изнутри, ни тем более внешнего подталкивания. После того, как несколько западных таблоидов распространили информацию о якобы болезни президента РФ и его планах в ближайшее время оставить свой пост, пресс- секретарю Пескову пришлось оперативно опровергать такую версию, которую он для убедительности даже назвал чушью. При этом Песков в пику клеветникам и злопыхателям заявил, что у президента отменное здоровье, что соответствует недавним словам самого главы государства о перспективе простуды на чужих похоронах. Однако слово не воробей: тема здоровья российского руководителя и неразрывно связанного с ней трансфера неожиданно резко заняла видное место в международной повестке. Это случилось на фоне практически уже неизбежного прихода к власти в США Джо Байдена, который считается менее удобным для российской администрации американским начальником, чем Трамп, и при котором проблемы на внешнем контуре и внутри РФ могут возрасти. Однако даже если в сообщениях оппонентов о ситуации с президентом России и есть хоть какая-то доля правды, то громкая ее огласка заодно с фактором Байдена не только не будут способствовать ускорению навязываемых России сценариев, а наоборот, скорее всего, приведут к прямо противоположным процессам. Из чего напрашивается вывод о том, что заинтересантами такого вброса про президента РФ вполне могли быть его активные сторонники, которые попытались таким способом блокировать малейшую возможность отклонения конструкции от заданного курса и гарантировать ее от любых неожиданностей. https://t.iss.one/bbbreaking/69837

Пока Герман Греф создаёт экосистему Сбера, прикупив проблематичный Рамблер с его шлейфом видеоприложений и развлекательных каналов, конкуренты готовят сильнейший ход, который позволит им от имени государства контролировать Интернет и контент платформ и приложений. 
  
Госдума на осенней сессии планирует рассмотреть во втором чтении так называемый «Закон о витрине» – законопроект № 759960-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…», регулирующие деятельность общероссийских телевизионных каналов, а также эфирного цифрового наземного вещания.
   
Суть предлагаемых нововведений сводится к четырем пунктам.
1.Будет создана уполномоченная организация (УО), с которой предписано заключать договор на доступ и распространение всех общероссийских  обязательных общедоступных каналов. УО будет выведено из-под антимонопольного законодательства и определять тарифы на свои услуги самостоятельно, то есть монопольно.

2. ТВ-вещание возможно будет осуществлять, используя исключительно программное обеспечение УО, которая таким образом получает контроль над трансляцией и массивом абонентской информации.

3.УО будет иметь исключительное право распространять собственный рекламный контент. 

4.УО будет частной коммерческой организацией.

Необходимость ужесточить контроль над интернетом инициаторы объясняют сохранением единого информационно-коммуникационного пространства.
Контроль необходим также с целью исключить распространение так называемого пиратского контента, а также несанкционированное изменение видеопрограмм со стороны третьих лиц, в том числе вещателей.

Все, казалось, бы правильно. Непонятно только, по какой архиважной причине государственный Роскомнадзор свои контрольные функции  намерен делегировать в соответствии с законопроектом частной компании, той самой УО?  

На такую нестандартную ситуацию уже обратили внимание в ФАС и Минюсте, выдав отрицательные заключения на законопроект.

ФАС утверждает, что нарушено антимонопольное законодательство, Минюст – гражданские права.
   
Эти странности и отклонения от действующих законов позволяют сделать вывод, что политическая целесообразность в данном случае прикрывает мощные коммерческие интересы весьма влиятельной медиа-группы, которая таким образом завершает создание информационного холдинга полного цикла – от бумажных  до электронных СМИ широкого профиля с возможностью контролировать весь коммуникативно-развлекательный видеоконтент российского интернета.

Такая корпорация в России только одна – Национальная медиа -группа, которая, получив право на формирование УО, одним махом в содружестве с давним партнером- ВТБ – решит практически все свои проблемы.

А вот у Сбербанка с его претензиями на «экосистему» национального масштаба они только начнутся.

Коллектив криптоканала убежден, что среди наших читателей есть такие счастливые люди, которые буквально на этой недели обнаружили, что в США какая-то фигня происходит с выборами, и теперь не очень понимают, как так вышло и что будет дальше. Попробуем объяснить как так вышло, что было, что будет, на чем сердце успокоится.

К концу второй декады 21 века светоч мировой демократии, эталон и мерило избирательного процесса Соединенные Штаты Америки подошли с расколом элит и общества, архаичной системой выборов Президента, все эти три проблемы вылились в текущий кризис.

Сначала выборы. В США не прямая система выборов, как в РФ или Франции, когда побеждает президент, набравший простое большинство голосов (50% пришедших на выборы + 1 голос), в США выбирают коллегию выборщиков от каждого штата. При этом почти во всех штатах действует принцип «все или ничего», то есть, если в условном Висконсине примерно 4 млн. избирателей, 2 млн. проголосуют за Байдена, 2 млн. и 1 человек за Трампа, то все голоса выборщиков от Висконсина идут Трампу. Плюс распределение выборщиков неравномерное, в маленьких штатах это примерно 150-200 тыс. избирателей на одного выборщика, в больших — 600-700 тыс. Такая система помогла в 2016 году выиграть выборы Трампу, хотя Клинтон набрала на 3 млн. голосов больше.

Другой нюанс заключается в том, что в США нет единой паспортной системы (главное удостоверение личности — водительские права или страховая карточка), нет системы регистрации проживания, единой федеральной избирательной комиссии тоже нет, все отдано на откуп штатам. В штатах выборами занимаются местные власти, которые очень жестко поляризированны по политической ориентации, так как Трамп сам по себе очень скандальная и несистемная фигура, за 4 года еще больше больше рассорился с левым сегментом общества. Поэтому девиз демократов в этом избирательном цикле «Против Трампа все средства хороши». И средств демократы действительно не разбирают: против Трампа велась беспрецедентная кампания в прессе, ключевые соцсети ограничивают выдачу информацию республиканцев, банят распространение компромата на Байдена, одновременно массово таргетирую рекламу демократов. Более того, в заговор, судя по всему оказались вовлечены главные социологические бюро страны, которые весь год искусственно занижали рейтинг Трампа, чем вводили в заблуждение избирателей. Но и штаб Трампа откровенно прокололся, решив летом сделать ставку на привлечение черного и латиноамериканского населения. В итоге прирост от этих групп населения был, но в целом Трамп растерял часть своего ядерного электората — белых мужиков из провинции.

Одним словом, к выборам Байден и Трамп пришли с примерно равной поддержкой. И вот тут свою роль сыграл короновирус. Дело в том, что для борьбы с пандемией было разрешено массовое голосование по почте, заранее проголосовать можно было за месяц до дня выборов, а ряд губернаторов-демократов в так называемых «ключевых штатах» (там, где исход неочевиден) выбили себе привилегию — считать голоса неделю после выборов. Неудивительно, что именно в этих штатах начались метаморфозы с голосованием, то бюллетени не доставят в белые районы, то наблюдателей от республиканцев выгонят с участка, то подвезут 140 тыс. бюллетеней с почты и все они за Байдена. Все еще считают голоса в Пенсильвании Неваде и Гавайях, везде очевидны дикие вбросы за Байдена и противодействие наблюдению со стороны республиканцев, во всех трех штатах губернаторы демократы, массу вопросов вызывают подсчеты в Огайо и Мичигане.

Но, всего за пару месяцев до выборов умерла судья Верховного суда Гинзбург — ярая демократка, и Трамп смог изменить расклад в главном суде США в свою пользу. Очевидно, что Байдену присвоят победу во всех спорных штатах, очевидно, что Трамп будет судиться. Неочевиден исход судебных разбирательств.