Протесты “Black Lives Matter” были раскручены для того, чтобы защитить от Трампа итоги вбросов под лозунгом «Каждый голос имеет значение» (по сути пересказ лозунга BLM).
Полиция штатов была под ударом протестов - чтобы сейчас не мешалась под ногами.
Истерика с эпидемией и карантинами была для обоснования «голосования по почте», чтобы напечатать нужные бюллетени в поддержку Трампа.
Ложь от низов до верхов, - тоже технология борьбы за власть. Потому что ложь «за правое дело» в устах тех, кто реализует массовые вбросы за Байдена, ложью для них не считается.
Вообще, если разобрать на атомы всю американскую демократию, правды там особо нет. А уровень политического каннибализма уже сравним с любым африканским режимом.
А между тем эта Северо-Американская Верхняя Вольта - с ракетами. Тревожно.

​​... Похоже, свердловский губернатор что-то знает!
Что-то о ковиде. Чего не знают другие. Даже врачи. Даже учёные. Даже британские 🙈
Ну потому что только так мы можем объяснить его свежие пандемические указы. Только тайным знанием! 🤫

Судите сами.
В начале было с̶л̶о̶в̶о указ о запрете работы баров и ресторанов во временной промежуток с 23:00 до 06:00 часов. Да. Только в ночное время. Днём всё работает. Не спрашивайте 🤦‍♀️
Екатеринбуржцы тоже по первости ржали в соцсетях, а что, мол, коронавирус именно по ночам становится особенно заразен? Зря ржали. Потому что...

Далее губернатор постановил, что отныне в ресторанах и... такси должны появиться перегородки. В ресторанах – между столиками, в такси – между водителем и пассажиром.
Да. Только в такси. В общественном транспорте всё без перемен. Опять не спрашивайте 🤷‍♀️

Особенно в а̶х̶у̶.̶. изумлении были таксисты – поскольку опубликованный вечером среды (28 октября) указ вступал в силу на утро четверга!
Изумление таксистов было столь велико (а формулировки указа о перегородках – столь расплывчаты), что уже ранним утром пятницы, 30 октября, два десятка таксистов вышло протестовать под окна администрации Екатеринбурга.

Но пока водил худо-бедно успокаивали чиновники, губернатор времени даром не терял!
И вот, новая неделя – новый указ: дистант для школьников. Но не для всех. Только для 6-11 классов. Ага. Начальная школота будет ходить в классы ножками. Офлайн, as it is. Почему именно пятиклассникам в школу можно, а шестиклассникам уже стопэ? Тайна великая есть сие. Но вы ведь уже и не спрашиваете, да? 🙄

На этом у губернатора пока идеи иссякли (надолго ли?). Но. Проснулся начальник областного ГИБДД - https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69529767.html?utm_source=tme&utm_medium=social&utm_campaign=e1
– О! Перегородки в такси? Так надо же их скорее начать регистрировать! Таксисты, милости просим в госавтоинспекцию (а иначе – штраф!). Нет такой статьи в КоАПе (и других законах тоже)? Невелика беда: сначала оштрафуем, а там, глядишь, губернатор ещё чего-нибудь придумает! 🤪

В общем.
Сдаётся нам, по авторитетному мнению губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, среднестатический разносчик коронавирусной заразы в Екатеринбурге и области – это школьник 👶🏻 шестого (тире одиннадцатого) класса, едущий ночью 🌙 в бар 🍻 на яндекс.такси 🚕, водитель которого злостно уклоняется от регистрации перегородки в отделе ГИБДД 😈
Встретите такого – бегите без оглядки! 👀

Очевидное - невероятное.

Бывший замминистра транспорта, курировал РЖД. С 2010 по 2012 год был помощником министра транспорта России Игоря Левитина. Также в дальнейшем занимал пост помощника заместителя Председателя Правительства РФ Аркадия Дворковича. Отвечал за транспортные вопросы: железную дорогу, порты, авиа. Входил в совет директоров «Шереметьево холдинг».

После года работы замминистра транспорта - ушёл в рок-группу. Видимо, осталось деньжат и на покупку "Калашникова".

https://t.iss.one/kremlin_bashnya/15832

Поклонская: «Любой участок работы, вверенный мне Путиным, буду выполнять во благо людей и нашей страны».

Поклонская назвала информацию о ее назначении на должность уполномоченного по правам человека в РФ, на место Москальковой, слухами.

4. Принципиальное отличие республиканца Трампа от демократа Байдена в том, что Трамп,представляя промышленный капитал, намеревался возродить США как лидера новой технологической революции, развивая реальный сектор экономики, ныне занятый китайскими и азиатскими фирмами.
Трамп защищал внутренний рынок, возрождая некогда мощные американские заводы протекционистскими мерами.

Политика Трампа в отношении России по этим причинам была относительно сдержанной и сводилась к санкционному давлению. Оно не принесло США ожидаемого результата, но было весьма эффективными для экономики России. 

Российские частные и государственные корпорации практически вытеснили американский капитал с позиций, которые он освоил в ходе приватизации 90-х. 

Администрация демократов традиционно делает ставку на финансовый капитал и банковские структуры.

5. Администрация Байдена продолжит строить американоцентричную систему мира через развязывание конфликтов и развитие концепции управляемого хаоса, которой США придерживались в нулевые, конфликты на Ближнем Востоке, Ливии, в прокитайской Африке, Венесуэле, по границам России. 

6. При демократе Байдене на российском пространстве произойдёт возвращение Семьи, ставка будет сделана на протоолигархические структуры и группы влияния. Снова будет актуализироваться вопрос новых альянсов, либерализации, досрочных выборов.

7. Произойдёт попытка заморозить намеченные правительством Мишустина-Белоусова первые изменения в экономике с целью возродить реальный сектор по стандартам нового технологического уклада. Не исключено, что внимание будет смещено на новые международные мегапроекты, вовлечение в региональные конфликты, псевдоважные цели. Задача администрации Байдена выводить Россию из игры за позицию технологического лидера.
Учитывая, что администрация демократов традиционно является коррумпированным институтом, не исключено вовлечение госкорпораций и бизнесов в новые сомнительные коррупционные сделки в обмен на лоялизм.

8. Новая администрация Байдена по всем возможным каналам попытается повлиять на ход и результаты так называемого большого трансфера власти, вплоть до досрочных выборов.
Будет сделана попытка максимальной нейтрализации «силовой партии»; создания многочисленных точек напряжения; создания управляемых кризисов.
Администрация демократов традиционно делает ставку на работу с национальными движениями и отдельными регионами.

Надо учитывать, что именно Байден был автором и проводником политики устранения Путина в 2011 и поддержки второго срока для Медведева.

Иными словами- Системе и элитам надо готовиться к непростым временам; периоду сохранения чести и проявлений предательства.
Последние два года Система выстраивала стратегию безопасности (в том числе конституционной реформации)- насколько эффективна она покажет ближайшее время.

Из почты канала:

Институт уполномоченного по правам человека служит для защиты прав и свобод всех граждан нашей страны, однако в самом аппарате к правам человека отношение посредственное. Генерал-оперуполномоченный и ее сотрудники совершенно не соблюдают права своих работников.

График работы для них - нечто формальное, именно поэтому целые управления работают практически в круглосуточном режиме. Сотрудники выходят работать в том числе на выходных, за что не получают положенные доплаты. Особенно печальна картина в управлении защиты прав человека в уголовном процессе и в управлении защиты прав человека в административном процессе и в местах принудительного содержания.

Сотрудники аппарата бунтуют, при Памфиловой такого не наблюдалось, а при том же Лукине, время пребывания которого было "золотым" для сотрудников, все переработки оплачивались соответственно затраченному времени.

Именно поэтому сотрудники воодушевлены новостями из ТГ-каналов, им не важно кто придет, главное чтобы порядки были не драконовские. В этом контексте даже Поклонская выглядит не столь пугающе, на удивление, коллектив крымской прокуратуры провожал ее в Москву со слезами на глазах из-за ее человечности.

Грузино-азербайджанско-турецкий альянс как новая реальность?

Грузия занимает откровенно антироссийские позиции в Закавказье, и в отличие от Азербайджана даже не пытается этого скрывать. В результате прошедших 31 октября парламентских выборов правящая партия «Грузинская мечта» набрала 48,15% голосов и победила. Второе место с результатом 27,14% занял оппозиционный блок «Сила в единстве», в который входит партия «Единое национальное движение» бывшего президента Михаила Саакашвили. Т.е. две эти политические силы вместе набирают более 75% голосов.

Даже с учётом острой внутриполитической борьбы между этими блоками можно с уверенностью сказать, что на политическом небосклоне доминируют прозападные силы, а борьба за власть идёт между антироссийскими силами и ультра-антироссийскими. Кто бы ни победил в разразившемся после выборов политическом кризисе, для российско-грузинских отношений это может означать, что они будут либо очень плохими (если во власти будет нынешнее руководство) либо крайне напряжёнными, если к власти придёт оппозиция, одним из лидеров которой является одиозный Михаил Саакашвили. Так, он неоднократно заявлял, что считает Карабах азербайджанской территорией. Подобное явно не способствует урегулированию конфликта.

Впрочем, и антироссийскую позицию нынешнего руководства по достоинству оценивают на Западе. В конце сентября на встрече грузинского премьера Георгия Гахария и Генсека НАТО Йенса Столтенберга, последний призвал Грузию использовать все возможности для подготовки к вступлению в Североатлантический блок. Столтенберг отметил, что стороны проводят совместные военные учения в регионе, а также сотрудничают по многим направлениям.

Примечательно, что встреча проходила уже после начала карабахского конфликта. Столтенберг отметил стратегическое значение Черноморского региона для государств НАТО и усилия, которые прилагает альянс, помогая Грузии развивать систему береговой обороны. Кроме того, в начале сентября прошли совместные учения военнослужащих Грузии, США, Великобритании, Франции и Польши.

Активизировались грузино-турецкие контакты. В прошлом году были проведены учения «Вечность-2019» с участием войск Грузии, Азербайджана и Турции. Анкара, заинтересованная в распространении своего влияния на Тбилиси, давно уже согласилась стать посредником между кавказской республикой и альянсом. Сближать две стороны Турция решила еще в начале 1990-х при помощи программы НАТО «Партнёрство ради мира» для стран Закавказья и Центральной Азии, которые не являются членами альянса, но получают военную помощь.

В свою очередь, трёхстороннее взаимодействие между Турцией, Азербайджаном и Грузией активизировалось с 2012 г. На протяжении восьми лет военные министры трех государств проводят регулярные встречи по вопросам региональной безопасности. Два года назад Баку, Анкара и Тбилиси подписали Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в оборонной сфере.

На протяжении длительного времени Турция остается ключевым экономическим и политическим партнером Грузии. Эксперты считают, что фактически вступление Тбилиси в Североатлантический альянс будет подразумевать её окончательное превращение в провинцию Турецкой Республики.

Таким образом, фактический альянс Анкары, Баку и Тбилиси – это сегодняшняя реальность. Если он получит формальное завершение, то возникнет новая потенциальная опасность у южных границ РФ (что альянс будет носить антироссийский характер можно не сомневаться – в другой Грузия просто не вступила бы). Ситуация ещё более осложнится в случае вступления страны в НАТО.

Сегодня мы пожинаем плоды 2008 г., когда мы вместо того, чтобы посадить в Тбилиси пророссийскую марионетку, удовлетворились сознанием «великой победы» после «принуждения Грузии к миру». Сегодня же мы пока успокаиваем себя тем, что Турции не хватит ресурсов, да и НАТО вот-вот развалится. Интересно, что мы будем говорить лет через 10, когда нас полностью вытеснят из Закавказья?

Западные правительства берут пример со своих азиатских конкурентов и отходят от доктрины свободного рынка, которая определяла их экономическое мышление на протяжении десятилетий, вместо этого принимая больший государственный контроль над деловой активностью.

Этот сдвиг отражает глубокую тревогу по поводу способности Запада поддерживать свой уровень жизни и технологическое превосходство, конкурируя с гигантскими государственными компаниями в Китае и других странах Азии.

Эта тенденция усиливается пандемией Covid-19, которая побудила пересмотреть баланс между государственным и частным секторами.

Эти изменения отражают фундаментальный философский сдвиг в сторону от рыночно-ориентированного консенсуса, доминирующего на Западе примерно с 1980 года, который подчеркивает сокращение государственной поддержки бизнеса, устранение правил, препятствующих конкуренции, и либерализацию торговли.

«Сам масштаб экономического роста Китая повысил привлекательность государственной капиталистической модели», - сказал Уильям Л. Меггинсон, профессор финансов в Университете Оклахомы.

https://www.wsj.com/articles/western-economies-embrace-state-intervention-emulating-asia-11604574001

Рейтинг позитивного восприятия Великой Октябрьской революции 1917 года вырос в 2020 году до рекордной величины. Но главная загадка в другом: как при таком росте левых настроений в обществе КПРФ умудряется не повышать свой рейтинг?
Судя по многим социологическим исследованиям, левая партия (или несколько их в совокупности) должна получать на выборах не менее 30-35% (скорее, даже ближе к 40-45%)

Победа Байдена вновь возвращает в игру «ельцинскую Семью», которая была отодвинута от большой политики последние несколько лет в РФ, а в США потеряла всякое влияние из-за прихода к власти республиканцев. Такой поворот событий очень удачно приходится на период трансферта в 2024году, а, значит, вновь даёт возможность для Семьи «помочь» подобрать преемника. В том числе после победы демократов, можно ожидать снятие санкций с Дерипаски и возвращение в игру Чубайса, которому уже якобы предложили «заняться Арктикой».
@kstati_p

Сергей Миронов срочно вызван в АП. Лидер партии «Справедливая России» должен объясниться из-за активности ярославского справедливоросса Анатолия Лисицына. Бывший ярославский губернатор Лисицын последние полгода активно провоцирует реакцию федеральных властей на тему того, а что будет, если начать открыто призывать к региональному сепаратизму, протестам против «москвичей» и неподчинению решениям федеральной власти. Лисицын и его политтехнологи работают через ряд телеграмм-каналов и (известного своей продажностью) бывшего телеведущего, а ныне блогера Андрея Караулова.

Проиграв довыборы в Государственную Думу (проходили в рамках ЕДГ-2020) единороссу Андрею Коваленко - Лисицын без промедления начал новую «избирательную кампанию» - выбрав главной темой протест против губернатора Ярославской области Дмитрия Миронова, которого в регион в 2016 году направил лично президент. В том числе и для того, что бы Дмитрий Миронов зачистил регион от погрязших в коррупции местных элит, которые имели привилегированное положение при Лисицыне и входили в его ближний круг (в разные годы Лисицын был и губернатором, и членом Совета Федерации, и депутатом Государственной Думы).

Активность Лисицына ставит в неудобное положение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, который однажды продав партийную франшизу, теперь вынужден будет объяснять призывы однопартийца.

♟ Дайджест новостей за 6.11 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели.

Ошибка К. Малофеева.

Старые системы взаимодействия между избирателем и населением перестали работать.

О гарантиях для экс-президента.

Сергей Миронов срочно вызван в АП.

По многим социологическим исследованиям, левая партия должна получать на выборах не менее 30-35% (скорее, даже ближе к 40-45%).

Распоряжение Мишустина о передаче федеральному центру управления финансами Ингушетии и Магаданской области.

Если разобрать на атомы всю американскую демократию, правды там особо нет. А уровень политического каннибализма уже сравним с любым африканским режимом.

Очевидное - невероятное.

Новая администрация Байдена по всем возможным каналам попытается повлиять на ход и результаты так называемого большого трансфера власти, вплоть до досрочных выборов.

После победы демократов, можно ожидать снятие санкций с Дерипаски и возвращение в игру Чубайса, которому уже якобы предложили «заняться Арктикой».

Если уж начали отправлять в отставку Антона Вайно (должность главы председателя Совфеда не его), то значит схватка бульдогов под ковром скоро выявит победителя.
https://t.iss.one/kremlin_mother_expert/17294

​Многим, конечно, не понравится, что мы сейчас напишем, но Трампа абсолютно не жалко.

На этой картинке всё, что нужно знать. На выборах 2020 за Трампа проголосовало белых мужчин МЕНЬШЕ чем на прошлых, белых женщин чуть больше, но белых обоих полов, всё равно МЕНЬШЕ чем в 2016 году.

Пока ещё 75% населения США — это белые, пока ещё белые решают какая будет Америка. Вся история республиканской партии последних десятилетий — это потеря белого электората. Была надежда, что Трамп сможет переломить этот тренд, но нет. Скажите, народ не тот и США стремительно куколдируют? Но на самом деле всё закономерно, какой пастырь такая и паства. Что сделал Трамп за четыре года для своих белых избирателей? Ничего. Какие предвыборные обещания он выполнил? Да, собственно, никаких. Главная проблема белых — это стремительная эрозия среднего класса, люди беднеют. Причин много, высокие налоги на средний класс, мигранты демпингующие рынок труда, высокая закредитованность, опережающий рост цен на услуги здравоохранения и образования. Хоть какую-нибудь из этих проблем Трамп решил? Нет.

Смог ли Трамп побороть цензуру корпораций? Нет. Все эти четыре года он последовательно отворачивался от своих сторонников и союзников, которых система посчитала радикалами.

Далее. Есть проблема, что много женщин голосуют за демократов. Смог ли он как-то переломить эту ситуацию? Организовать мощные женские консервативные движения, сообщества матерей и т.д.? Нет, в этом направлении существенных изменений нет, на прошлых выборах женщины голосовали больше за Клинтон, потому что она женщина.

В чём же преуспел Трамп и чем он нам запомнится? Раздал пособия неграм, после этого они записывали видео со словами Trump - is real nigga. Ещё Трамп запомнится своей налоговой реформой, которая позволила корпорациям раздувать свою капитализацию, за счёт налоговых льгот на выкуп акций, платить топ менеджерам огромные бонусы и ещё сильнее увеличивать неравенство. Разве можно подумать о том, чтобы перераспределить доходы от корпораций, к своему избирателю? Ну что вы, рынки же упадут. Ну и конечно же Трамп запомнится своим твиттером, которым он манипулировал финансовыми рынками и зарабатывал на инсайдерских сделках. Вот, пожалуй, и всё. Хотя нет, ещё американское посольство в Израиле перенес в Иерусалим.

Что будет дальше? Все инициативы Трампа по запрету антифа и прочее, очень быстро отменят, корпорации усилят цензуру и зачистят правое информационное поле, демократы ускорят бразилизацию США, будут раздавать гражданство многонационалам, продолжат разоружать белых. Т.е. всё тоже самое, что и при Трампе, только быстрее. Сценария ЮАР, конечно же не будет, потому что белых очень много, но гражданская война, через какое-то время, более чем реальна. А ведь можно было сделать Америку снова великой, не на словах, а на деле.

Демократ Джозеф Байден считает, что имеющиеся цифры говорят о его победе на выборах президента США.

«Пока мы не можем выступить с заключительным заявлением о победе, но цифры не оставляют нам сомнений. Мы выиграем эту гонку», — цитирует его выступление в городе Уилмингтон (штат Делавэр) ТАСС.

Байден считает, что ему удастся победить в ключевых штатах Пенсильвания (20 голосов выборщиков) и Джорджия (16 голосов).

«Еще 24 часа назад мы проигрывали в Джорджии, а сейчас мы уже впереди, и мы победим в этом штате. 24 часа назад мы отставали в Пенсильвании, но мы одержим победу в Пенсильвании», — отметил Байден.

В пятницу утром стало известно о том, что Байден по числу отданных за него голосов избирателей обогнал в Джорджии и Пенсильвании своего оппонента — действующего президента США, республиканца Дональда Трампа. К настоящему моменту Байден, согласно подсчетам телекомпании CNN, обгоняет Трампа в Джорджии почти на 4,4 тыс. голосов, в Пенсильвании — на 28,8 тыс. голосов. По данным СМИ, к настоящему моменту Байден заручился голосами 264 выборщиков, у Трампа — 214 голосов. Для победы нужно набрать 270 голосов выборщиков.

«Мягкая сила» у России есть не в действительности, а только в потенциале возможных проявлений внутренней энергии и чаяний народных начал России как страны-цивилизации.

Соглашаясь в целом с основными посылами статьи канала Незыгарь, хотим отметить: рассуждения об особенностях предстоящего правления демократов в США уместны в гипотетическом аспекте, так как борьба за кресло Президента ещё не завершилась. Автор статьи поэтому и строит свой анализ позиций Байдена, как пока ещё «почти президента».

Тем не менее, тема «кто для России лучше или хуже: Байден или Трамп» постоянно была в поле зрения ТГ-сообщества. Мы так же на неё откликались, утверждая, что язык агрессии в отношении России со стороны США не изменится.

В последней статье на эту тему мы дали прогноз: Трамп может быть более опасным для России, если сумеет найти компромисс между финасово-глобалистской моделью мирового преобладания США и промышленно-глобалистской.

В статье утверждается, как нам видится, то же самое, но несколько с другой точки обзора: Трамп за сильную Америку, а «… Администрация Байдена будет действовать широким фронтом, поскольку им необходим «слабый мир».

Это и есть главная идея тех сил «глубинного государства», которые приводят Байдена к власти. Но на такую стратегию у США уже нет ресурсов. Поэтому у России появится большее поле возможностей, если эта стратегия США, то есть «… её сила и слабость будут поняты не только высшим политическим руководством РФ, но и линейными исполнителями».

Предстоящее (если случится?!) «правление Байдена — это время возможностей для России, поскольку «девианты» (демократы, глобалисты, «неоконы» - ред.) крайне неустойчивы к прямому давлению; однако это давление должно сопровождаться мощнейшей поддержкой мягкой силы …», то есть неустойчивы к отпору, который Россия должна обязательно дать.

До сих пор мы полностью согласны с посылом статьи Незыгаря, но следующее утверждение: «потенциал которой (мягкой силы – ред.) в России огромен, но крайне неорганизован» – требует уточнения.

Если автор имеет в виду действительность, то в ней почти ничего нет, с чем можно идти на идеологическую войну, кроме сохранения традиционных ценностей, чего совершенно недостаточно.

Потенциал «мягкой силы» есть не в действительности настоящей России, а только в перспективе будущего при условии проявления внутренней энергии и чаяний народных начал России как страны-цивилизации.

Вся проблема наша – в том, что Россия 300 лет осуществляет своё историческое движение не на своей самобытной основе, а на основе заимствованных форм и ценностей Западной цивилизации (так называемое «европейничанье»): в романовский период происходило заимствование практических форм жизни Запада, а в советский – теоретических достижений, коммунизма (идея возможности и программа построения земного рая); а сегодня мы опять вернулись к модели дореволюционного периода (похоже, и в церковной жизни идём туда же, не сумев возродить соборность приходской жизни).

Для того, чтобы этот «потенциал мягкой силы» стал действительностью, нужны «тектонические сдвиги» в самом устроении общественно-экономической сферы, к которой у русской нации есть особое дарование и историческое предназначение (не без помощи оного большевики сумели удержать власть на 70 лет).

Культура, уклад, материальный уровень народной жизни должны быть в России по всем критериям выше, чем в странах западной цивилизации!

В общественно-экономической сфере, прежде всего, но и во всех других (культурной, религиозной…) Россия должна дать миру мощный практический пример (противостоящий западной идее универсализма своих форм жизни), превосходящий пример СССР, перенятый многими странами.

Только в этот раз этот пример должен строиться не на искусственном заимствовании западной идеи коммунизма, а на самобытных требованиях народных начал русского народа, то есть не выходить за рамки границ возможностей благоустроения этого материального мира, определённого Богом, помня, что земной рай недостижим, а только Небесный, и только для людей-личностей, а не народов и их государств.

Одним из возможных сценариев дальнейшего развития ситуации может стать смена руководства Первого канала. Считается, что главный кандидат на данный пост – первый заместитель генерального директора ВГТРК Андрей Кондрашов, слухи о дальнейшем кадровом продвижении которого обсуждаются третий год подряд,- Октагон.

Изменения коснулись не только российских медиа, но и их кремлёвских кураторов. Каждый из них наращивает влияние в одной сфере, теряя при этом контроль над другой.
Сначала аппаратная победа досталась первому заместителю руководителя Администрации президента Сергею Кириенко. В марте 2020 года он смог пролоббировать вопрос о назначении своего представителя Андрея Липова на пост руководителя Роскомнадзора.
«Сергей Кириенко увёл Роскомнадзор из-под влияния другого первого заместителя Администрации президента РФ Алексея Громова. Эта структура имеет не столько медийную, сколько политическую ценность».
– Одно из её важнейших полномочий – контроль за исполнением СМИ избирательного законодательства. А перед командой Кириенко стоит задача провести в 2021 году в Госдуму свой новый партийный проект – «Новые люди», – отметил собеседник «Октагона».
В октябре чаша аппаратных весов склонилась в пользу Алексея Громова. Его протеже Бэлла Черкесова заняла пост заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Её считают человеком, близким к первому заместителю Администрации президента Алексею Громову.
Но наиболее ожидаемым и принципиальным станет решение о назначении нового руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать). Возглавляющий эту структуру с начала 2000-х годов Михаил Сеславинский считается выходцем из ельцинского окружения. Его отставка обсуждается с лета 2020 года и не произошла только лишь из-за сложностей, связанных с подбором преемника: своего человека во главе Роспечати хотят видеть и Михаил Мишустин, и Сергей Кириенко.
Наиболее заинтересована в установлении контроля над Роспечатью команда Кириенко – в течение последнего года по линии федерального агентства финансировались некоторые из вошедших в её пул информационных изданий. Речь идёт не только о московских СМИ, но и об изданиях, базирующихся в регионах. Особое место в пуле отведено издательскому дому Hearst Shkulev Media. Принадлежащее ему ООО «Сеть городских порталов» в июле этого года впервые получило финансирование по линии Роспечати. Бюджетные средства в размере 27 млн рублей были выделены 23 из 46 входящих в холдинг информационных сайтов.
Сотрудничество Hearst Shkulev Media с Сергеем Кириенко, по всей видимости, будет носить долгосрочный характер. Директора входящего в издательский дом холдинга Heart Shkulev Digital Рината Низамова часто видят в Администрации президента и на мероприятиях, организуемых «Росатомом».
Пул Кириенко прирастает и смежными проектами. По данным близких к Кремлю источников, одно из таких направлений поручено реализовывать агентству URA.RU. Его представители занялись созданием сети телеграм-каналов. Особенно активно сотрудники URA.RU работают в регионах Урала, где пытаются привлечь к данной работе компаньонов из числа бизнесменов и политиков. Аффилированные с агентством каналы станут мощным инструментом влияния на выборы 2021 года.
https://octagon.media/politika/rossijskie_smi_menyayut_formaty_i_vladelcev.html

Октябрьская революция как закономерное следствие романовского периода истории России.

Часть 1.

Гражданское общество России до сих пор не пришло к консенсусу в объяснении причин революций 1917 г. На наш взгляд, без этого невозможно достижение благоденствия страны. 7 ноября исполняется 103 года со дня Октябрьской революции. Мнения об этом событии расходятся кардинально: одни считают это событие заговором предателей, масонов, разведок; другие – объективным следствием хода исторического развития страны.

Нам ближе вторая точка зрения. Однако любой объективный ход событий корректируется субъективным фактором – действиями людей, прежде всего тех, кто стоит у власти. История вариативна: Николай II сделал всё, чтобы ускорить революцию.

Правительство Николая не смогло решить ни одну из стоящих перед страной проблем, в первую очередь вопрос о наделении крестьян замлей, рабочий вопрос и вопрос власти: создания народного представительства – Земского Собора, которому династия обязана воцарением.

Да, была попытка решить первую проблему с помощью Столыпинской реформы, о результатах к-рой однозначно говорить трудно ввиду её незавершенности. Однако малоземелье и низкая техническая оснащенность крестьянских хозяйств перед революцией являются непреложным фактом.

Рабочий вопрос не только фактически не был решен, но ещё более усугубился в ходе войны. Именно поэтому в первую очередь рабочие стали главной ударной силой большевиков, которых в Гражданскую поддержали крестьяне.

Но главные ошибки царь совершил именно в области внешней политики: от поражения в русско-японской войне (так позорно Россия не проигрывала ни одну войну) – до неудач в Первой мировой войне, избежать которой политикой нейтралитета Царь даже не помышлял.

К войне страна была не готова: громадные потери (только за первый год войны мы потеряли больше, чем во всех войнах 18-19 вв. вместе взятых), почти полное уничтожение кадрового состава армии, кризис вооружений, разлад экономики (продразвёрстку ввело именно царское правительство в 1916 г.), рост социальной напряжённости. С этим в принципе столкнулись все воюющие страны, но именно Россия не смогла решить прежде всего соц.-экономические проблемы.

Страна оказалась по уши в долгах у Франции, Англии и США. Кроме того, зависела от них в поставках оружия и боеприпасов. Поэтому даже победа в войне практически ничего стране не давала: разваленная экономика, сотни тысяч безработных, высокая социальная напряженность. При этом на внешнеполитич. поприще Россия мало что получила бы, несмотря на все старые обещания союзников: долги и внутриполитическая нестабильность были прекрасным средством держать царское правительство «на коротком поводке». Константинополь и проливы в лучшем случае попали бы под англо-французский контроль, а то и вообще остались бы у Турции. Россия оказалась бы в положении Италии, которой Антанта пообещала много, а в итоге мало что дала.

Много ошибок допустил царь и в период войны. Одной из главных было решение стать во главе терпящих поражение армий в 1915 г. Может, это было и честно с человеческой точки зрения, но абсолютно глупо с политической, тем более что Николай не обладал даже минимальными полководческими способностями. Надо было оставаться в царской роли и перенести столицу в Москву подальше от революционного Питера, что понял впоследствии Ленин.

Ситуация, сложившаяся к марту 1917 г. – это не результат «большевицкого заговора», а результат ошибок разложившейся правящей элиты, ибо большевики даже не помышляли о самой возможности революции в России и элементарно не имели в тот момент рычагов для влияния на ситуацию. В этот момент царь совершает свою главную ошибку – отказывается от борьбы и добровольно сдаёт власть, погубив в итоге и себя и свою семью, и дав «зелёный свет» революции и гражданской войне.

Временное правительство, состоящее из талантливых демагогов не смогло взять ситуацию под контроль и большевики просто подобрали власть. Примечательно, что они установили в стране власть без борьбы (кроме Москвы) – лучший показатель «народной легитимности» царского и Временного правительств.

ч.2

Октябрьская революция как закономерное следствие романовского периода истории России.

Часть 2.

Но самая главная причина обеих революций и победы большевиков в Гражданской войне состоит в том, что перед Россией к нач. 20 в. встали объективные задачи, без решения которых она была неспособна сохранить далее политическую независимость.

Это задача выхода из политической системы европейских государств, задача избавления от болезни русской жизни высших сословий – европейничания, освобождения от европейских форм быта, системы учреждений и привычки выполнять служебную роль в европейской политике, то есть задача воссоединения высших сословий с народом на самобытной русской этно-культурной и религиозной основах (возрождения Соборной церковной жизни через восстановление института Патриаршества); задача широкого народного просвещения и индустриализации страны, которые можно было осуществить только по-русски: всем миром (неразделённым царством), что и было сделано большевиками.

Россия была единственной страной-цивилизацией, в к-рой произошло разделение государствообразующего народа на два: правящие сословия стали европейцами и по внешнему виду и по всей культуре, а низшие оставались русскими, но с нарастающим разложением материальной культурой Запада, апологетами которой стали уже не только высшие сословия, но и громадный слой разночинцев, составивший не имеющий аналогов в других странах (где интеллигент-интеллектуал это просто образованный человек) исторический феномен – русскую интеллигенцию, которая вся «коллективно бессознательно» (Клим Самгин) и сознательно (Ульянов) революцию сделала смыслом жизни.

Как известно, «царство разделившееся в самом себе не устоит». Подход к анализу причин революций, основывающийся на органической историософии Данилевского, ставит вопрос о национально-освободительном характере Октябрьской революции.

То, что правящие сословия в большинстве своем были русскими по крови (кроме царской семьи и некоторых других) сути дела не меняет: по культуре и облику они были иностранцами, каковыми народ их и воспринимал.

Спустя век после революции её национально-освободительный характер отчётливо просматривается: Белое движение не было «белым»; даже Троцкий понимал, что если бы белые выдвинули лозунг выборов «кулацкого (крестьянского) царя», то большевики не продержались бы и двух недель; идея Белого движения заключалась в западнической идее Учредительного собрания, а не в идее созыва Земского Собора для выбора нового царя, то есть оно было антинародным; лозунг Ленина «мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам» стал решающим в победе большевиков и, как сегодня видится, не являлся обманом масс, как утверждают либералы-западники (ср. с приватизаторами 1990-х гг: им пришлось обманывать рабочих безымянными ваучерами, чтобы изъять у них заводы , а крестьян – умышленно не выделенными в натуру земельными паями).

Но самое убедительное доказательство верности нашего подхода – нынешняя русская действительность: на наших глазах возрождается «европейничающая» правящая элита. Пока английский для них является вторым языком, но не далёк тот день, когда русский у их детей, выученных в западных имениях и школах станет вторым языком, как это уже было в царской России. Размежевание по внешнему виду сегодня не так очевидно, но лишь потому, что уже весь простой народ одевается по-европейски, потеряв свою национальную одежду. Но по имущественному критерию несправедливость и расслоение – чудовищны как в царской России.

Верховная Власть чувствует «непорядок на хозяйстве» и пошла на изменения Конституции, главная значимость которых – в признании государствообразующей роли русского народа (пусть пока только в языке) и в национализации элиты через запрет иметь второе гражданство и т.д.

Общество надеется, что это только первые шаги. Они совершенно недостаточны в долгосрочной перспективе, чтобы решать исторические задачи, стоящие перед Россией (вызовы по границам России вопиют об этом).

Нам надо научиться накапливать свой собственный опыт и делать из него верные выводы. 7 ноября – хорошая дата, чтобы об этом задуматься.

ч.1