Forwarded from Тот самый Олень🦌
В деле Серебренниковым больше политики, чем правосудия. Поэтому рассматривать «либеральный» приговор суда в отношении Серебренникова, который похитил 130 серебреников миллионов рублей, но получил всего лишь 3 года условно - правильно только принимая во внимание особый политический контекст.
Сегодня от наших конфидентов в силовых структурах пришла крайне интересная информация, которая многое объясняет - реальный срок в отношении режиссера должен был быть триггером для запуска либеральных протестов. Неслучайно судебное заседание было назначено в преддверие голосования по Конституции. Серебреникова вели в качестве «сакральной жертвы», он идеально подходил для этой роли как кумир либеральной интеллигенции и плоть от плоти представитель креативного класса. К слову, многие бы удивились, узнав, что среди тех, кто особенно рьяно топил за жесткий приговор в отношении Серебреникова были системные либералы, которые плели режиссеру венец «узника совести». Тонкая политическая игра с жертвой фигуры. Готовилась большая провокация, проект потенциально более мощный, чем Я/Мы Голунов. Вся политическая инфраструктура была к этому уже готова. Либеральным приговором Кремль сломал этот сценарий и попытался выпутаться из этого шахматного цугванга, превентивно реагируя на возникшую политическую угрозу.
Условный срок для похитившего 130 миллионов государственных рублей представителя московской богемы на фоне реальных приговоров с лишением свободы за кражу йогурта из минимаркета для простых россиян, действительно, выглядит удивительно и несправедливо, но в Кремле исходили в своем решении исходили не из логики необходимости наращивания рейтинга (что, к слову, важно сейчас Прилепину), а в необходимости нейтрализации политических угроз. При всем этом, конечно, нет ничего хорошего в том, что власть, принимая важные решения, вынуждена учитывать политический контекст и не принимать во внимание общественный запрос на справедливость и правосудие. Но таковы реалии положения – решение по Серебреникову плохое, в итоге не понравилось «ни тем, ни этим», но, пожалуй, оно оказалось лучшим из возможных худших для власти в ситуации, когда любая искра может привести к взрыву.
Сегодня от наших конфидентов в силовых структурах пришла крайне интересная информация, которая многое объясняет - реальный срок в отношении режиссера должен был быть триггером для запуска либеральных протестов. Неслучайно судебное заседание было назначено в преддверие голосования по Конституции. Серебреникова вели в качестве «сакральной жертвы», он идеально подходил для этой роли как кумир либеральной интеллигенции и плоть от плоти представитель креативного класса. К слову, многие бы удивились, узнав, что среди тех, кто особенно рьяно топил за жесткий приговор в отношении Серебреникова были системные либералы, которые плели режиссеру венец «узника совести». Тонкая политическая игра с жертвой фигуры. Готовилась большая провокация, проект потенциально более мощный, чем Я/Мы Голунов. Вся политическая инфраструктура была к этому уже готова. Либеральным приговором Кремль сломал этот сценарий и попытался выпутаться из этого шахматного цугванга, превентивно реагируя на возникшую политическую угрозу.
Условный срок для похитившего 130 миллионов государственных рублей представителя московской богемы на фоне реальных приговоров с лишением свободы за кражу йогурта из минимаркета для простых россиян, действительно, выглядит удивительно и несправедливо, но в Кремле исходили в своем решении исходили не из логики необходимости наращивания рейтинга (что, к слову, важно сейчас Прилепину), а в необходимости нейтрализации политических угроз. При всем этом, конечно, нет ничего хорошего в том, что власть, принимая важные решения, вынуждена учитывать политический контекст и не принимать во внимание общественный запрос на справедливость и правосудие. Но таковы реалии положения – решение по Серебреникову плохое, в итоге не понравилось «ни тем, ни этим», но, пожалуй, оно оказалось лучшим из возможных худших для власти в ситуации, когда любая искра может привести к взрыву.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
То, что власть обманула всех и пощадила Кирилла Серебренникова, хотя имела все шансы поднять свой рейтинг на 25 процентов, удивительно.
Не оценят ни те, ни эти.
Не оценят ни те, ни эти.
Forwarded from The Гращенков
В России появится новая оппозиция? Незыгарь пишет, что «политическая оппозиция в постковидный период обнулилась одновременно с традиционными институтами». Допуская, что наша традиционная парламентская оппозиция (КПРФ, ЛДПР, Яблоко и т.д.) и «улица» в лице «коллективного Навального», действительно серьезно просела, как в активности, так и по смыслам, не могу допустить, что оппозиция и вовсе исчезнет. Скорее всего, появится новые оппозиционные течения, а затем и институты, кто бы мог ими стать в «обнуленном» государстве?
Во-первых, регионы – вот главная оппозиция центру, так как интересы региональных элит и федеральных «башен» и вправду серьезно расходятся. Мы уже обсуждали, что в повестке появилась потребность в создании «партии регионов» (пусть не официальной, но с точки зрения группировки интересов). В будущей системе координат, с усиленной Госдумой, это течение могло бы институциализироваться, хотя бы в формате движения – будущей фракции или коалиции.
Во-вторых, оппозиция в лице новой «либеральной партии», о которой тоже много и давно говорят. Системе явно не хватает СПС 2.0, представляющей интересы «старого олигархата», а вместе с ними и среднего класса. «Партия Роста», «Гражданская платформа» и прочие старые проекты не потянут такой формат, поэтому возрождение «демократического союза» - дело будущего.
В-третьих, появление партии «силовиков», которые в публичном пространстве могут сделать ставку на ультра-консерваторов, вроде Михалкова, Малофеева или даже Прилепина. Такие проекты уже созданы при поддержке Кремля («За правду») или создаются.
В принципе, можно насчитать еще 5-6 подобных проектов, которые могут составить «оппозицию будущего», так как оставаясь в границах «коллективного Путина», тем ни менее интересы различных финансовых и силовых групп начинают серьезно расходится. А по новой Конституции, которая является основой механизма институализации сложившейся системы «башен» и «двора» (что бы они превратились в реальные политические партии, со своими депутатами, сенаторами и губернаторами), противником оппозиционных проектов станет не привычный коллективный Кремль, но отдельно укрепившиеся во время трансфера группы и кланы.
Во-первых, регионы – вот главная оппозиция центру, так как интересы региональных элит и федеральных «башен» и вправду серьезно расходятся. Мы уже обсуждали, что в повестке появилась потребность в создании «партии регионов» (пусть не официальной, но с точки зрения группировки интересов). В будущей системе координат, с усиленной Госдумой, это течение могло бы институциализироваться, хотя бы в формате движения – будущей фракции или коалиции.
Во-вторых, оппозиция в лице новой «либеральной партии», о которой тоже много и давно говорят. Системе явно не хватает СПС 2.0, представляющей интересы «старого олигархата», а вместе с ними и среднего класса. «Партия Роста», «Гражданская платформа» и прочие старые проекты не потянут такой формат, поэтому возрождение «демократического союза» - дело будущего.
В-третьих, появление партии «силовиков», которые в публичном пространстве могут сделать ставку на ультра-консерваторов, вроде Михалкова, Малофеева или даже Прилепина. Такие проекты уже созданы при поддержке Кремля («За правду») или создаются.
В принципе, можно насчитать еще 5-6 подобных проектов, которые могут составить «оппозицию будущего», так как оставаясь в границах «коллективного Путина», тем ни менее интересы различных финансовых и силовых групп начинают серьезно расходится. А по новой Конституции, которая является основой механизма институализации сложившейся системы «башен» и «двора» (что бы они превратились в реальные политические партии, со своими депутатами, сенаторами и губернаторами), противником оппозиционных проектов станет не привычный коллективный Кремль, но отдельно укрепившиеся во время трансфера группы и кланы.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Политическая оппозиция в постковидный период обнулилась одновременно с традиционными институтами.
Запрос на оппозицию был значительный в части соблюдения Конституции и закона. Но этот запрос не был фактически удовлетворен.
Это привело к падению интереса…
Запрос на оппозицию был значительный в части соблюдения Конституции и закона. Но этот запрос не был фактически удовлетворен.
Это привело к падению интереса…
Forwarded from Россия не Европа
Гражданская война в США: невыученный урок американской элиты.
Тема возможной гражданской войны в США продолжает "будировать умы": https://t.iss.one/Wek_ru/2993, https://t.iss.one/alexey_pushkov/673, https://t.iss.one/sorok40russia/9407, https://t.iss.one/russtrat/457, https://t.iss.one/RegnumMoscow/29958, https://t.iss.one/bigtransfer2024/3341.
Нельзя не согласиться с Русским Демиургом (https://t.iss.one/rus_demiurge/3694), что после окончания Гражданской войны в США проблема расовой ненависти и сепаратизма не была снята.
Аболюционизм (борьба за отмену рабства) был знаменем, но не причиной войны. Политическое преобладание Юга (в Сенате и на посту президента) при индустриальном господстве Севера, а также конкуренция в освоении Дикого Запада, вызывала на Севере недовольство. Для подрыва экономических позиций Юга северяне требовали отмены рабства: хлопководство – основа южной экономики – базировалось на плантаторских хозяйствах и рабском труде чернокожих. Поэтому лозунг освобождения негров был ширмой, за которой скрывались экономические и политические интересы Севера. Были, конечно, искренние фанатики-аболюционисты, но большинство северян интересовалось судьбой негров не больше, чем судьбой индейцев или мексиканцев. Кроме того, население Севера и Юга отличалось взглядами на жизнь, стереотипом повеления и т.д. До момента, пока южане прочно удерживали за своими ставленниками пост президента, они видели смысл в существовании единого государства, но как только президентское кресло занял Линкольн, южане тут же заявили о выходе из США и создании собственной Конфедерации. Примечательно что для американцев интересы родного штата всегда были выше интересов государства в целом. Например, самые талантливые генералы южан Т. Джексон и Р. Ли были противниками выхода их штатов из США, но как только штаты вышли, они добровольно вступили в войска конфедерации, причем Ли отверг предложение Линкольна возглавить вооружённые силы США и возглавил ополчение родного штата Вирджиния. Как и сегодня, тогда противостояние шло внутри существующей элиты (лидер Конфедерации Д. Дэвис был в 50-х гг. 19 в. Министром обороны США, а все генералы конфедерации вышли из военной элиты США).
Проблема идентификации американцев прежде всего с родным штатом, а уже потом с государством осталась до сих пор. Если русский и американец встретятся где-нибудь в Италии или Турции, то на вопрос: «откуда вы?», русский ответит: «из России», а американец – «из Техаса». Проблема расизма существовала в США всегда. В годы Реконструкции Юга, несмотря на все усилия Вашингтона, чернокожие, получив свободу всё же оставались людьми второго сорта. Стремление северян уничтожить южную идентичность вылились в рост расизма белого, и как следствие в появление расизма черного (апофеоз которого мы наблюдаем сегодня). Однако, получив вслед за экономическим, политическое преобладание, Север успокоился. Белые южане и северяне, после окончания войны не остались врагами, в отличие от ситуации после нашей гражданской войны (по большому счету деление на «белых» и «красных» остается до сих пор). Многие политические и военные деятели Юга нашли себя в послевоенном американском государстве. В США было принято чтить память и северян, и южан. Героям Конфедерации ставили памятники (которые сейчас активно сносят), посвящали книги, а потом – фильмы. Так, два наиболее массовых танка американцев в годы второй мировой войны получили название один «Шерман» - в честь генерала северян У.Т. Шермана, а второй «Ли» - в честь генерала южан Р. Ли. В итоге ни проблема расизма, ни проблема сепаратизма не были окончательно сняты.
Нынешняя двухпартийная система США – тоже во многом порождение гражданской войны. Партии северян – Республиканской (от которой и выиграл выборы в 1860 г. А. Линкольн) противостояла Демократическая партия, которую поддерживали многие бывшие южане.
Готовы ли сегодня глобалисты, выступающие под знаменем демократов, идти до конца, – вот вопрос, на который пока нет ответа. Нынешние столкновения могут предшествовать новой войне, как и прошлой гражданской войне предшествовала «малая война» в Канзасе.
Тема возможной гражданской войны в США продолжает "будировать умы": https://t.iss.one/Wek_ru/2993, https://t.iss.one/alexey_pushkov/673, https://t.iss.one/sorok40russia/9407, https://t.iss.one/russtrat/457, https://t.iss.one/RegnumMoscow/29958, https://t.iss.one/bigtransfer2024/3341.
Нельзя не согласиться с Русским Демиургом (https://t.iss.one/rus_demiurge/3694), что после окончания Гражданской войны в США проблема расовой ненависти и сепаратизма не была снята.
Аболюционизм (борьба за отмену рабства) был знаменем, но не причиной войны. Политическое преобладание Юга (в Сенате и на посту президента) при индустриальном господстве Севера, а также конкуренция в освоении Дикого Запада, вызывала на Севере недовольство. Для подрыва экономических позиций Юга северяне требовали отмены рабства: хлопководство – основа южной экономики – базировалось на плантаторских хозяйствах и рабском труде чернокожих. Поэтому лозунг освобождения негров был ширмой, за которой скрывались экономические и политические интересы Севера. Были, конечно, искренние фанатики-аболюционисты, но большинство северян интересовалось судьбой негров не больше, чем судьбой индейцев или мексиканцев. Кроме того, население Севера и Юга отличалось взглядами на жизнь, стереотипом повеления и т.д. До момента, пока южане прочно удерживали за своими ставленниками пост президента, они видели смысл в существовании единого государства, но как только президентское кресло занял Линкольн, южане тут же заявили о выходе из США и создании собственной Конфедерации. Примечательно что для американцев интересы родного штата всегда были выше интересов государства в целом. Например, самые талантливые генералы южан Т. Джексон и Р. Ли были противниками выхода их штатов из США, но как только штаты вышли, они добровольно вступили в войска конфедерации, причем Ли отверг предложение Линкольна возглавить вооружённые силы США и возглавил ополчение родного штата Вирджиния. Как и сегодня, тогда противостояние шло внутри существующей элиты (лидер Конфедерации Д. Дэвис был в 50-х гг. 19 в. Министром обороны США, а все генералы конфедерации вышли из военной элиты США).
Проблема идентификации американцев прежде всего с родным штатом, а уже потом с государством осталась до сих пор. Если русский и американец встретятся где-нибудь в Италии или Турции, то на вопрос: «откуда вы?», русский ответит: «из России», а американец – «из Техаса». Проблема расизма существовала в США всегда. В годы Реконструкции Юга, несмотря на все усилия Вашингтона, чернокожие, получив свободу всё же оставались людьми второго сорта. Стремление северян уничтожить южную идентичность вылились в рост расизма белого, и как следствие в появление расизма черного (апофеоз которого мы наблюдаем сегодня). Однако, получив вслед за экономическим, политическое преобладание, Север успокоился. Белые южане и северяне, после окончания войны не остались врагами, в отличие от ситуации после нашей гражданской войны (по большому счету деление на «белых» и «красных» остается до сих пор). Многие политические и военные деятели Юга нашли себя в послевоенном американском государстве. В США было принято чтить память и северян, и южан. Героям Конфедерации ставили памятники (которые сейчас активно сносят), посвящали книги, а потом – фильмы. Так, два наиболее массовых танка американцев в годы второй мировой войны получили название один «Шерман» - в честь генерала северян У.Т. Шермана, а второй «Ли» - в честь генерала южан Р. Ли. В итоге ни проблема расизма, ни проблема сепаратизма не были окончательно сняты.
Нынешняя двухпартийная система США – тоже во многом порождение гражданской войны. Партии северян – Республиканской (от которой и выиграл выборы в 1860 г. А. Линкольн) противостояла Демократическая партия, которую поддерживали многие бывшие южане.
Готовы ли сегодня глобалисты, выступающие под знаменем демократов, идти до конца, – вот вопрос, на который пока нет ответа. Нынешние столкновения могут предшествовать новой войне, как и прошлой гражданской войне предшествовала «малая война» в Канзасе.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Нас тут критикуют.
Анализируя последний экспертный доклад РаПК, Клуба регионов и ВЦИОМ, НЕЗЫГАРЬ сделал вывод, что «политическая оппозиция в постковидный период обнулилась одновременно с традиционными институтами.
Ожидать серьезных протестов, активизации политического недовольства сейчас не стоит. Просто для этого нет инфраструктуры. И по причине усталости общества, и его растерянности и не сформулированного запроса».
Требуется несколько пояснений.
1. Экспертный доклад и наши выводы соответствуют состоянию входа в постковидный период. То есть конец мая и июнь.
2. Означает ли это, что протестный фон будет оставаться инертным? Не означает. Действительно, осень ожидается крайне конфликтной. И возможные управленческие и политические ошибки могут вызвать ту самую синергию с социально-экономическим кризисом.
3. Вся политическая инфраструктура в лице как системных партий, либеральной фронды и внесистемной оппозиции сейчас пребывают в кризисе, вызванным фактически невосстребованностью этих институтов со стороны общества.
Ситуация во многом обнуляется и тем, что традиционные формы и лозунги протеста сами по себе требует и нового содержания, и новых форм.
4. Постковидная апатия сейчас действительно оказывает свое влияние. Поэтому это и дает сделать вывод о слабых ожиданиях политического протеста здесь и сейчас. Но апатия скорее будет соответствовать переходному периоду от шока к мирной жизни и к новой реальности.
https://t.iss.one/skurlatovlive/567
Анализируя последний экспертный доклад РаПК, Клуба регионов и ВЦИОМ, НЕЗЫГАРЬ сделал вывод, что «политическая оппозиция в постковидный период обнулилась одновременно с традиционными институтами.
Ожидать серьезных протестов, активизации политического недовольства сейчас не стоит. Просто для этого нет инфраструктуры. И по причине усталости общества, и его растерянности и не сформулированного запроса».
Требуется несколько пояснений.
1. Экспертный доклад и наши выводы соответствуют состоянию входа в постковидный период. То есть конец мая и июнь.
2. Означает ли это, что протестный фон будет оставаться инертным? Не означает. Действительно, осень ожидается крайне конфликтной. И возможные управленческие и политические ошибки могут вызвать ту самую синергию с социально-экономическим кризисом.
3. Вся политическая инфраструктура в лице как системных партий, либеральной фронды и внесистемной оппозиции сейчас пребывают в кризисе, вызванным фактически невосстребованностью этих институтов со стороны общества.
Ситуация во многом обнуляется и тем, что традиционные формы и лозунги протеста сами по себе требует и нового содержания, и новых форм.
4. Постковидная апатия сейчас действительно оказывает свое влияние. Поэтому это и дает сделать вывод о слабых ожиданиях политического протеста здесь и сейчас. Но апатия скорее будет соответствовать переходному периоду от шока к мирной жизни и к новой реальности.
https://t.iss.one/skurlatovlive/567
Telegram
Скурлатов live
Прочитал пост Незыгаря и задумался. Он пишет - "ожидать серьезных протестов, активизации политического недовольства не стоит". Вот те раз! А о чем тогда свидетельствуют результаты опросов нашего любимого и ув. Незыгаря как не о всплеске народного недовольства…
Forwarded from ЦИК России
⚡с самого утра фиксируется ddos атаки на сайт конституция2020.рф. Предположительно из Великобритании и Сингапура
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Пара ремарок к посту Алексея Чеснакова.
https://t.iss.one/Chesnakov/1824
Только вчера в своем посте, посвященном электронному голосованию по поправкам Конституции (если уж рассматривать эту форму волеизъявления граждан как, видимо, неизбежную данность применительно ко всем последующим голосованиям, с расширением списка регионов-участников по мере технической готовности систем ЭГ), коснулись темы защиты уже используемых технических систем ЭГ от взлома и хакерских атак, как тут же пришло сообщение, что 27 июня система ЭГ подверглась хакерской атаке. По словам начальника управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артема Костырко, была совершена попытка атаки на блокчейн через ноду наблюдателя. При этом, по словам чиновника, сбоя в самой системе не произошло, а доступ к сервису наблюдателя за онлайн-голосованием позднее был восстановлен.
Безусловно, если и дальше развивать систему ЭГ по всей стране, без серьезных вложений в вопросы обеспечения ее безопасности не обойтись. Но это только — при условии, что она не даст сбоя в главном — обеспечит безупречный учет голосов участников этой процедуры, исключив любые возможности махинаций и фальсификаций результатов ЭГ. Пока на этот счет каких-то существенных и доказательных претензий со стороны оппозиционных наблюдателей и просто ярых противников ЭГ что-то не слышно. А технические сбои — были, есть и будут. Лишь бы их последствия не были критичными для проведения голосования и объективного подсчета голосов.
Тогда, возможно, через каких-нибудь пару-тройку лет, с расширением территорий проведения ЭГ, количество голосующих граждан, отдающих предпочтение именно этой форме голосования, будет исчисляться не одним, а десятками миллионов, превратив в перспективе нынешние стационарные избирательные участки в анахронизм и высвободив массу задействованных в их работе людей. Но это все случится только тогда, когда к системе ЭГ появится безоговорочное доверие. И сейчас она сдает тест не только на свою техническую состоятельность, но и на это самое доверие. Причем, в нынешней ситуации второе — ничуть не менее важно, чем первое...
https://t.iss.one/Chesnakov/1824
Только вчера в своем посте, посвященном электронному голосованию по поправкам Конституции (если уж рассматривать эту форму волеизъявления граждан как, видимо, неизбежную данность применительно ко всем последующим голосованиям, с расширением списка регионов-участников по мере технической готовности систем ЭГ), коснулись темы защиты уже используемых технических систем ЭГ от взлома и хакерских атак, как тут же пришло сообщение, что 27 июня система ЭГ подверглась хакерской атаке. По словам начальника управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артема Костырко, была совершена попытка атаки на блокчейн через ноду наблюдателя. При этом, по словам чиновника, сбоя в самой системе не произошло, а доступ к сервису наблюдателя за онлайн-голосованием позднее был восстановлен.
Безусловно, если и дальше развивать систему ЭГ по всей стране, без серьезных вложений в вопросы обеспечения ее безопасности не обойтись. Но это только — при условии, что она не даст сбоя в главном — обеспечит безупречный учет голосов участников этой процедуры, исключив любые возможности махинаций и фальсификаций результатов ЭГ. Пока на этот счет каких-то существенных и доказательных претензий со стороны оппозиционных наблюдателей и просто ярых противников ЭГ что-то не слышно. А технические сбои — были, есть и будут. Лишь бы их последствия не были критичными для проведения голосования и объективного подсчета голосов.
Тогда, возможно, через каких-нибудь пару-тройку лет, с расширением территорий проведения ЭГ, количество голосующих граждан, отдающих предпочтение именно этой форме голосования, будет исчисляться не одним, а десятками миллионов, превратив в перспективе нынешние стационарные избирательные участки в анахронизм и высвободив массу задействованных в их работе людей. Но это все случится только тогда, когда к системе ЭГ появится безоговорочное доверие. И сейчас она сдает тест не только на свою техническую состоятельность, но и на это самое доверие. Причем, в нынешней ситуации второе — ничуть не менее важно, чем первое...
Telegram
Чеснаков
Распространение московского опыта
Исходя из результатов первых трех дней вполне можно сделать опережающий вывод, что применение электронного дистанционного голосования в Москве себя оправдывает. По Нижнему, думаю, будет та же картина.
Электронное голосование…
Исходя из результатов первых трех дней вполне можно сделать опережающий вывод, что применение электронного дистанционного голосования в Москве себя оправдывает. По Нижнему, думаю, будет та же картина.
Электронное голосование…
Forwarded from Маргарита Симоньян
Кейс Серебренникова снова указал на главную проблему нашего общества — ощущение неизбежности несправедливости.
Вот три типичных симптома.
1. Государство любит заигрывать с теми, кто с фигой в кармане. Своих можно шарашить по голове сколько хошь — они же и так свои, они же идейные, они и так рядом. А 'этим' — гранты, должности, медицинские самолеты, личные встречи в исторических кабинетах (что лично меня не раздражает, я давно в этом смысле во внутренней нирване — а вот моих друзей-патриотов бесит так, что они — люди, голосующие 'за', — уже готовы выйти защищать свою страну и своего президента от вот этих всех).
2. Исчерпывающий произвол в определении того, что является, а что не является преступлением, если речь идет о хозяйственной деятельности. По факту любой человек в стране, распоряжающийся любыми финансами, — от ларечника до магната — в любой момент при желании может быть признан организатором преступной группы.
Как это работает в нашей отрасли на практике?
Компания 'Пушкин' заказывает у ИП 'Онегин' десять роботов по цене миллион рублей каждый. Контракт на десять миллионов. Потом следователь заказывает у ему одному известного ООО 'Димон и пацаны' справку, что это ООО сделало бы таких же роботов по 100 тысяч каждый. И все! Сумма хищения составила девять миллионов рублей. И неважно, что роботы были реально произведены, что вот же они висят на выставке, что вот же чеки, подтверждающие, на что потрачены деньги, что фирма 'Димон и пацаны' в жизни не производила и даже не видела никаких роботов.
Пушкин с Онегиным присаживаются вместе со своими бухгалтерами как участники преступной группы. Если, конечно, не договорятся по дороге со всеми, с кем надо договориться. Ради чего, собственно, все это и затевалось ту бегин уиз.
Я знаю множество честных, по-настоящему отважных, мужественных ребят в погонах. Самых правильных и настоящих мужчин. Вообще самые правильные мужики мне встречались именно в погонах.
А те упыри, кто приходит в органы, чтобы собирать ренту, совершают двойное преступление: они бросают тень на всех. 'Вы клеветали на них. Вы усомниться в них нам на минуту повод дали'.
3. Уголовный кодекс. Который подразумевает судьбоносно разные наказания за одно и то же преступление. Пресловутая вилка. От штрафа до семи лет тюрьмы, например. А от чего зависит — штраф или сломанная жизнь? От мнения судьи. А мнение судьи от чего зависит?
Потом мы жалуемся на невозможность добиться правды. Дык закон написан так, что исключает правду по определению.
'В конце концов, убийство есть убийство'. Почему же оно наказывается на срок от шести до 15 лет? Все отягчающие обстоятельства и так прописаны в отдельных статьях, там другие сроки, так для чего же этот изначальный люфт в ДЕВЯТЬ лет? Чтобы за эти девять лет шла торговля?
И по всем остальным статьям то же самое.
Пока система не изменит хотя бы вот эти вещи, ощущение неизбежности несправедливости будет только нарастать.
Вот три типичных симптома.
1. Государство любит заигрывать с теми, кто с фигой в кармане. Своих можно шарашить по голове сколько хошь — они же и так свои, они же идейные, они и так рядом. А 'этим' — гранты, должности, медицинские самолеты, личные встречи в исторических кабинетах (что лично меня не раздражает, я давно в этом смысле во внутренней нирване — а вот моих друзей-патриотов бесит так, что они — люди, голосующие 'за', — уже готовы выйти защищать свою страну и своего президента от вот этих всех).
2. Исчерпывающий произвол в определении того, что является, а что не является преступлением, если речь идет о хозяйственной деятельности. По факту любой человек в стране, распоряжающийся любыми финансами, — от ларечника до магната — в любой момент при желании может быть признан организатором преступной группы.
Как это работает в нашей отрасли на практике?
Компания 'Пушкин' заказывает у ИП 'Онегин' десять роботов по цене миллион рублей каждый. Контракт на десять миллионов. Потом следователь заказывает у ему одному известного ООО 'Димон и пацаны' справку, что это ООО сделало бы таких же роботов по 100 тысяч каждый. И все! Сумма хищения составила девять миллионов рублей. И неважно, что роботы были реально произведены, что вот же они висят на выставке, что вот же чеки, подтверждающие, на что потрачены деньги, что фирма 'Димон и пацаны' в жизни не производила и даже не видела никаких роботов.
Пушкин с Онегиным присаживаются вместе со своими бухгалтерами как участники преступной группы. Если, конечно, не договорятся по дороге со всеми, с кем надо договориться. Ради чего, собственно, все это и затевалось ту бегин уиз.
Я знаю множество честных, по-настоящему отважных, мужественных ребят в погонах. Самых правильных и настоящих мужчин. Вообще самые правильные мужики мне встречались именно в погонах.
А те упыри, кто приходит в органы, чтобы собирать ренту, совершают двойное преступление: они бросают тень на всех. 'Вы клеветали на них. Вы усомниться в них нам на минуту повод дали'.
3. Уголовный кодекс. Который подразумевает судьбоносно разные наказания за одно и то же преступление. Пресловутая вилка. От штрафа до семи лет тюрьмы, например. А от чего зависит — штраф или сломанная жизнь? От мнения судьи. А мнение судьи от чего зависит?
Потом мы жалуемся на невозможность добиться правды. Дык закон написан так, что исключает правду по определению.
'В конце концов, убийство есть убийство'. Почему же оно наказывается на срок от шести до 15 лет? Все отягчающие обстоятельства и так прописаны в отдельных статьях, там другие сроки, так для чего же этот изначальный люфт в ДЕВЯТЬ лет? Чтобы за эти девять лет шла торговля?
И по всем остальным статьям то же самое.
Пока система не изменит хотя бы вот эти вещи, ощущение неизбежности несправедливости будет только нарастать.
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Цифровые выборы это продолжение политики цифрового фашизма?
Может быть я и согласился бы с коллегами из Того самого Оленя, что от электронного голосования необходимо отказаться, если бы не пара моментов.
Коллеги утверждают, что цифровые выборы не обеспечивают тайность голосования, говоря, что ключи шифрования находятся у конкретных лиц, кроме того, общество не имеет полноценной возможности осуществлять контроль над процедурой голосования.
Далее они делают выводы, что, исходя из количества скандалов, необходимо признать, что проект ЭГ провален и от него следует отказаться.
И вот здесь у меня возникают вопросы.
1. О каком контроле и свободном волеизъявлении мы могли говорить ранее? Разве бюджетников не заставляли делать фотографии бюллетеней и присылать работодателю или ответственному чиновнику? И разве не было вбросов бюллетеней в урны?
2. Пока, изучая даже оппозиционный телеграм, складывается общее ощущение, что скандалов меньше, чем на последних выборах в Госдуму. И, кроме того, есть свидетельства, что многие информационные вбросы вполне управляемые.
Коллеги, а может быть так всё задумано? Может быть и к лучшему, в сегодняшних условиях, что ключи шифрования находятся у определенной небольшой группы высокопоставленных лиц, которые скорее всего четко контролируются ФСО, а не как сейчас, когда "ключи" к необходимому результату голосования находятся у региональных элит или чиновников, а также их технологов. Задумайтесь, смогут ли местные элиты заставить бюджетников голосовать под присмотром, продавливая свои цели и своих кандидатов, если "определенные лица" смогут контролировать не только голоса, но и IP, с которых они были отданы?
Коллеги, давайте не сужать картину мира и рассматривать все возможные цели и задачи электронного голосования и не исключать главную цель - перехват контроля результатов выборов у местных элит в федеральный центр. Чем не цель, особенно с учетом обсуждения централизации власти и уменьшения количества регионов?
Может быть я и согласился бы с коллегами из Того самого Оленя, что от электронного голосования необходимо отказаться, если бы не пара моментов.
Коллеги утверждают, что цифровые выборы не обеспечивают тайность голосования, говоря, что ключи шифрования находятся у конкретных лиц, кроме того, общество не имеет полноценной возможности осуществлять контроль над процедурой голосования.
Далее они делают выводы, что, исходя из количества скандалов, необходимо признать, что проект ЭГ провален и от него следует отказаться.
И вот здесь у меня возникают вопросы.
1. О каком контроле и свободном волеизъявлении мы могли говорить ранее? Разве бюджетников не заставляли делать фотографии бюллетеней и присылать работодателю или ответственному чиновнику? И разве не было вбросов бюллетеней в урны?
2. Пока, изучая даже оппозиционный телеграм, складывается общее ощущение, что скандалов меньше, чем на последних выборах в Госдуму. И, кроме того, есть свидетельства, что многие информационные вбросы вполне управляемые.
Коллеги, а может быть так всё задумано? Может быть и к лучшему, в сегодняшних условиях, что ключи шифрования находятся у определенной небольшой группы высокопоставленных лиц, которые скорее всего четко контролируются ФСО, а не как сейчас, когда "ключи" к необходимому результату голосования находятся у региональных элит или чиновников, а также их технологов. Задумайтесь, смогут ли местные элиты заставить бюджетников голосовать под присмотром, продавливая свои цели и своих кандидатов, если "определенные лица" смогут контролировать не только голоса, но и IP, с которых они были отданы?
Коллеги, давайте не сужать картину мира и рассматривать все возможные цели и задачи электронного голосования и не исключать главную цель - перехват контроля результатов выборов у местных элит в федеральный центр. Чем не цель, особенно с учетом обсуждения централизации власти и уменьшения количества регионов?
Telegram
Тот самый Олень
Цифровые выборы это продолжение политики цифрового фашизма, выражающееся в стремлении обеспечить тотальный цифровой контроль Системы над личностью. Неслучайно лоббисты цифровых выборов в России все те же активисты российского филиала международной партии…
Forwarded from Семь мудрецов
В правительстве в экстренном порядке разрабатывается антикризисный план в контексте "второй волны" распространения коронавирусной инфекции. Сразу после внесения поправок в Конституцию с заявление выступит президент.
Forwarded from Россия не Европа
Из читательской почты:
Понятно, что у каждого найдётся с чем не согласиться в Конституции. Но принимать решение по важнейшему для страны и для нас вопросу стоит по серьёзным основаниям, а не по деталям. Эта Конституция меняет ельцинскую, ради которой был расстрелян Съезд народных депутатов (Высший орган управления) России и Верховный Совет (парламент) России.
Которая была сочинена на коленке идеологами расстрела.
Которая по содержанию - компрадорская.
Которая не набрала необходимого количества голосов на референдуме, - бюллетени тут же сожгли...
Обновлённая Конституция впервые вводит наиважнейшие в нашей жизни категории: Бога, защиты исторической памяти и традиций, традиционной семьи мужчины и женщины (что не ущемляет прав голубых, трансгендеров и проч. изгаляться в своё удовольствие), защиты семьи и детства, отменяет приоритет международного законодательства и договоров, запрет чиновникам на другое гражданство и на капиталы за рубежом, неотчуждаемость территории России...
Ради чего более ценного стоит это отвергать?
По поводу обнуления:
Прежде всего обнуляется фальстарт всех желающих в президенты.
А почему и не Путин?
На Западе и в мире во многих странах лидеры государства не ограничиваются в сроках.
В какое десятилетие в истории России было лучше, чем при Путине?
Реально: кто на место Путина?
Хотите повторить Февраль 1917-го, - когда либеральная интеллигенция вопила: кто угодно, только не Николай I.
Забыли - что получили?
Виктор Аксючиц
Понятно, что у каждого найдётся с чем не согласиться в Конституции. Но принимать решение по важнейшему для страны и для нас вопросу стоит по серьёзным основаниям, а не по деталям. Эта Конституция меняет ельцинскую, ради которой был расстрелян Съезд народных депутатов (Высший орган управления) России и Верховный Совет (парламент) России.
Которая была сочинена на коленке идеологами расстрела.
Которая по содержанию - компрадорская.
Которая не набрала необходимого количества голосов на референдуме, - бюллетени тут же сожгли...
Обновлённая Конституция впервые вводит наиважнейшие в нашей жизни категории: Бога, защиты исторической памяти и традиций, традиционной семьи мужчины и женщины (что не ущемляет прав голубых, трансгендеров и проч. изгаляться в своё удовольствие), защиты семьи и детства, отменяет приоритет международного законодательства и договоров, запрет чиновникам на другое гражданство и на капиталы за рубежом, неотчуждаемость территории России...
Ради чего более ценного стоит это отвергать?
По поводу обнуления:
Прежде всего обнуляется фальстарт всех желающих в президенты.
А почему и не Путин?
На Западе и в мире во многих странах лидеры государства не ограничиваются в сроках.
В какое десятилетие в истории России было лучше, чем при Путине?
Реально: кто на место Путина?
Хотите повторить Февраль 1917-го, - когда либеральная интеллигенция вопила: кто угодно, только не Николай I.
Забыли - что получили?
Виктор Аксючиц
Forwarded from Экономика
100-летние облигации – одно из средств борьбы с кризисом после пандемии
Восстановление мировой экономики после пандемии требует увеличения госрасходов и повышает дефицит бюджета. Поскольку расходы носят в основном долгосрочный характер, то и финансирование становится все более длинным. Поэтому еще бόльшую роль начинают играть длинные государственные бумаги, которые эмитируются национальными минфинами стран. А низкий уровень процентных ставок, который сейчас на рынке, делает финансирование бюджета максимально дешевым. В июне 2020 г. Австрия объявила о выпуске 100-летних облигаций (!) с доходностью ниже 1%. Покупателями могут быть пенсионные фонды и страховые компании, которые в условиях отрицательных ставок рассматривают подобные бумаги, как хороший вариант для размещения своих активов. Если покупателем бумаг будет центральный банк, то при их покупке он начнет осуществлять по сути 100-летнюю эмиссию. Примеры выпуска сверхдлинных облигаций также есть у Бельгии и Ирландии.
Отметим также, что в течение нескольких десятков лет подобную практику широко применяют две наиболее мощные экономики мира – США и Япония. (Длина выпускаемых у них бумаг пока составляет 30-40 лет). В итоге почти 85-90% тех долларов и японских иен, которые сейчас есть в мире, были сэмитированы на основе покупки таких бумаг. Ключевым является факт, что именно центральный банк может являться покупателем длинных бумаг, делая при этом сверхдлинную эмиссию.
Естественно, когда экономика получает длинный кредит, она получает большие возможности для осуществления длинных программ (ипотека, технологические производства и т.д.). При этом крайне важно, что наполнение рынка длинными деньгами еще больше способствует созданию условий для установления процентных ставок на низком уровне. А это важно, т.к. одно дело, когда ставки снижаются директивно, другое – когда сам рынок формирует такие ставки и они более точно отражают условия на рынке.
Наглядным примером такого подхода явилась программа оживления ипотеки в США в 2011 г., когда ФРС стала масштабно покупать длинные облигации своего минфина, наполнив рынок длинными деньгами. В итоге ставки на этом сегменте снизились, а ипотека стала оживать, т.к. получила масштабные, длинные и дешевые деньги. А дефицит американского бюджета в результате получил длинное и масштабное финансирование.
Именно такие механизмы дают возможность США так смело помогать своей экономике (объем антикризисных мер уже составляет составляет 20% ВВП) и не бояться наращивать дефицит бюджета.
М.Ершов (Институт энергетики и финансов; Финуниверситет)
Восстановление мировой экономики после пандемии требует увеличения госрасходов и повышает дефицит бюджета. Поскольку расходы носят в основном долгосрочный характер, то и финансирование становится все более длинным. Поэтому еще бόльшую роль начинают играть длинные государственные бумаги, которые эмитируются национальными минфинами стран. А низкий уровень процентных ставок, который сейчас на рынке, делает финансирование бюджета максимально дешевым. В июне 2020 г. Австрия объявила о выпуске 100-летних облигаций (!) с доходностью ниже 1%. Покупателями могут быть пенсионные фонды и страховые компании, которые в условиях отрицательных ставок рассматривают подобные бумаги, как хороший вариант для размещения своих активов. Если покупателем бумаг будет центральный банк, то при их покупке он начнет осуществлять по сути 100-летнюю эмиссию. Примеры выпуска сверхдлинных облигаций также есть у Бельгии и Ирландии.
Отметим также, что в течение нескольких десятков лет подобную практику широко применяют две наиболее мощные экономики мира – США и Япония. (Длина выпускаемых у них бумаг пока составляет 30-40 лет). В итоге почти 85-90% тех долларов и японских иен, которые сейчас есть в мире, были сэмитированы на основе покупки таких бумаг. Ключевым является факт, что именно центральный банк может являться покупателем длинных бумаг, делая при этом сверхдлинную эмиссию.
Естественно, когда экономика получает длинный кредит, она получает большие возможности для осуществления длинных программ (ипотека, технологические производства и т.д.). При этом крайне важно, что наполнение рынка длинными деньгами еще больше способствует созданию условий для установления процентных ставок на низком уровне. А это важно, т.к. одно дело, когда ставки снижаются директивно, другое – когда сам рынок формирует такие ставки и они более точно отражают условия на рынке.
Наглядным примером такого подхода явилась программа оживления ипотеки в США в 2011 г., когда ФРС стала масштабно покупать длинные облигации своего минфина, наполнив рынок длинными деньгами. В итоге ставки на этом сегменте снизились, а ипотека стала оживать, т.к. получила масштабные, длинные и дешевые деньги. А дефицит американского бюджета в результате получил длинное и масштабное финансирование.
Именно такие механизмы дают возможность США так смело помогать своей экономике (объем антикризисных мер уже составляет составляет 20% ВВП) и не бояться наращивать дефицит бюджета.
М.Ершов (Институт энергетики и финансов; Финуниверситет)
Forwarded from ЗЛОЙ СМОЛЯНИН
Наш ТОП-каналов по региональной политической повестке.
👇
16 негритят @Gubery
Незыгарь @russica2
Караульный @karaulny
Вестник России @vestniki
КОРРОЗИЯ ВЛАСТИ @korroziavlasti
Большой трансфер 2024 @bigtransfer2024
Т34 @T34newsfeed
Как-то вот так @kaktovottak
Выборный @vibornyk
Северное измерение @northm
Sakh&Co @sakhco
Совесть губернаторов @guber2
Темы. Главное @glavmedia
Кремлевский мамковед @kremlin_mother_expert
Поморье не помойка @trashnews29
Связь с нами: [email protected]
👇
16 негритят @Gubery
Незыгарь @russica2
Караульный @karaulny
Вестник России @vestniki
КОРРОЗИЯ ВЛАСТИ @korroziavlasti
Большой трансфер 2024 @bigtransfer2024
Т34 @T34newsfeed
Как-то вот так @kaktovottak
Выборный @vibornyk
Северное измерение @northm
Sakh&Co @sakhco
Совесть губернаторов @guber2
Темы. Главное @glavmedia
Кремлевский мамковед @kremlin_mother_expert
Поморье не помойка @trashnews29
Связь с нами: [email protected]
Forwarded from Давыдов.Индекс
Топ событий предстоящей недели 29 июня – 5 июля 2020 года
29 июня, понедельник
Пресс-конференция президента ОСК Алексея Рахманова, приуроченная ко Дню кораблестроителя.
Пробные Единые государственные экзамены (по 30 июня).
Встреча Ангелы Меркель с Эмманюэлем Макроном (Берлин).
Видеоконференция министров сельского хозяйства и рыболовства ЕС.
Встреча глав государств Западных Балкан (Брдо, Словения).
Ежегодная сессия Исполнительного совета Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) (Рим, по 3 июля).
Встреча рабочей группы G20 по цифровой экономике (Саудовская Аравия, по 30 июня).
209-е заседание Исполнительного совета ЮНЕСКО (Париж, по 10 июля).
30 июня, вторник
Открытие Ржевского мемориального комплекса с участием Владимира Путина.
Выступление Игоря Артемьева на брифинге Ассоциации европейского бизнеса (Москва).
Презентация доклада Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Политика санкций после COVID-19: Стоит ли ждать санкционных эпидемий?» (Москва).
Специальное заседание Совета СНГ по сотрудничеству в здравоохранении (Минск).
Заседание совета Евразийского банка развития (Алма-Ата).
44-я сессия Совета по правам человека ООН (Женева, по 20 июля).
Лекция генсека НАТО Йенса Столтенберга в Немецком институте глобальных и региональных исследований (Гамбург).
1 июля, среда
Общероссийское голосование по внесению изменений в Конституцию РФ.
Сбор подписей за присвоение статуса «Город трудовой доблести в Нижнем Новгороде, Самаре, Челябинске, Новосибирске, Ижевске, Екатеринбурге, Перми и др.
Запуск грузового железнодорожного сообщения по Крымскому мосту.
Открытие туристического сезона в России, возобновление работы всероссийских детских центров «Артек», «Орленок», «Смена», «Океан».
Вступление в силу соглашений Белоруссии с ЕС об упрощении визового режима и реадмиссии.
Отмена государственной монополии на производство спирта на Украине.
Переход председательства в Совете ЕС на 6 месяцев к Германии.
Визит президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в США.
Вступление в силу нового соглашения о торговле между США, Канадой и Мексикой, которое придет на смену Соглашению о североамериканской зоне свободной торговли.
Семинар G20 по безотходной углеродной экономике (Саудовская Аравия).
Открытие посольства Литвы в Австралии.
2 июля, четверг
Концерт на открытом воздухе в парке «Зарядье» пианиста Дениса Мацуева.
Заседание рабочей группы G20 по туризму (Саудовская Аравия, по 3 июля).
Встреча старших должностных лиц Форума «Азия - Европа» (Камбоджа, по 3 июля).
3 июля, пятница
Подведение итогов тендера ОАО «РЖД» на привлечение кредитных ресурсов сроком на 5 и 10 лет на общую сумму в 181 млрд рублей.
Открытие для посетителей Третьяковской галереи и музея-заповедника «Петергоф».
Отправление первого поезда Екатеринбург-Симферополь.
4 июля, суббота
Празднование Сабантуя в сельской местности (Татарстан).
Серия концертов российских исполнителей Live & Drive, которые зрители смогут послушать из автомобилей (Москва, по 29 августа).
Вступление в силу Соглашения между правительством РФ и правительством Республики Кабо-Верде о взаимной отмене визовых требований, подписанного 30 апреля 2019 года.
Запланированы авиарейсы по вывозу на родину граждан России: Шанхай - Москва, Гуанчжоу - Москва, Амстердам - Москва.
Торжества по случаю Дня независимости в США.
Третий этап снятия ограничений в Великобритании.
5 июля, воскресенье
Запланированы авиарейсы по вывозу на родину граждан России: Дубай - Москва, Чэнду - Санкт-Петербург, Нью-Йорк - Москва.
Регистрация кандидатов для участия в президентских выборах в Белоруссии, назначенных на 9 августа (по 14 июля).
Парламентские выборы в Хорватии.
Выборы губернатора Токио.
Президентские и парламентские выборы в Доминиканской Республике.
Семинар G20 по энергетической безопасности и стабильности рынка (Саудовская Аравия).
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
29 июня, понедельник
Пресс-конференция президента ОСК Алексея Рахманова, приуроченная ко Дню кораблестроителя.
Пробные Единые государственные экзамены (по 30 июня).
Встреча Ангелы Меркель с Эмманюэлем Макроном (Берлин).
Видеоконференция министров сельского хозяйства и рыболовства ЕС.
Встреча глав государств Западных Балкан (Брдо, Словения).
Ежегодная сессия Исполнительного совета Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) (Рим, по 3 июля).
Встреча рабочей группы G20 по цифровой экономике (Саудовская Аравия, по 30 июня).
209-е заседание Исполнительного совета ЮНЕСКО (Париж, по 10 июля).
30 июня, вторник
Открытие Ржевского мемориального комплекса с участием Владимира Путина.
Выступление Игоря Артемьева на брифинге Ассоциации европейского бизнеса (Москва).
Презентация доклада Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Политика санкций после COVID-19: Стоит ли ждать санкционных эпидемий?» (Москва).
Специальное заседание Совета СНГ по сотрудничеству в здравоохранении (Минск).
Заседание совета Евразийского банка развития (Алма-Ата).
44-я сессия Совета по правам человека ООН (Женева, по 20 июля).
Лекция генсека НАТО Йенса Столтенберга в Немецком институте глобальных и региональных исследований (Гамбург).
1 июля, среда
Общероссийское голосование по внесению изменений в Конституцию РФ.
Сбор подписей за присвоение статуса «Город трудовой доблести в Нижнем Новгороде, Самаре, Челябинске, Новосибирске, Ижевске, Екатеринбурге, Перми и др.
Запуск грузового железнодорожного сообщения по Крымскому мосту.
Открытие туристического сезона в России, возобновление работы всероссийских детских центров «Артек», «Орленок», «Смена», «Океан».
Вступление в силу соглашений Белоруссии с ЕС об упрощении визового режима и реадмиссии.
Отмена государственной монополии на производство спирта на Украине.
Переход председательства в Совете ЕС на 6 месяцев к Германии.
Визит президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в США.
Вступление в силу нового соглашения о торговле между США, Канадой и Мексикой, которое придет на смену Соглашению о североамериканской зоне свободной торговли.
Семинар G20 по безотходной углеродной экономике (Саудовская Аравия).
Открытие посольства Литвы в Австралии.
2 июля, четверг
Концерт на открытом воздухе в парке «Зарядье» пианиста Дениса Мацуева.
Заседание рабочей группы G20 по туризму (Саудовская Аравия, по 3 июля).
Встреча старших должностных лиц Форума «Азия - Европа» (Камбоджа, по 3 июля).
3 июля, пятница
Подведение итогов тендера ОАО «РЖД» на привлечение кредитных ресурсов сроком на 5 и 10 лет на общую сумму в 181 млрд рублей.
Открытие для посетителей Третьяковской галереи и музея-заповедника «Петергоф».
Отправление первого поезда Екатеринбург-Симферополь.
4 июля, суббота
Празднование Сабантуя в сельской местности (Татарстан).
Серия концертов российских исполнителей Live & Drive, которые зрители смогут послушать из автомобилей (Москва, по 29 августа).
Вступление в силу Соглашения между правительством РФ и правительством Республики Кабо-Верде о взаимной отмене визовых требований, подписанного 30 апреля 2019 года.
Запланированы авиарейсы по вывозу на родину граждан России: Шанхай - Москва, Гуанчжоу - Москва, Амстердам - Москва.
Торжества по случаю Дня независимости в США.
Третий этап снятия ограничений в Великобритании.
5 июля, воскресенье
Запланированы авиарейсы по вывозу на родину граждан России: Дубай - Москва, Чэнду - Санкт-Петербург, Нью-Йорк - Москва.
Регистрация кандидатов для участия в президентских выборах в Белоруссии, назначенных на 9 августа (по 14 июля).
Парламентские выборы в Хорватии.
Выборы губернатора Токио.
Президентские и парламентские выборы в Доминиканской Республике.
Семинар G20 по энергетической безопасности и стабильности рынка (Саудовская Аравия).
Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»
Forwarded from Толкователь
В России почему-то помнят только участие американских политтехнологов в выборах президента России в 1996 году (кстати, почему-то у нас не воют об американском вмешательстве в российские выборы). Но не говорят об английских политтехнологах. Победу компрадорам в 1996 году в т.ч. ковал английский консультант Ельцина и АП (точнее, «Семьи») лорд Тим Белл и его фирма «Белл Порттингер». До приезда в Россию этот Белл был политконсультантом Тэтчер (в целом работал с Консервативной партией с выборов 1979 года).
Одновременно с Беллом в Москве в 1996 году на выборах Ельцина работал Дэвид Ричмонд, который возглавлял в прошлом управление внешней разведки и безопасности Великобритании, специалист по Ближнему Востоку.
Что ещё интереснее, после России Тим Белл стал политконсультантом батьки Лукашенко и жены правителя Сирии Асмы Асад. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».
В 1970-е его несколько раз судили за эксгибиционизм. Белл нагишом выходил на балкон своей квартиры и мастурбировал на глазах прохожих. Настоящий лорд (которым плевать на мнение людей, ниже его по статусу).
Одновременно с Беллом в Москве в 1996 году на выборах Ельцина работал Дэвид Ричмонд, который возглавлял в прошлом управление внешней разведки и безопасности Великобритании, специалист по Ближнему Востоку.
Что ещё интереснее, после России Тим Белл стал политконсультантом батьки Лукашенко и жены правителя Сирии Асмы Асад. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».
В 1970-е его несколько раз судили за эксгибиционизм. Белл нагишом выходил на балкон своей квартиры и мастурбировал на глазах прохожих. Настоящий лорд (которым плевать на мнение людей, ниже его по статусу).
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Отрицательное голосование отдельных скандальных персонажей убеждает многих пойти и проголосовать за поправки в Конституцию.
...
Уж больно мерзкие эти наши грантоеды западных правительств.
...
Уж больно мерзкие эти наши грантоеды западных правительств.
Forwarded from Россия не Европа
Нужно ли отказаться от поставок оружия в Индию, чтобы не обидеть Китай?
Продолжая обсуждение индо-китайского конфликта (https://t.iss.one/Wek_ru/2878, https://t.iss.one/dirtytatarstan/9374, https://t.iss.one/tolk_tolk/5486, https://t.iss.one/speciallassi/583, https://t.iss.one/vatfor/6031, https://t.iss.one/speciallassi/586, https://t.iss.one/RegnumMoscow/29834, https://t.iss.one/russtrat/427, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/641), «REGNUM АНАЛИТИКА» справедливо констатирует: «Как реагировать на просьбу Индии ускорить поставки оружия? Очевидно, что положительно. Этим Россия сохранит статус ответственного поставщика оружия (второго в мире), который готов работать на равноправной основе и выполнять контракты, несмотря на внешние обстоятельства. И есть уверенность, что этот шаг найдет понимание у каждой из сторон – после историй с «Мистралями» и вычеркиванием Турции из программы F-35 статус надежного поставщика оружия в мире очень ценится, потерять его просто, а восстановить – крайне сложно».
С одной стороны, может показаться, что этим решением мы можем осложнить отношения с КНР. Однако участие Китая и Индии в Параде Победы, после недавно случившегося пограничного конфликта, фиксирует направленность геополитических интересов этих стран-цивилизаций на дружбу Россией. Именно мы можем и должны выступить примиряющей силой и гарантом мира между ними. Ни одно другое государство сегодня не в состоянии эффективно предотвратить этот конфликт – мы имеем как многолетний опыт дружбы с Нью-Дели, так и хорошие отношения в настоящем с Пекином. Как мы уже писали, объективных причин для широкомасштабной войны нет. Есть только одна заинтересованная в этой войне сторона – западная цивилизация во главе с США, геополитический интерес которых состоит в том, чтобы в мире вообще не было самобытных государств, тем более в таких громадных размерах как Индия, Китай и Россия.
Поставки российского оружия в Индию должны стать мощным инструментом нашего влияния в этой стране, последнее время дрейфующей в сторону наших геополитических противников, прежде всего США. Отказываться от предложенных индийцами контрактов ни в коем случае нельзя. Осложнит ли это серьезно отношения с Китаем? В краткосрочной перспективе, возможно вызовет какое-то недовольство, или небольшое охлаждение, в долгосрочной – вряд ли. Перед КНР сейчас стоит гораздо более опасный противник в лице США и ряда европейских стран. Совокупный военно-экономический потенциал стран североатлантического альянса (даже если брать только США и западноевропейские страны) превосходит китайский. Пекин сегодня как никогда объективно заинтересован в налаживании хороших отношений с Москвой. Поэтому он закроет глаза на поставки вооружений, тем более, что подобные поставки продолжаются ещё со времен СССР. С другой стороны, можно предложить поставки оружия и Китаю, чтобы не "обижать" его.
Россия же в свою очередь не заинтересована в эскалации индо-китайского конфликта: в случае войны Москва будет поставлена перед необходимостью выбора между двумя потенциальными союзниками – Индией и Китаем. Любое решение будет тактически и стратегически проигрышным. Поэтому возможный конфликт надо погасить в зародыше. Через поставки вооружений мы сможем регулировать как поведение Индии, так и Китая. С другой стороны, с увеличением объема поставок наших вооружений Индия будет заинтересована в сотрудничестве с РФ. Таким образом мы сможем получить если не союзную, то дружественно нейтральную нам страну.
Отказ от поставок вооружений толкнет Нью-Дели в объятья США. Вашингтон не прочь будет развязать конфликт между странами, чтобы ослабить обеих и косвенно осложнить их отношения с Москвой. В этом случае любое наше вмешательство будет не только запоздалым, но и иметь негативные последствия: каждая из сторон потребует от России определиться, с кем она. И любое наше решение будет стратегическим провалом: став на сторону одной державы, мы неизбежно на долгие годы потеряем расположение другой.
Продолжая обсуждение индо-китайского конфликта (https://t.iss.one/Wek_ru/2878, https://t.iss.one/dirtytatarstan/9374, https://t.iss.one/tolk_tolk/5486, https://t.iss.one/speciallassi/583, https://t.iss.one/vatfor/6031, https://t.iss.one/speciallassi/586, https://t.iss.one/RegnumMoscow/29834, https://t.iss.one/russtrat/427, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/641), «REGNUM АНАЛИТИКА» справедливо констатирует: «Как реагировать на просьбу Индии ускорить поставки оружия? Очевидно, что положительно. Этим Россия сохранит статус ответственного поставщика оружия (второго в мире), который готов работать на равноправной основе и выполнять контракты, несмотря на внешние обстоятельства. И есть уверенность, что этот шаг найдет понимание у каждой из сторон – после историй с «Мистралями» и вычеркиванием Турции из программы F-35 статус надежного поставщика оружия в мире очень ценится, потерять его просто, а восстановить – крайне сложно».
С одной стороны, может показаться, что этим решением мы можем осложнить отношения с КНР. Однако участие Китая и Индии в Параде Победы, после недавно случившегося пограничного конфликта, фиксирует направленность геополитических интересов этих стран-цивилизаций на дружбу Россией. Именно мы можем и должны выступить примиряющей силой и гарантом мира между ними. Ни одно другое государство сегодня не в состоянии эффективно предотвратить этот конфликт – мы имеем как многолетний опыт дружбы с Нью-Дели, так и хорошие отношения в настоящем с Пекином. Как мы уже писали, объективных причин для широкомасштабной войны нет. Есть только одна заинтересованная в этой войне сторона – западная цивилизация во главе с США, геополитический интерес которых состоит в том, чтобы в мире вообще не было самобытных государств, тем более в таких громадных размерах как Индия, Китай и Россия.
Поставки российского оружия в Индию должны стать мощным инструментом нашего влияния в этой стране, последнее время дрейфующей в сторону наших геополитических противников, прежде всего США. Отказываться от предложенных индийцами контрактов ни в коем случае нельзя. Осложнит ли это серьезно отношения с Китаем? В краткосрочной перспективе, возможно вызовет какое-то недовольство, или небольшое охлаждение, в долгосрочной – вряд ли. Перед КНР сейчас стоит гораздо более опасный противник в лице США и ряда европейских стран. Совокупный военно-экономический потенциал стран североатлантического альянса (даже если брать только США и западноевропейские страны) превосходит китайский. Пекин сегодня как никогда объективно заинтересован в налаживании хороших отношений с Москвой. Поэтому он закроет глаза на поставки вооружений, тем более, что подобные поставки продолжаются ещё со времен СССР. С другой стороны, можно предложить поставки оружия и Китаю, чтобы не "обижать" его.
Россия же в свою очередь не заинтересована в эскалации индо-китайского конфликта: в случае войны Москва будет поставлена перед необходимостью выбора между двумя потенциальными союзниками – Индией и Китаем. Любое решение будет тактически и стратегически проигрышным. Поэтому возможный конфликт надо погасить в зародыше. Через поставки вооружений мы сможем регулировать как поведение Индии, так и Китая. С другой стороны, с увеличением объема поставок наших вооружений Индия будет заинтересована в сотрудничестве с РФ. Таким образом мы сможем получить если не союзную, то дружественно нейтральную нам страну.
Отказ от поставок вооружений толкнет Нью-Дели в объятья США. Вашингтон не прочь будет развязать конфликт между странами, чтобы ослабить обеих и косвенно осложнить их отношения с Москвой. В этом случае любое наше вмешательство будет не только запоздалым, но и иметь негативные последствия: каждая из сторон потребует от России определиться, с кем она. И любое наше решение будет стратегическим провалом: став на сторону одной державы, мы неизбежно на долгие годы потеряем расположение другой.
Telegram
Новый Век
Только что Министерство обороны Индии сообщило о том, что 20 военнослужащих индийской армии были убиты в ходе боестолкновения в спорном приграничном регионе Ладакх.
Перед этим одно из крупнейших информационных агентств Индии Asian News International (ANI)…
Перед этим одно из крупнейших информационных агентств Индии Asian News International (ANI)…
Forwarded from ЕЖ
По данным экзитпола ВЦИОМ за четыре дня голосования, поправки в Основной закон страны поддержали 76,0% опрошенных. Против высказались 23,6%.
Forwarded from Россия не Европа
Внедрение трёхуровневой системы госаккредитации ВУЗов – мощный рывок к завершению уничтожения отечественного образования.
По теме образования в последнее время наблюдается немалое количество публикаций (https://t.iss.one/Wek_ru/2855, https://t.iss.one/sidpolit/7862, https://t.iss.one/politgen/1004, https://t.iss.one/potnumbersix/680, https://t.iss.one/GePeVoice/367, https://t.iss.one/russ_orientalist/2644, https://t.iss.one/CassandRaSach/2253, https://t.iss.one/politanatom/277, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/372, https://t.iss.one/GePeVoice/429, https://t.iss.one/annashafran/2082).
Все в курсе, что у нас постепенно и без особого шума внедряется система деления ВУЗов на «базовые», «продвинутые» и «ведущие»? Ведущие – это в основном московские и питерские ВУЗы, продвинутые – как правило, федеральные университеты, базовые – региональные ВУЗы. Считается, что «ведущие» (среди которых на главную роль назначена «Высшая школа экономики») должны определять образовательную стратегию. Именно они являются инициаторами цифровизации образования. Они будут создавать онлайн-курсы, по которым должны учиться студенты региональных ВУЗов. ВУЗы «продвинутого» уровня должны будут заполнить лакуны и создать онлайн-курсы по тем дисциплинам (как правило второстепенным), которые не успеют отцифровать на «ведущем» уровне. «Базовые» университеты должны стать простыми ретрансляторами «цифровой продукции», производимой на первых двух уровнях. На практике это будет означать полную ликвидацию регионального образования. Аргумент сторонников этой модели: те ВУЗы, которые отнесли к «базовым», ни по уровню преподавания, ни по качеству подготовки студентов не дотягивают до «мировых стандартов». Однако в таких утверждениях присутствует значительная доля лукавства. Аргументы «цифровизаторов-оптимизаторов» в свою пользу не являются объективными, их подгоняет под саму себя Болонская система.
Во-первых, снижение уровня преподавания напрямую связано с «оптимизацией» образования и внедрением Болонской системы. Документационная нагрузка на преподавателей фактически убила научную составляющую в ВУЗах. Более того, рекомендуемый сегодня министерством уровень соотношения преподаватель-студент в региональных вузах составляет 1:13, а, например в Высшей школе экономики – 1:4. Естественно, что при такой неравномерной нагрузке у работников базовых ВУЗов нет ни времени, ни возможности реально заниматься наукой.
Во-вторых, масштабные сокращения приводят к тому, что в региональных ВУЗах отдельные предметы вынуждены читать неспециалисты. Естественно, уровень преподавания резко падает.
В-третьих, финансирование региональных и столичных ВУЗов различается на порядок. При недостатке финансирования, низких уровнях зарплат, мы не только теряем те научные и преподавательские кадры, которые есть, но и никогда не получим новые им на смену.
Но, может быть, всё это не так страшно? Окончательно развалятся региональные ВУЗы, останется в стране десятка три «ведущих» и «продвинутых» университетов, которые будут готовить талантливых и выдающихся студентов – и всё будет нормально. Не будет. Вместе с региональными университетами уйдут специалисты «среднего уровня» – инженеры, врачи, учителя и т.д. – их просто некому будет готовить. Страна уже сегодня ощущает кадровый голод, в случае разрушения региональных ВУЗов этот голод приведёт к катастрофическим и необратимым последствиям. Например, выдающийся конструктор С.П. Королёв смог реализовать космическую программу только благодаря наличию в стране выпускников «среднего уровня» – большого числа грамотных инженеров и технических специалистов, на которых он смог опереться. В противном случае все его разработки так и остались бы в истории гениальными мечтами, изложенными на бумаге. Кстати, в своей деятельности Королёв опирался на теоретические разработки скромного провинциального учителя К.А. Циолковского, который по логике нынешних нынешних «цифровизаторов» из Высшей школы уж точно никогда бы сегодня не смог работать ни в одном из «ведущих ВУЗов».
По теме образования в последнее время наблюдается немалое количество публикаций (https://t.iss.one/Wek_ru/2855, https://t.iss.one/sidpolit/7862, https://t.iss.one/politgen/1004, https://t.iss.one/potnumbersix/680, https://t.iss.one/GePeVoice/367, https://t.iss.one/russ_orientalist/2644, https://t.iss.one/CassandRaSach/2253, https://t.iss.one/politanatom/277, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/372, https://t.iss.one/GePeVoice/429, https://t.iss.one/annashafran/2082).
Все в курсе, что у нас постепенно и без особого шума внедряется система деления ВУЗов на «базовые», «продвинутые» и «ведущие»? Ведущие – это в основном московские и питерские ВУЗы, продвинутые – как правило, федеральные университеты, базовые – региональные ВУЗы. Считается, что «ведущие» (среди которых на главную роль назначена «Высшая школа экономики») должны определять образовательную стратегию. Именно они являются инициаторами цифровизации образования. Они будут создавать онлайн-курсы, по которым должны учиться студенты региональных ВУЗов. ВУЗы «продвинутого» уровня должны будут заполнить лакуны и создать онлайн-курсы по тем дисциплинам (как правило второстепенным), которые не успеют отцифровать на «ведущем» уровне. «Базовые» университеты должны стать простыми ретрансляторами «цифровой продукции», производимой на первых двух уровнях. На практике это будет означать полную ликвидацию регионального образования. Аргумент сторонников этой модели: те ВУЗы, которые отнесли к «базовым», ни по уровню преподавания, ни по качеству подготовки студентов не дотягивают до «мировых стандартов». Однако в таких утверждениях присутствует значительная доля лукавства. Аргументы «цифровизаторов-оптимизаторов» в свою пользу не являются объективными, их подгоняет под саму себя Болонская система.
Во-первых, снижение уровня преподавания напрямую связано с «оптимизацией» образования и внедрением Болонской системы. Документационная нагрузка на преподавателей фактически убила научную составляющую в ВУЗах. Более того, рекомендуемый сегодня министерством уровень соотношения преподаватель-студент в региональных вузах составляет 1:13, а, например в Высшей школе экономики – 1:4. Естественно, что при такой неравномерной нагрузке у работников базовых ВУЗов нет ни времени, ни возможности реально заниматься наукой.
Во-вторых, масштабные сокращения приводят к тому, что в региональных ВУЗах отдельные предметы вынуждены читать неспециалисты. Естественно, уровень преподавания резко падает.
В-третьих, финансирование региональных и столичных ВУЗов различается на порядок. При недостатке финансирования, низких уровнях зарплат, мы не только теряем те научные и преподавательские кадры, которые есть, но и никогда не получим новые им на смену.
Но, может быть, всё это не так страшно? Окончательно развалятся региональные ВУЗы, останется в стране десятка три «ведущих» и «продвинутых» университетов, которые будут готовить талантливых и выдающихся студентов – и всё будет нормально. Не будет. Вместе с региональными университетами уйдут специалисты «среднего уровня» – инженеры, врачи, учителя и т.д. – их просто некому будет готовить. Страна уже сегодня ощущает кадровый голод, в случае разрушения региональных ВУЗов этот голод приведёт к катастрофическим и необратимым последствиям. Например, выдающийся конструктор С.П. Королёв смог реализовать космическую программу только благодаря наличию в стране выпускников «среднего уровня» – большого числа грамотных инженеров и технических специалистов, на которых он смог опереться. В противном случае все его разработки так и остались бы в истории гениальными мечтами, изложенными на бумаге. Кстати, в своей деятельности Королёв опирался на теоретические разработки скромного провинциального учителя К.А. Циолковского, который по логике нынешних нынешних «цифровизаторов» из Высшей школы уж точно никогда бы сегодня не смог работать ни в одном из «ведущих ВУЗов».
Telegram
Новый Век
СТУДЕНТЫ ВЫШКИ ВЗБУНТОВАЛИСЬ ПРОТИВ ОН-ЛАЙН ОБРАЗОВАНИЯ
Ректорат Высшей школы экономики намерен уже в следующем учебном году целый ряд дисциплин перевести в он-лайн. Неожиданно это вызвало беспрецедентный для ВШЭ протест студентов. Активно собираются подписи…
Ректорат Высшей школы экономики намерен уже в следующем учебном году целый ряд дисциплин перевести в он-лайн. Неожиданно это вызвало беспрецедентный для ВШЭ протест студентов. Активно собираются подписи…