Недавно депутат Государственной Думы Владимир Жириновский разродился мыслью о сокращении числа депутатов и упразднении верхней палаты Федерального собрания.

Это могло бы стать одним из многих бессмысленных заявлений, которые регулярно генерирует господин Жириновский, но кому-то идея понравилась, и ее стали усиленно «запускать в народ».

Теперь вот кто-то хитрый придумал запустить петицию, не забыв упомянуть про авторство лидера ЛДПР.

https://www.change.org/p/президент-рф-просим-сократить-число-депутатов-освободившиеся-средства-направить-на-поддержку-населения?source_location=petitions_browse

Вне зависимости от того, кто стремится что-то выиграть на этой истории, проигравшим от нее пока что представляется сам Жириновский.

ЛДПР сейчас явно не в лучшей форме для того, чтобы противопоставлять себя всему остальному политическому спектру России.

Слишком настойчивое проталкивание темы «сокращения» может привести к тому, что «сократятся» в итоге те, кто родил эту идею.

Тренд на объединение регионов в России усилится в ближайшие годы. Как рассказывает наш источник, Владимиру Путину понравилась идея войти в учебники истории еще и как, “объединителю русских земель”, по примеру Ярослава Мудрого и Ивана Третьего.

Это позволит серьезно перетряхнуть региональные элиты в преддверии реального трансфера власти. Новости про НАО, Архангельскую область и Республику Коми - осторожное тестирование почвы.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

👍Пока Михаил Мишустин выздоравливал от коварного ковида, занимавший его кресло Андрей Белоусов распорядился «оптимизировать число институтов развития» — многочисленных фондов, госкорпораций, агентств по привлечению капитала и прочих государственных и отягощенных бюджетами структур с тэгом «Федеральный» и ХХХ.РФ.

А если добавить разнообразные лизинговые госкомпании сельскохозяйственные-оборонные-малосредние банки и нанотехнологические «псевдокремниевые» долины, то число подобных структур в России превысит без малого три десятка.

К 25 мая «молодому» Максиму Решетникову и наплодившему за предыдущие десятилетия всё это хозяйство Антону Силуанову предстоит создать рабочую группу по оптимизации всего этого добра.

Ну если с рабочей группой особых проблем не будет, то вот с планом ее деятельности (не говоря о воплощении в жизнь решений если на нем не будет заветного номера ВП от июня 2020 года) будет очередной провал. Начнём наблюдать.

А заодно Андрей Рэмович Белоусов привычно по-небесному в общих чертах очертил контуры будущего "Национального плана действий, обеспечивающий восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения..."

Кстати, ни Правительство, ни сам Владимир Путин до сих пор не сказали - будет ли это полноценный 13 нацпроект, приоритетный в условиях коронавируса, или же с лёгкой руки и.о. Премьера Правительство по-тихому перечеркнуло Указ №204 Владимира Путина от 7 мая 2018 года и решило начала выращивать экономику страны с чистого листа "с учётом существенно изменившихся обстоятельств и мировой обстановки" (привычная цитата из речи верхового Главнокомандующего)

Надеемся, что разумных чиновников за время COVID-2019 в АП и Белом доме не перевелось и они сумеют интегрировать задачи, над которыми страна трудилась 2 года, сформировав новую систему проектного управления и "санитарно-эпидимиологических условий развития", а также "макроэкономическую модель развития, сбалансированную в увязке с денежно-кредитной политикой России".

И опять-таки искренне желаем успехов Правительству Мишустина-Белоусова добиться все-таки от компаний с государственным участием реально1, а не формальной вовлеченности в дело реализации всех Майских указов (и не важно сколько их будет - 12, 13 или всего-лишь 1).

Ибо предыдущему составу Правительства во главе с Дмитрием Медведевым этого сделать не удалось: ни одна (!) из серьезных госкорпораций не потратила на нацпроекты ни копейки, за исключением освоения PR-бюджетов на тему. какой красивой будет наша страна после 2024 года и какой уродливой останется западная экономика.

Наши источники сообщают, что мнение Президента по данному вопросу поменялось совсем недавно - после разговора с Игорем Сечиным, в котором он хвалил опыт работы "Роснефти" с МГУ (инновационный кластер, который формируется вокруг проектов Катерины Тихоновой) и критиковал "Сколково" и АСИ.

Президент после этого разговора узнавал мнение ученых в РАН и отдельно - Алексея Кудрина.

Кратко - в АП и лично у Президента есть недовольство развитием "Сколково", в первую очередь - в части низкого уровня кооперации института развития с крупным бизнесом, у которого фонд ранее привлек существенные инвестиции.

К АСИ вопрос другой - слабый уровень координации с министерствами и ведомствами, что сорвали исполнение ряда поручений президента, в том числе - в национальных проектах...

https://t.iss.one/maydecree/3644

Обнулившийся 3 месяца назад «Олень» перешагнул рубеж в 2️⃣5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣. Держим в руках рюмку антисептика, поднимая наш фирменный тост - «Сто грамм за телеграм!».
Очередной приятный повод поблагодарить вас - наши самые прекрасные читатели, партнеры и друзья - за внимание, комментарии и поддержку. Никто не забыт и ничто не забыто. Отдельная благодарность нашему боевому телеграм-братству, с которыми мы в одном информационном окопе воюем против чрезвычайщины, ковидобесия и пандемии идиотизма во власти.
Радостно осознавать, что на фоне войны за здравый смысл - мы оформились в Сообщество, готовое защищать свое право на особую позицию. Хочется сказать спасибо Дурову @durov за техническое исполнение – руки цензора, как бы они не чесались, пока еще слишком коротки, чтобы дотянуться до рубильника отключить Telegram полностью. Пока он остается единственной и безальтернативной информационной площадкой страны свободной от цензуры, чем и притягивает интеллектуальную элиту страны - неравнодушных и думающих людей. Передайте Михалкову, пусть и здесь Дудя потеснит.
Telegram прекрасен потому, что здесь есть эти прекрасные люди. Сообщество Telegram.
НЕЗЫГАРЬ @russica2 и @russicatop, Кремлевский безБашенник @KremlebezBashennik, ВЧК-ОГПУ @rucriminalinfo, КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak, Кремлевский мамковед @kremlin_mother_expert, Компромат-ГРУПП @criminalru, Новый Век @wek_ru, Пул №3 @dimsmirnov175, Котел #6 @potnumbersix, СИЛОВИКИ @sil0viki, Образ будущего @obrazbuduschego2, Мастер пера @master_pera, Движение Cорок Cороков @sorok40russia, Дилетант @the_diletant, ВЧК @vchk2, НЕУДАЩА @dirtytatarstan, Сибиряк @sidpolit, Русский Демиург @rus_demiurge, Постправда @postposttruth, Национальный курс @nationkurs, Совесть губернаторов @guber2, Северное измерение @northm, Большой трансфер @bigtransfer2024, ИнформБюро ЮФО @informburo_sfd, Политтранзит @polittransit, Свои да Наши @svoidanash, Ракова позвонит @rakova_pozvonit, T-34 @t34newsfeed, Проект Кино @proektkino, КРЯ @rznpolitics, социальный технолог Роман Алехин @Alekhin_Telega, депутаты Госдумы Вячеслав Лысаков @dumayem и Сергей Обухов @Obuhovpro, экономист Михаил Делягин @delyagin, журналист Андрей Вовк @vovknn и эксперт Екатерина Колесникова @kolesnikova_22.

И все-таки мы бы не стали обвинять Президента в самолюбовании и тщеславии: свое место в учебниках истории Владимир Путин давно уже заслужил и без локального спора вокруг объединения регионов.

За решением об объединении регионов стоит голый прагматизм и долгосрочная стратегия по переформатированию административно-территориального устройства страны, о чем мы уже писали.

Вряд ли кто станет спорить, что на всем протяжении пребывания у власти главной внутриполитической целью Владимира Путина было выстраивание жесткой вертикали власти, усиление федерального центра и с одновременным снижением уровня самостоятельности и политической независимости регионов.

Именно с этой позиции, а вовсе не с точки зрения выравнивания бюджетной обеспеченности (которую, к слову, можно достигнуть и другими, менее политически спорными методами), и стоит рассматривать планируемое объединение регионов.

Как мы уже говорили, сегодня Россия имеет исторически обусловленный смешанный тип административно-территориального деления. Из 6 видов субъектов два сформированы не по территориальному, а по национальному признаку: автономные округа и автономная область и национальные республики. И то, что объединение регионов стартовало с ликвидации национальных автономий, совсем не случайно.

Так что в кейсе по объединению поморских регионов наибольшее интерес и значение приобретает не сам факт объединения как таковой. Главным результатом эксперимента должна стать апробация средств и путей преодоления именно национального вопроса, ставшего сегодня главным инструментом противодействия различных групп влияния планам АП.

Если эксперимент удастся и молодому (прим. - и весьма толковому) технократу Александру Цыбульскому удастся провести объединение без эксцессов, преодолев или максимально нивелировав сопротивление представителей местных наициональностей, это не только обеспечит его радужные карьерные перспективы на федеральном уровне.

Это также станет заделом для дальнейшего реформирования и унификации государственного устройства страны, при котором национальные республики - политически сегодня самые сильные и независимые регионы, сохраняя себя де-юре, де-факто могут лишиться привилегий, обусловленных их национальным статусом.

В чём необходимо достижение национального согласия, чтобы "политические партии смерти" стали "партиями жизни"?

На площадке Telegram с подачи канала "Кремлевский безБашенник" (https://t.iss.one/kremlebezBashennik/13913; https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14040) и с участием каналов "Сорок Сороков" (https://t.iss.one/sorok40russia/8443) и "Алехин" (https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1659) развернулась дискуссия о политических партиях России.

Позиция канала "Сорок Сороков": «пирамида Маслоу», которая вперёд ставит материальные ценности, а социальные позади, для русского человека как носителя «православной цивилизации» не работает. Протестантская модель Запада является источником приоритета материального перед социальным, «их цивилизация индивидуалистическая, направленная через внешнего человека к успеху», «наша цивилизация общинная, направленная через внутреннего человека к Богу».

Действительно, не видится, чтобы Западная цивилизация нашла в себе силы сменить парадигму неограниченного экономического роста и потребления на парадигму умеренности и гармонического существования человека и природы. Но, на наш взгляд, причина не в протестантизме западной цивилизации, а в основных психических чертах народного характера человека западной цивилизации, которые он устойчиво проявляет на протяжении всей своей истории: индивидуализм, что верно отмечено, насильственность, материализм. Эти черты определяются этнографическими началами германских народов, в которых «зашит», как у всех других народов, самобытный этно-культурный код. Эти коды разные у всех народов. В историческом движении народов первичны этно-культурные начала, а не религиозные.

Языческие германские племена завоевали Рим, приняв от побеждённых Христианство, укрепили свою государственность. Но уже с XI века откололись от Православия. Совершилось это в результате подчинения требованиям народных начал, которые желали построения земного рая: материализма, чем и закончила западная цивилизация сегодня.
С точки зрения истории и её субъектов Россия не являеnся православной цивилизацией. Россия – русско-славянская цивилизация (не «западная», не «евразийская», не «советская», не «российская»), начало которой только по писаной истории находится в Руси Новгородского периода за сто лет до принятия Христианства равноапостольным князем Владимиром.

Историческая задача русско-славянской цивилизации состоит в том, чтобы впервые в мировой истории решить проблему устроения общественно-экономической сферы на принципах справедливости, милосердия и красоты, достойных духовной природы человека. В остальных сферах прогресс достиг своих вершин: евреи дали миру Христианство; греки – образцы искусства, Рим – право; западная цивилизация – НТП.
Эта задача является законом нашего исторического движения, который зашит в нашем этно-культурном коде и является неумолимым требованием народных начал русского народа. Нарушение этого закона приводит к катастрофам (1917-20гг, 1991-93гг).

Поэтому приведённые выше положения учения нашего русского гения Данилевского, несколько усиленные нашими акцентами, дают базовый ответ на поставленный каналом "Сорок Сороков" вопрос о содержании идеологии: основные положения её должны касаться общественно-экономической сферы. Эти положения не могут быть искусственными, а должны исходить из требований народных начал русского государствообразующего народа (которым, на самом деле не противоречат требования народных начал всех остальных народов России): коллективизм, милосердие, несогласие со сведением смысла жизни к неограниченному накоплению личных материальных благ. Именно исходя из этих особенностей народных начал русского народа и, уверены, всей русской гражданской нации, должны быть сформулированы положения национальной идеологии и достигнуто национальное согласие по ним. Только в этом случае партия "Единая Россия" и другие перестанут быть "партиями смерти", "шифрующими пустоту", а станут "партиями жизни".

Логика же дискуссии коллег основывается на утверждении, что «русская православная цивилизация» является субъектом истории. В следующей публикации мы разберем эту проблему.

Объединение регионов никак местные элиты не ослабляет, а усложняет процесс консенсуса между ними.
Но при этом мегарегионы в лучшем случае станут источником ускоренной федерализации, а в худшем- суверенизации.
А это уже проблема называется глобальной угрозой.
Пока мы можем говорить лишь о том, что ни у кого нет осмысленной стратегии будущего устройства.
Необходимость оптимального подхода разделяют многие, а саму модель не видят.
И вряд ли кто-то сейчас возьмет на себя смелость перекройки федеральной модели.

https://t.iss.one/clubrf/8270

"Единая Россия" сообщила о DDoS-атаке на сайт партийных праймериз.

Итак, голосование за кандидатов от "Единой России", собравшихся на сентябрьские выборы, под угрозой - сайт праймериз подвергся DDoS-атаке.

И больше не работает. Однако в партии власти обещают, что его работа будет восстановлена в ближайшее время.

Все как обычно.

Россия. Тренды недели

Президентское благословение

На прошлой неделе президент России Владимир Путин в режиме видеоконференц-связи поочередно с главами двух субъектов РФ: Рустам Миннихановым (Республика Татарстан) и Вениамином Кондратьевым (Краснодарский край). Общение носило отчетно-предвыборный характер. И Минниханов и Кондратьев доложили главе государства о том, как идет борьба с коронавирусной инфекцией по всем фронтам. А напоследок была оставлена тема с перевыборами на новый губернаторский срок. И здесь очень важно не тот факт, что Путин дал благословение, как он это сделал. В случае с Миннихановым президент России сам завел разговор о грядущих выборах, поблагодарил Рустама Нургалиевича за достигнутые результаты, пожелал успехов и сказал, что «безусловно, поддержит». Вениамину Ивановичу пришлось самому начинать эту тему и просить президента рассмотреть вопрос его, Кондратьева, выдвижение.
Путин поддержал с весьма дипломатичной формулировкой «набранные темпы дают основания оценить работу как минимум удовлетворительно». Что все это означает?

Во-первых, в заочном споре «Минниханов – Кондратьев» победа присуждается Татарстану.

Во-вторых, позиция у губернатора Краснодарского края очень зыбкие и, в случае обострения ситуации с коронавирусной инфекцией, а президент Путин на это намекнул, сказав, что не надо «интуичить» по датам открытия санаторно-курортного сезона, это может снять Кондратьева с предвыборной гонки.

В-третьих, коронавирусный экзамен придется пройти всем, кто собрался переизбраться в нынешнем году. Это – Александр Богомаз (Брянская область), Сергей Ситников (Костромская область), Александр Дрозденко (Ленинградская область), Иван Белозерцев (Пензенская область), Василий Голубев (Ростовская область), Алексей Островский (Смоленская область), Александр Никитин (Тамбовская область), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ).

«Красный реванш»

Другое интересное событие на прошлой неделе, которое тоже может запустить новый тренд – это заявление бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко о своем возможном намерении участвовать в новых выборах на главу Приангарья. Здесь стоит обратить внимание на изящную формулировку переговоров в кулуарах: «каждый член президиума выразил мне поддержку». Если не принимать в расчет самое очевидное – левченковскую расторговку и шантаж руководства КПРФ для получения каких-то благ и преференций для себя, то поле для размышлений очень широкое. Причинами таких заявлений могут быть: уверенность в глобальном крахе «Единой России» как политической партии; понимание, что врио губернатора Иркутской области Игорь Кобзев не справится с эпидемией COVID-19; инсайдерская информация, что Кремль даст ему, Левченко, второй шанс и «слабоумие и отвага» – совершенно хитрая и непонятная игра, в которой никто не может разобраться. В любом случае, Сергей Георгиевич может стать родоначальником тренда – политический реванш оппозиционного губернатора-отставника.

Проба электронного пера

Дистанционное электронное голосование – главный возможный хит политического сезона 2020 года. С учетом второй волны коронавирусной инфекции, которую Роспотребнадзор предрекает нынешней осенью, «дистанционка» должна оправдать сразу несколько надежд Кремля, из которых самое главное – возвращение электората на избирательные участки. В этом свете праймериз «Единой России» будет необходимой пищей для размышления. Причем и для самого электората. Нет сомнений, что дистанционный формат сейчас непривлекателен и неинтересен. Низкие цифры на праймериз создадут предпосылки для полномасштабной информационной политики, расхваливающей электронный формат.

♟ Дайджест новостей за 25.05.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

Подготовка к думским выборам идёт полным ходом - в партийных списках от "Единой России" вы увидите много молодёжи, прошедшей губернаторскую школу и иные конкурсные проекты Сергея Кириенко.

Самые интересные публикации губернаторов за прошедшую неделю.

Быть или не быть "либеральному реваншу"?

Топ-20 губернаторской повестки 18-24 мая 2020 года.

В июне стране приказано выздороветь, потому что от этого зависит исполнение приказа выжить.

Кудрин фактически поддержал тезис Чубайса о нефтянке как «сдохшей лошади».

Андрей Белоусов распорядился «оптимизировать число институтов развития» .

За решением об объединении регионов стоит голый прагматизм и долгосрочная стратегия по переформатированию административно-территориального устройства страны.

В чём необходимо достижение национального согласия, чтобы "политические партии смерти" стали "партиями жизни"?

Россия. Тренды недели.

Пандемия немного сдвинула сроки и ухудшила конъюнктуру, но намеченного плана преобразований это не меняет. «Китайская модель» будет реализована в любом случае.

Срежиссирована ли история со снятием программы «БесогонТВ» Никиты Михалкова с эфира государственного телеканала? Не думаю, но то что она создает хорошую платформу для новой политической платформы - это точно https://t.iss.one/politburo2/3802
...
Михалков может выступить идеологом для какого-то молодого, но уже достаточно известного образования. Например, для партии «За правду» Захара Прилепина. Этот союз заметят и будут наблюдать за ним.

Риски внедрения электронного голосования

В интервью «РГ» глава ЦИК Элла Памфилова анонсировала предварительные планы протестировать дистанционное голосование в нескольких регионах России. Предполагается, что «московская» технология может быть использована как для ЕДГ-2020, так и для голосования по поправкам в Конституцию.

Как правильно заметила Элла Александровна, помимо технической стороны вопроса, основным вызовом будет завоевание «общественного доверия» и «поддержки основных политических сил». Без этих двух компонентов электронное голосование рискует превратить основной плюс в минус: расширение участников избирательного процесса (например, за счёт удобства формата) автоматически увеличит и протестную базу в случае сомнений в корректности объявленных результатов волеизъявления.

Однако есть и другие долгосрочные риски. Как пишет социолог Григорий Юдин, традиционные выборы требуют определенного волевого усилия и мотивации - прийти на участок, прочитать программу и сделать свой выбор (даже если этот выбор - просто порвать бюллетень). В то же время, легкость голосования в пару кликов создает иллюзию полноценного и ответственного участия. В перспективе это ведет к упрощению гражданского самосознания, а также к подверженности общества манипуляциям со стороны популистских движений и политиков, умело инструментализирующих эмоции граждан.

О Русской Православной цивилизации. Что это такое?

Канал Сорок сороков утверждает, что Россия это «… Русская Православная цивилизация, внутри которой на протяжении многих веков сохранялись и развивались много наций, со своим традиционным укладом и вероисповеданием…». Из этого базового положения коллеги исходят и в своей публикации о "неоконовской диверсии против русского народа".

Мы не возражаем против использования понятия «Русская Православная цивилизация» в отношении русского народа. Но Россия относится к русско-славянскому культурно-историческому типу (цивилизации). Чтобы доказать это Данилевский еще в 1869 г. сделал научное открытие (признанное на Западе) о том, что мировая история представляет из себя историю культурно-исторических типов, у каждого из которых есть свои самобытные цели, только в движении к которым и состоит на самом деле Прогресс. У евреев эти цели – в религиозной сфере, у греков – в искусстве, у римлян – в праве, у народов стран Запада – в НТП, у русских – в общественно-экономической сфере.

Историческое движение народа, составляющего собой цивилизацию или часть её, происходит под воздействием заложенного в народных началах этнокультурного кода, который через историческое воспитание приобретает характер культурно-исторического инстинкта.
Религия играет громадное значение, но не является первичной нородообразующей силой на этнографическом этапе истории народа. Русь Новгородская существовала (только в писаной истории!) уже за сто лет до Крещения.

Отождествление Руси-России с Православием происходит в силу почти полного совпадения типических черт русского народного характера с положениями христианского вероучения и в силу малого периода записанной Древней истории восточных славян. Но существование России в условиях ограниченного со стороны государства Православия (236 лет Соборы не собирались) в Романовский период и прямых гонений в Советский период, и в современный, когда после 30 лет свободы в Церковь пришло не более 2-3 % русских, лучшим образом доказывает верность научного открытия Данилевского.

Но роль Церкви громадна. Мы уверены, что без Христианства восточные славяне не смогли бы создать такое могучее государство, как Россия, оказались бы распылёнными по необъятным просторам или уничтожены германцами, как полабские славяне. Дух русского анархизма, полностью проявивший себя в 1917-20-х гг. как единственная народная сила, не имевшая внешних ресурсов, является тому доказательством.

Учение Данилевского может лечь в основу обретения национальной идеологии России, так как в нём каждое положение является отражением реально существующего явления. Россия – русская цивилизация. Если бы не произошел постепенный отказ от самоназвания «Русь» в пользу «Россия», то сегодня не было бы никакой путаницы. Мы все были бы русскими: русские славяне, русские татары, русские чеченцы и т.д. Разве может быть для малых народов России что-то унизительное в такой идентичности? Разве она не соответствует действительному положению дел, когда все граждане всех национальностей России владеют русским языком и знают русскую историю и культуру? Это и называется культурной ассимиляцией, при которой человек иной культуры, остаётся в своей этнически родной Малой Родине, но входит в культуру государствообразующего народа, которая для него тоже становится родной, как культура его Большой Родины?

Народы других вероисповеданий могут, должны входить и входят в культуру Русского Мира, но не могут войти в «Православную цивилизацию». Государствообразующий народ на цивилизационной ступени создаёт гражданскую политическую нацию, в которую на равных правах входят граждане всех национальностей. В целях обретения национальной идеологии необходимо согласие в самоидентификации всеми гражданами себя как граждан русской нации. Это достижимо, потому что является реальностью, подтверждённой историей. И непродуктивно и вредно в поиске объединяющей национальной идеологии опираться на понятие «Православная цивилизация».

Что подразумевает понятие «Православная цивилизация»?

В дискуссиях о национальной идеологии, ведущихся ТГ-каналами, нам близка постановка проблемы каналом "Рязанская политика": «У нас многонациональная и поликонфессиональная страна. Так тоже сложилось исторически, а потому попробовать всех уложить в прокрустово ложе допустим русской религиозной философии просто невозможно. А значит необходимы наднациональные и надконфессиональные смыслы, но такие, чтобы не просто не утрачивали связь с историей (а здесь роль православия никто не будет оспаривать), но и усиливали, обеспечивали преемственность».

В своих предыдущих записях ("Опасность децентрализации...", "В чём необходимо достижение...", "О Русской Православной...") мы постарались показать, что «надконфессиональным» смыслом и «наднациональным» (в смысле – «над малым народом» и «над русским народом») в обретении национальной идеологии может быть только понятие «русской цивилизации» и «русской гражданской политической нации». Это реально существующее явление в нашей истории. Реальное место Православия – в том, что это религия государствообразующего народа, и на культуру его оно оказало громадное влияние. Влияние же его на культуру малых народов происходит только через культуру русского народа, в результате чего складывается то, что обозначается понятием "Русский Мир". Мы никак не можем увидеть эту реальность после Советского периода, в котором государство именно русских перековывало в «советских».

Понятие «Православная цивилизация» есть умозрительное отвлечение от реальных субъектов исторического действия, которыми являются народы и их высшие единицы – культурно-исторические типы или цивилизации. В неё входят много народов: от греков и арабов и до славян. Понятие «православная цивилизация" необходимо для изучения влияния религии на все сферы культурной жизни православных народов, включая нас самих; в геополитике – полезно для поиска друзей на основе общих нравственных принципов. Оно не может служить объединяющей идеей всей русской гражданской нации.

Нам, русским, надо перестать постоянно включать Бога в идеологические дискуссии, упирая на то, что мы – «православная цивилизация», направленная к Богу. Ведь в результате, исподволь в публичное поле протаскивается ложная идея исключительности нашей цивилизации, что вредит нам в отношениях, прежде всего, с другими народами страны. С другой стороны, также исподволь мы освобождаем себя от исторической ответственности государствообразующего народа за судьбу России и сводим зачастую наши задачи к упрощенным схемам: «Ленина похоронить, Православного Царя избрать!», маргинализируя в общественном мнении тем самым как само Православие, так и идею Монархии.

Наша русская цивилизация, как и все другие, не направлена к Богу уже только потому, что Христианство обращено к человеку, а не к народам и цивилизациям. У каждой цивилизации есть свои особенные земные исторические задачи, которые они призваны решить, и для решения которых есть особые таланты народных начал. Кроме того религиозная сфера всего лишь одна из четырех сфер культурного творчества любого народа наряду с политической, общественно-экономической и собственно культурной.

В заключение для православных отметим, что Бог, конечно, в истории действует. Но главное Его прямое действие было совершено при Вавилонском Творении народов. Именно там надо искать различия народных начал разных народов. Второе Божье действие в истории – уже непрямое, связано с Христом. Церковь и Христианское учение, направленное на цели спасения каждого человека для Вечной жизни, играют громадную роль в истории, но через духовное преображение отдельных личностей и исполнение ими Второй заповеди о любви к ближнему и создании для этого соответствующих условий. И, конечно, Бог участвует в жизни народов, но соблюдая главный принцип Творения человека "По Образу Бога", то есть не нарушая его воли, а влияя неведомым для нас образом на внешние условия жизни как отдельных личностей, так и народов.

Первый замминистра экономического развития РФ Михаил Бабич возглавил Совет директоров АО "Корпорация развития Северного Кавказа", гендиректором КРСК стал Андрей Харин.

Только мы заострили внимание на техничное отсутствие в информационной повестке главного куратора внутренней политики Сергея Кириенко, как он элегантно напоминает о себе через сеть лояльных телеграм-каналов. В паблик вброшено известие, что рабочие процессы в АП восстанавливаются, и что, мол, отсутствие связано было с карантином. Обосновалка прям-таки школьная, по типу: «Почему школу прогулял и к урокам не подготовился, Вовочка?», - «Так карантин же - вот справка».
На самом деле причина не такая банальная, как ее преподносят некоторые уважаемые коллеги. Политическая активность Кириенко, несмотря на строгий карантин в АП, в это время не снижалась, она просто приобрела другую форму - ушла из публичной в аппаратную плоскость. Кириенко как опытный политик, знающий, какой это неблагодарный труд быть на передовой во время лихолетья (опыт дефолтного премьерства 98го ещё крепко сидит в памяти), технократично ушел в тень, охотно уступив главные роли другим политическим акторам, при этом по заветам Маккиавелли создавая между ними ещё и напряжение. Во время кризиса на падающем тренде очень выгодно притвориться андердогом и работать вторым номером, Кириенко как мастер айкидо (обладатель 5-го дана) это понимает, поэтому принял стратегическое решение и уйти до поры до времени в тень, уступив коронавирусную повестку с неявным политическим профитом своим "коллегам" по транзиту.
Пока политические неофиты большой политики Мишустин и Собянин попеременно брали на себя роль громоотводов, принимая народный гнев и активно наращивая свой антирейтинг, подставляли себя под перекрестный огонь и боролись друг с другом в грязи, главный архитектор этой византийской политической системы все это время умудрялся оставаться весь в белом. Как показала практика – стратегия оказалась успешной. Кириенко и дальше бы не выходил из тени, занимаясь кукловодством и дергая за невидимые нити в АП, мэрии и правительстве, если бы не стартовавшая подготовка к референдуму, ЕДГ и активность его оппонентов, которые вынуждают его выходить на сцену и держать ответ за разбалансированную политическую систему. Запачкаться СВК все-таки придется.

«КоммерсантЪ»:
По данным “Ъ”, в администрации президента пока обсуждают предпочтительный способ выдвижения на выборы временно исполняющих обязанности губернатора в Иркутской области, в Коми и на Камчатке. Будут ли врио выдвигаться сами или предпочтут выдвижение от «Единой России», будет зависеть от рейтинга партии в этих регионах «в посткарантинный период». В Кремле учитывают публичную позицию председателя партии Дмитрия Медведева, призвавшего глав регионов «не прятаться» от ЕР, но не готовы рисковать избранием президентcких назначенцев.

🗳👥 Новые кремлёвские партийные проекты, поддерживаемые финансово и административно в АП, на карантине добились регистрации и допуска к выборам.

Основой их электорального успеха на ЕДГ-2020 станет поддержка губернаторов в регионах и местных администраций:

➖ Партия прямой демократии от создателя World of Tanks Макарова поможет "Единой России" принять часть негатива либеральной аудитории: планируют участие на выборах в заксобрания Воронежской и Новосибирской областей, а в Думу выдвинутся в Ярославской области. Усиленно переводят агитацию и избирателя в Интернет, обкатывая концепцию "цифровых выборов";
➖ прилепинская "За правду" получает консультации и поддержку УВП, а одним из лидеров стал полуфиналист "Лидеров России" Виктор Яценко — в АП позитивно оценивают возможность проекта войти в Думу и оттянуть голоса у всех парламентских партий при наличии серьезных покровителей вроде Суркова;
➖ "Зеленая альтернатива" также прошла регистрацию отделений и может оттянуть часть протестного потенциала из "Яблока" и КПРФ, но фактически имеет свойство стать спойлером существующего проекта "Зеленые", успешно избираясь на муниципальных выборах;
➖ "Новые люди" (Fabelic) через запущенный сайт превращают агитацию в сетевой маркетинг, ориентируется на молодёжь, либералов и предпринимателей и планирует избрание в Белгородскую облдуму на ЕДГ-2020.

@kaktovottak