Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели

В Приморье вновь ЧП. На этот раз «отличился» Владивосток, где вечером 29 декабря случился прорыв теплотрассы. Мощный фонтан было видно на несколько километров вдаль. В результате целый микрорайон остался без электричества. Правда, часть жилых домов подключили к теплу поздно ночью. А вот оставшимся жителям обещают вернуть очень важную услугу до полудня 30 декабря.

Примечательно, что инцидент произошел в столице региона, за которую отвечает свежеиспеченный мэр Владивостока – Шестаков. По сути, его команда допустила такой коммунальный провал, который в силу доставленных людям неудобств получил широкий резонанс. Стоит отметить, что Шестаков – креатура губернатора Приморского края Олега Кожемяко, который несет за него ответственность перед жителями региона. Однако Кожемяко дистанцировался от данного инцидента, дабы уберечь свой электоральный рейтинг в контексте предстоящих в 2023 году губернаторских выборов. Тем не менее, можно констатировать – приморские власти заканчивают уходящий год на минорной ноте.

Оригинальным ходом отметился на текущей неделе губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев. Он поведал региональной общественности, что выпустил вторую книгу о лидере ЛДПР Владимире Жириновском. Презентация издания состоится в Москве 30 декабря. Правда, сам Дегтярев не сможет вырваться на анонсированное мероприятие, но, как пояснил он, Жириновский там точно будет.

В то же время глава региона отметил, что «с писательством пока закончил». Однако он обнадежил поклонников своего литературного таланта, что если напишет следующую книгу, то, конечно, издание будет про Хабаровский край: людей, которые здесь живут, про историю и про первопроходцев. Напоследок губернатор, входящий в ряды соколов Жириновского, дал понять, что его книга предназначена для широкого круга читателей и партбилет здесь не имеет значения.

В Сахалинской области в преддверии Нового года открыли современный аэровокзал в Шахтерске. Новый пассажирский терминал построили в рамках системной работы по повышению транспортной доступности районов области, которая ведется по поручению губернатора Сахалинской области Валерия Лимаренко. Современное здание, способное выдержать девятибалльное землетрясение, возвели в сжатые сроки. Аэровокзал имеет высокую для таких объектов пропускную способность – 70 человек в час.

Новый аэровокзал в Шахтерске построили взамен старого здания, которое признали непригодным к эксплуатации. Объект получил просторный зал ожидания, медпункт и кассы.

Себе в заслугу губернатор Лимаренко может поставить и открытие нового рыбоводного завода на Парамушире. Предприятие инвестировало в строительство завода более 430 миллионов рублей и обеспечило 31 новое рабочее место жителям региона. Кроме того, благодаря новому предприятию увеличатся налоговые поступления в местный и областной бюджеты. Завод будет производить до 100 миллионов штук молоди тихоокеанских лососей. При выходе на проектную мощность планируется обеспечить ежегодный возврат до 4,9 тысячи тонн лосося, что позволит увеличить вылов красной рыбы и предоставит возможность их переработки в отдаленном районе.

Для того, чтобы завод заработал большую поддержку инвестору оказал и бюджет региона. Так, за счет государственных средств была компенсирована часть затрат на реализацию проекта. Речь идет о сумме в размере более 32 миллионов рублей. Эти средства являются компенсацией части затрат на приобретение оборудования, а также процентов по кредиту.

РОП близко. Правительство выдало свежий законопроект по расширенной ответственности производителя (РОП). Сейчас его спешно прогоняют через все заинтересованные ведомства, собирают отзывы, и к 1 февраля документ должен быть готов к чтениям.

Самое важное из предлагаемого - производители товаров и упаковки должны будут ежеквартально отчитываться об объемах утилизированных отходов, подтверждая это договорами на утилизацию и наличием перерабатывающих мощностей. Это позволит устранить практику заключения "липовых" договоров на утилизацию. Для этого же введут реестр утилизаторов.

Для тех, кто производит упаковку из вторсырья, есть бонусы! Они получат льготу в виде понижающего коэффициента при уплате экосбора. Также законопроект вводит запрет на производство упаковки и товаров из неперерабатываемого сырья — забота об экологии!

Выходит, в правительстве все же решили игнорировать угрозы производителей пластикового мусора и апеллировать к мировому опыту (РОП действует во многих странах), устанавливая жесткие правила игры. Эту позицию озвучивает как вице-премьер Виктория Абрамченко, так и глава Российского экологического оператора Денис Буцаев.

"Сортировка 100% и снижение объема отходов, направляемых на полигоны, в два раза - это одна из целей, которые определил президент. Для достижения этих целей и создания условий для экологического благополучия населения органы власти создают понятные правила игры. И поэтому введение новых правил и реформа РОП неизбежны. Институт РОП был внедрен в России еще в 2015 году - но он действовал на доверительной основе, без электронных реестров, которые мы сейчас начали создавать. То есть у бизнеса было достаточно времени, чтобы подготовиться. Что же касается потребителей, то на их жизни реализация реформы РОП не скажется, риск возникновения пустых полок в магазинах - отсутствует. Когда на дорогах появились камеры контроля дорожного движения - не исчезли же с улиц автомобили", - говорит глава РЭО.

Правило "загрязнитель платит" наконец станет законом. Лишь бы реализация не подкачала.

Лукашенко копирует не СССР, а Китай. Белорусское ВНС — это калька со Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП).

В России аналогом ВСНП мог бы быть ОНФ, но судя по отрицательной динамике его существования «под плинтусом» действующей политсистемы администраторам Системы просто лень всерьёз им заниматься. Но даже если отбросить эту лень, реинкарнация ОНФ в нечто похожее на Всекитайское собрание народных представителей невозможна, этот инструмент «убит» уже окончательно.

Однако поразительно, что глядя на лукашенкины кульбиты с конституцией, никто у нас (и Владислав Иноземцев в том числе) даже и не вспоминает про Госсовет, который ещё два года назад виделся многим чуть ли не как идеал государственного устройства Российской Федерации.

Так что не белорусское ВНС и не советский Съезд нардепов, а именно Госсовет как публичное собрание путинского Политбюро 2.0. и сопутствующего ему олигархического «двора» и есть наиболее вероятная модель существования Системы в эпоху «позднего Путина».
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26023

Помощник президента Юрий Ушаков – о разговоре Путина и Байдена:
✔️ Беседа длилась 50 минут.
✔️ Мы в принципе довольны состоявшимися переговорами, они носили откровенный, содержательный, конкретный характер.
✔️ Это не был какой-то чисто предновогодний разговор, какие-то святочные посиделки. За сутки до Нового года имело место по-настоящему важное действо.
✔️ Важно, что с американской стороны было продемонстрировано желание понять логику и суть российских озабоченностей.
✔️ Байден упомянул, что в случае продолжения эскалации вдоль украинской границы западные страны предпримут масштабные санкции по линии экономической, финансовой и военной сфер.
✔️ Наш президент сразу же отреагировал на это: если все-таки Запад решится ввести упомянутые беспрецедентные санкции, то все это может привести к полному разрыву отношений между нашими странами. И будет нанесен серьезнейший ущерб отношениям России с Западом вообще.
✔️ Путин заявил, что впоследствии такие шаги будут расценены потомками как ошибка. А таких ошибок уже немало сделано за последние 30 лет, и поэтому желательно в данной ситуации таких ошибок больше не делать.
✔️ Наш президент особо подчеркивал, что мы в данной ситуации - достаточно сложной - будем вести себя так, как вели бы США, если бы наступательные вооружения были размещены около американских границ.
✔️ Байден подчёркивал несколько раз в ходе разговора, что ядерную войну нельзя начинать, также её нельзя и выиграть.
✔️ Байден четко заявил о том, что США не намерены размещать на Украине ударные наступательные вооружения. Наш президент заметил, что это один из ключевых моментов, которые как раз включены в наши документы, которые мы передали американцам и по которым хотим дальше вести субстантивные переговоры.
✔️ Президенты, что тоже очень важно, договорились продолжить диалог уже после Нового года.

В Системе российской пропаганды особое место занимает способ донесения информации через шутов. Шуты (или фрики) могут донести любую - несуразную, спорную, конфликтную информацию.
Жириновский, Милонов, Вассерман, Соловей и проч.
Способ этот практически точно был изобретён постмодернистами с Лубянки.
Если мем фрика приживается (у Жириновского много чего приживалось - он фрик-медалист у Системы), его авторитет растёт. Если нет - с какой него спрос?
Способ стал столь хорошо, что в маски фриков рядятся уже все. Вот Захарова например.
Авторитетных людей, на которых в основном опираются западные модели пропаганды, у нас искоренили ради постмодернистского шика.
Да и вообще западная культура на такое не способна. Там больно все серьёзные.
Это к очередному комментарию Милонова, который рассказал по темнику постмодернистов о том, что Спутник вылечил мир от пандемии. Звучит дико, но это же жанр такой.

Медицинское сообщество Израиля признало невозможность дальнейшей борьбы с коронавирусом и предложило вернуться к идее приобретения естественного иммунитета. Об этом на днях заявил председатель Ассоциации врачей Израиля, профессор Хагай Левин. Доктор считает, что «любая последующая попытка остановить его (вирус) бессмысленна». К позиции израильских докторов невольно присоединились губернаторы ряда американских штатов.
Израильские газеты наперебой пишут о новой, уже пятой волне коронавирусной эпидемии и о высокой степени заразности так напугавшего Европу и США омикрон-штамма. Израильское правительство уже объявило об официальном начале введения четвёртой по счёту дозы вакцины против COVID-19, тогда как научное сообщество начинает открыто сомневаться в эффективности массовой вакцинации и жёстких ограничительных мер правительства. Для борьбы с новой мутацией вируса израильские доктора предлагают обратиться к внутренним ресурсам человеческого организма, в частности, к его способности самостоятельно генерировать антитела, готовые противостоять заболеванию.
«Из-за того, что “Омикрон” так заразен, наши попытки устранить его, скорее всего, будут безрезультатными. Мы не остановим эту волну», – считает профессор Левин.
Председатель Ассоциации врачей Израиля открыто говорит о том, что у израильского правительства нет действенного плана борьбы с новым штаммом.
Профессор жёстко критикует применённые израильским руководством ограничительные меры по сдерживанию коронавируса и советует защищать лишь наиболее уязвимых. «Большая часть человечества до сих пор жива после встречи с вирусом», – напоминает Левин. По его мнению, единственным шансом потушить эпидемию может стать именно сам вирус и его скорейшее распространение среди населения страны.

Рейтинг каналов политического Телеграма на 03. 01. 2022 по цитированию за неделю на основе данных Телеметр:

1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Кремлевский безбашенник 4. КАК-ТО ВОТ ТАК 5. Скурлатов 6. Друид
7. Новый век 8. Т-34
9. Сибиряк 10. Володин 11. Мастер пера 12. Соловьев 13. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 14. Друид 15. Андрей Гусий 16. Русстрат 17. Постправда 18. Русский Демиург 19. Гращенков 20. Тот самый олень 21. Мария Шукшина 22. Роман Алехин. Телега власти 23. Грубнеро 24. Вечерний Хабаровск 25. Андрей Медведев 26. Русский ноу-нейм 27. ПолитСатирка 28. Венедиктов 29. КСТАТИ 30. Россия – не Европа

ОколоКремля говорят, что в перспективе следующих двух-трех лет прогнозируют массовый отток кадров не только из губернаторского корпуса, но и заксобраний и местных органов власти. Стремление уйти в отставку по собственному желанию губернаторы в последние годы артикулируют все чаще и это, в каком-то смысле, симптоматичный тренд – говорит источник. Губернатор встроен в вертикаль и без соответствующего согласования не может покинуть ее, однако сигналов, в том числе и формализованных (в виде написанных заявлений), от губернаторов в последние годы все больше – говорит источник.
Сказывается масштаб проблем ковидокризиса, а также ограниченная ресурсная база региональных администраций, которые строго интегрированы в общую вертикаль.
Губернатор ответственен за все процессы и эта фактор перманентного беспокойства среди руководителей регионов.  Аналогичные настроения фиксируются и на уровне мэров крупных городов.
Антикоррупционные задержания этого года показали, что мэр в текущей конфигурации выглядит как наиболее уязвимая фигура регионального политического пространства. С одной стороны, де-факто, мэры уже жестко подчинены губернатору и региональной администрации, с другой, они ответственны за реализацию значимых социально-экономических проектов и вынуждены оставаться публичными фигурами, что, собственно, и фиксирует расхожее выражение «расстрельная должность».  
Показательно, что в глазах региональных элит высокие позиции в администрации субъекта федерации не являются столь привлекательными как пять или десять лет назад. В этом плане тенденция оттока квалифицированных кадров будет характерна не только для губернаторов или мэров, но и региональных правительств и администраций областей.
В итоге и на региональном, и на местном уровнях основным каркасом государственной власти станут силовые структуры и выходцы из них, что чревато существенной корректировкой стилистики управления и технологиями реализации властно-управленческих полномочий. Усиление «силовой» составляющей губернаторского корпуса и региональных администраций вряд ли повысит эффективность госуправления – считают эксперты.
Скорее, можно говорить о неформальном укреплении силовых центров принятия решения и приданию отношениям региональной власти и общества еще более твердого контура.
Стремление жестко структурировать отношения с обществом и выстроить режим «железной дисциплины» не соответствует запросам общества и не повысит авторитет региональных администраций: в обществе запрос на повышение эффективности решения социально-экономической проблем со стороны региональных администраций, а не на жесткие решения и силовую стилистику.  

Губернаторы не хотят работать в системе по той же причине, по которой обычно не хотят работать в плохой корпорации топ-менеджеры. Нет мотивации, цели фиктивны, начальство занято исключительно собой. Уже не раз было сказано, что управление регионами в АП превратилось в казарменный строй при штатских командующих. Помощи нет, одни разнарядки, часто противоречащие друг другу. Если какая сложная ситуация - выкручивайтесь в регионе сами. На этом фоне и происходит усиление мотивированных силовиков. У них как раз есть все ресурсы управления. С куда меньшей ответственностью, чем у губернаторов.
https://t.iss.one/russica2/43354

Эксперты подменяют понятия, говоря о том, что губернаторы сбегают из-за ограничения ресурсной базы, на фоне повышения ответственности. Говоря о ресурсной базе, надо понимать, что ресурсы есть и их достаточно, но становится все меньше ресурсов, которые не контролирует федеральный центр. Регионы сегодня встроены в единую структуру проектного менеджмента страны, где финансирование на проекты, как и координация и контроль проектов, осуществляются из федерального центра. Чтобы ресурсов было достаточно, команды на местах должны уметь качественно составлять проекты и обосновывать их. Но в Центре сидят не дураки, и к проекту в регионе приклеить лишние 20-30% губернаторам становится все сложнее и даже невозможно. Так что не в ресурсах дело, а в том, что часть губернаторов хотят жить, как царьки, и иметь свободные ресурсы на свои хотелки и развитие "кормовой базы" для собственных нужд и элит.

Протесты в Казахстане. Главные выводы

В Казахстане в ночь с 4 на 5 января проходят самые крупные протесты в его новейшей истории. Характерные черты этих протестов имеют значение для всего постсоветского пространства.

В отличие от белорусских и российских митингов, протесты в Казахстане мгновенно переросли в «горячую» фазу. Несмотря на то, что казахстанское общество не имеет серьезного протестного опыта (последние крупные выступления происходили в Жанаозене в 2011 году), путь от «мирного» к насильственному протесту страна преодолела буквально за один-два дня. К вечеру 4 января в нескольких городах страны начались столкновения с полицией и поджог автомобилей силовиков.

Власти республики оказались растеряны и попытались пойти на уступки, но было уже поздно. Несмотря на отсутствие организаторов, протест мгновенно разошёлся по стране. Если ещё 2 января протестовали лишь жители Мангистауской области, то к вечеру – 4 января на улицы вышли жители десятков городов страны. Протесты застали власти врасплох, и президент Токаев решили удовлетворить экономические требования протестующих, однако этого уже было недостаточно. Выступления приняли политический характер.

Традиционная политическая оппозиция не играет существенной роли в протестах. Несмотря на то, что на фоне протестов отдельные влиятельные политэмигранты (вроде Мухтара Аблязова) пытаются оживить себя в качестве политических акторов, в реальности выступления носят стихийный характер. Казахстанская политическая оппозиция фактически неспособна управлять повесткой протестов.

Протесты в Казахстане могут повлиять на транзит власти в России. В российских политических кругах казахстанская модель транзита (плавная передача власти от уходящего правителя к своему молодому преемнику) долгое время считалась образцом для подражания. Очевидно, масштабные протесты в республике могут убедить Кремль в нежизнеспособности этого сценария.

Магистральные оптики рассмотрения казахстанских событий среди российских стейкхолдеров:

Охранительно-консервативная
• Протесты не субъектны – все управляется «заокеанскими партнерами», продолжается давление на Россию через постсоветский периметр;
• Политический транзит – априорный источник дестабилизации;
• Рыночные механизмы регулирования энергоносителей повышают социальные риски, а значит государство должно доминировать в секторе ТЭК

Либерально-транзитная
• В основе протестных событий лежат структурные факторы: преобладание молодежи в демографической структуре; региональное неравенство; рост цен в контексте мировой инфляции и т.д.;
• Сохранение за Назарбаевым возможностей влияния на политику превращает транзит в «полумеры», которые провоцируют протестные настроения

Победа одной из «оптик» рассмотрения казахстанских событий может повлиять на общий внешнеполитический вектор РФ в постсоветском пространстве и будущие «расторговки» в рамках расширенных переговоров с Западом

@Preemnik

Бенефициарами событий в Казахстане являются президент Токаев, КНБ (Масимов). Токаев наконец то убрал премьера, ожидаемо ослабление Дариги Назарбаевой и Семьи, снижение влияния МВД и Минобороны.
Запрос на ослабление назарбаевской партии реализуется по полной программе с учетом недееспособности Назарбаева,страдающего онкологией.

​Погромы в Казахстане — это лишь первая ласточка тех процессов в странах Средней Азии, которые мы описывали в конце августа прошлого года. Рекомендуем перечитать.

Чтобы было понимание. Казахстан, добывает нефти на душу населения примерно на 25% больше чем РФ, при этом ВВП на душу меньше на 12%, инфляция немного выше чем в РФ, доходы населения за пределами нефтегазового сектора значительно ниже чем в РФ + выше безработица, особенно среди молодежи, это объясняется клановостью, когда хорошую работу получить без протекции родственников практически невозможно. Разумеется на такую благоприятную почву хорошо ложится исламизм и пантюркизм. С этими протестами возможно и справятся, возможно режим устоит, но в будущем будет только хуже, нет никаких сомнений, что Казахстан не пройдет энергопереход.

Интересно, что первым выстрелил именно Казахстан, в котором экономическая ситуация наиболее благоприятная по сравнению с остальной Средней Азии. Тут несколько причин. Во-первых, другие живут стабильно плохо, а в Казахстане негативная динамика с относительно высокого уровня. Во-вторых, Казахстан наиболее цивилизованное государство, с более широкой прослойкой среднего класса, малого бизнеса и интеллегенции, в связи с этим более либеральные нравы, которые позволили не заметить радикализацию определенной части общества.

Нет сомнений, что всё тоже самое будет происходить и в других среднеазиатских failed state, что делать России в этой ситуации мы писали в августе, повторяться нет смысла. Разумеется, никаких постсоветских лимитрофов не жалко.

Метаморфозы казахстанской нелинейности


По сути, относительно стабильный Казахстан превратился в нестабильную Киргизию. Для Киргизии перевороты, акции протеста и революции – дело привычное и регулярное, а для Казахстана пока еще не совсем. Большая политика вернулась в Казахстан и сейчас мы будем наблюдать процесс раскручивания гаек, снятия цензуры в СМИ и т.д.

Масштаб протестов таков, что коллективный козел отпущения в виде отставки правительства, – это слишком мало для казахстанского общества, которое продолжает стремительно беднеть.

Идеологемы о внешнем влиянии и руке коллективного Запада сейчас совершенно контрпродуктивны и вызывают дополнительное раздражение в казахстанском обществе. Вне всякой геополитики люди понимают свое бедственное положение и поэтому выходят на улицу. Это доминирующий фактор, а геополитические игры и реконфигурации для общественных настроений в Казахстане вторичны, хотя и имеют фундаментальное значение для отношений России с коллективным Западом.

Чем больше пророссийские ресурсы будут транслировать идеологемы о вмешательстве Запада в дела Казахстана и множить соответствующую пропаганду – тем выше будет уровень антироссийских настроений в самом Казахстане.

Силовики – последняя сдерживающая опора казахского режима власти, однако они, в отличие от Белоруссии, не готовы жестко подавлять протесты, а вчерашняя «профилактика» не возымела эффекта. Силовики ведут себя иначе: монолита власти в Казахстане, фактически, нет, а есть незавершенный транзит, который уже превратился в разбалансированный механизм.

Казахстан вступает в длительный период турбулентности, в которой события будут разворачиваться нелинейно. Ожидаемый обществом вариант событий – это досрочные выборы (президентские, парламентские, возвращение выборов акимов). Масштаб уступок казахстанской Системы будет возрастать, белорусское бетонирование – абсолютно контрпродуктивно.

Под влиянием казахстанских событий ждём полного пересмотра сценария транзита власти в России.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Собрали последние новости о происходящем в Казахстане:

— в центре Алма-Аты военные взяли в кольцо погромщиков, завязалась перестрелка. Пространство вокруг площади полностью контролируется военными;

— @sputnikKZ передаёт, что в Алма-Ате разграблено очень много магазинов, стекла выбиты, а светофоры «выдраны с корнем»;

— все административные здания в Нур-Султане взяты под усиленную охрану, обстановка в городе спокойная, общественный транспорт работает в штатном режиме;

— в Казахстане на фоне протестов временно приостанавливается деятельность всех финансовых организаций, заявили в Нацбанке республики;

— в Секретариате ОДКБ подтвердили получение обращения Казахстана об оказании помощи и сказали, что расценивают происходящее там как вторжение бандформирований, подготовленных из-за рубежа;

— МИД РФ в связи с введением в Казахстане комендантского часа рекомендует находящимся в стране россиянам укрыться в домах и гостиницах с запасами продовольствия;

@rt_russian

Пока оперативная задумка казахстанских властей по приглашению сил ОДКБ выглядит следующим образом: получить международную поддержку (получили) и высвободить около 5000 военнослужащих МО и МВД РК, в данный момент привлеченных к охране стратегических объектов, к операции против криминала и патрульной службы. Силы ОДКБ к операциям в городах привлекать не планируется

Казахстан. Что пока не так? (Помимо того, что все не так)

1) Кто это был вчера в Алма-Ате? Сколько бы ни надували щеки коллективные Аблязовы и Кажегельдины, видно же, что они были совсем не при делах. Если это нанятые селяне и жители Алма-Аты первого поколения – то кем, зачем и при чьем попустительстве?
2) Что происходило и происходит за пределами Алма-Аты? Там все то же самое или все совсем иначе? Телевизионная картинка не дает четкого ответа.
3) Было ли призвано вчерашнее обращение к ОДКБ вкупе с кадровыми перестановками как-то скорректировать моральный дух армии и правоохранителей и немного приподнять их над плинтусом? Возникло ли они желание сделать все самим, не дожидаясь старших братьев?
4) Российские (под брендом вежливого ОДКБ) – это всерьез или нет? Если верить конспирологам, что все решили еще в декабре в Петербурге – то они должны были бы встречать новый год где-то под Оренбургом. А похоже, что ихтамнебыло. Сам этот саммит в Петербурге – неужели там все всерьез обсуждали? Мы же привыкли, что ничего всерьез на этих саммитах не обсуждается, этот такой клуб, призванный делать вид, что умерший в 2014 году СНГ еще существует. Просто способ выходов постсоветских лидеров из своих бункеров и немного отвести душу. Есть ли признаки того, что все было иначе?
5) Если ОДКБ глубоко интегрируется в казахстанские реалии, насколько комфортным является вовлеченность Москвы в несколько больших и малых войн? Сирийскую – украинскую – карабахскую – теперь еще казахстанскую, требующую отвлечения организационных, моральных и интеллектуальных ресурсов? Не отвлечет ли это от белорусской интеграции? И даст ли все это козыри Москве на глобальных переговорах про вторую Ялту и третью мировую – или приведет к расконцентрации?
6) Что с двумя уязвимостями Токаева? А именно – с неспособностью за время президентства полностью разрушить репутацию временной/переходной фигурой и с подозрениями в прокитайскости (поводы для которой дает значительная часть его биографии). Преодолены ли они или усугубились?
7) А что Назарбаев? Очевидно, что речь идет не только о выжигании его клана (увольнение Кулибаева), но и о ревизии его исторического наследия – идеи суверенного и нейтрального Казахстана под маской разговоров про интеграцию, евразийство и умение улыбаться почти всем. Чем дольше длится молчание – тем явственнее оно выглядит как уклонение от поддержки предпринятых вчера Токаевым шагов – каждого по отдельности и всех вместе.