Big Data AI
18.4K subscribers
1.18K photos
174 videos
19 files
1.18K links
@haarrp - админ

Вопросы с собеседований по Machine Learning, Data Science, Deep Learning и Нейроннным сетям

@data_analysis_ml - анализ данных

@ai_machinelearning_big_data

@itchannels_telegram - важное для программиста

РКН: clck.ru/3Fmqxe
Download Telegram
Сколько стоит разделить рекомендательный пайплайн на стримы

Разделить большой пайплайн на независимые стримы — не значит бесплатно упростить разработку. У такого подхода есть цена: отдельные структуры приходится создавать для каждого стрима, а часть операций выполняется последовательно.

В AI VK решили эту проблему двумя оптимизациями: повторно используют компоненты пайплайна между запросами и стримами, а вычисленные признаки — переиспользуют между стримами в рамках одного запроса. В результате переход не привёл к заметному росту потребления ресурсов. 

Как устроена эта архитектура и что она меняет в работе команд — читайте в статье.
👍2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Gemini 4 Argon объединила три открытых набора данных и создала интерактивную 3D-визуализацию анатомии человека.

Можно переключать анатомические слои прямо во время анимации, рассматривать отдельные мышцы или заглянуть внутрь бьющегося сердца.
❤4😁3👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос с собеседования по ML: зачем делить на корень из d в attention?

Разбор популярного вопроса на собеседованиях по машинному обучению: почему в attention
скалярное произведение делят на корень из d.

Показываем на реальных расчётах, как без этого softmax насыщается, а градиенты пропадают. Сохрани, чтобы не завалить на интервью.

https://www.youtube.com/shorts/sbkDkGJU1ww
👍6❤4
Если энтропия всегда растёт, почему молекулы могут вернуться туда, откуда начали?

В 1896 году молодой математик Эрнст Цермело поставил перед Людвигом Больцманом неудобный вопрос.

Он использовал теорему возвращения Пуанкаре: при определённых условиях ограниченная механическая система почти для любого начального состояния рано или поздно вернётся сколь угодно близко к нему.

Представьте газ, первоначально собранный в одной половине закрытого сосуда. После удаления перегородки он заполнит весь объём. Но теорема допускает почти полное возвращение к исходному состоянию.

Как это совместить с необратимым ростом энтропии?

Больцман не отвергал математику. Его ответ опирался на вероятность: для обычного газа подобного возвращения пришлось бы ждать немыслимо долго.

Равновесию соответствует колоссально больше микроскопических состояний, чем газу, собравшемуся в углу. Поэтому движение к равновесию подавляюще вероятно, а обратный процесс практически ненаблюдаем.

Спор помог прояснить статистическую природу второго начала термодинамики: макроскопическое уменьшение энтропии чрезвычайно маловероятно, но не запрещено самими законами механики.

https://plato.stanford.edu/entries/statphys-statmech/
❤4👍3🔥2
🔥4⚡2
Nanbeige4.3-33B – открытая модель с контекстом 512K и акцентом на работу ИИ-агентов.

Это плотная модель на 33 млрд параметров, предназначенная для программирования, вызова инструментов и выполнения многошаговых рабочих задач.

В сравнении команды с Qwen3.8-27B:

- Terminal-Bench 2.1: 80,9 против 73,0.
- DeepSWE: 65,5 против 42,5.
- Automation Bench: 54,2 против 38,3.
- JobBench: 44,8 против 34,5.

Модель лидирует в большинстве тестов опубликованного сравнения, хотя на SWE-Bench Pro и GDPval уступает Qwen. Все результаты приведены разработчиками.

Можно переключать режимы с рассуждениями и без них, а также сохранять предыдущие рассуждения в контексте многошаговой работы. Для вызова инструментов поддерживаются XML и JSON.

Nanbeige4.3-33B также станет учителем для будущих компактных моделей, начиная с Nanbeige4.3-3B.

Лицензия – Apache 2.0. Доступен запуск через Transformers, SGLang и vLLM.

https://huggingface.co/Nanbeige/Nanbeige4.3-33B
❤2🔥2
Claude самостоятельно опровергла гипотезу экспоненциального времени

Anthropic опубликовала статью «A 2^o(n) Time Algorithm for 3-SAT» с автором «Claude, Anthropic». Детерминированный алгоритм решает 3-SAT за субэкспоненциальное время, что опровергает Exponential Time Hypothesis. Он же считает и число выполняющих наборов в задаче #3-SAT.

Ядро алгоритма 16 октября нашла внутренняя исследовательская модель Claude: 14 миллионов выходных токенов и ни одной человеческой подсказки. Сегодня доказательство оформлено в Lean 4, 1050 модулей поверх Mathlib, проверка ядром Lean и независимым чекером nanoda. По словам Anthropic, Claude Opus 5.5 может вывести результат заново по короткому техническому наброску. OpenAI почти одновременно заявила о собственном опровержении ETH.

Оговорки в самой статье. Формализацию писали ИИ-модели и проверяли другие экземпляры тех же моделей, и ни один человек пока не известен как проверивший её целиком. Результат чисто асимптотический: для типичной формулы выигрыш у перебора появляется лишь при числе переменных порядка 10^10000, к решению формул на практике и к вопросу P против NP он не приближает. В Challenge.lean остаются два sorry, это две теоремы без доказательств для проверки.

Источник: https://github.com/anthropics/formal-math/tree/16a5ce41304fcdaea4e0be7c132e1c361dc26da5/eth
👍3❤2
❤9🙏5💩2
Claude проверяет ваши диалоги после каждого ответа. Пользователь этой оценки не видит.

Anthropic рассказала о self-assessment: модель получает скрытую инструкцию оценить разговор и формирует короткий отчёт. В нём - возможное нарушение, причина, категория риска и приоритет проверки человеком.

Это уже работает на значительной части трафика Claude. Повторяющиеся сигналы высокого приоритета передают команде для разбирательства. Сама оценка не блокирует запросы автоматически.

На Claude Fable 5 система обнаружила:
- 78% разговоров, которые более мощный классификатор пометил как потенциально вредные.
- 94% случаев высокого приоритета.
- При 1% ложных срабатываний на безопасных разговорах.

Проверка использует уже сохранённый контекст в KV-кэше и добавляет менее 2% вычислительных затрат. С пользователей эту стоимость не взимают.

По данным Anthropic, система помогла обнаружить романтическую аферу, которую организовали через Claude Code против десятков жертв. После проверки аккаунты заблокировали.

Ограничение: результаты сравнивали с другим ИИ-классификатором, поэтому общие ошибки обеих моделей такая оценка может пропустить. На трафике с соглашениями о нулевом хранении данных система сейчас не работает.

https://safeguards.anthropic.com/2026/self-assessment/
❤6👍4
Forwarded from Machinelearning
🌟 Inclusion AI предложила метод спекулятивного декодирования с параллельной сборкой дерева черновиков

Метод UBTree ускоряет вывод больших языковых моделей.

Спекулятивное декодирование поручает черновик небольшой модели, а целевая проверяет сразу несколько предложенных токенов одним проходом и принимает их до первой ошибки.

UBTree относится к той же семье параллельных драфтеров, что DFlash и DSpark, и закрывает их недостаток - они предлагают весь блок токенов одновременно и потому работают быстро, но на размытых распределениях целевой модели, где несколько продолжений близки по вероятности, угадывают хуже.

Черновик в UBTree собирается двумя параллельными проходами:

🟢первый делает модель DFlash, которая подбирает по 64 варианта токена на каждую из шестнадцати позиций блока, причём каждую позицию считает независимо от соседних;

🟢биграммный селектор оценивает, насколько один вариант годится в продолжение другому: пару соседей он прогоняет через два небольших перцептрона поверх замороженных эмбеддингов целевой модели, отдельно для предшественника и для последователя, и добавляет полученную оценку к оценке DFlash с весом, зависящим от глубины.

Все пары считаются одновременно, из оценок переходов набирается дерево на 64 узла, и целевая модель проверяет его целиком за один проход.

Селектор обучали на откликах, перегенерированных при высокой температуре, с перенормированной KL-функцией потерь - так в разметку попадают не только самые вероятные продолжения, но и правдоподобные альтернативы, за счёт которых дерево чаще совпадает с выбором целевой модели.

Вместе с методом выложены две черновые модели - Ling3-Tiny-UBTree на 183 млн параметров работает в паре с Ling-3.0-tiny (8 млрд параметров, 1 млрд активных), Ling3-Flash-UBTree на 482 млн - с Ling-3.0-flash (124 млрд, 5 млрд активных).

Они ничего не генерируют и нужны только как драфтеры к своей целевой модели.


🟡 Тесты

На семи тестах, от GSM8K и AIME до LiveCodeBench и MT-Bench, UBTree даёт среднее ускорение 6,88× на Qwen3-4B и 6,94× на Qwen3-8B и опережает ближайший древовидный метод DARTree во всех 28 сравнениях, в среднем на 7,4-13,4%.

В SGLang на Ling3-Flash-124B выходит 3,27× против 2,73× у DSpark и 2,80× у DFlash, на Qwen3.8-27B - 4,78× против 4,32× у DSpark.

На длинном контексте LongBench-v2 число принятых за раунд токенов выше, чем у сильнейшего из конкурентов, на 31,0-39,7%.

Поддержка UBTree для Ling3 в SGLang пока не опубликована. Команда обещает дополнительные черновые модели в течение месяца.


📌Лицензирование: MIT


🟡Страница проекта
🟡Набор моделей
🟡Техотчет


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #LLM #Decoding #UBTree #InclusionAI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥3👍2
Forwarded from Machinelearning
🐳 DeepSeek выложила исходники AI-агента, который сам берёт задачи из GitHub и пишет код

Проект называется dsh-superagent. Это экспериментальная система на базе DeepSeek Harness, рассчитанная на автоматизацию разработки в команде.

В отличие от обычных coding-ассистентов, агенту не обязательно каждый раз вручную передавать задачу в чат.

Что он умеет:

- Следит за событиями GitHub и сообщениями в Feishu.
- Принимает задачи от авторизованных участников команды.
- Создаёт отдельную рабочую сессию для каждой задачи.
- Самостоятельно работает с кодом и готовит Pull Request.
- Возвращает результат в исходное обсуждение.
- Показывает в веб-панели задачи, требующие участия человека.

Архитектурный принцип - минимум внимания разработчика, максимум полезной автономной работы.

Агент действует по запросу или заранее заданным правилам и не отвлекает команду без необходимости.

Сам DeepSeek предупреждает, что это исследовательский прототип, а не готовое production-решение. Часть кода проекта тоже была написана AI-агентами.

Стек: TypeScript, DeepSeek Harness. Лицензия MIT.

https://github.com/deepseek-ai/dsh-superagent-prototype
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🤡2
Как поймать Сэма Альтмана
😁27❤6🔥3🤡3👍1🤮1💩1
Forwarded from Machinelearning
🌟 Hume AI открыла доступ модели, которая отвечает на вопросы по записи голоса

В представленном продукте, Audio Decisions, на вход идёт запись, свой вопрос к ней и перечень допустимых ответов, на выходе - вероятности по этим ответам с оценкой уверенности.

Форматов ответа четыре: да или нет, выбор из вариантов, шкала оценок и отрезок времени внутри записи, когда, например, смеются или вздыхают.

Спрашивать можно про язык и речь, число и смену говорящих, эмоцию, акустическую обстановку, неречевые события, динамику разговора, намерение и исход и социальные сигналы.

Набор вопросов можно поменять по запросу без дополнительной разметки и дообучения, а порог уверенности привязывается к правилам заказчика.


Нацелен продукт прежде всего на контакт-центры, где звонки оценивают по фиксированной рубрике, а её модификация выливается в отдельный проект.

По заявлению Hume AI, на живом звонке модель успевает отвечать на десятки вопросов каждые несколько секунд, а архив из 40 тысяч записей открывает для поиска за минуты.

В примере из анонса голосовой агент в розничной торговле проверяет неуверенность и раздражение в голосе, число говорящих, фоновый шум и намерение покупателя, а затем отдаёт эти ответы языковой модели вместе с транскриптом, чтобы та решила, подождать, уточнить или передать разговор человеку.


🟡Тесты

Hume AI ставит себя впереди Gemini 3.8 Flash, Qwen3.8-Omni-Flash, Inkling-Small, gpt-audio-1.5, Gemini 3.5 Flash Lite и Nemotron 3 Nano Omni.

В сравнении с людьми модель совпала со средним мнением группы слушателей в 70,7% случаев против 56,5% у отдельного оценщика.

Доступ открывают по заявке в листе ожидания на странице продукта, цена - 47 центов за миллион входных токенов.


@ai_machinelearning_big_data

#news #ai #ml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2
😁4🤡1
LATCH: минималистичный протокол для безопасных действий ИИ-агентов

Разработчик Антон Баланов представил LATCH, открытый протокол, позволяющий ИИ-агентам взаимодействовать с внешними сервисами через обычные HTTPS-запросы.

Идея в том, чтобы агент мог не только получать данные, но и выполнять действия с явным подтверждением условий.

Например, агент хочет заказать 3D-печать детали. Вместо немедленного оформления заказа используется последовательность:

1. `ask` - узнать доступные материалы и возможности сервиса.

2. `quote` - получить точные условия заказа без его выполнения.

3. `approve` - подтвердить предложение, привязав согласие к SHA-256-хешу условий.

4. `commit` - выполнить подтверждённое действие с ключом идемпотентности, защищающим от случайных повторов.

5. `status` - проверить состояние задачи и получить отчёт сервиса.

В основе обычные JSON и HTTPS. Никаких обязательных SDK, облачных посредников и внешних зависимостей.

Референсная реализация написана для Node.js 20+, есть независимый PHP-провайдер и дополнительный мост к MCP.

LATCH не заменяет MCP или A2A. Он решает более узкую задачу: разделяет получение предложения, подтверждение и выполнение действия.

Это особенно полезно для агентов, которые работают с заказами, платежными сценариями или другими операциями с последствиями.

Проект пока экспериментальный, версия протокола 0.1. Для продакшена потребуется самостоятельно обеспечить аутентификацию, авторизацию и надёжное хранение состояния.

Лицензия MIT.

GitHub: https://github.com/Balanov/latch
❤1