Выборы-2021. Итоги первого дня голосования в Новомосковском и Чертановском избирательных округах.

В 21:00 подключайтесь к нашей видеотрансляции:

https://youtu.be/vZsxCDAYMG8

Выйду на связь и расскажу, как прошёл этот день и чем занималась мобильная группа наблюдения, в которую я вхожу.

В дни голосования проводим беспрерывный стрим ежедневно с 12:00 на Ютубе, на котором рассказываем о том, что происходит на избирательных участках и общаемся с наблюдателями, мобильными группами, координаторами наблюдения.

Проходите по ссылке и жмите бубенчик, чтобы не пропустить видеовключение с итогами дня.

Начинаем трансляцию прямо сейчас:

https://youtu.be/vZsxCDAYMG8

Присоединяйтесь!

Рассказываю, как прошёл первый из трёх дней голосования в Чертановском и Новомосковском избирательных округах.

Завершился первый день голосования — и уже много тревожных сигналов.

В течение дня на участках стихийно появлялись толпы знакомых между собой людей и выстраивались в очереди. На один из них даже привезли группу рабочих из Средней Азии. Скорее всего, сотрудников «Жилищника». Админпривод во всей своей красе.

Особо внимательных наблюдателей на участках стараются слить. Одного из наших членов комиссии полицейский пригрозил отвезти с участка на проведение наркологической экспертизы, если он не прекратит активность. Как только приехала проверка, председатель участка стала всё отрицать. Но у нас с собой оказалась запись разговора, так что «зачистка» не удалась.

Интересно обстоят дела и с электронным голосованием. Наш округ — рекордсмен в Москве по числу голосующих через сеть. Уже сегодня к 20:00 эта цифра пересекла отметку в 100 000. На избирательных участках часто наблюдали такую картину: человек приходит голосовать и с удивлением выясняет, что уже зарегистрирован на электронное. Хотя сам никуда не записывался.

Конечно, самые существенные нарушения будут проходить незаметно и преимущественно в следующие дни. Но уже сейчас очевидно — в нашем округе многие избирательные комиссии привыкли работать «по-чёрному» и чувствуют свою вседозволенность. Это следствие отсутствия политической конкуренции здесь в другие годы. Наше наблюдение и проверки оказались для них неприятным сюрпризом.

Завтра продолжу освещать нашу работу в борьбе за честный результат!

Полный треш с электронным голосованием.

1. Снова приходят люди, которые удивлённо узнают, что их вычеркнули из списков как голосующих онлайн.

2. Приходят недовольные люди, которые жалуются, что не могут проголосовать онлайн.

На моих глазах на участок пришла женщина, пыталась голосовать сначала с телефона, затем с компьютера. Не смогла. Оказывается, её заявление не рассмотрено. При этом из списков женщину вычеркнули, то есть проголосовать на участке она не может тоже.

На предложение написать жалобу / заявление и обратиться в службу технической поддержки люди машут рукой и просто уходят.

То есть фактически остаются лишёнными права проголосовать.

С ДЭГ на этих выборах творится чёрт знает что.

Электронное голосование: куда пропадают избиратели и можно ли вообще его проконтролировать. Павел Дуров вслед за Эппл и Гугл отменяет «Умное голосование». Станут ли выборы 2021 года последними в России?

Все эти вопросы мы обсудим на сегодняшнем эфире, в том числе с гостями стрима — публицистами Олегом Кашиным и Кириллом Шуликой. И, конечно, подведём итоги второго дня голосования в Новомосковском и Чертановском избирательных округах.

Также выйдем на связь с нашим наблюдателем — он расскажет о том, как система электронного голосования не даёт людям проголосовать.

В 21:00 присоединяйтесь к трансляции:

https://www.youtube.com/watch?v=i-MvC4zSsrM

Проходите по ссылке и нажимайте колокольчик, чтобы не пропустить.

Начинаем стрим прямо сейчас.

https://youtu.be/i-MvC4zSsrM

Обсуждаем второй день голосования, новости из Чертановского и Новомосковского избирательных округов.

Поговорим об «Умном голосовании» и электронном.

В гостях — публицисты Олег Кашин и Кирилл Шулика.

Подключайтесь!

​​Не верить джентльменам на слово и переголосовать электронку «ногами».

Дистанционное электронное голосование может оказаться большим фейком.

Чтобы убедить граждан, что ДЭГ можно контролировать, в Москве построили потёмкинскую деревню под названием Центр общественного наблюдения. Второй день там работает наш наблюдатель.

По красивым залам с красивыми дорогими экранами ходят журналисты и эксперты, им показывают красивые картинки. Здесь много известных лиц, много иностранцев. Всем гостям рассказывают, что на чудо-экраны в режиме онлайн выводятся актуальные данные электронного голосования, а наблюдатели якобы могут оперативно отследить возможные всплески на участках.

В реальности же 17 сентября на больших экранах в зале, куда водили журналистов и иностранцев, висели абсолютно не соответствующие реальности цифры. В таком виде они транслировались с сайта «Обсервер мос ру» большую часть дня.

Посмотрите вторую картинку. На экране написано: конверсия электронного голосования 201,1%. То есть выдано 17 776 бюллетеней, а проголосовало 35 756 человек! Ещё круче, чем в меме про 146%. Только если в известном случае про 146% была явная ошибка редактора телеканала, то здесь показатель в двести процентов мы видим в системе, которая якобы подтягивает статистику ДЭГ автоматически в режиме реального времени.

Инфографика, которую крутили на экранах, постоянно отставала по времени от реальных данных по выданным бюллетеням и голосованию, показатели обновлялись раз в несколько часов. Только вечером в пятницу информация стала обновляться вовремя.

И какой смысл в таком наблюдении?

То, что подаётся как механизм общественно контроля, может вообще не работать или выдавать самые безумные результаты. Потому что это имитация контроля.

В теории за электронным голосованием могут наблюдать представители партий и кандидатов. В реальности это красивая и дорогостоящая бутафория.

И ладно бы дело было только в графиках.

Проверить корректность самого голосования — невозможно.

Да, код московской системы ДЭГ лежит на Гитхабе. И то не весь, только часть. Но никто всё равно не знает, соответствует ли код, который используется по факту, коду, выложенному в открытый доступ. Мы имеем чёрный ящик, в содержание которого нам предлагают поверить на слово. Наблюдатель или член комиссии ДЭГ не может знать, что находится на серверах.

Более того. Даже если сам блокчейн работает корректно, то нет никаких гарантий, что доступ к голосованию имеют только зарегистрированные избиратели, а администраторы сайтов Госуслуги или МосРу — не имеют.

Механизм проверки списков избирателей сделан так, что лишён всякого смысла. В инструменте под названием «АРМ председателя» член комиссии может увидеть данные избирателя и номер телефона. Определить, что это настоящие люди и номера — невозможно. Опять же, джентльменам из мэрии здесь предлагается верить на слово.

Члену комиссии во время голосования дают полчаса на выборочный прозвон телефонов. Даже если он обзвонит 10-20 избирателей из двух миллионов, это ничего не даст. Половина не снимет трубку. Часть людей не будет доверять незнакомцу, который интересуется, как тот собирается голосовать. Даже если удастся найти человека, который признается, что в ДЭГ не регистрировался, проверить его слова невозможно. Массово выявить таких людей и убедить их написать заявление — нельзя из-за крошечной выборки.

Но даже сплошной обзвон по всей базе ничего не даст из-за недоступных абонентов. Установить, реальный это человек выключил телефон или это фейковый аккаунт, зарегистрированный на левую сим-карту, невозможно. Такой процедуры не существует.

«Ну не могут же сотрудники мэрии зарегистрировать кучу ботов на МосРу и голосовать с них?» Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого цифрового народовластия.

Всё, что может реально проверить член комиссии или наблюдатель — это явка на данную минуту и список избирателей. И то и другое можно нарисовать.

Правда заключается в том, что гражданское общество не знает, как проводится электронное голосование.

Мы никогда не проверим, какие данные выдаст в конечном итоге чёрный ящик под названием ДЭГ — будут они настоящими или «скорректированными».

Но всё, что мы можем попытаться сделать — собственными ногами прийти завтра на обычные участки и попробовать переголосовать ДЭГ.

Хотя бы просто из принципа.

Приходите завтра на участки. Не оставайтесь дома.

Вчера мне написал местный житель с совершенно вопиющей, но, увы, совсем не удивительной историей. 

Я публично напоминаю, что такие действия — прямое нарушение конституции, федеральных законов и трудового кодекса РФ. А это карается вплоть до уголовной ответственности! 

Мы постараемся помочь человеку и оказать необходимую юридическую поддержку.

Если кого-то из ваших знакомых и родственников принуждают к голосованию — расскажите об этом на горячую линию портала «Ваш выбор»: https://vashvybor.org

Эээээээ. Как так. Лишают видеонаблюдения в день подсчёта голосов. Максимальный репост

Нас лишили видеонаблюдения.

С утра мой аккаунт на портале видеонаблюдения заблокирован!

Полдня мы вообще не имеем доступа к трансляциям с камер.

Мой аккаунт заблокировали решением Мосгоризбиркома без объяснения причин, при этом до ответственного человека дозвониться невозможно, ни до кого в МГИК не достучаться уже несколько часов.

Написали жалобу, требуем вернуть доступ.

И да, это очень тревожный сигнал.

Вечером у нас тоже наверное будет стрим, а пока можете посмотреть стрим от Феди Грудина про выборы в Петербурге https://youtu.be/7QBUlyI1VpU

❗️ Махинации на надомном голосовании!

На участке №2543 во Внуково в реестре надомного голосования оказались записаны несуществующие телефонные номера и ФИО людей, которые в округе не живут. И они якобы уже проголосовали.

Сам реестр на 60 человек составлен с нарушениями, не указаны третьи лица, через которых подавались документы.

Очевидный признак фальсификаций. Я на участке.

❗️❗️❗️ Подробности о вбросе на надомном голосовании на участке № 2543.

Председатель УИК — Алёна Гончарова — участник организации «Боевое братство», которую возглавляет мой конкурент, кандидат от «Единой России» Дмитрий Саблин. На участке она была прямо в футболке «Братства», не стесняясь.

А вот что рассказала Екатерина Кузнецова, член участковой комиссии с правом решающего голоса, которая и выявила вброс:

— В пятницу, 17 сентября 2021 года, на надомном голосовании за 3 часа проголосовало около 60 человек. Что в принципе нереально. И чтобы проверить, не было ли это вбросом, я позвонила по номерам, указанным в заявках надомников, в заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. И эти номера оказались фальшивыми, то есть по ним ответили другие люди. Я сделала три звонка. По одному номеру женщина мне сказала, что она не голосовала на дому, она вообще голосовала электронно. По другому номеру мне сказали, что я ошиблась номером, по третьему номеру мне тоже сказали, когда я назвала имя, что этого человека зовут совершенно не так, что я ошиблась номером. Таким образом, заявления о надомниках были фальшивыми, и таким образом был осуществлен вброс 17 сентября 2021 года на надомном голосовании.

Мы добиваемся АННУЛИРОВАНИЯ результатов данного надомного голосования. На участок направился представитель окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

В округе Данила Махницкого электронно проголосовало 155 000 человек.

Это примерно 89% от общего числа избирателей, проголосовавших в округе в 2016 году.