СНАЧАЛА СКАЖИ «НЕТ»
Именно так называется книга по переговорам Джима Кэмпа, пилота ВВС США и ветерана войны во Вьетнаме. По Кэмпу, раннее «Нет» отбрасывает всё лишнее, вынуждая стороны совместно принять решение о том, стоит ли продолжать переговоры и, если стоит, то на каких условиях.
Официальное «Нет» в ответ на условия договора по гарантиям безопасности – это именно то, что ожидаемо услышали от Столтенберга. Американцам, в силу своей природы, никак нельзя было дать другой ответ. Но России на старте нужно было провести США через этот обязательный ритуальный танец переговоров для того, чтобы без промедления перейти к следующему этапу.
Какими же будут дальнейшие действия России? Для ответа на этот вопрос нужно учесть три самых главных фактора.
Первое. Целью применения мер военно-технического характера должна являться территория США (основной вариант), либо, как дополнительная мера, выбранный объект Министерства обороны США за её пределами (вспомогательный вариант). Любые иные потери, в том числе фатальные среди союзников являются для США приемлемыми и, даже желательными – это позволит сплотить союзников против России.
Второе. Россия уступает США по всем показателям, кроме ядерного оружия (и средств его доставки), поэтому оно и будет мерой воздействия для основного варианта. Венесуэла и Куба нам не помощники – у России просто нет времени на развёртывание там баз. Для вспомогательного возможно использование и обычных вооружений.
Третий фактор автоматически вытекает из первых двух – это должно быть Большое Громкое Событие, некая «Невада», которую нельзя будет скрыть от мирового сообщества и, самое главное, от американского народа. «Невада» – подходящее слово для описания такого события, поскольку в сознании людей оно уже ассоциируется с предложенным Е. А. Фёдоровым предупредительным ракетным ударом по полигону в Неваде.
Только коллективный страх американских граждан за свою жизнь и личная ответственность за него может заставить власти США выполнить условия России.
Конечно, жёсткие, непривычные для всего мира агрессивные меры российской стороны, особенно в контексте возможного применения ядерного оружия, вызовут волну возмущения как в мире, так и внутри страны. Но что остаётся делать загнанной в угол России, если в ответ на любые другие угрозы мы гарантированно услышим очередную отповедь?
Ядерное оружие нужно России не для нападения, а наоборот, для принуждения к мирным переговорам американской стороны, которую нужно убедить в серьёзности своих намерений. Предупреждения о намерении применить ядерное оружие должно быть достаточно, в противном же случае возникнет необходимость тем или иным способом на практике продемонстрировать его возможности.
Озвученный отказ американской стороны в действительности являлся проявлением известного приёма «нога в двери»: «Я вам отказал, вот видите, решительно отказал, но (стоя в дверном проходе) очень внимательно вас слушаю, что же вы теперь собираетесь делать». Просьба американской стороны не опубликовывать свой ответ нужна для того, чтобы озвучить устный отказ (что мы и увидели на пресс-конференции), после чего уже в закрытом, непубличном формате узнать, наконец, о «мерах военно-технического характера» со стороны России, взять паузу, оценить для себя риски и, подготовившись, продолжить диалог.
Отметим, что Россия впервые за долгое время в личном противостоянии с США владеет инициативой в том смысле, что мы делаем решительный шаг, а американская сторона вынуждена реагировать. До этого всегда было наоборот.
Текущие задачи США:
1. затягивать процесс;
2. разбивать повестку на мелкие, незначительные составляющие: формат взаимодействия, необходимость диалога, контроль за вооружениями и т. д.;
3. переводить диалог в словесную перестрелку и устную декларацию ни к чему не обязывающих намерений и обещаний.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/сначала-скажи-нет
#ядерный_кризис #ультиматум #Невада
@belrusinfo
Именно так называется книга по переговорам Джима Кэмпа, пилота ВВС США и ветерана войны во Вьетнаме. По Кэмпу, раннее «Нет» отбрасывает всё лишнее, вынуждая стороны совместно принять решение о том, стоит ли продолжать переговоры и, если стоит, то на каких условиях.
Официальное «Нет» в ответ на условия договора по гарантиям безопасности – это именно то, что ожидаемо услышали от Столтенберга. Американцам, в силу своей природы, никак нельзя было дать другой ответ. Но России на старте нужно было провести США через этот обязательный ритуальный танец переговоров для того, чтобы без промедления перейти к следующему этапу.
Какими же будут дальнейшие действия России? Для ответа на этот вопрос нужно учесть три самых главных фактора.
Первое. Целью применения мер военно-технического характера должна являться территория США (основной вариант), либо, как дополнительная мера, выбранный объект Министерства обороны США за её пределами (вспомогательный вариант). Любые иные потери, в том числе фатальные среди союзников являются для США приемлемыми и, даже желательными – это позволит сплотить союзников против России.
Второе. Россия уступает США по всем показателям, кроме ядерного оружия (и средств его доставки), поэтому оно и будет мерой воздействия для основного варианта. Венесуэла и Куба нам не помощники – у России просто нет времени на развёртывание там баз. Для вспомогательного возможно использование и обычных вооружений.
Третий фактор автоматически вытекает из первых двух – это должно быть Большое Громкое Событие, некая «Невада», которую нельзя будет скрыть от мирового сообщества и, самое главное, от американского народа. «Невада» – подходящее слово для описания такого события, поскольку в сознании людей оно уже ассоциируется с предложенным Е. А. Фёдоровым предупредительным ракетным ударом по полигону в Неваде.
Только коллективный страх американских граждан за свою жизнь и личная ответственность за него может заставить власти США выполнить условия России.
Конечно, жёсткие, непривычные для всего мира агрессивные меры российской стороны, особенно в контексте возможного применения ядерного оружия, вызовут волну возмущения как в мире, так и внутри страны. Но что остаётся делать загнанной в угол России, если в ответ на любые другие угрозы мы гарантированно услышим очередную отповедь?
Ядерное оружие нужно России не для нападения, а наоборот, для принуждения к мирным переговорам американской стороны, которую нужно убедить в серьёзности своих намерений. Предупреждения о намерении применить ядерное оружие должно быть достаточно, в противном же случае возникнет необходимость тем или иным способом на практике продемонстрировать его возможности.
Озвученный отказ американской стороны в действительности являлся проявлением известного приёма «нога в двери»: «Я вам отказал, вот видите, решительно отказал, но (стоя в дверном проходе) очень внимательно вас слушаю, что же вы теперь собираетесь делать». Просьба американской стороны не опубликовывать свой ответ нужна для того, чтобы озвучить устный отказ (что мы и увидели на пресс-конференции), после чего уже в закрытом, непубличном формате узнать, наконец, о «мерах военно-технического характера» со стороны России, взять паузу, оценить для себя риски и, подготовившись, продолжить диалог.
Отметим, что Россия впервые за долгое время в личном противостоянии с США владеет инициативой в том смысле, что мы делаем решительный шаг, а американская сторона вынуждена реагировать. До этого всегда было наоборот.
Текущие задачи США:
1. затягивать процесс;
2. разбивать повестку на мелкие, незначительные составляющие: формат взаимодействия, необходимость диалога, контроль за вооружениями и т. д.;
3. переводить диалог в словесную перестрелку и устную декларацию ни к чему не обязывающих намерений и обещаний.
Читать дальше:
https://www.belrusinfo.ru/post/сначала-скажи-нет
#ядерный_кризис #ультиматум #Невада
@belrusinfo