Исследование Chatham House: в Белоруссии общество разделено на три части: протестующие (43,3%), наблюдатели, которые поддерживают протест, но не участвуют в нем (33,6%), и те, кто против протеста (23,1%). https://t.iss.one/Scriptirum/614

Накануне приезда Нарышкина Лукашенко в своей манере продемонстрировал, чего ждет от Кремля.
На совещании с двумя десятками высших должностных лиц он, согласно неофициальной информации, обозначил тезисы, согласно которым многовекторность белорусской политики сохраняется. 
Кадровый состав условного прозападного крыла во главе с министром иностранных дел Маккеем не меняется, ему предоставлен карт-бланш на стабилизацию отношений с ЕС и США. 
Задержанные лидера «управляемого Майдана» фактически отпущены; уголовные дела свертываются.

С Россией указано работать, имея в виду необходимость использовать возможности перевалки через черноморские порты большие партии ближневосточной и американской нефти. Эти поставки должны избавить Белоруссию от «ценового углеродного шантажа». 

Одновременно активизируются контакты с западными посольствами и неформальные контакты в европейских столицах.

Ситуацию с массовыми демонстрациями и претензиями оппозиции на власть намечено «спустить на тормозах», канализируя и ослабляя протестный потенциал через подготовку в Всебелорусскому народному собранию, на котором будет определено конституционное устройство страны.

Об интеграции с Россией указано молчать.

Таким образом Лукашенко, осознавая все плюсы и минусы своего положения, продолжил решать свою главную задачу — остаться у власти в качестве полноправного и независимого от России руководителя, максимально использовав геополитические преимущества Белоруссии, в которых крайне заинтересована Москва.

При такой позиции терял смысл визит Нарышкина, который должен был уточнить и согласовать принципиальные моменты интеграции, а также скоординировать внешнеполитические действия в поддержку Минска.
Разговор с Лукашенко продолжался меньше запланированного.

Видимо приходится признавать - с Лукашенко невозможно выстроить осмысленную и долгосрочную политику в интересах интеграции. Но в текущим острейшем противостоянии любая замена этой властной фигуры может нарушить баланс внутри- и внешеполитических сил, в результате которой Россия рискует потерять контроль над ситуацией. 

Несколько источников подтвердили, что вчера вечером в загородной резиденции Лукашенко прошло ночное совещание. На нем присутствовали и члены семьи белорусского президента.

На сегодняшний день сложилась патовая ситуация.
Лукашенко не готов на радикальный уход, но и не может обеспечить жесткую зачистку. Внутри околовластной элиты раскол. Причем ни одна из групп не имеет преимущественных возможностей.

Реальных и авторитетных лидеров оппозиции нет. Протест рыхлый. Координационный Совет Тихановской пользуется поддержкой прозападной партии, но полностью не устраивает Москву, Берлин и Пекин.

К сожалению, сформировать альтернативный Комитет Мазепина пока не удалось. А сам Лукашенко не готов играть в проект с Бабарико, считая что перехват власти будет ускорен.

Поэтому сейчас важным становится борьба за лидеров протеста и недопущения его радикализации, при сопротивлении лукашенковских структур, заинтересованных в сохранении управляемого хаоса.

В этой связи, официальный Минск делает все, чтобы сохранить монополию Координационного совета Тихановской и дальше демонизировать его для обеспечения своей поддержки со стороны Пекина,Берлина и Москвы.

Минск хорошо понимает, что запроса на радикализацию перехвата власти со стороны общества нет. Но и сам режим Лукашенко достаточно растерял свою легитимность.

Рабочим вариантом пока являются конституционные изменения. В том числе усиление роли главы правительства и избрание президента парламентом. Партийные выборы должны позволить отсечь прозападных сторонников.

Уход Лукашенко рассматривается как плановый.

Новая конституция и выборы парламента позволят легитимизировать власть. После чего Лукашенко покинет пост президента.


https://t.iss.one/spirtroyal/3000

В Белорусском гамбите со стороны Кремля совсем не видно давления на Лукашенко. Вот просто совсем!

Евросоюз давит санкциями, отзывом послов ключевых стран и Лукашенко под это давление гнётся.

Кремль же даёт Лукашенко деньги, поддерживает в режиме аутсорсинга по линии госбезопасности и медиа и как бы для проверки сделанного засылает высокопоставленных эмиссаров лично от Путина.

Но никакого давления! Никаких даже вербальных интервенций!

Как результат — Лукашенко раздувается от собственной важности и продолжает играть в «многовекторность».

И сколько можно ходить по граблям имени Виктора Януковича?
https://t.iss.one/russica2/33429

Отмена провластного митинга в Минске – такая же ошибка, как и попытка его организовать. Совершенно прозрачна причина отмены – не сумели обеспечить массовость. Да ее и незачем было обеспечивать изначально: что за прихоть – свозить в выходной день в протестный Минск людей из регионов, чтобы погалдеть на площади.
Мы уже писали о том, что «симметричный ответ» на марши протеста – абсолютная утопия и глупость. Митинги за стабильность – оксюморон. Митинги против митингов – вариант, работающий, скажем, в Грузии или Киргизии, но там другая ситуация – там крушат здания и сносят власть. По той же причине в Беларуси нереальны митинги сторонников Лукашенко: протестующие хоть и оскорбляют его, хоть и настаивают на его нелегитимности, но не штурмуют его резиденции. Спрашивается, от чего же защищать Лукашенко?
Не увольнения из МВД или Генпрокуратуры говорят о том, что режим сыпется. Об этом говорят глупые шараханья вроде отмены митинга. И безумные по своей незатейливости действия госчиновников в отношении медийных фигур оппозиции. Мария Колесникова в письме из тюрьмы сообщила, что первый замминистра МВД Геннадий Казакевич лично угрожал ей перед попыткой депортации в Украину, - дескать, в противном случае она 25 лет будет с беззубым ртом за "колючкой" шить рубашки для милиции. Это как? Это вообще зачем?
Замминистра МВД, не умеющий не то что разговаривать, а даже давить и угрожать, не осознающий, с кем и о чем он толкует, - вот образ обреченного режима. АП, сначала уболтавшая Лукашенко на «мегамитинг поддержки», а потом понявшая то, что всем было понятно с самого начала, - вот образ режима, который не знает, что делать, и не умеет думать.
Кто-то из оппозиции писал, что не надо режиму мешать делать ошибки. Это действительно так. Не репрессии и митинги против насилия, а ошибки и невежество похоронят режим Лукашенко. Он просто рассыплется, когда степень его некомпетентности станет очевидной для силовиков, как она стала очевидной для многих медиков.

⚡️⚡️⚡️ Помпео позвонил Лукашенко 🇺🇸 🇧🇾
Президент Беларуси и Госсекретарь США только что говорили по телефону
Подробности в Пуле 🔜

⚡️Посольство США перед истечением «ультиматума» Тихановской рекомендовало находящимся в Белоруссии американцам обеспечить 3-дневный запас еды и наличных

​​Андрей Егоров — о создании новых партий в Беларуси: "Менять политическую логику власть не готова"

Руководство гражданской инициативы "Союз" решило учредить в Беларуси политическую партию с одноименным названием. Партия пророссийская и не скрывает, что одна из ее целей — развитие союза России и Беларуси. О будущей партии активно говорят на государственном телевидении, пишут госСМИ.

Насколько быстро беларусская власть может сегодня "слепить" партию и чей заказ партия "Союз"?

TUT.BY поговорил с политологом Андреем Егоровым.

На сегодня в Беларуси зарегистрировано 15 политических партий. Последний раз партию регистрировали в 2000 году, ею стала Консервативно-христианская партия — БНФ Зенона Позняка.

Но зачем беларусской власти пророссийская партия, если есть общественное объединение "Белая Русь", о смене статуса которого власть говорит уже много лет, и связано ли это как-то с анонсированной конституционной реформой?

Андрей Егоров сомневается, что будущая конституционная реформа приведет к усилению роли политических партий:

"Я не думаю, что в реформе Конституции, которую власть затеяла, предусмотрена какая-то серьезная ревизия полномочий, скорее я склоняюсь к мнению, что это косметические реформы технического порядка, не затрагивающие основную структуру распределения власти. По крайней мере, не видно сейчас каких-то ключевых признаков, что власти собираются менять характер политических институтов. Могут ли они создать себе быстро партию? Кроме превращения "Белой Руси" в партию, наверное, у них нет никаких возможностей для создания сильной партии власти. А вот ресурсы "Белой Руси" вполне для этого могут быть задействованы, но сколько она ни пыталась ранее перейти в партию, у нее никогда этого не получалось".

Политолог считает, что Лукашенко в принципе не нужна партия власти, которая могла бы быть политическим институтом ограничения его функций и могла бы кадровым резервом влиять на конкретные назначения людей, быть кадровым лифтом:

"Параллельная система, которая создается в альтернативу к существующей, в дополнение к ней, развивает пространство игры, а значит, меняет политическую логику, и мне кажется, что власти к этому до сих пор не готовы. А в ситуации революции такие вещи еще и политически опасны — неизвестно, кто это еще и захватит".

Партию "Союз", по мнению Андрея Егорова, власти зарегистрировать могут, но, вероятнее всего, это просто очередная игра Лукашенко, который в ситуации нестабильности соглашается на все идеи Кремля:

"Зарегистрировать эту партию они могут, но, возможно, здесь есть некоторая игра России, которая сейчас серьезно форматирует информационное пространство Беларуси. И эта игра состоит, возможно, в том, чтобы провести новую конфигурацию Конституции и претендовать на то, что крупная пророссийская сила сможет войти в парламент Беларуси впоследствии. Но я думаю, что, опять же, сейчас Лукашенко может соглашаться на все: "Союзное государство" — хорошо, изменение Конституции и повышение роли парламента — хорошо, он соглашается на все, имея в виду, что он их потом "прокинет", как он всегда это делает — как только стабилизируется ситуация и у него появится возможность сопротивления. Мне кажется, пока с точки зрения беларусских властей это просто политическая игра".

"Даже получив некое видимое количество мест в парламенте, они ни на что не будут влиять — парламент в нынешнем его виде абсолютно игрушечный, такой "парламент-Барби", он никаких решений самостоятельно не принимает, количество законодательных инициатив, которые двигают сами парламентарии, близко к трем-четырем за весь период существования Палаты представителей. Поэтому никакой политической силы партия "Союз" в данных условиях не приобретет. Но если Конституция будет изменена, будет повышена роль парламента при этом, даже без введения пропорциональной системы организации выборов, то здесь они могут иметь некий шанс на формирование значимой парламентской фракции, которая будет проводить пророссийскую линию", — считает Андрей Егоров.

@methodology_by

⚡️Силовики в Белоруссии получили приказ открывать огонь из боевого оружия на поражение в случае попыток штурма и захвата органов власти — источники в силовых структурах РБ

Зачем России конституционные изменения в Беларуси?

Российские чиновники периодически заявляют про важность диалога в Беларуси и изменений в конституцию. Это создает ложную иллюзию о якобы заинтересованности Кремля в демократизации Беларуси. Москва, естественно, такую цель не преследует. Это побочный эффект игры другого характера.

Кремль продвигает идею конституционных изменений по трем причинам:

⚡️ Кремль, как и Лукашенко (тут они ситуационные союзники) разделяют мнение, что разговорами про бутафорский общенациональный диалог и изменения в Конституцию можно увести внимание общественности в сторону и сбить политическую мобилизацию населения. Лукашенко безусловно напрягают массовые акты гражданского неповиновения и беспрецедентные уличные протесты. И Кремлю они также не нравятся, потому что затрудняют "спокойное" продвижение нового интеграционного пакта.

⚡️Затуманить рассудок западным партнерам и части белорусского народа. Заявления про важность диалога и изменений в конституцию – чисто формально либеральный и как бы правильный посыл, который можно попытаться и Западу продать в качестве “конструктивной” позиции, и затуманить рассудок части белорусов. Особенно если еще время от времени обтекаемо заявлять о том, что быть может белорусские силовики перегнули палку.

Здесь Кремль пытается вести двойную игру. С одной стороны, оказывает Лукашенко политическую, информационную и экономическую (пусть и очень дозированную) поддержку. А с другой стороны, пытается не растерять целиком и полностью пророссийские настроения среди белорусов. Потому как поддержка белорусского правителя Кремлем разочаровала многих белорусов, и это процесс продолжается. Подобные реверансы – для тех белорусов, которые обманываться рады насчет истинного объекта кремлевской поддержки.

⚡️ Рисование дилеммы для Лукашенко "углубленная интеграция с тобой или без тебя". Продвижение посылов про парламент с большими полномочиями – вовсе не от желания помочь белорусам с установлением законности в стране и более демократической политической системы. Это от нерешительности Лукашенко продвигаться с более глубокой интеграцией. Кремль указывает, что в таком случае за очередной кредитный транш Лукашенко надо бы расширять пространство для действия угодным Москве политическим силам.

Как только Лукашенко будет готов поднять руки и на деле, а не на словах, и без постоянных затягиваний вписывать Беларусь в "углубленную интеграцию" и сдавать суверенитет (превращение в БССР-2), то и пожелания Кремля о большей роли парламента резко ослабнут (правда, не факт, что надолго). Кроме этого, альтернативный план с усилением парламента и накачиванием пророссийских партий Москве важен в том случае, если Лукашенко не удержит ситуацию в стране.

Проблема для Лукашенко в том, что даже если он решительно начнет впрягаться в новую интеграционную модель, то совсем не обязательно убедит Москву сохранять новый статус-кво и не продолжать отщипывать его властные полномочия вновь и вновь. Ситуация для него совсем сложная, особенно учитывая все более серьезные проблемы в белорусской экономике.

«Мифология Беларуси». Анализ пропаганды, политики и права.

23:33 Краткий субъективный обзор за сегодняшний день.

Чтобы успешно противостоять противнику, надо чётко знать два показателя – его возможности и намерения. Возможности легко измеряются количественными показателями – у противника столько-то дивизий, столько-то единиц бронетехники и тяжёлого вооружения, столько-то развёрнутых тыловых служб, и такой-то военный бюджет на этот год. Другое дело – намерения.
- А «правда ли, что противник хочет на нас напасть»?

Известный британский историк Джон Хьюз-Уилсон,
сопоставляет возможности и намерения следующим примером. У одного человека в письменном столе лежит пистолет. Его возможности нанести вред окружающим налицо. Но у него пятеро прекрасных детей, он религиозный человек, добрый и миролюбивый, никогда не замечен в неадекватном поведении. А другой человек схватил карандаш и пошел к соседу. Его возможности минимальны – у всех есть карандаши, но намерения не оставляют сомнения, что он сейчас воткнет этот карандаш соседу в глаз. Если возможности измеряются легко, то намерения не перенести в цифры, - это личности, настрой, тайные договорённости, случайно брошенное слово, выдавший с головой взгляд… Совокупность анализа возможностей и намерений даёт представление о будущих действиях противника.

Возможностями протеста пусть займутся аналитики. На самом деле их немного. К примеру, в США, куда приглашают любые мало-мальски заметные фигуры, годные для дестабилизации, Тихановскую не приглашали. Это показатель. Была возможность посредством телеграмм-каналов влиять на массы. Что ещё? Есть деньги фондов, где от оппозиции постоянно шла накачка, что страна уже принадлежит им, есть силы, заинтересованные в пределе собственности, но их терпение заканчивается, откуда и фальстарт с ультиматумом.

С намерениями тоже не очень. Когда в толпе, кажется - сейчас всех порвут. Решительные, брутальные. В результате все, как всегда – несколько светошумовых гранат, воспринимаемых, словно пулемёт КПВТ, - и по домам. В сухом остатке видно - не хочет основная масса протестующих выходить из зоны «комфортного» протеста, не готова; несмотря на накачку, на серьезные столкновения. Люди не хотят радикально менять свою жизнь. И это не потому, что народ такой заторможенный, - в 90-е у нас было почти, как в России, - нет железобетонной мотивации, при которой начинаются действия.

Тем не менее, картинка есть. Испугали беременных в 7 роддоме. До этого орали и дудели – ни о ком не думали. И пошло – в госпиталь свозят раненых, районы бунтуют. Любой повод раскручивается к завтрашней забастовке, потому что она – главное. Тайные стачкомы неделю о чем-то шептались. На «Гродно-Азоте» работники собираются у проходной в семь утра, не зная, что дальше делать, на «МАЗе» и на «МТЗ» у проходной опять соберутся одни и те же лица. В результате появится победное селфи на обеденном перерыве. Или лыжи не едут, или нам кажется, что людей растревожили только для картинки и спонсоров.

Днем, на марше, одна из девушек в колонне, со счастливым лицом повторяла попутчикам – «Мы сегодня победили!».

Кого победили…?

Завтра сводки с заводов. Это важно. И был вечер, и было утро, месяц от начала смуты третий, день окончания ультиматума последний. Ждём утра.

Обстановка в «кремлёвских башнях» и в окружении Президента РФ характеризуется как условно стабильная.
На краткосрочную перспективу из политических тенденций выделяю следующие:
 
1. В АП «возвращаются к модели трансфера (перезагрузки) власти через укрепление Союзного государства России и Белоруссии. В этом сценарии Совет Федерации будет играть ключевую роль в легитимизации и легализации заключаемых союзных соглашений». Помимо этого, Совет Федерации пока «выигрывает и аппаратную конкуренцию за регионы, возвращая себе неформальный статус «палаты регионов».
2. Благодаря крайней степени внешней политической турбулентности (Белоруссия, НКР, Киргизия и т.д.), ситуация с укреплением политического рейтинга В.Путина на определённый период становится решаемой: технически статус основного геополитического игрока Президента РФ никто не может оспорить.
3. Внешний фактор будет оказывать на внутриполитический контент страны всё меньше влияния: фактически страна «закрывается» по причине «второй волны» COVID, форсированного санкционного давления и нарастающей турбулентности в странах ЕС и США (ожидание чуть ли не гражданской войны после 4 ноября).
4. Акторы на внутриполитическом треке начинают настраиваться на начало избирательной кампании в Госдуму: выделение бюджетов, новые формы ведения борьбы в стеснённых условиях «коронавирусной реальности» и т.д. Эти процессы заставили оживиться политтехнологов и привели к попыткам форматирования новых политических групп, претендующих на вхождение в состав Госдумы.
5. Расчёт экономических и социальных последствий постковидной реальности станет основным дискурсом в экспертном сообществе и гражданском обществе, в целом.

⚡️Песков не подтвердил, что Бабич будет курировать от РФ урегулирование ситуации в Белоруссии.

По результатам торгов 26.10.2020:

USD⬆️2,5402(+0,0003) BYN

EUR⬆️3,0046(+0,0017) BYN

RUB⬆️3,3226(+0,0014) BYN за 100 RUВ