господи а прикиньте ведь существует же сайт в интернете который как бы и нужен для того чтобы там свои мысли писали, но там в то же время есть крошечный лимит на сколько там, 140 символов на пост)))))) не говоря уже о том что туда зашили ебучую ллмку и возможность редактировать нейронкой чужие изображения. и люди этим ужасом пользуются

в гугле пишут что щас уже 280. ну ебать оттепель

а ещё такая мысль вдогонку что если персонажи вызывают у зрителя/читателя эмоциональный отклик (как позитивный, так и негативный), то это квк правило хорошо написанные персонажи, а не бездумные двумерные болванчики, являющиеся больше функциями чем акторами

ну это как скайлер уайт короче, очень понятный и наверное даже слишком банальный пример. то что она при просмотре во все тяжечки вызывает у большинства зрителей раздражение я считаю совершенно нормальным, потому что зритель в общем и целом как правило испытывает какой-то уровень эмпатии с уолтером. а тут эта жена сука пилит его и не понимает и изменяет ещё ууу бля!!! конечно это резонирует в голове у зрителя, потому что позицию и ментальное состояние хайзенберга мы как бы понимаем, а её — не особо.

просто чуть более продвинутый зритель, который как бы "уже смешарик", и в своей жизни смотрел больше одного сериала и возможно (возможно!) даже читал больше одной книжки (и это было что-то сложнее курочки рябы или колобка) — такой зритель сможет копнуть чуть глубже и увидеть если не логику в её словах и поступках, то хотя бы примерно представить почему этот персонаж поступает и говорит именно так

это я все к чему? ах да. браво винс.

какую же хуйню я пощу

блин. я это выдумал или в каком-то паке был стикер с маджимой и надписью "очкоглазый еблан"? вот его хочу запостить.

сегодня тренируемся стоять (лёжа)

читатели плохие новости город тбилиси был разрушен гигантским котзиллой

сегодня усиленно делаем вид что в этой голове происходит мыслительная активность. а вы бы поверили в такое?

ну да, немножко глупыш. но до чего красив...

кто из вас.