я очень давно не был так сильно в минусе по шкале "it's so over" — "we're so back"
🙏2🌭1
огонь в моих глазах. где он. угас ли он в т**чегоды с 19 по 22? или в эмиграции его задуло? а может его нет уже эти 10+ лет как я школу окончил? и был ли он тогда? дискуссионный вопрос
🌭1
думать в целом тяжеловато. иногда хочется не думать. впрочем пока что все способы не думать которые я знаю приносят с собой кучу побочек так что их я бросил...
❤2🌭1
rawdogging 20е годы 21 века трезвым (парочка пива в неделю не считается) это конечно монументальный подвиг, скажу я вам. жду памятник себе
🌭1
если ночь темнее всего перед рассветом значит ли это что самый депрессивный уик-енд именно перед неделей когда дадут оффер....
🙏3🌭1
бирпостинг 🍺
хотите расскажу че смотрел/читал/играл последние пару месяцев хз
1) третий сезон "неуязвимого" (Invincible), вот с неделю назад закончился. перед ним я пересмотрел первые два + спешл про атомную еву.
еще после прочтения оригинального комикса я уверенно мог сказать что киркман справился с тем чтобы создать что-то действительно свежее в супергеройском жанре — и для адаптации это тоже верно. я не буду бросаться термином "деконструкция" потому что в контексте супергероики он изрядно утомил, да и не выражает того, чем на самом деле является инвинсибл, но история марка грейсона определенно шатает некоторые каноны жанра и задает важные вопросы. супергерои ставятся в более приземленные рамки, как на сугубо утилитарном уровне, будучи вынужденными работать с земными властями (даже скорее на них. местами), так и на уровне морали. и вот именно аспект морали третий сезон поднимает отлично — наконец-то всплывает назревающий конфликт между титулярным протагонистом Неуязвимчиком и директором GDA (Global Defense Agency) Сесилом - допустимо ли привлекать к спасению жизней убийц и пользоваться их изобретениями? эта тема еще будет продолжаться дальше по комиксу, но наконец-то вопрос утилитаризма был задан в сериале практически вслух
вообще вопрос морали у супергероев всегда был и навреное будет одним из самых острых. тот же троп "злого супермена", которым частично является отец неуязвимчика, основан на этом - что, если бы кал эл, обладая всеми своими способностями под нашим жёлтым солнцем, не был воспитан кентами, научившими его быть человеком? (как раз сейчас в онгоинге абсолютного супермена поднимается похожий вопрос) или что если его омральны принципы будут сломаны? (пресловутый инжастис где джонклер вынуждает кларка убить лоис и их неродившегося ребенка). Алан мур задавался вопросом "who watches the watchmen?", а Гарт Эннис со свойственным ему цинизмом экспериментировал в "пацанах" с идеей о металюдях, которые знают что им сойдет с рук все что угодно. так что ничего нового тут, конечно, нет.
но каким-то образом киркман ставит этот вопрос слегка новым ребром. мы видим разрушения в результате сражений, видим жертв и тех, кто потерял любимых в руинах. зритель понимает ответственность, которая ложится на плечи супергероев, когда они вынуждены принимать решения, способные повлечь за собой жертвы. диллема вагонетки и вот это вот все, знаете. да, ничего принципиально нового. но наблюдать за этим все равно интересно. и как обычно в хорошей супергероике это в основе своей история о людях. вся мишура со сверхсилами, расами инопланетных захватчиков и тд служит лишь оберткой, чтобы рассказать историю о людях, которым мы можем сопереживать. сочувствовать. смеяться и плакать вместе с ними. ну вы поняли.
особенно мякотки добавляет то, что сохранив креативный контроль над неуязвимчиком (тк он издавался в image comics, все права на персонажа принадлежат автору, а не издательству, в отличие от большой двойки), киркман смог контролировать и адаптацию от амазон, поэтому способен вносить кое-какие правки согласно своему видению. эдакая работа над ошибками — отчетливо видно, что это все еще адаптация, местами прям покадровая, а местами подправляющая огрехи оригинала, подсвечивающая некоторые сюжетные линии, дающая больше времени недоутилизированным в оригинале персонажам — а главное, что это все делает автор оригинального комикса
в общем, мне очень нравится. анимация местами паршивенькая, явно экономят бюджетец чтобы 1) во всей красе нарисовать сцены драк, которые довольно сочные 2) вываливать по сезону в год
получилось не очень структурированно, но как вышло так вышло. всем советую посмотреть если вы еще не поняли
еще после прочтения оригинального комикса я уверенно мог сказать что киркман справился с тем чтобы создать что-то действительно свежее в супергеройском жанре — и для адаптации это тоже верно. я не буду бросаться термином "деконструкция" потому что в контексте супергероики он изрядно утомил, да и не выражает того, чем на самом деле является инвинсибл, но история марка грейсона определенно шатает некоторые каноны жанра и задает важные вопросы. супергерои ставятся в более приземленные рамки, как на сугубо утилитарном уровне, будучи вынужденными работать с земными властями (даже скорее на них. местами), так и на уровне морали. и вот именно аспект морали третий сезон поднимает отлично — наконец-то всплывает назревающий конфликт между титулярным протагонистом Неуязвимчиком и директором GDA (Global Defense Agency) Сесилом - допустимо ли привлекать к спасению жизней убийц и пользоваться их изобретениями? эта тема еще будет продолжаться дальше по комиксу, но наконец-то вопрос утилитаризма был задан в сериале практически вслух
вообще вопрос морали у супергероев всегда был и навреное будет одним из самых острых. тот же троп "злого супермена", которым частично является отец неуязвимчика, основан на этом - что, если бы кал эл, обладая всеми своими способностями под нашим жёлтым солнцем, не был воспитан кентами, научившими его быть человеком? (как раз сейчас в онгоинге абсолютного супермена поднимается похожий вопрос) или что если его омральны принципы будут сломаны? (пресловутый инжастис где джонклер вынуждает кларка убить лоис и их неродившегося ребенка). Алан мур задавался вопросом "who watches the watchmen?", а Гарт Эннис со свойственным ему цинизмом экспериментировал в "пацанах" с идеей о металюдях, которые знают что им сойдет с рук все что угодно. так что ничего нового тут, конечно, нет.
но каким-то образом киркман ставит этот вопрос слегка новым ребром. мы видим разрушения в результате сражений, видим жертв и тех, кто потерял любимых в руинах. зритель понимает ответственность, которая ложится на плечи супергероев, когда они вынуждены принимать решения, способные повлечь за собой жертвы. диллема вагонетки и вот это вот все, знаете. да, ничего принципиально нового. но наблюдать за этим все равно интересно. и как обычно в хорошей супергероике это в основе своей история о людях. вся мишура со сверхсилами, расами инопланетных захватчиков и тд служит лишь оберткой, чтобы рассказать историю о людях, которым мы можем сопереживать. сочувствовать. смеяться и плакать вместе с ними. ну вы поняли.
особенно мякотки добавляет то, что сохранив креативный контроль над неуязвимчиком (тк он издавался в image comics, все права на персонажа принадлежат автору, а не издательству, в отличие от большой двойки), киркман смог контролировать и адаптацию от амазон, поэтому способен вносить кое-какие правки согласно своему видению. эдакая работа над ошибками — отчетливо видно, что это все еще адаптация, местами прям покадровая, а местами подправляющая огрехи оригинала, подсвечивающая некоторые сюжетные линии, дающая больше времени недоутилизированным в оригинале персонажам — а главное, что это все делает автор оригинального комикса
в общем, мне очень нравится. анимация местами паршивенькая, явно экономят бюджетец чтобы 1) во всей красе нарисовать сцены драк, которые довольно сочные 2) вываливать по сезону в год
получилось не очень структурированно, но как вышло так вышло. всем советую посмотреть если вы еще не поняли
🔥1🌭1