This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Джеймс Бонд известен своими гаджетами и стилем, но франшиза 007 также может похвастаться потрясающими начальными титрами, полными заманчивых визуальных эффектов и культовых песен.
Очень артистичные и психоделические, начальные титры и заставки сами по себе являются произведениями искусства. Какие из них лучшие? Вот некоторые из них.
Бриллианты навсегда (1971)
Главным мотивом заставки с Шоном Коннери было проецирование титров на модели и различные элементы декораций на тёмном фоне.
Умри, но не сейчас (2002)
В «Умри, но не сейчас» действительно есть выдающаяся сцена. Она показывает, как плененного Джеймса Бонда пытают во время титров.
Живешь только дважды (1967)
После того, как ее отец написал песню для фильма «Из России с любовью», Нэнси Синатра добавила свой собственный стиль в пятый фильм серии: «Живешь только дважды». Сочетая Восток и Запад, вокал Нэнси Синатры по-настоящему ярко сияет в сочетании с японскими инструментами, создавая прекрасную песню.
Золотой глаз (1995)
«Золотой глаз» стал своего рода перезагрузкой для франшизы о Бонде, и если это не очевидно, вступительная заставка совершенно ясно демонстрирует подход «новое десятилетие, новый я».
Квант милосердия (2008)
Эти титры воплощают идею делать что-то одно и делать это очень, очень хорошо. Что это за что-то одно? Песок. Титры «Кванта милосердия» не имеют иконографии, характерной для многих других заставок, но эта гипнотическая последовательность явно является результатом уверенного шага вперёд.
«007: Координаты "Скайфолл"» (2012)
Эта последовательность очень похожа на ту, к которой всегда стремился художник-постановщик Дэниел Кляйнман. Переходя от холодного начала фильма к сюрреалистическому кошмару глубоководных провалов, рассыпающихся черепов и сгустков крови.
«Казино "Рояль"» (2006)
Это заставка для Бонда, который во многом ещё не совсем Бонд. И Кляйнман переносит этот робкий новый замысел в чёткий графический язык, где азартные игры и убийства — это риски, на которые Бонд идёт на пути к статусу легенды.
Какой ваш любимый начальный эпизод фильма «007»? И кого бы вы хотели видеть в роли следующего 007?
Очень артистичные и психоделические, начальные титры и заставки сами по себе являются произведениями искусства. Какие из них лучшие? Вот некоторые из них.
Бриллианты навсегда (1971)
Главным мотивом заставки с Шоном Коннери было проецирование титров на модели и различные элементы декораций на тёмном фоне.
Умри, но не сейчас (2002)
В «Умри, но не сейчас» действительно есть выдающаяся сцена. Она показывает, как плененного Джеймса Бонда пытают во время титров.
Живешь только дважды (1967)
После того, как ее отец написал песню для фильма «Из России с любовью», Нэнси Синатра добавила свой собственный стиль в пятый фильм серии: «Живешь только дважды». Сочетая Восток и Запад, вокал Нэнси Синатры по-настоящему ярко сияет в сочетании с японскими инструментами, создавая прекрасную песню.
Золотой глаз (1995)
«Золотой глаз» стал своего рода перезагрузкой для франшизы о Бонде, и если это не очевидно, вступительная заставка совершенно ясно демонстрирует подход «новое десятилетие, новый я».
Квант милосердия (2008)
Эти титры воплощают идею делать что-то одно и делать это очень, очень хорошо. Что это за что-то одно? Песок. Титры «Кванта милосердия» не имеют иконографии, характерной для многих других заставок, но эта гипнотическая последовательность явно является результатом уверенного шага вперёд.
«007: Координаты "Скайфолл"» (2012)
Эта последовательность очень похожа на ту, к которой всегда стремился художник-постановщик Дэниел Кляйнман. Переходя от холодного начала фильма к сюрреалистическому кошмару глубоководных провалов, рассыпающихся черепов и сгустков крови.
«Казино "Рояль"» (2006)
Это заставка для Бонда, который во многом ещё не совсем Бонд. И Кляйнман переносит этот робкий новый замысел в чёткий графический язык, где азартные игры и убийства — это риски, на которые Бонд идёт на пути к статусу легенды.
Какой ваш любимый начальный эпизод фильма «007»? И кого бы вы хотели видеть в роли следующего 007?
❤10❤🔥4💯3🔥2
Bezdat
Green Lantern | Behind-The-Scenes Крис Пайн, Сэм Уортингтон, Джон Хэмм, Натан Филлион (который озвучивал персонажа в анимационных проектах DC Comics), Брэдли Купер, Джастин Тимберлейк и Джаред Лето рассматривались на эту роль. Но в конечном итоге ее получил…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤9💯3🔥2 1
Прикольно, что Паук Холланда после встречи с другими версиями будто вдохновился и почерпнул что-то от каждого костюма
❤54🔥6🤯4💩2
ВРЕМЯ КРУШИТЬ
«Фантастическая четверка: Первые шаги» - норм. Фильм понравился мне меньше «Супермена» (который захотелось посмотреть даже второй раз) и меньше «Громовержцев*». Пройдемся по пунктам со спойлерами.
Сюжет
В целом, обычный Марвеловский кинч, где знакомят с героями, показывают угрозу, побеждают угрозу. Повествование нормальное.
Актеры и персонажи
Паскаль обычный, персонаж его ничем не примечателен, для роли староват (возможно необходимо сбрить усы). Надеюсь, что во «Мстителях» он раскроется получше. Ванесса Кирби - хорошая. Джозеф Куинн - приятный. Существо - классный, особенно он мне понравился с бородой, которая тоже каменная! Понимаю, что это уже дважды обсосанная тема, но мне всё равно не хватило переживаний Существа на тему того, что он выглядит не так, как все. Соответственно помимо его дизайна как-то не проникаешься к нему, как к персонажу. В целом, про всю семью так можно сказать, почему-то на них мне было пофиг весь фильм, чего не сказал бы про Громовержцев. Не знаю, почему, возможно маленький хронометраж, или недостаточно химии между персонажами.
Визуал и Галактус
Просто прекрасен. Классный графон, мыла почти не было, даже хочется рискнуть сказать, что его вообще не было. Самый главный сок был в космосе, там прям очень красиво всё было. Очень мне понравился Галактус. Когда выходили все эти промо-арты и фигурки, то ловил кринж на образе Галактуса, т.к. являюсь дрочером реализма в супергероике, поэтому я не хейтил тот вариант, что был в старом фильме 2007 года. На самом деле вообще не понимаю, почему его хейтили. Да, там было какое-то облако, но там же всё равно показали силуэт его шлема, просто в то время видимо и бюджета не хватило показать его во всей красе, и сюжетно уже хронометража не хватало, чтобы его полноценно показывать. Тем не менее в этой версии здесь он тоже был как один огромный корабль-облако, разрушающий планеты, но в этот раз нам показали того, кто сидит внутри, и он был пугающе ахуенен. Именно во время просмотра я кайфовал от Галактуса, он был огромен, он был устрашающий, он был реально непобедим! И победили его по сути хитростью, оставив возможно на будущее (если оно будет).
Музыкальная тема
Заебись.
Сцена после титров
Круто, но нихуя не понятно. Не понимаю с точки зрения маркетинга, зачем делать именно так сцену после титров. Раз уж вы решили показать Дума как тизер, то почему бы не показать лицо Роберта? Для обычного зрителя, не следящего за новостями - это был бы ахуй. Он бы сразу пошел гуглить, что будет дальше, и что вообще это значит. Для гиков это тоже был бы ахуй, они увидели бы нормальный первый взгляд, и были бы прогреты к кроссоверу, выходящему через год. А так непонятно ничего, что нам говорит эта сцена? Дум пришел за ребенком. Окей, этот Дум из какой вселенной? Судя по показанному пустому месту в новостях напротив таблички «Латверия», это может быть Дум из их вселенной. Но зачем они тогда полетели в КВМ? Возможно из-за того, что Дум этот из КВМ, поэтому забрал ребенка, и Ф4 полетела за ним. Но как этот Дум может быть из КВМ, когда там был Железный человек? Короче нам даже не показали, как Дум крадет ребенка, лишь показали, как он сидит рядом с ним. Да и не верится всё-таки, что там реально Роберт Дауни-младший был в сцене, вряд ли ему стали платить за то, что его лицо даже в кадре не присутствует.
Итог
Мне понравились больше старые фильмы 2005-2007 годов. В них химии между персонажами было больше, история ощущалась как-то интереснее, плюс был вайб старых фильмов. Мы еще недавно посмотрели версию 2015 года (я второй раз), это не прям говнищенское говнище, как говорят. Просто картине не хватило хронометража по сути, потому что там весь фильм они занимались подготовкой к путешествию, а потом за одну встречу решили пиздиться с Думом, который без особой мотивации решил всех завалить. Вроде и тупо, но я всё равно не ощущаю злости к тому фильму. А версия 2025 года - просто хорошая. Где-то на 7/10 фильм с классным дизайном, прикольным миром и с надеждой на будущее.
Общая длительность фильма - 1 час 55 минут
🎥 Рейтинг IMDb: 7.4 из 10
🎥 Рейтинг Кинопоиска: 6.8 из 10
«Фантастическая четверка: Первые шаги» - норм. Фильм понравился мне меньше «Супермена» (который захотелось посмотреть даже второй раз) и меньше «Громовержцев*». Пройдемся по пунктам со спойлерами.
Сюжет
В целом, обычный Марвеловский кинч, где знакомят с героями, показывают угрозу, побеждают угрозу. Повествование нормальное.
Актеры и персонажи
Паскаль обычный, персонаж его ничем не примечателен, для роли староват (возможно необходимо сбрить усы). Надеюсь, что во «Мстителях» он раскроется получше. Ванесса Кирби - хорошая. Джозеф Куинн - приятный. Существо - классный, особенно он мне понравился с бородой, которая тоже каменная! Понимаю, что это уже дважды обсосанная тема, но мне всё равно не хватило переживаний Существа на тему того, что он выглядит не так, как все. Соответственно помимо его дизайна как-то не проникаешься к нему, как к персонажу. В целом, про всю семью так можно сказать, почему-то на них мне было пофиг весь фильм, чего не сказал бы про Громовержцев. Не знаю, почему, возможно маленький хронометраж, или недостаточно химии между персонажами.
Визуал и Галактус
Просто прекрасен. Классный графон, мыла почти не было, даже хочется рискнуть сказать, что его вообще не было. Самый главный сок был в космосе, там прям очень красиво всё было. Очень мне понравился Галактус. Когда выходили все эти промо-арты и фигурки, то ловил кринж на образе Галактуса, т.к. являюсь дрочером реализма в супергероике, поэтому я не хейтил тот вариант, что был в старом фильме 2007 года. На самом деле вообще не понимаю, почему его хейтили. Да, там было какое-то облако, но там же всё равно показали силуэт его шлема, просто в то время видимо и бюджета не хватило показать его во всей красе, и сюжетно уже хронометража не хватало, чтобы его полноценно показывать. Тем не менее в этой версии здесь он тоже был как один огромный корабль-облако, разрушающий планеты, но в этот раз нам показали того, кто сидит внутри, и он был пугающе ахуенен. Именно во время просмотра я кайфовал от Галактуса, он был огромен, он был устрашающий, он был реально непобедим! И победили его по сути хитростью, оставив возможно на будущее (если оно будет).
Музыкальная тема
Заебись.
Сцена после титров
Круто, но нихуя не понятно. Не понимаю с точки зрения маркетинга, зачем делать именно так сцену после титров. Раз уж вы решили показать Дума как тизер, то почему бы не показать лицо Роберта? Для обычного зрителя, не следящего за новостями - это был бы ахуй. Он бы сразу пошел гуглить, что будет дальше, и что вообще это значит. Для гиков это тоже был бы ахуй, они увидели бы нормальный первый взгляд, и были бы прогреты к кроссоверу, выходящему через год. А так непонятно ничего, что нам говорит эта сцена? Дум пришел за ребенком. Окей, этот Дум из какой вселенной? Судя по показанному пустому месту в новостях напротив таблички «Латверия», это может быть Дум из их вселенной. Но зачем они тогда полетели в КВМ? Возможно из-за того, что Дум этот из КВМ, поэтому забрал ребенка, и Ф4 полетела за ним. Но как этот Дум может быть из КВМ, когда там был Железный человек? Короче нам даже не показали, как Дум крадет ребенка, лишь показали, как он сидит рядом с ним. Да и не верится всё-таки, что там реально Роберт Дауни-младший был в сцене, вряд ли ему стали платить за то, что его лицо даже в кадре не присутствует.
Итог
Мне понравились больше старые фильмы 2005-2007 годов. В них химии между персонажами было больше, история ощущалась как-то интереснее, плюс был вайб старых фильмов. Мы еще недавно посмотрели версию 2015 года (я второй раз), это не прям говнищенское говнище, как говорят. Просто картине не хватило хронометража по сути, потому что там весь фильм они занимались подготовкой к путешествию, а потом за одну встречу решили пиздиться с Думом, который без особой мотивации решил всех завалить. Вроде и тупо, но я всё равно не ощущаю злости к тому фильму. А версия 2025 года - просто хорошая. Где-то на 7/10 фильм с классным дизайном, прикольным миром и с надеждой на будущее.
Общая длительность фильма - 1 час 55 минут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥22💯5❤4 1