Почему работникам нельзя запрещать уходить к конкурентам

«Джон, если вы разорвете трудовой контракт, вы не сможете в ближайшие три года работать дантистом в Теннесси. А если откроете свой зубной кабинет, задолжаете Фреду 100 тысяч долларов» — такая фраза может прозвучать где-нибудь в Америке, но не у нас. То, что в США называют допустимым соглашением о неконкуренции, у нас считается нарушением прав человека на свободу труда.

Иногда юристы пишут в трудовых договорах, что работник не имеет права уходить к конкурентам во время работы и год после увольнения. Даже если работник согласится и подпишет все это дело, то такое положение будет работать как цыганское проклятие: действует только на тех, кто в него верит. Если работник все-таки уйдет, а работодатель обратится в суд, суд признает такое ограничение недействительным и откажет работодателю в иске.

В погоне за защитой прав работников российское законодательство зашло так далеко, что работодатель остался практически беззащитным. Из этой ситуации есть несколько выходов, и один из них — внедрение режима коммерческой тайны.

В Т—Ж мы разобрались, почему всё это так работает и как с этим жить: https://journal.tinkoff.ru/ask/rat-race/

«Когда жареный петух клюнет, тогда обычно только начинают думать»: интервью с патентным поверенным в журнале Елены Торшиной «РабДно»

Есть два типа людей: те, кто читают статьи Лены и те, кто читают, но не признаются. Торшина — аксакал русского интернет-маркетинга. Абсолютно прямые истории из жизни отечественных предпринимателей и безумные иллюстрации — визитная карточка Лены с 2013 года. Даже не шибко щедрый на комплименты Артемий Лебедев называл ее статьи «совершенно прекрасными».

Сайд-проект Лены — журнал «РабДно». Это журнал про изнанку рабочих будней людей интересных и редких профессий. Сегодня мы с Леной прошлись по моей истории: закулисье работы патентного поверенного, пачка занимательных историй из суровых реалий российского бизнеса, локальные шутейки и залихватские торшинские картинки — всё на месте. В общем, то что нужно для пятничного послеобедья, посмотрите сами:

Настоящий предприниматель и тем более бизнесмен - уже через 2-3 года бизнеса узнаёт все виды чёртовой боли: от кассовых разрывов, от налогов, от зарплатных фондов, новогодних и майских праздников, от грязной конкуренции и от чистой конкуренции, от нищеты клиентов и узости рынка - да всего не перечислишь. 

Но боль от юридических вопросов бизнеса - это, сука, нечто совершенно особенное! 

Авторское право, специально составленные договоры на этот счет, патенты, товарные знаки - поднимите руки, кто закладывал на эти дела хоть сто тысяч рублей на старте бизнеса?)) 

А теперь поднимите руки, кто начал этим заниматься, когда в жопу клюнул жареный петух, полжопы ампутировали, и точно пришла пора что-то делать! 

Торшина поднимает руку

Интервью с юристом по интеллектуальной собственности и патентным поверенным, который кстати такой, типа свой в доску, с IT-шниками и в нашем digital-мире тоже. 

Это как раз тот материал, который я лично читаю и говорю, кажется, даже вслух: ДА ГДЕ ЖЕ ТЫ РАНЬШЕ БЫЛ, МУЖИК, ГДЕ ЖЕ ТЫ БЫЛ РАНЬШЕ. 

https://rabdno.ru/intervyu-s-yuristom-po-intellektualnoj-sobstvennosti-alekseem-bashukom?utm_source=torsh_telega_yurist

Почему работникам нельзя запрещать уходить к конкурентам — 2

У работников в РФ гораздо больше прав, чем кажется на первый взгляд. Сегодня разберем свежую и изумительную историю с российского судебного фронта, которую стоит учитывать всем, кто работает в сфере услуг.

Жил-был один агрохолдинг. И очень даже не тужил, судя по тому, что его акции торговались на Лондонской и Московской бирже. Как-то раз агрохолдинг нанял консалтинговую компанию, чтобы те настроили систему международной финансовой отчетности и научили сотрудников агрохолдинга ее вести. При этом компании договорились не переманивать друг у друга сотрудников, а за нарушение этого пункта в договоре установили штраф в размере годовой зарплаты перешедшего бойца.

Спустя год в агрохолдинг без всяких согласований разом перешли 24 человека. Поредевшая консалтинговая компания подала в суд и потребовала компенсацию по договору — 41 миллион рублей.

Консалтинговая компания: «Мы подбирали и учили сотрудников, тратили на них деньги и время. Обученные люди — наш главный актив, поэтому мы заранее в договоре установили штраф за переманивание. Мы договорились, вы подписали, а потом сами же и нарушили. Пройдите в кассу, пожалуйста».

Агрохолдинг: «Ваши сотрудники пришли к нам сами, и мы не смогли им отказать. Договор мы подписали, но этот пункт про штрафы ущемляет права работников, а значит недействителен. Платить компенсацию мы не будем».

Первый суд: «Удовлетворить иск полностью, взыскать компенсацию. Пункт в договоре был, нарушение очевидно. Права сотрудников тут не при чем, это отношения между компаниями».

Второй суд: «Отменить решение первого суда полностью, никто никому ничего не должен. Договор между компаниями не может влиять на судьбу работников. Отказать сотруднику в найме можно по конкретному перечню оснований из Трудового кодекса, и такого основания как договор между работодателями там нет.»

В этой истории у каждого своя правда: и у консалтинговой компании, и у агрохолдинга, и у обоих судов. А вывод один: даже если компании договорятся не переманивать сотрудников и укажут это в договоре, в суде это не сработает. Если где-то в ваших договорах есть похожие условия, то не стоит на них рассчитывать.

*на фоне встает дед с присказками на все случаи жизни, кидает ушанку об пол и кричит в назидание: «НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ»*

Полный разбор истории с объяснением логики каждого участника вышел в Т—Ж: https://j.tinkoff.ru/tg/peremanili/

Один мой знакомый говорит так: «Если в договоре нет слова «рубль», я подписываю не глядя». В какой-то мере я с ним согласен. Но когда в договоре рядом со словом «рубль» появляются серьезные для вас цифры, я советую лично проверить четыре раздела: деньги, сроки, результат и санкции.
Вот как это сделать:
https://bashuk.ru/all/chto-nuzhno-predprinimatelyam-proveryat-v-dogovorah-lichno/

Итак, вы придумали гениальную бизнес-идею, которая несомненно принесет вам миллиарды. Запускать сам бизнес некогда: нужно срочно продавать франшизу. Сегодня расскажу о том, как насобирать паушальные взносы с доверчивых граждан и выйти сухим из воды.

https://vc.ru/legal/112281-kak-zapoluchit-dengi-doverchivyh-franchayzi-i-ne-zagremet-v-sud-poshagovoe-posobie

*МВД РФ не рекомендует принимать этот пост как руководство к действию*

Бизнес на колёсах
Пару месяцев назад мне написал редактор журнала Сбербанка для предпринимателей «Своё дело»: попросили рассказать, что я думаю как юрист о «бизнесе на колесах» — фудтраках, передвижных барбершопах и подобных вещах. А поговорить там есть о чем: кривое законодательство и миллион проблем. Кроме того, я знаком с Виолеттой Леттой, основателем сети фудтраков «Тракттория», поэтому не понаслышке знаю, чем живут фудтраки.

В итоге мой комментарий получился немногим меньше самой статьи и у нас вышло две публикации: одна на сайте «Своего дела», вторая у меня в блоге. Статья Сбербанка получилась больше для тех, кто только присматривается к сфере передвижного бизнеса: истории предпринимателей, доходы и расходы, моя юридическая часть в общих чертах. Статья в моем блоге — гайд для тех, кто твердо собрался ставить на колеса собственный фудтрак, с подробным разбором оформления всей этой истории.

Казалось бы фудтраки — это такой бэби-бизнес: сделал окошко в минивэне и продавай себе свои бутербродики. На деле все не так просто.

«Своё дело»: https://svoedelo.blog/istorii/biznes-na-koliosakh-kak-rabotaiut-peredvizhnye-kafe-i-salony/

Мой блог:
https://bashuk.ru/all/wild-foodtrack/

<html>

<head>
<title> Как защитить компьютерную программу от плагиата </title>
</head>


<body>

Закон напрямую указывает только один способ защиты компьютерной программы: регистрацию исходного кода. Я знаю по меньшей мере пять, и когда-то написал об этом диссертацию.
Но даже во время карантина вряд ли у кого-то возникнет желание читать диссер, поэтому, товарищи программисты, скомпрессировал вам сто страниц в один пост:

1. Исходный код программы → регистрация кода в Роспатенте
+ защищает код от копирования
+ действует на весь мир
+ регистрируется буквально за 1-2 месяца и 10-15 тысяч рублей
+ свидетельство похоже на патент и красиво смотрится в рекламе
- не защищает саму суть программы

Кому надо:
ученым, чтобы отчитаться за грант, НИР или НИОКР;
предпринимателям, чтобы было, что писать в договоре при продаже программы.

2. Алгоритм программы → патент на изобретение
+ защищает саму суть программы
+ подтверждает уникальность программы
- не каждую программу можно запатентовать
- самый долгий и дорогой способ защиты: нужен год и 100-150 тысяч рублей
Кому надо: разработчикам уникальных программных решений, IT-компаниям.

3. Электронное устройство → патент на изобретение или полезную модель
+ один патент защищает и железку, и программу
+ такой патент получить проще, чем на одну только программу
+ дешевле и быстрее предыдущего варианта: полгода-год, ~100 тысяч рублей
- если отдельной железки нет, то вариант не подойдет

Кому надо: компаниям, которые выпускают электронику.

4. Дизайн интерфейса → патент на промышленный образец
+ защищает внешний вид программы
+ весь дизайн можно уложить в одну заявку
+ самый дешевый патент: полгода, ~50 тысяч рублей

Кому надо:
разработчикам программ с уникальным дизайном;
компаниям, которые увеличивают капитализацию за счет интеллектуальной собственности.

5. Логотип и название программы → товарный знак
+ монопольное право на использование логотипа
+ входной билет на большинство площадок для приложений
+ защищает от недобросовестных конкурентов
+ в случае нарушения поможет взыскать 500-700 тысяч рублей с нарушителя
- доступно только компаниям и индвидиуальным предпринимателям

Кому надо: предпринимателям, которые работают на конкурентном рынке.

В Тинькофф—Журнале я рассказал подробно о том, как всё это добро работает, когда поможет, а когда нет.
Вышло всяко меньше, чем диссер: https://journal.tinkoff.ru/programm-files/
</body>
</html>

Для чего регистрируют свои товарные знаки компании, которые продают свои товары и услуги в интернете

Казалось бы, регистрация брендов в Роспатенте — это история про заводы и предприятия: вот наша одежда/еда/электроника, вот наша торговая марка. Но на деле каждый третий товарный знак сегодня принадлежит компании, которая продает свои товары и услуги через интернет.

Дело в том, что товарный знак — это один из немногих реально работающих юридических инструментов для рынка. Компании, которые работают через интернет, используют товарные знаки для того, чтобы защитить свои домены от внезапных правообладателей, удалять клеветнические отзывы в интернете, блокировать страницы плагиаторов в соцсетях и убирать конкурентов из контекстной рекламы.

На vc.ru сегодня разобрали, как все это работает:
https://vc.ru/legal/118447-tovarnye-znaki-dlya-teh-kto-vedet-biznes-v-internete-zashchishchaem-domen-upravlyaem-otzyvami-i-kontroliruem-konkurentov?comment=1751662

Как узнать, какие льготы положены вашей компании

Невероятно, но факт: самую полезную и удобную публикацию о льготах для бизнеса выпустили не СМИ и не юристы, а сама налоговая служба. Они собрали на одной странице данные по всем федеральным льготам и завернули это все в простенький сервис. Благодаря этому можно без чтения километров текста узнать, какие льготы положены именно вашей компании. Займёт минут пять-десять:

1. Открываем https://www.nalog.ru/rn77/business-support-2020/
2. Выбираем в шапке страницы свой регион
3. Находим по названию или фамилии свой ИНН
4. По ИНН проверяем, относится ли компания к субъектам МСП
5. Отвечаем на несколько вопросов
6. Смотрим, какие меры поддержки вам доступны
7. После этого на всякий случай проверяем свой ИНН на страницах https://service.nalog.ru/covid/ и https://service.nalog.ru/covid2/

Все сверстано очень аккуратно и дружелюбно, везде стоят ссылки на документы. Нет только информации о том, какие регионы и как снизили ставки по УСН для своих компаний. Про это погуглите отдельно, запрос : «%название_города% снизили ставки усн». Посмотрите постановление именно по вашему региону, возможно вам повезло и вы попадаете в перечень тех, кому в несколько раз снизили налоги.

Мысли вслух:
О предпринимателях, которые подняли свое дело в девяностые, сейчас принято говорить так, словно это было легко: «а, ну с ним все понятно, он же поднялся в девяностых». Но если это было так легко, почему тогда кто-то «поднялся», а кто-то — нет? Сейчас история, к счастью, не такая же, но похожая. Поэтому я надеюсь, что у каждого из вас получится не просто пройти через этот период, а кратно вырасти. Чтобы спустя пять лет про вас говорили: «а, ну он же поднялся во время пандемии».

Артемий Лебедев и опасные заблуждения о товарных знаках: разбираемся в деле «Афиши». «Рамблер» против «Яндекса»

В недавнем выпуске новостей отец русского дизайна прошёлся по спору между «Яндексом» и «Рамблером» за товарный знак «Афиша».

«Понятно, что слово «Афиша» нельзя зарегистрировать, потому что это общеупотребительное словарное слово и любой патентный поверенный конечно же скажет, что это невозможно» — сказал Лебедев.

Я, как патентный поверенный, не смог пройти мимо. Давайте разберёмся, где ошибся Лебедев и почему предпринимателям опасно слушать такие советы.

https://vc.ru/legal/124204-artemiy-lebedev-i-opasnye-zabluzhdeniya-o-tovarnyh-znakah-razbiraemsya-v-dele-afishi-rambler-protiv-yandeksa

Развязка истории с Лебедевым

В прошлом посте мы разбирались, где ошибся Артемий Лебедев, когда рассказывал о споре между Рамблером и Яндексом за товарный знак «Афиша».

В том выпуске новостей Артемий сказал, что словарные слова нельзя регистрировать в качестве товарных знаков. На самом деле это не так — большая часть товарных знаков это обычные слова вроде «Каштан» для ресторана или «Хоровод» для детского центра. Главное, чтобы эти слова не были уже кем-то заняты и не указывали на сами товары или услуги компании: «шаурма» на шаурму не зарегистрируют, а вот «Шаурма» как название веб-студии — легко.

Я не знаю, откуда взялся этот миф про словарные слова. При этом я регулярно вижу, как предприниматели попадают в такую ловушку: открывают компанию, берут себе просто понравившееся название, не советуясь с патентным поверенным и не заглядывая в базы товарных знаков, а потом через год-два выясняется, что это название уже давно кем-то занято.

Так предприниматель оказывается нарушителем чужого товарного знака. Дальше кто-то отделывается малой кровью — ребрендингом, а кто-то попадает на проверки госорганов и суды с правообладателями. Максимальную компенсацию в пять миллионов, конечно, ни с кого не взыскивают, но 300-500 тысяч — обычная сумма для таких дел.

Конечно, предпринимателей можно понять: когда открываешь свое первое дело и не знаешь, взлетит оно или нет — тут не до товарных знаков, тут главное — выжить. Но лучше всё-таки заранее разобраться, как работает эта система, чем потом узнавать о ней из досудебной претензии внезапно объявившегося правообладателя и вместе с юристом думать, как дальше жить.

В общем, я связался с Артемием и рассказал ему про все это дело. Артемий со мной согласился и в новом выпуске новостей сделал рубрику «Работа над ошибками»:

«Я ошибся и не подумал о том, что люди могут воспринять мои слова буквально. Надо обязательно сказать, что конечно же регистрировать словарные слова можно и огромное количество слов вокруг нас вроде «Магнита» и «Перекрестка» являются словарными, но их позволили зарегистрировать потому, что их регистрируют в других классах. Нельзя назвать корабль «Кораблём», но «Кораблём» можно назвать детский клуб и тогда можно зарегистрировать товарный знак».
https://www.youtube.com/watch?v=aIKpWyrdyrY&feature=youtu.be&t=655

Справедливость восстановлена, Тёме — респект. И тут надо отдать должное Лебедеву: ошибки попадают в любые новостные программы, но при этом, в отличие от федеральных телеканалов, Лебедев не стесняется признавать ошибки и исправлять их.

В одном из прошлых постов я рассказывал про веб-сервис налоговой, где за пару минут можно узнать, какие меры поддержки бизнеса подходят именно вашей организации — https://www.nalog.ru/rn77/business-support-2020/

Теперь ход правительства: на сайте https://government.ru/support_measures/ также запустили веб-сервис, еще более подробный и понятный, чем у налоговой. Работает примерно также: нажимаем на кнопку «Узнайте, какие меры подходят вам», проходим небольшой опросник и получаем результат.

Но пока что ни на сайте налоговой, ни на сайте правительства еще не появилось разъяснений по самой ожидаемой льготе — отмене налогов и взносов за второй квартал. Путин на днях только сказал об этой льготе, но само постановление еще не вышло.

Вот, что известно сейчас:
1. Эта льгота будет доступна только компаниям из пострадавших отраслей — туризм, ивент, логистика, гостиницы, общепит, обучение, медицина и бытовые услуги (полный список пострадавших отраслей по ОКВЭДам).
2. Льгота действует на второй квартал — апрель, май, июнь.
3. Не нужно будет платить никаких налогов, кроме НДС.
4. Не нужно будет платить страховые взносы.

Есть вероятность, что список пострадавших отраслей расширят, и тогда под программы господдержки попадет гораздо больше компаний, чем сейчас. Посмотрим.

Два автомагазина в Перми работали под очень похожими названиями. Один зарегистрировал товарный знак, другой — нет. Первый пришел с претензиями ко второму — потребовал сменить вывеску. Второй заявил, что вообще-то начал работать под этим названием задолго до регистрации знака, поэтому менять ничего не будет.

Спор начался в Палате по патентным спорам, а закончился аж в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Краткое содержание спора длиною в год:

— Докажите, что вы использовали название.
— Вот вывеска!
— Это не значит, что на нее смотрели.
— Вот листовки!
— Это не значит, что их раздавали.
— Вот чеки на товар!
— А где в них название?
— Тогда вот вам договор на поставку воды в офис!
— Что, простите?

В похожую историю попадает, кажется, каждый пятый предприниматель. Поэтому в Т—Ж мы разобрались в этом деле, а заодно рассказали, чем коммерческие обозначения отличаются от товарных знаков и об какие подводные камни коммерческих обозначений чаще всего бьются бизнес-титаники:

https://journal.tinkoff.ru/omg/kto-uspel/

Как-то раз я решил пересчитать все свои публикации, которые вышли за последние пару лет. Получилось что-то около сорока штук. Каждая публикация — это история-инструкция о том, как предпринимателям заработать и не потерять деньги, сберечь время и нервы.

Обычно в таких случаях собирают все ссылки в один пост и ставят его в закреп канала. Но это было бы слишком просто для меня и неудобно для вас. Поэтому я сделал отдельный сайт, где собрал все публикации и прикрутил удобный рубрикатор.

Загляните на огонёк, наверняка там найдется что-нибудь новое и полезное для вас: https://bashuk.ru/

Кто-то говорит, что авторские права регистрировать не нужно. Кто-то говорит, что нужно. Тем временем Всемирная организация интеллектуальной собственности запустила официальный международный сервис для регистрации авторских прав WIPO PROOF.

Давайте разберемся, когда и зачем нужно регистрировать авторские права, а заодно посмотрим, что там за новый сервис придумали в ВОИС и чем он будет полезен российским предпринимателям, программистам, дизайнерам и другим авторам:

https://vc.ru/legal/133219-vsemirnaya-organizaciya-intellektualnoy-sobstvennosti-zapustila-mezhdunarodnyy-servis-zashchity-avtorskih-prav-wipo-proof

Эта история пригодится не только кондитерам и торговым центрам, а всем, кто публикует чужие логотипы у себя в портфолио:

На сайте одного торгового центра два года висел товарный знак кондитерского магазина, принадлежавшего некоему комбинату. И тут вдруг комбинат это заметил. Дальше случилось вот что:

Комбинат: уберите наш товарный знак, а заодно выплатите нам 1,5 млн рублей в качестве компенсации за его использование.

Торговый центр: уберем, конечно, а платить не будем.

Комбинат: до встречи в суде!

Кажется, конец истории очевиден, но нет:
https://j.tinkoff.ru/tg/tovarny-znak/

Как отличить нормального юриста от бестолкового

Нормальный юрист никогда не скажет абстрактное «так нельзя». Вместо этого он будет рассуждать категориями «если → то → иначе».

Бестолковый юрист действует так, как будто есть некий высший разум, закон, который просто берет и запрещает что-то делать. Нормальный юрист понимает, что нет никаких абстрактных запретов. Есть только варианты действий и их последствия, не более того. Если очень грубо обобщить, то любой закон — это договор. Даже уголовный.

«Этот товарный знак нельзя зарегистрировать» → «Если мы подадим в таком виде, то мы получим отказ. Чтобы не получить отказ, здесь нужно...»

«В франшизном договоре нельзя запретить покупателю открывать такой же бизнес» → «Мы можем прописать запрет в договоре, но в суде такое положение не устоит. Но ведь не все дойдут до суда, поэтому...»

Юрист не должен решать за предпринимателя. Иногда бывает так, что дешевле раз в полгода платить штраф, чем выполнить требования закона. И предприниматель на то и предприниматель, чтобы выбрать не абстрактно «правильный» вариант, а выгодный.

Поэтому задача юриста — дать предпринимателю полную раскладку всех вариантов развития событий, а дальше предприниматель уже сам решит, какой из них выбрать.

«Так нельзя» — маркер посредственности. Когда я слышу «так нельзя» и сверчков на фоне, я делаю вывод, что человек не утруждал себя размышлениями, а так, кодекс вечерком полистал и всё.

Регистрируем товарный знак «Главред» для Максима Ильяхова, автора книги «Пиши, сокращай»

На первый взгляд кажется, что «Главред» — не может быть товарным знаком. Мол, слово-то известное, название профессии, все такое. Но как тогда живут торговые марки «Менеджер», «Веселый молочник», «Старый мельник» и десятки других брендов — названий профессий?

«Название «Главред» может стать полноценным товарным знаком», — заверил я Максима в 2018 году. Чтобы доказать слово делом, понадобилось полтора года: мы прошли все круги стадии делопроизводства в Роспатенте, получили решение, которое нас не устроило, обжаловали его в Палате по патентным спорам и выиграли. В результате «Главред» стал официально зарегистрированным товарным знаком.

Сегодня я расскажу как это было и наглядно покажу процесс регистрации товарного знака с непростой судьбой от начала и до конца. Получилась классная история, которая поможет предпринимателям разобраться в том, как на деле проходит регистрация, какая логика движет юристами и Роспатентом.

Что вас ждет:
— какая польза от товарных знаков авторам
— пара слов о неполноценных знаках
— может ли Роспатент сам нарушать свои же сроки
— почему нормальный перечень к знаку занимает десяток страниц
— что такое неохраняемость и почему юристы иногда не говорят о ней

Не просто кейс, а целый ЧЕМОДАН: https://www.bashukchichkanov.com/press/teper-glavred-maksima-ilyakhova-zaregistrirovannyy-tovarnyy-znak-dlya-etogo-nam-prishlos-proyti-cher/

Наверняка вы все знаете Максима: читали его книгу «Пиши, сокращай» или «Новые правила деловой переписки», а может быть даже проверяете свои тексты с помощью «Главреда». Но если вдруг еще нет, пора с ним познакомиться: https://t.iss.one/glvrdru

Патенты не работают

Часто слышу такую байку, дескать, патент на изобретение в России — бесполезная вещь, никого он не защищает и никак не работает. На самом деле патенты работают, просто не сами.

Нет никакой полиции патентов, которая прыгала бы сама по коням и выезжала бы на патентный криминал. Правообладатели сами ищут нарушителей и сами с ними судятся.

Стандартное дело по нарушению патента выглядит так: правообладатель покупает поддельный продукт, пишет претензию нарушителю и идет в суд. Суд смотрит документы, проводит экспертизу и выносит решение о выплате компенсации. Если правообладатель с самого начала не займется этим делом сам, то никто не сделает это вместо него.

Но иногда бывают такие патенты, нарушение которых в принципе невозможно ни выявить, ни доказать. Взять, например, патенты на клиент-серверные технологии: если я вижу только сам сайт и у меня нет доступа к серверу, как я смогу вообще узнать, что мою технологию там используют? Или патенты на всякие производственные штуки: если в магазине я покупаю резиновые тапки, то как я без доступа на завод смогу узнать, что на этом заводе по выпуску тапок нарушают мою тапковыпускательную технологию?

Если обо всем этом не подумать еще при подготовке заявки, то есть риск получить тот самый принципиально незащищаемый патент. Но это уже проблема не законодательства, а того, кто занимается конкретным патентом.

Но даже это не делает патент бесполезным. Многие получают патенты не ради защиты своего изобретения, а для других задач: получить бонус для рекламы, увеличить стоимость компании, отчитаться за грант, подтвердить научную состоятельность. Поэтому вопрос не в том, насколько абстрактно «полезен» или «бесполезен» патент, а в том, выполняет ли он ту задачу, ради которой его получали.