Как грамотно торговаться за свои права
Если вы создаете что-то своим умом, — например, пишете текст или код, фотографируете или рисуете, — то права для вас это точно такой же предмет для торга, как привычные объем работы и сроки.
Если вы с другой стороны, — заказчик, — то история та же. Вы «покупаете» определенный объем прав, и важно понимать, какой именно.
Вопрос только в том, сможете ли вы договориться на выгодные для себя условия, или нет. Расскажу пару примеров.
🤑 Отчуждение прав стоит дороже, чем лицензия
Допустим, вы нарисовали картинку и полностью передали права заказчику. Раньше правообладателем были вы, а теперь — он.
Заказчик попользовал ее в своей рекламе год-два и перестал. Вы бы могли продать ее другим заказчикам, использовать в составе других работ, нарисовать на ее основе что-то новое, но нельзя — вы же передали исключительное право.
А стоило ли оно того?
Эта история касается любых произведений: текст, фотографии, сайты и так далее.
Вместо того, чтобы по умолчанию передавать всем исключительные права — обсудите с заказчиком, а так ли они ему нужны? Может быть ему будет достаточно лицензии?
Например, если вы нарисовали сайт по заказу зубной клиники, вам необязательно передавать им исключительное право, можно просто предоставить право использования — лицензию.
При этом вы вполне можете пообещать им в договоре, что никакие другие зубные клиники от вас право на использование такого дизайна не получат.
Потом на основе этого сайта вы сможете сделать похожий сайт психологам или юристам — вам меньше работы, денег больше, а первому заказчику от этого хуже не станет.
Если же заказчик действительно хочет получить исключительное право и ему важна абсолютная эксклюзивность — вот тут можно и поторговаться.
Это абсолютно нормально: если вы сделаете работу и потом больше никогда не сможете ей воспользоваться, то будет справедливо, если такая работа будет стоить дороже, чем если бы вы могли перепродать ее еще десять раз.
🥷Секретные работы могут стоить дороже публичных
Как-то разбирали с знакомым редактором соглашение о конфиденциальности, которое ему предложил подписать заказчик. Соглашение — классическое «конфиденциально всё и навсегда».
У редактора логичный вопрос, мол, а как тогда рассказывать о такой работе в портфолио, если она конфиденциальная?
Это не праздный интерес. Если редактор не может положить работу в портфолио, значит в этом проекте он работает «за еду».
Так бы на работу смотрели его потенциальные заказчики, обращались бы к нему и все такое — заказчиков больше, договариваться с ними проще, «увеличение портфолио» равно «профессиональный рост». В перспективе выгода от хорошей работы в портфолио может быть больше, чем деньги полученные за сам проект.
Понятное дело, что далеко не все тексты на заказ пишутся для будущей публикации. Но если даже сам факт работы должен держаться в секрете, то у редактора есть полное моральное право при обсуждении цены проекта сказать:
Заказчик хочет подешевле, но не готов поступиться сроками и объемом работ? Можно подрезать права, потом дозаработаете на повторном использовании этой работы.
Заказчик хочет исключительное право и все конфиденциально? Стоит приподнять цену.
Если вы создаете что-то своим умом, — например, пишете текст или код, фотографируете или рисуете, — то права для вас это точно такой же предмет для торга, как привычные объем работы и сроки.
Если вы с другой стороны, — заказчик, — то история та же. Вы «покупаете» определенный объем прав, и важно понимать, какой именно.
Вопрос только в том, сможете ли вы договориться на выгодные для себя условия, или нет. Расскажу пару примеров.
Допустим, вы нарисовали картинку и полностью передали права заказчику. Раньше правообладателем были вы, а теперь — он.
Заказчик попользовал ее в своей рекламе год-два и перестал. Вы бы могли продать ее другим заказчикам, использовать в составе других работ, нарисовать на ее основе что-то новое, но нельзя — вы же передали исключительное право.
А стоило ли оно того?
Эта история касается любых произведений: текст, фотографии, сайты и так далее.
Вместо того, чтобы по умолчанию передавать всем исключительные права — обсудите с заказчиком, а так ли они ему нужны? Может быть ему будет достаточно лицензии?
Например, если вы нарисовали сайт по заказу зубной клиники, вам необязательно передавать им исключительное право, можно просто предоставить право использования — лицензию.
При этом вы вполне можете пообещать им в договоре, что никакие другие зубные клиники от вас право на использование такого дизайна не получат.
Потом на основе этого сайта вы сможете сделать похожий сайт психологам или юристам — вам меньше работы, денег больше, а первому заказчику от этого хуже не станет.
Если же заказчик действительно хочет получить исключительное право и ему важна абсолютная эксклюзивность — вот тут можно и поторговаться.
Это абсолютно нормально: если вы сделаете работу и потом больше никогда не сможете ей воспользоваться, то будет справедливо, если такая работа будет стоить дороже, чем если бы вы могли перепродать ее еще десять раз.
🥷Секретные работы могут стоить дороже публичных
Как-то разбирали с знакомым редактором соглашение о конфиденциальности, которое ему предложил подписать заказчик. Соглашение — классическое «конфиденциально всё и навсегда».
У редактора логичный вопрос, мол, а как тогда рассказывать о такой работе в портфолио, если она конфиденциальная?
Это не праздный интерес. Если редактор не может положить работу в портфолио, значит в этом проекте он работает «за еду».
Так бы на работу смотрели его потенциальные заказчики, обращались бы к нему и все такое — заказчиков больше, договариваться с ними проще, «увеличение портфолио» равно «профессиональный рост». В перспективе выгода от хорошей работы в портфолио может быть больше, чем деньги полученные за сам проект.
Понятное дело, что далеко не все тексты на заказ пишутся для будущей публикации. Но если даже сам факт работы должен держаться в секрете, то у редактора есть полное моральное право при обсуждении цены проекта сказать:
«Иван Иванович, если я правильно понял, эта работа должна быть абсолютно конфиденциальной. Обычно я работаю с менее строгими условиями по конфиденциальности: мне разрешают публиковать рассказ о проекте в портфолио и некоторые отрывки из работы для примера.Как видите, права — это элемент структуры цены, которым можно и нужно управлять.
Такая публикация помогает мне находить новых заказчиков и вкладывать меньше сил и денег в рекламу. Конечно, иногда я беру на себя дополнительные обязательства по полной конфиденциальности, но тогда обычно мы согласовываем увеличение стоимости проекта, примерно в 20-30%.
Как с вашей точки зрения нам будет правильнее поступить в этом проекте, повысить ставку, или оставить текущий расчет цены и добавить в соглашение возможность публикации проекта в портфолио? В целом, я могу и так, и так, вам какой вариант подойдет лучше?».
Заказчик хочет подешевле, но не готов поступиться сроками и объемом работ? Можно подрезать права, потом дозаработаете на повторном использовании этой работы.
Заказчик хочет исключительное право и все конфиденциально? Стоит приподнять цену.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍90🔥16❤7🤯1
Праздник у нас — полезности вам
Сегодня ровно 8 лет, как мы с моим партнером создали «Башук Чичканов, юридическая фирма». Я подумал, что могу сделать хорошего для вас в этот день — и вот, держите.
https://bashuk.ru/ — я впервые за пару лет переработал и обновил сборник своих самых полезных публикаций для предпринимателей и авторов.
Вас ждут порядка сотни аккуратно отобранных и отсортированных статей про товарные знаки, патенты, секреты и авторские права.
Как зарабатывать на своих правах деньги, как не потерять лишнего, всякие тонкости и подводные камни — всё там. Откройте, полистайте, добавьте в закладки то, что вам в тему.
Все, что вы найдете в этих публикациях, идет из практики. За эти восемь лет нам доверили свои задачи 2820 компаний и предпринимателей из 359 городов России и других стран — точную цифру беру из нашего портфолио, наверняка и вы найдете там знакомые имена.
В этот день я хочу особенно поблагодарить всех, кто доверяет нам свои дела. Если бы не вы — не было бы никаких публикаций, книги, да и этого канала тоже ❤️
Как нас поздравить, если вдруг захочется
Никаких карт сбера и всего такого, спасибо :-)
Если я или кто-то из нашей компании помогли вам когда-то советом или делом — просто оставьте отзыв о нас в Яндексе или Гугле.
Можно пару слов, можно поподробнее. Для нас любой отзыв это лучший подарок.
Все отзывы я читаю и отвечаю лично, а еще отправляю скриншоты отзывов в общий чат всем нашим ребятам с работы — вместе радуемся добрым словам.
Вот ссылки прямиком на окошко отзыва — можно перейти хоть сейчас и написать что-то хорошее.
Яндекс:
https://yandex.ru/maps/org/bashuk_chichkanov/195385349210/reviews/?add-review=true&ll=36.195375%2C51.714893&z=13.4
Гугл:
https://g.page/r/CRuY5sFzk843EB0/review
Сегодня ровно 8 лет, как мы с моим партнером создали «Башук Чичканов, юридическая фирма». Я подумал, что могу сделать хорошего для вас в этот день — и вот, держите.
https://bashuk.ru/ — я впервые за пару лет переработал и обновил сборник своих самых полезных публикаций для предпринимателей и авторов.
Вас ждут порядка сотни аккуратно отобранных и отсортированных статей про товарные знаки, патенты, секреты и авторские права.
Как зарабатывать на своих правах деньги, как не потерять лишнего, всякие тонкости и подводные камни — всё там. Откройте, полистайте, добавьте в закладки то, что вам в тему.
Все, что вы найдете в этих публикациях, идет из практики. За эти восемь лет нам доверили свои задачи 2820 компаний и предпринимателей из 359 городов России и других стран — точную цифру беру из нашего портфолио, наверняка и вы найдете там знакомые имена.
В этот день я хочу особенно поблагодарить всех, кто доверяет нам свои дела. Если бы не вы — не было бы никаких публикаций, книги, да и этого канала тоже ❤️
Как нас поздравить, если вдруг захочется
Никаких карт сбера и всего такого, спасибо :-)
Если я или кто-то из нашей компании помогли вам когда-то советом или делом — просто оставьте отзыв о нас в Яндексе или Гугле.
Можно пару слов, можно поподробнее. Для нас любой отзыв это лучший подарок.
Все отзывы я читаю и отвечаю лично, а еще отправляю скриншоты отзывов в общий чат всем нашим ребятам с работы — вместе радуемся добрым словам.
Вот ссылки прямиком на окошко отзыва — можно перейти хоть сейчас и написать что-то хорошее.
Яндекс:
https://yandex.ru/maps/org/bashuk_chichkanov/195385349210/reviews/?add-review=true&ll=36.195375%2C51.714893&z=13.4
Гугл:
https://g.page/r/CRuY5sFzk843EB0/review
bashuk.ru
Алексей Башук
🔥76👍38❤35🤩2
Сколько денег вам могут заплатить за согласие
Если у вас есть свой товарный знак, рано или поздно вам придет письмо от незнакомой компании — они попросят у вас согласие на регистрацию своего бренда. Какие именно у вас товары/услуги — неважно, логика действий тут будет одинаковая для любого бизнеса. Что делать, как отвечать и просить ли денег — сейчас расскажу.
Представьте ситуацию. Один предприниматель несколько лет производит женские лосины под товарным знаком STARTECH. Тут на рынок выходит другой предприниматель — у него мужские футболки STARTEX.
Понятное дело, что Роспатент просто так не зарегистрирует STARTEX при живом STARTECH. И там, и там — одежда, названия STARTECH и STARTEX слишком похожи, STARTECH зарегистрирован раньше.
Всё, для STARTEX все потеряно, нужно менять название? Не факт.
Юристы STARTEX отправляются к STARTECH и просят их подписать специальный документ — письмо-согласие. Подпись в документе будет значить, что STARTECH не против регистрации STARTEX.
Если не подпишут — молодому Стартексу придется придумывать другое название и проводить ребрендинг, чтобы как нарушитель не попасть на компенсации и штрафы.
Но вот если получится договориться и письмо подпишут, то все прекрасно — отправляем согласие в Роспатент и получаем заветную регистрацию.
Самое интересное скрывается за словами «если получится договориться»
В идеальном мире все должно работать так: правообладатель смотрит на свои планы и оценивает, не помешает ли ему выход продукта с похожим названием.
Если нет — подписывает письмо-согласие. Если да — оценивает возможные потери и рассчитывает цену, за которую он готов смириться.
В жизни все сложнее.
😈 Иногда письма-согласия вообще не подписывают и даже не обсуждают. Какие письма, какая подпись, вы о чем, мошенники что ли, мне в полицию позвонить, я не понял?
🥶 Иногда запросы теряют, не отвечают, или обещают подписать, но потом пропадают со связи. Тут многое зависит от настойчивости юриста и его переговорных талантов.
🤑Иногда за согласия просят деньги. Суммы бывают разные.
Самое дорогое согласие в моей практике обошлось в полмиллиона рублей.
Больше, чем полмиллиона за согласия просят редко.
Частенько правообладатель на деле не выпускает те товары, на которые зарегистрирован его знак. В таком случае можно через суд аннулировать его знак на эти товары и зарегистрировать свой.
Поэтому тут арифметика простая: за письма-согласия обычно просят 50-100-200 тысяч рублей, чтобы было дешевле заплатить правообладателю, чем идти с ним судиться. Точная сумма зависит от обстоятельств дела и позиции в переговорах.
Нередко получается договориться бесплатно. Предприниматели не заморачиваются и подписывают согласия, если это реально не нарушает их планы.
В общем, если вам вдруг придет запрос согласия — знайте, за него иногда платят.
Конечно, нюансов там много, но в любом случае — не торопитесь подписывать, тут есть о чем подумать.
И главное: по закону согласия принципиально безотзывные — если подписали, отозвать письмо уже не удастся.
Учитывая, что ваш знак действует 10 лет, а России каждый год подают по 100-120 тысяч заявок на знаки — рано или поздно к вам точно кто-нибудь придет с такой просьбой.
Теперь вы знаете, что делать.
Если у вас есть свой товарный знак, рано или поздно вам придет письмо от незнакомой компании — они попросят у вас согласие на регистрацию своего бренда. Какие именно у вас товары/услуги — неважно, логика действий тут будет одинаковая для любого бизнеса. Что делать, как отвечать и просить ли денег — сейчас расскажу.
Представьте ситуацию. Один предприниматель несколько лет производит женские лосины под товарным знаком STARTECH. Тут на рынок выходит другой предприниматель — у него мужские футболки STARTEX.
Понятное дело, что Роспатент просто так не зарегистрирует STARTEX при живом STARTECH. И там, и там — одежда, названия STARTECH и STARTEX слишком похожи, STARTECH зарегистрирован раньше.
Всё, для STARTEX все потеряно, нужно менять название? Не факт.
Юристы STARTEX отправляются к STARTECH и просят их подписать специальный документ — письмо-согласие. Подпись в документе будет значить, что STARTECH не против регистрации STARTEX.
Если не подпишут — молодому Стартексу придется придумывать другое название и проводить ребрендинг, чтобы как нарушитель не попасть на компенсации и штрафы.
Но вот если получится договориться и письмо подпишут, то все прекрасно — отправляем согласие в Роспатент и получаем заветную регистрацию.
Самое интересное скрывается за словами «если получится договориться»
В идеальном мире все должно работать так: правообладатель смотрит на свои планы и оценивает, не помешает ли ему выход продукта с похожим названием.
Если нет — подписывает письмо-согласие. Если да — оценивает возможные потери и рассчитывает цену, за которую он готов смириться.
В жизни все сложнее.
😈 Иногда письма-согласия вообще не подписывают и даже не обсуждают. Какие письма, какая подпись, вы о чем, мошенники что ли, мне в полицию позвонить, я не понял?
🥶 Иногда запросы теряют, не отвечают, или обещают подписать, но потом пропадают со связи. Тут многое зависит от настойчивости юриста и его переговорных талантов.
🤑Иногда за согласия просят деньги. Суммы бывают разные.
Самое дорогое согласие в моей практике обошлось в полмиллиона рублей.
История была такая. Большой московский холдинг вывел на рынок продукт, но совершенно забыл о товарном знаке. Когда вспомнили, выяснилось, что «их» название уже давно занято. Менять название было совсем никак нельзя. Правообладатель более раннего знака из Белгорода сначала наотрез отказался давать согласие, потом попросил миллион, в итоге сторговались до 500 000 по частям.Больше, чем полмиллиона за согласия просят редко.
Частенько правообладатель на деле не выпускает те товары, на которые зарегистрирован его знак. В таком случае можно через суд аннулировать его знак на эти товары и зарегистрировать свой.
Поэтому тут арифметика простая: за письма-согласия обычно просят 50-100-200 тысяч рублей, чтобы было дешевле заплатить правообладателю, чем идти с ним судиться. Точная сумма зависит от обстоятельств дела и позиции в переговорах.
Нередко получается договориться бесплатно. Предприниматели не заморачиваются и подписывают согласия, если это реально не нарушает их планы.
Пример: московский ночной клуб подписал нам согласие на регистрацию псевдонима фотографа. Они не стали просить никаких денег, ну фотограф и фотограф, — просто подписали письмо и всё.
В общем, если вам вдруг придет запрос согласия — знайте, за него иногда платят.
Конечно, нюансов там много, но в любом случае — не торопитесь подписывать, тут есть о чем подумать.
И главное: по закону согласия принципиально безотзывные — если подписали, отозвать письмо уже не удастся.
Учитывая, что ваш знак действует 10 лет, а России каждый год подают по 100-120 тысяч заявок на знаки — рано или поздно к вам точно кто-нибудь придет с такой просьбой.
Теперь вы знаете, что делать.
👍110🔥25❤4🤯1
Как_теряют_миллионы_на_компенсациях_и_штрафах_5_типичных_ошибок.pdf
4.5 MB
Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах
Я тут сделал небольшое пособие для предпринимателей по части интеллектуальных прав.
Собрал в кучу типичные ошибки, на которых теряют деньги, сгруппировал их по темам и рассказал, что стоит сделать заранее, чтобы не влететь.
Получился документ на 15 страниц с четкой структурой:
— сфера
— типичные ошибки
— цена риска
— как не допустить ошибку
— ссылки на несколько моих статей в тему
Всю эту красоту можно скачать прямо тут, без смс и регистрации, автоворонок и подписок.
🌹Дизайна✨ тоже нет, зато есть структурированная информация без воды, есть таблички и примеры из практики.
В общем, просто держите файл. Надеюсь, пригодится.
Я тут сделал небольшое пособие для предпринимателей по части интеллектуальных прав.
Собрал в кучу типичные ошибки, на которых теряют деньги, сгруппировал их по темам и рассказал, что стоит сделать заранее, чтобы не влететь.
Получился документ на 15 страниц с четкой структурой:
— сфера
— типичные ошибки
— цена риска
— как не допустить ошибку
— ссылки на несколько моих статей в тему
Всю эту красоту можно скачать прямо тут, без смс и регистрации, автоворонок и подписок.
🌹Дизайна✨ тоже нет, зато есть структурированная информация без воды, есть таблички и примеры из практики.
В общем, просто держите файл. Надеюсь, пригодится.
🔥198👍59❤25🤩4🤯1
Мои полезные видео на портале Корпорации МСП
На государственном портале МСП.РФ вышел классный образовательный модуль для предпринимателей по товарным знакам — это мои небольшие видео и допматериалы к ним.
В первом видео — как выбрать название для бизнеса так, чтобы это название потом не принесло вам проблем с судами, компенсациями и штрафами.
Второе видео — 11 настоящих причин, для чего российские предприниматели и компании регистрируют свои бренды как товарные знаки в Роспатенте. Каждый год подается порядка 120 000 заявок — поговорим о том, для чего это делают и как люди зарабатывают на своих товарных знаках.
В третьем видео разбираем процедуру регистрации товарного знака в Роспатенте: ключевые этапы, основные подводные камни и ошибки предпринимателей.
В четвертом видео смотрим, как вывести свой бренд на международный уровень — зарегистрировать свой знак за рубежом и не переплатить.
И в пятом видео разбираемся как на практике защищать свои права, если вы столкнулись с нарушителем: как наказать и получить справедливую компенсацию. Плюс немного о том, что делать, если нарушителем оказались вы сами — а это может случиться с каждым предпринимателем.
Ссылка:
https://xn--l1agf.xn--p1ai/education/sphere/modules/tovarnyy-znak-i-ego-zashchita?currLecture=19933254
Доступ бесплатный, никаких подписок не нужно, а в самих видео ничего не продается. Редкость в наши дни, прямо скажем :-)
На государственном портале МСП.РФ вышел классный образовательный модуль для предпринимателей по товарным знакам — это мои небольшие видео и допматериалы к ним.
Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства — это огромный госпроект, который ведет Минэкономразвития. Помогают предпринимателям в каждом регионе: дают кредиты на льготных условиях и субсидии, а на федеральном уровне дают образовательную поддержку. Вот в последнем я и участвую.В первом видео — как выбрать название для бизнеса так, чтобы это название потом не принесло вам проблем с судами, компенсациями и штрафами.
Второе видео — 11 настоящих причин, для чего российские предприниматели и компании регистрируют свои бренды как товарные знаки в Роспатенте. Каждый год подается порядка 120 000 заявок — поговорим о том, для чего это делают и как люди зарабатывают на своих товарных знаках.
В третьем видео разбираем процедуру регистрации товарного знака в Роспатенте: ключевые этапы, основные подводные камни и ошибки предпринимателей.
В четвертом видео смотрим, как вывести свой бренд на международный уровень — зарегистрировать свой знак за рубежом и не переплатить.
И в пятом видео разбираемся как на практике защищать свои права, если вы столкнулись с нарушителем: как наказать и получить справедливую компенсацию. Плюс немного о том, что делать, если нарушителем оказались вы сами — а это может случиться с каждым предпринимателем.
Ссылка:
https://xn--l1agf.xn--p1ai/education/sphere/modules/tovarnyy-znak-i-ego-zashchita?currLecture=19933254
Доступ бесплатный, никаких подписок не нужно, а в самих видео ничего не продается. Редкость в наши дни, прямо скажем :-)
❤74🔥32👍11🤩2
Как заполучить деньги доверчивых франчайзи и не загреметь в суд: пошаговое пособие
«Итак, вы придумали гениальную бизнес-идею, которая несомненно принесет вам миллиарды. Запускать сам бизнес некогда: нужно срочно продавать франшизу.
Я юрист по интеллектуальной собственности и сегодня расскажу о том, как насобирать паушальные взносы с доверчивых граждан и выйти сухим из воды…»
Продолжение:
https://vc.ru/legal/112281-kak-zapoluchit-dengi-doverchivyh-franchayzi-i-ne-zagremet-v-sud-poshagovoe-posobie
В свете текущей новостной повестки моя старенькая статья 2020 года заблистала новыми красками.
Скорее всего вы ее еще не видели, а это того стоит — как раз для рабочего вечера пятницы самое то.
Если что, это всё одна большая ирония, основанная на реальных казусах из моей практики, а не руководство к действию.
«Итак, вы придумали гениальную бизнес-идею, которая несомненно принесет вам миллиарды. Запускать сам бизнес некогда: нужно срочно продавать франшизу.
Я юрист по интеллектуальной собственности и сегодня расскажу о том, как насобирать паушальные взносы с доверчивых граждан и выйти сухим из воды…»
Продолжение:
https://vc.ru/legal/112281-kak-zapoluchit-dengi-doverchivyh-franchayzi-i-ne-zagremet-v-sud-poshagovoe-posobie
В свете текущей новостной повестки моя старенькая статья 2020 года заблистала новыми красками.
Скорее всего вы ее еще не видели, а это того стоит — как раз для рабочего вечера пятницы самое то.
vc.ru
Как заполучить деньги доверчивых франчайзи и не загреметь в суд: пошаговое пособие — Право на vc.ru
Итак, вы придумали гениальную бизнес-идею, которая несомненно принесет вам миллиарды. Запускать сам бизнес некогда: нужно срочно продавать франшизу. Я юрист по интеллектуальной собственности и сегодня расскажу о том, как насобирать паушальные взносы с доверчивых…
👍49🔥9❤3
Как в 2024 году не попасть на компенсации и штрафы
«Да тут пришел иск, требуют миллион-два-три. Я и не думал, что за это кто-то вообще может прицепиться!» — если слышите такое начало, дальше скорее всего речь пойдет про товарные знаки, патенты или авторские права.
В 2023 году российских продуктов, брендов и разработок стало еще больше. Почему — вы знаете.
Логично, что в 2023 году наши компании и предприниматели подали еще больше заявок на товарные знаки и патенты, чем в 2022. А с лета прошлого года права на товарные знаки смогли получать еще и физлица.
🫠 Что в итоге? Да все просто, больше прав — больше рисков с ними столкнуться, упустить свои права и нарушить чужие.
Последствия два:
1) Пришел иск, надо разбираться: тратить деньги на суды, платить компенсации. А иногда еще и делать ребрендинг или вовсе снимать продукт с продажи
2) Конкуренты безнаказанно копируют то, во что вы вложили деньги силы и время — бренд, дизайн, сайт, и так далее.
Способ не оказаться в такой ситуации только один — заранее навести порядок со своими интеллектуальными правами.
Если из всех моих 100+ публикаций выбрать три самых необходимых для этого благого дела, я бы предложил вот эти:
1. Регистрация товарного знака в 2023 году: польза, подводные камни, реальные цифры — базовая статья для тех, кто выделяет свой продукт и компанию на рынке за счет бренда. Если название вашей компании или товара оригинальнее, чем «Рыба» для рыбного магазина — заходите
2. 4 ошибки в использовании интеллектуальных прав, которые могут стоить бизнесу миллионов — по моей практике 70% ситуаций, в которых предприниматели теряют большие деньги, укладываются в эти четыре категории
3. Как защитить дизайн с помощью патента — если в вашей отрасли внешний вид продукта это клёвое конкурентное преимущество, то его стоит запатентовать до того, как это сделает кто-то другой
📖 Если заглянули в статьи и чувствуете, что нужно разобраться посерьезнее
Книга «Своровали? Накажи!» — это наша с Максимом Ильяховым книга о защите интеллектуальных прав. В том году вышел второй тираж. На Озоне недавно висела плашка, что осталось мало экземпляров, но вроде все ок, еще есть.
👀 Если есть интересные вопросы
Напишите в комментариях, о чем еще хотели бы почитать-узнать. Если ответ поместится в комментарии, отвечу там, а если тема окажется серьезнее, то отвечу новой полноценной публикацией. Или прошлой — если по теме уже что-то было.
💼 Если есть конкретные задачи
Если нужно зарегистрировать товарный знак, запатентовать дизайн, разработать договор для франшизы, заблокировать/разблокировать на маркетплейсе, помочь в споре или что-то еще — напишите мне в личные сообщения @bchlf . Обсудим ситуацию, разберемся в деталях и решим, как выгоднее и эффективнее действовать.
«Да тут пришел иск, требуют миллион-два-три. Я и не думал, что за это кто-то вообще может прицепиться!» — если слышите такое начало, дальше скорее всего речь пойдет про товарные знаки, патенты или авторские права.
В 2023 году российских продуктов, брендов и разработок стало еще больше. Почему — вы знаете.
Логично, что в 2023 году наши компании и предприниматели подали еще больше заявок на товарные знаки и патенты, чем в 2022. А с лета прошлого года права на товарные знаки смогли получать еще и физлица.
🫠 Что в итоге? Да все просто, больше прав — больше рисков с ними столкнуться, упустить свои права и нарушить чужие.
Последствия два:
1) Пришел иск, надо разбираться: тратить деньги на суды, платить компенсации. А иногда еще и делать ребрендинг или вовсе снимать продукт с продажи
2) Конкуренты безнаказанно копируют то, во что вы вложили деньги силы и время — бренд, дизайн, сайт, и так далее.
Способ не оказаться в такой ситуации только один — заранее навести порядок со своими интеллектуальными правами.
Как привести свои права в порядок:
разобраться, что и как можно защитить в вашем случае
↓
проверить, не опередил ли вас уже кто
↓
зарегистрировать/запатентовать то, что имеет для вас ценность
Если из всех моих 100+ публикаций выбрать три самых необходимых для этого благого дела, я бы предложил вот эти:
1. Регистрация товарного знака в 2023 году: польза, подводные камни, реальные цифры — базовая статья для тех, кто выделяет свой продукт и компанию на рынке за счет бренда. Если название вашей компании или товара оригинальнее, чем «Рыба» для рыбного магазина — заходите
2. 4 ошибки в использовании интеллектуальных прав, которые могут стоить бизнесу миллионов — по моей практике 70% ситуаций, в которых предприниматели теряют большие деньги, укладываются в эти четыре категории
3. Как защитить дизайн с помощью патента — если в вашей отрасли внешний вид продукта это клёвое конкурентное преимущество, то его стоит запатентовать до того, как это сделает кто-то другой
📖 Если заглянули в статьи и чувствуете, что нужно разобраться посерьезнее
Книга «Своровали? Накажи!» — это наша с Максимом Ильяховым книга о защите интеллектуальных прав. В том году вышел второй тираж. На Озоне недавно висела плашка, что осталось мало экземпляров, но вроде все ок, еще есть.
👀 Если есть интересные вопросы
Напишите в комментариях, о чем еще хотели бы почитать-узнать. Если ответ поместится в комментарии, отвечу там, а если тема окажется серьезнее, то отвечу новой полноценной публикацией. Или прошлой — если по теме уже что-то было.
💼 Если есть конкретные задачи
Если нужно зарегистрировать товарный знак, запатентовать дизайн, разработать договор для франшизы, заблокировать/разблокировать на маркетплейсе, помочь в споре или что-то еще — напишите мне в личные сообщения @bchlf . Обсудим ситуацию, разберемся в деталях и решим, как выгоднее и эффективнее действовать.
vc.ru
Регистрация товарного знака в 2023 году: польза, подводные камни, реальные цифры
В 2022 году предприниматели и компании со всей России подали больше 110 000 заявок на регистрацию своих товарных знаков — названий и логотипов компаний, товаров и услуг. Давайте разберемся, почему с каждым годом товарных знаков и споров по ним становится…
🔥42👍15❤10
Чем отличается «рабочий» патент от «нерабочего»
Почему за одни патенты взыскивают миллионы, а другими «обклеивают туалеты»©? Наверняка вы слышали байки про «нерабочие» патенты.
Давайте раз и навсегда закроем этот вопрос. Вот три главных мысли по теме.
1. «Рабочесть» патента зависит от ваших целей
Если вы журналист, то можно оголтело клеймить все патенты подряд «рабочими» или «нерабочими», и ничего вам за это не будет.
Но давайте чуть объективнее: оценить, «рабочий» патент или нет, может только тот, кто его получал.
Зачем компания получала патент?
Чтобы взыскивать деньги с нарушителей? Может быть, но не всегда.
Чтобы предостеречь конкурентов от нарушения? Да, это чаще.
Чтобы самим не стать нарушителями? Сомнительно, но окэй (почему так — в другой раз расскажу).
А есть другие цели? Да.
Кто-то получает патент для рекламы. Запатентованные палки-копалки продаются лучше обычных палок-копалок, спросите у маркетологов.
Кто-то доказывает патентом свою научную состоятельность — гранты, диссертации и всё такое. Кто-то оценивает изобретения в миллионы и наращивает баланс компании. И так далее.
Короче: если за патент не взыскивают каждый день компенсации, это еще не значит что он «нерабочий».
Чтобы понять «рабочий» он или нет, для начала нужно узнать какую вообще «работу» должен был выполнять конкретно этот патент.
да, у патента тоже есть свой jobs to be done, всем кто уловил — рэспект
2. Главный вопрос — как выявлять и доказывать нарушение
Если мы готовы защищать свои патентные права в суде, то есть два золотых вопроса, думать о которых стоит еще до подачи заявки.
Вот эти вопросы: как выявлять нарушение и как его доказывать.
Отдельная басня про «поменял винтик и нарушения нет».
Изобретение охраняется в объеме, описанном специальным документом — формулой. Если включить в формулу указание на конкретные винтики, то да, все так и будет. Но ведь можно ограничиться и общим термином «жесткое соединение».
Если в формуле указать конкретные миллиметры, то и объем прав у правообладателя будет измеряться миллиметрами. И беда тут не в «российском праве», а в том, кто и как получал этот патент, почему не подумали заранее.
А может и нет беды — патент получили, чтобы показывать его в рекламе и у правообладателя этот патент уже сто раз окупился.
Итого: патент патенту рознь. Если готовы судиться — просто получить патент будет мало. Нужно получить пригодный к защите патент с хорошим объемом правовой охраны.
3. Приносит деньги не сам по себе патент, а его грамотное использование
Допустим, я заказал у дизайнера брендбук для своей компании. Заплатил денег, мне нарисовали все по красоте, а я этот брендбук засунул в стол и всё.
Будем обвинять дизайнера в том, что брендбук не приносит мне деньги? Или может будем сетовать на несовершенство российского рынка, где лежащий в столе брендбук почему-то не генерирует кэш-флоу?
Так и с патентами. Патент — это рыночный инструмент. Его основной смысл — дать правообладателю монополию на какое-то техническое решение или дизайн.
Если правообладатель может в бизнес и круто применит патент, чтобы стать лидером рынка — заработает много денег. Если правообладатель положит патент и никак им не воспользуется — то и выгоды от него особо не будет.
Патент — это не способ поощрения гениальных изобретателей государством. Это не гарантия безусловного дохода автора. На практике патент — это просто еще один инструмент конкуренции, который будет работать на ваши задачи, если грамотно им пользоваться.
Почему за одни патенты взыскивают миллионы, а другими «обклеивают туалеты»©? Наверняка вы слышали байки про «нерабочие» патенты.
Давайте раз и навсегда закроем этот вопрос. Вот три главных мысли по теме.
1. «Рабочесть» патента зависит от ваших целей
Если вы журналист, то можно оголтело клеймить все патенты подряд «рабочими» или «нерабочими», и ничего вам за это не будет.
Но давайте чуть объективнее: оценить, «рабочий» патент или нет, может только тот, кто его получал.
Зачем компания получала патент?
Чтобы взыскивать деньги с нарушителей? Может быть, но не всегда.
Чтобы предостеречь конкурентов от нарушения? Да, это чаще.
Чтобы самим не стать нарушителями? Сомнительно, но окэй (почему так — в другой раз расскажу).
А есть другие цели? Да.
Кто-то получает патент для рекламы. Запатентованные палки-копалки продаются лучше обычных палок-копалок, спросите у маркетологов.
Кто-то доказывает патентом свою научную состоятельность — гранты, диссертации и всё такое. Кто-то оценивает изобретения в миллионы и наращивает баланс компании. И так далее.
Короче: если за патент не взыскивают каждый день компенсации, это еще не значит что он «нерабочий».
Чтобы понять «рабочий» он или нет, для начала нужно узнать какую вообще «работу» должен был выполнять конкретно этот патент.
2. Главный вопрос — как выявлять и доказывать нарушение
Если мы готовы защищать свои патентные права в суде, то есть два золотых вопроса, думать о которых стоит еще до подачи заявки.
Вот эти вопросы: как выявлять нарушение и как его доказывать.
Рубрика «Утрированный пример».
Представьте, у вас есть патент на инновационную палку-копалку. Если конкурент нагло спёр ваш продукт, то логика действий проста: контрольная закупка, экспертиза, суд, деньги.
А теперь представьте, что у вас есть патент на алгоритм расчета аэродинамики палок-копалок. Или на способ их производства. Как вы узнаете, что на далеком-далеком сервере используется ваш алгоритм, а на далеком-далеком заводе ваш способ? Допустим, узнали. А доказывать как?
Иногда эти вопросы остаются без ответа. Иногда ответ есть, но приходится нехило постараться, чтобы доказать нарушение.
Отдельная басня про «поменял винтик и нарушения нет».
Изобретение охраняется в объеме, описанном специальным документом — формулой. Если включить в формулу указание на конкретные винтики, то да, все так и будет. Но ведь можно ограничиться и общим термином «жесткое соединение».
Если в формуле указать конкретные миллиметры, то и объем прав у правообладателя будет измеряться миллиметрами. И беда тут не в «российском праве», а в том, кто и как получал этот патент, почему не подумали заранее.
А может и нет беды — патент получили, чтобы показывать его в рекламе и у правообладателя этот патент уже сто раз окупился.
Итого: патент патенту рознь. Если готовы судиться — просто получить патент будет мало. Нужно получить пригодный к защите патент с хорошим объемом правовой охраны.
3. Приносит деньги не сам по себе патент, а его грамотное использование
Допустим, я заказал у дизайнера брендбук для своей компании. Заплатил денег, мне нарисовали все по красоте, а я этот брендбук засунул в стол и всё.
Будем обвинять дизайнера в том, что брендбук не приносит мне деньги? Или может будем сетовать на несовершенство российского рынка, где лежащий в столе брендбук почему-то не генерирует кэш-флоу?
Так и с патентами. Патент — это рыночный инструмент. Его основной смысл — дать правообладателю монополию на какое-то техническое решение или дизайн.
Если правообладатель может в бизнес и круто применит патент, чтобы стать лидером рынка — заработает много денег. Если правообладатель положит патент и никак им не воспользуется — то и выгоды от него особо не будет.
Патент — это не способ поощрения гениальных изобретателей государством. Это не гарантия безусловного дохода автора. На практике патент — это просто еще один инструмент конкуренции, который будет работать на ваши задачи, если грамотно им пользоваться.
👍117🔥18❤10
ТОП-15 оснований для отказа в регистрации товарного знака
Допустим, вы придумали классное название для своей компании или ее товаров. Решили зарегистрировать это название как товарный знак в Роспатенте.
Вопрос: почему Роспатент может отказать вам в регистрации?
На первый взгляд может показаться, что причина для отказа всего одна — ну если кто-то точно такое же название уже зарегистрировал, то вам откажут. А если нет, то всё супер.
Ах если бы.
Во-первых, товарные знаки — это не как с доменами. Там циферку добавил и всё ок, главное, чтобы было отличие хотя бы в один символ.
В товарных знаках проверяют не только по таким же, но и по похожим. Разница в цифру, букву или плюсик погоды не сделает. Проверяют сходство по графике, звучанию, а иногда и по смыслу.
Учитывая почти миллион действующих товарных знаков и заявок на рассмотрении, похожие находятся почти всегда.
Во-вторых, помимо «что-то слишком похоже» у Роспатента есть еще порядка 20 разных оснований для отказа.
Знак зарегистрируют только если Роспатент не найдет ни одного основания по вашей заявке. Ну или найдет, а ваш патентный поверенный молодец и сможет убедить эксперта в обратном — «снять основания», как у нас говорят.
По моей практике, 3/4 заявок получают предварительные отказы. Работа у Роспатента такая: искать «причину отказать», а не «повод согласовать».
В статье на сайте я разобрал 15 самых распространенных оснований для отказа, а чтобы было нагляднее, выбрал пример из практики под каждую из них.
Попробуйте посмотреть на свои названия глазами эксперта Роспатента. Сколько оснований для отказа найдете?
https://www.bashukchichkanov.com/press/osnovaniya-otkaza-rospatenta/
Допустим, вы придумали классное название для своей компании или ее товаров. Решили зарегистрировать это название как товарный знак в Роспатенте.
Вопрос: почему Роспатент может отказать вам в регистрации?
На первый взгляд может показаться, что причина для отказа всего одна — ну если кто-то точно такое же название уже зарегистрировал, то вам откажут. А если нет, то всё супер.
Ах если бы.
Во-первых, товарные знаки — это не как с доменами. Там циферку добавил и всё ок, главное, чтобы было отличие хотя бы в один символ.
В товарных знаках проверяют не только по таким же, но и по похожим. Разница в цифру, букву или плюсик погоды не сделает. Проверяют сходство по графике, звучанию, а иногда и по смыслу.
Учитывая почти миллион действующих товарных знаков и заявок на рассмотрении, похожие находятся почти всегда.
Во-вторых, помимо «что-то слишком похоже» у Роспатента есть еще порядка 20 разных оснований для отказа.
Знак зарегистрируют только если Роспатент не найдет ни одного основания по вашей заявке. Ну или найдет, а ваш патентный поверенный молодец и сможет убедить эксперта в обратном — «снять основания», как у нас говорят.
По моей практике, 3/4 заявок получают предварительные отказы. Работа у Роспатента такая: искать «причину отказать», а не «повод согласовать».
В статье на сайте я разобрал 15 самых распространенных оснований для отказа, а чтобы было нагляднее, выбрал пример из практики под каждую из них.
Попробуйте посмотреть на свои названия глазами эксперта Роспатента. Сколько оснований для отказа найдете?
https://www.bashukchichkanov.com/press/osnovaniya-otkaza-rospatenta/
Башук Чичканов, юридическая фирма
ТОП-15 оснований для отказа Роспатента в регистрации товарного знака
Когда эксперт Роспатента проводит экспертизу товарного знака, его задача — выявить основания для отказа. Знак зарегистрируют только если таких оснований не нашлось.
Иногда бывает так, что Роспатент присылает предварительный отказ. Здесь у заявителя…
Иногда бывает так, что Роспатент присылает предварительный отказ. Здесь у заявителя…
🔥50👍23❤9🤯2
Регистрация товарного знака в 2024 году: польза, подводные камни, реальные цифры
Если название вашей компании и ее товаров хотя бы немного оригинальнее, чем «Шаурма» для шаурмы или «Одежда» для магазина одежды, то скорее всего без регистрации собственного товарного знака вам не обойтись.
Бренд — это чуть ли не главный актив вашей компании, в котором сходятся вложения в рекламу, клиентская база и львиная доля добавленной стоимости продукта. Вопрос только в том, кому этот актив на самом деле принадлежит — вам или кому-то другому.
На вц-ру я рассказал, что интересного произошло по части товарных знаков в 2023 году и что предпринимателей ждет в 2024.
Выводы коротенько:
✅ В 2023 году предприниматели и компании со всей страны подали на регистрацию 143 192 заявки на товарные знаки. Это на 28% больше, чем в 2022 году
✅ Иностранцы продолжают подавать к нам свои заявки, а их бренды на деле все так же охраняются, и они даже продолжают за них судиться
✅ Принятый в 2023 году закон о возможности регистрации знаков не только на компании, но и на физлица, привел к волне регистраций на физиков. Это хорошо, но не для всех.
✅ Если подходить к регистрации грамотно, то вместо регламентных 18,5 месяцев сейчас можно уложиться в 4-6. Иногда выходим на рекордные 2-2,5 месяца, и это без доплат на ускоренную регистрацию.
✅ Льгота на госпошлину пока есть, но рано или поздно ее могут отменить, как в 2023 отменили льготу для пошлин на госуслугах
✅ В судах продолжают взыскивать компенсации — знаков больше, судов тоже больше. Рассказал в статье про дело, где мы взыскали (и что самое главное, получили) максимальную компенсацию в 5 000 000 ₽ с нарушителя на маркетплейсе.
Бонусом: какие практические выгоды дает товарный знак, примеры из моей личной судебной практики, а также разбор ситуаций, когда без товарного знака можно обойтись, не потеряв деньги.
Держите:
https://vc.ru/legal/1074402-registraciya-tovarnogo-znaka-v-2024-godu-polza-podvodnye-kamni-realnye-cifry
Если название вашей компании и ее товаров хотя бы немного оригинальнее, чем «Шаурма» для шаурмы или «Одежда» для магазина одежды, то скорее всего без регистрации собственного товарного знака вам не обойтись.
Бренд — это чуть ли не главный актив вашей компании, в котором сходятся вложения в рекламу, клиентская база и львиная доля добавленной стоимости продукта. Вопрос только в том, кому этот актив на самом деле принадлежит — вам или кому-то другому.
На вц-ру я рассказал, что интересного произошло по части товарных знаков в 2023 году и что предпринимателей ждет в 2024.
Выводы коротенько:
✅ В 2023 году предприниматели и компании со всей страны подали на регистрацию 143 192 заявки на товарные знаки. Это на 28% больше, чем в 2022 году
✅ Иностранцы продолжают подавать к нам свои заявки, а их бренды на деле все так же охраняются, и они даже продолжают за них судиться
✅ Принятый в 2023 году закон о возможности регистрации знаков не только на компании, но и на физлица, привел к волне регистраций на физиков. Это хорошо, но не для всех.
✅ Если подходить к регистрации грамотно, то вместо регламентных 18,5 месяцев сейчас можно уложиться в 4-6. Иногда выходим на рекордные 2-2,5 месяца, и это без доплат на ускоренную регистрацию.
✅ Льгота на госпошлину пока есть, но рано или поздно ее могут отменить, как в 2023 отменили льготу для пошлин на госуслугах
✅ В судах продолжают взыскивать компенсации — знаков больше, судов тоже больше. Рассказал в статье про дело, где мы взыскали (и что самое главное, получили) максимальную компенсацию в 5 000 000 ₽ с нарушителя на маркетплейсе.
Бонусом: какие практические выгоды дает товарный знак, примеры из моей личной судебной практики, а также разбор ситуаций, когда без товарного знака можно обойтись, не потеряв деньги.
Держите:
https://vc.ru/legal/1074402-registraciya-tovarnogo-znaka-v-2024-godu-polza-podvodnye-kamni-realnye-cifry
vc.ru
Регистрация товарного знака в 2024 году: польза, подводные камни, реальные цифры — Право на vc.ru
В 2023 году предприниматели и компании со всей России подали больше 140 000 заявок на регистрацию своих товарных знаков — названий и логотипов компаний, товаров и услуг. Давайте выясним, почему с каждым годом товарных знаков и споров по ним становится всё…
👍43🔥10❤7
Где ошиблась «Кока-Кола» и как обскакал всех «Добрый»
На примере дорогой ошибки известной компании разбираем, как с помощью интеллектуальных прав можно выиграть в конкурентной борьбе.
Когда «Кока Кола» ушла с российского рынка, наши производители суетливо пытались заменить пропавшие с полок «Колу», «Фанту» и «Спрайт».
Один за одним стали появляться доселе неизвестные бренды. От обилия «что-то там Кола» на полках супермаркетов рябило в глазах. Jumbo Cola, Happy Cola, Cola&Joy и еще чего-только-не- и спасибо-что-живой-Кола.
Некоторые в своих названиях подбирались к приснопамятной Кока-Коле чуть ли не вплотную. Loco Cola, Cosa Cola, Cool Cola — еще меньше разницы в буквах, еще ближе. Словно беспардонный мужик в очереди или торопыга на BMW в светофорной пробке — Коле дышали в затылок.
Рискованная ставка на сходство с известным брендом могла принести большой куш, а могла обанкротить компанию.
Те, кто начали продажи еще до регистрации товарных знаков, ходили по тонкому льду: от отказа Роспатента до иска на двукратную стоимость контрафакта одним письмом подать.
Представляете, что будет с компанией, если взыщут двойную стоимость товара? Условно, купили сырья на 70 миллионов, продали «COCO COLA» на 100 миллионов, и оказались должны 200 миллионов компенсации. Арифметика банкротства по пп.2 п.4. ст. 1515 ГК РФ.
Кто-то пытался отстоять свое право жить вплотную к Коле. Некоторым это удалось — знаки «Cool Cola» и «Fantola» действуют. Пока что. Сколько денег, времени и нервов ушло на эти регистрации и суды — кто знает.
И вот, пока все были заняты выпуском «что-то Cola», на рынок медленно и вальяжно сошёл «Добрый».
❌ У него не было новых названий, а-ля Stripe вместо Sprite. Не было наспех сделанных рекламных компаний.
✅ Вместо этого «Добрый» использовал свой давно известный бренд. А чтобы показать, что конкретно он заменяет — использовал лишь цвет.
Красный, оранжевый, зеленый. Всем все понятно. Ноль затрат на новый бренд, ноль затрат на споры за эти бренды. Тонко, интеллигентно, эффективно. По сути Добрый и забрал рынок.
🤔 А почему же Кола не смогла этому помешать? Получается, пока все жались к ее названию, Добрый просто забрал ее цвет. Просчитались, но где?
А дело в том, что Кола вбухивала кучу денег в рекламное продвижение и добилась стойкой ассоциации у покупателей с ее фирменными цветами, но при этом не зарегистрировала эти цвета на себя как товарные знаки.
А ведь так можно было сделать. Тогда бы только они имели право продавать товары с упаковкой такого цвета. Такой актив бы дорогого стоил.
Товарным знаком-то может стать не только название или логотип. Товарным знаком может стать всё что угодно, лишь бы соответствовало требованиям закона и выделяло продукт на рынке — цвет, звук, анимация, фирменный элемент, и так далее.
А в «Коле» это, видимо, упустили. И ох как нелегко им теперь будет вернуться на российский рынок. Да и даже если бы Кола не уходила — будь у Колы исключительное право на цвет, «Доброму» было бы гораздо сложнее отобрать у них долю рынка.
✅ Как не повторить ошибки «Колы», вопросы для самопроверки:
Интеллектуальные права — это инструмент конкуренции. Вопрос только в том, кто раньше и лучше сможет применить его в вашей отрасли: вы или кто-то другой. Надеюсь, что вы.
На примере дорогой ошибки известной компании разбираем, как с помощью интеллектуальных прав можно выиграть в конкурентной борьбе.
Когда «Кока Кола» ушла с российского рынка, наши производители суетливо пытались заменить пропавшие с полок «Колу», «Фанту» и «Спрайт».
Один за одним стали появляться доселе неизвестные бренды. От обилия «что-то там Кола» на полках супермаркетов рябило в глазах. Jumbo Cola, Happy Cola, Cola&Joy и еще чего-только-не- и спасибо-что-живой-Кола.
Некоторые в своих названиях подбирались к приснопамятной Кока-Коле чуть ли не вплотную. Loco Cola, Cosa Cola, Cool Cola — еще меньше разницы в буквах, еще ближе. Словно беспардонный мужик в очереди или торопыга на BMW в светофорной пробке — Коле дышали в затылок.
Рискованная ставка на сходство с известным брендом могла принести большой куш, а могла обанкротить компанию.
Те, кто начали продажи еще до регистрации товарных знаков, ходили по тонкому льду: от отказа Роспатента до иска на двукратную стоимость контрафакта одним письмом подать.
Представляете, что будет с компанией, если взыщут двойную стоимость товара? Условно, купили сырья на 70 миллионов, продали «COCO COLA» на 100 миллионов, и оказались должны 200 миллионов компенсации. Арифметика банкротства по пп.2 п.4. ст. 1515 ГК РФ.
Кто-то пытался отстоять свое право жить вплотную к Коле. Некоторым это удалось — знаки «Cool Cola» и «Fantola» действуют. Пока что. Сколько денег, времени и нервов ушло на эти регистрации и суды — кто знает.
И вот, пока все были заняты выпуском «что-то Cola», на рынок медленно и вальяжно сошёл «Добрый».
❌ У него не было новых названий, а-ля Stripe вместо Sprite. Не было наспех сделанных рекламных компаний.
✅ Вместо этого «Добрый» использовал свой давно известный бренд. А чтобы показать, что конкретно он заменяет — использовал лишь цвет.
Красный, оранжевый, зеленый. Всем все понятно. Ноль затрат на новый бренд, ноль затрат на споры за эти бренды. Тонко, интеллигентно, эффективно. По сути Добрый и забрал рынок.
🤔 А почему же Кола не смогла этому помешать? Получается, пока все жались к ее названию, Добрый просто забрал ее цвет. Просчитались, но где?
А дело в том, что Кола вбухивала кучу денег в рекламное продвижение и добилась стойкой ассоциации у покупателей с ее фирменными цветами, но при этом не зарегистрировала эти цвета на себя как товарные знаки.
А ведь так можно было сделать. Тогда бы только они имели право продавать товары с упаковкой такого цвета. Такой актив бы дорогого стоил.
Товарным знаком-то может стать не только название или логотип. Товарным знаком может стать всё что угодно, лишь бы соответствовало требованиям закона и выделяло продукт на рынке — цвет, звук, анимация, фирменный элемент, и так далее.
А в «Коле» это, видимо, упустили. И ох как нелегко им теперь будет вернуться на российский рынок. Да и даже если бы Кола не уходила — будь у Колы исключительное право на цвет, «Доброму» было бы гораздо сложнее отобрать у них долю рынка.
✅ Как не повторить ошибки «Колы», вопросы для самопроверки:
1. Какие конкурентные преимущества есть у вашей компании и ее продукта?
2. Какие из этих преимуществ самые ценные?
3. Если кто-то скопирует эти преимущества, сколько вы потеряете?
4. А если вас заставят прекратить их использовать, насколько это будет для вас критично?
5. Как юридически правильно защитить ваши преимущества?
Интеллектуальные права — это инструмент конкуренции. Вопрос только в том, кто раньше и лучше сможет применить его в вашей отрасли: вы или кто-то другой. Надеюсь, что вы.
🔥153👍50❤17🤩3
Миф: «авторские права не действуют, если рядом с произведением не стоит знак ©»
Некоторые люди думают, что знак © сам по себе дает правовую охрану произведению. Мол, сделал ты фотографию, поставил в уголке © — и всё, с этого момента твои права и начинают охраняться.
❌ Авторы порой рассуждают так, словно знак © — это такой юридически значимый штампик, благодаря которому начинает действовать авторское право.
❌ У нарушителей есть другой домысел про знак ©, только вывод они делают в свою сторону. Дескать, если рядом с произведением не указан знак ©, значит, произведение может использовать кто угодно и как угодно. Это тоже ошибка.
✅ На самом деле авторские права защищаются независимо от того, указан на экземпляре произведения знак © или нет. Он не влияет ни на объем правовой охраны, ни на ее действие.
Знак охраны авторского права — просто предупредительная маркировка, эдакая охранная символика. Смысл этой маркировки — показать потенциальным нарушителям, что правообладатель есть и он готов защищать свои права.
Грубая аналогия: службы доставки печатают на коробках «Не кантовать», а авторы ставят на произведениях знак © — «Не воровать».
При этом никто не знает, как пойдут дела в жизни: может коробки побьют, а произведение скопируют, несмотря на предупреждения. Возможно, маркировка уменьшит количество нарушений: кто-то прочитает и подумает дважды. А если маркировки нет, это не освобождает нарушителей от ответственности.
Использование знака © — это право автора, но не обязанность. Если правообладатель хочет сказать миру «У меня есть права, и я готов их защищать», он указывает на экземпляре произведения свое имя, знак © и год первой публикации.
Например, на вашем сайте знак охраны может выглядеть так:
© Иван Иванов, 2022 или ООО «Альфа», 2024
Некоторые люди думают, что знак © сам по себе дает правовую охрану произведению. Мол, сделал ты фотографию, поставил в уголке © — и всё, с этого момента твои права и начинают охраняться.
❌ Авторы порой рассуждают так, словно знак © — это такой юридически значимый штампик, благодаря которому начинает действовать авторское право.
❌ У нарушителей есть другой домысел про знак ©, только вывод они делают в свою сторону. Дескать, если рядом с произведением не указан знак ©, значит, произведение может использовать кто угодно и как угодно. Это тоже ошибка.
✅ На самом деле авторские права защищаются независимо от того, указан на экземпляре произведения знак © или нет. Он не влияет ни на объем правовой охраны, ни на ее действие.
Знак охраны авторского права — просто предупредительная маркировка, эдакая охранная символика. Смысл этой маркировки — показать потенциальным нарушителям, что правообладатель есть и он готов защищать свои права.
Грубая аналогия: службы доставки печатают на коробках «Не кантовать», а авторы ставят на произведениях знак © — «Не воровать».
При этом никто не знает, как пойдут дела в жизни: может коробки побьют, а произведение скопируют, несмотря на предупреждения. Возможно, маркировка уменьшит количество нарушений: кто-то прочитает и подумает дважды. А если маркировки нет, это не освобождает нарушителей от ответственности.
Использование знака © — это право автора, но не обязанность. Если правообладатель хочет сказать миру «У меня есть права, и я готов их защищать», он указывает на экземпляре произведения свое имя, знак © и год первой публикации.
Например, на вашем сайте знак охраны может выглядеть так:
© Иван Иванов, 2022 или ООО «Альфа», 2024
Из забавного: иногда с этим знаком ошибаются даже крупные компании.
Например, издательство в книге пишет «© ООО «Издательство», 2023», а на самом-то деле издательство не правообладатель. Они только лицензию на книгу получили, а исключительное право у автора как было, так и осталось.
Если автору доведется защищать права на свою книгу в суде, то могут возникнуть крайне неудобные вопросы о том, кто все-таки правообладатель и есть ли вообще истцу что защищать.👍47❤13🔥3
По громкому «штрафу в 300к за кражу идеи Reels»
Сейчас в СМИ обсуждают решение суда по поводу того, что в СМИ называют «кражей идеи Reels». Как часто бывает, журналисты немного не разобрались.
В моей практике были дела, где мы взыскивали не 300 тысяч, а 5 миллионов «за кражу идеи». Расскажу, как всё это работает на самом деле.
Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права.
Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации.
Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду.
Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения.
Решение суда: взыскать 300 тысяч.
Вот это решение в базе «Кад-арбитр».
Выводы из этой истории:
❌ Нельзя использовать чужие идеи для Reels?
Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет.
❌ Как не попасть на такие штрафы?
Не копируйте чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да.
❓Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс?
Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к.
❓ Мою идею украли, я могу получить 300к?
Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии.
❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения?
«Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.
А раз пошла такая пьянка, в следующем посте расскажу, как однажды у меня лично спёрли сценарий видео. И да, это сделал «юрист по интеллектуальной собственности».
Сейчас в СМИ обсуждают решение суда по поводу того, что в СМИ называют «кражей идеи Reels». Как часто бывает, журналисты немного не разобрались.
В моей практике были дела, где мы взыскивали не 300 тысяч, а 5 миллионов «за кражу идеи». Расскажу, как всё это работает на самом деле.
Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права.
Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации.
Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду.
Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения.
Решение суда: взыскать 300 тысяч.
Вот это решение в базе «Кад-арбитр».
Выводы из этой истории:
❌ Нельзя использовать чужие идеи для Reels?
Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет.
❌ Как не попасть на такие штрафы?
Не копируйте чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да.
❓Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс?
Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к.
❓ Мою идею украли, я могу получить 300к?
Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии.
❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения?
«Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.
Чтобы на этих произведениях зарабатывал только ваш бизнес и не наживались конкуренты, за своими правами нужно следить: правильно получать их по договорам, собирать доказательства, а иногда и регистрировать кое-что в Роспатенте.
А раз пошла такая пьянка, в следующем посте расскажу, как однажды у меня лично спёрли сценарий видео. И да, это сделал «юрист по интеллектуальной собственности».
👍153❤24🔥20🤯12
Где грань между «сделал своё» и «скопировал»
На мой канал подписаны замечательные люди, и с некоторыми из них я знаком лично. Редактор Ира Ильяхова спросила в комментариях к прошлому посту:
Учитывая, что цена ошибки может измеряться сотнями тысяч, а иногда и миллионами рублей — клёвый вопрос, ответ точно пригодится не только редакторам, но и всем авторам и предпринимателям.
Итак, если смотреть с точки зрения авторов и редакторов, то я бы выделил тут четыре «степени оригинальности»:
— копирование
— изменение
— переработка
— самостоятельное произведение.
❌ Копирование — это прям CTRL+C CTRL+V. То есть никаких изменений не внесено, тупо скопировано произведение или его часть.
Если исключительное право на произведение есть (а оно, скорее всего, есть), то без разрешения правообладателя его произведение копировать нельзя.
Отдельные части тоже. Часть = кусочек произведения, по которому однозначно можно сделать вывод о копировании.
С выводом о копировании у судов проблем не возникает, экспертиза тут не нужна, всё итак очевидно.
❌Изменение — это копирование + дополнение или изменение отдельных частей.
Скажем, скопировали чужую статью, поменяли там только примеры и картинки.
Неожиданный поворот: юридически это еще более грубое нарушение, чем просто копирование — потому что тут не только скопировали без разрешения, но и еще изменения внесли. То есть нарушили не только исключительное право, но и право на неприкосновенность произведения.
В судах внесение изменений тоже определяется без экспертиз, сложноcтей как правило не возникает. Больше всего такой практики по фотографиям, на которых что-то скадрировали или затёрли (привет нарушителям, кто считает, что отзеркаливание картинки или видео исключает нарушение).
❌Переработка — это создание нового произведения на основе исходного.
Пример: взяли чужую книгу и сделали из нее краткое содержание или аудиокнигу. Взяли чужую статью и сделали рерайт. Или как с тем нашумевшим рилсом — взяли чужое видео и пересняли его с тем же сценарием.
Получилось отдельное новое произведение, копирования нет, но без исходного произведения этого «нового» не могло бы существовать.
В судах доказать переработку сложнее, чем копирование или изменение. Тут иногда проводят экспертизу, но это не обязательно. Мне в судебной практике удавалось доказать переработку и без экспертизы, чтобы не тратить на нее деньги.
✅Самостоятельное произведение получается, когда автор написал свое произведение сам, без копирования и рерайта.
Если не копировал и не рерайтил — получится самостоятельное произведение. Закон и практика устроены так, что если автор правда создал произведение сам, то едва ли он нарушит чужие права.
📌 Чтобы упростить жизнь редакторам и авторам, предлагаю простые советы:
Если использовать эти советы в работе, то автор и его заказчик скорее всего никогда не перешагнут грань, за которой начинается нарушение чужих прав.
На мой канал подписаны замечательные люди, и с некоторыми из них я знаком лично. Редактор Ира Ильяхова спросила в комментариях к прошлому посту:
Алексей, где все же грань: посмотрел и сделал своё или скопировал? Как суд про это думает? Как оценивает?
Учитывая, что цена ошибки может измеряться сотнями тысяч, а иногда и миллионами рублей — клёвый вопрос, ответ точно пригодится не только редакторам, но и всем авторам и предпринимателям.
Итак, если смотреть с точки зрения авторов и редакторов, то я бы выделил тут четыре «степени оригинальности»:
— копирование
— изменение
— переработка
— самостоятельное произведение.
❌ Копирование — это прям CTRL+C CTRL+V. То есть никаких изменений не внесено, тупо скопировано произведение или его часть.
Если исключительное право на произведение есть (а оно, скорее всего, есть), то без разрешения правообладателя его произведение копировать нельзя.
Отдельные части тоже. Часть = кусочек произведения, по которому однозначно можно сделать вывод о копировании.
С выводом о копировании у судов проблем не возникает, экспертиза тут не нужна, всё итак очевидно.
❌Изменение — это копирование + дополнение или изменение отдельных частей.
Скажем, скопировали чужую статью, поменяли там только примеры и картинки.
Неожиданный поворот: юридически это еще более грубое нарушение, чем просто копирование — потому что тут не только скопировали без разрешения, но и еще изменения внесли. То есть нарушили не только исключительное право, но и право на неприкосновенность произведения.
В судах внесение изменений тоже определяется без экспертиз, сложноcтей как правило не возникает. Больше всего такой практики по фотографиям, на которых что-то скадрировали или затёрли (привет нарушителям, кто считает, что отзеркаливание картинки или видео исключает нарушение).
❌Переработка — это создание нового произведения на основе исходного.
Пример: взяли чужую книгу и сделали из нее краткое содержание или аудиокнигу. Взяли чужую статью и сделали рерайт. Или как с тем нашумевшим рилсом — взяли чужое видео и пересняли его с тем же сценарием.
Получилось отдельное новое произведение, копирования нет, но без исходного произведения этого «нового» не могло бы существовать.
В судах доказать переработку сложнее, чем копирование или изменение. Тут иногда проводят экспертизу, но это не обязательно. Мне в судебной практике удавалось доказать переработку и без экспертизы, чтобы не тратить на нее деньги.
✅Самостоятельное произведение получается, когда автор написал свое произведение сам, без копирования и рерайта.
Если не копировал и не рерайтил — получится самостоятельное произведение. Закон и практика устроены так, что если автор правда создал произведение сам, то едва ли он нарушит чужие права.
📌 Чтобы упростить жизнь редакторам и авторам, предлагаю простые советы:
1. Не копировать чужое без разрешения
2. Не рерайтить чужое без разрешения
3. Если нужно использовать чужой опыт, то брать за основу не один чужой источник, а хотя бы 4-5 разных, и уже на их основе ваять что-то своё, со своей структурой, примерами, выводами, сочетание «CTRL» с «С» и «V» не использовать. Брать один источник и лепить что-то из него — запрещено.
Если использовать эти советы в работе, то автор и его заказчик скорее всего никогда не перешагнут грань, за которой начинается нарушение чужих прав.
👍91❤22🔥17🤯5
Предсказуемая обыденность или роковой удар судьбы?
Как работает авторская льгота для предпринимателей и изобретателей и причем здесь книга Анны Лапы «Девушка из Сити. Патенты в фармацевтике»
Как-то лет десять назад я читал одну английскую статью про патентование. Речь шла про предварительные патентные заявки. В наши законы такой инструмент пока не завезли, хотя и собирались.
Совершенно мимоходом автор-англичанин обронил в статье фразу: «и вот после того, как вы подали патентную заявку, и теперь готовы рассказать о своей задумке знакомым...»
Эта фраза зацепила меня больше, чем вся статья.
Представляете, для автора и его читателей такая последовательность — это само собой разумеющийся ход дела. Обыденность. Он даже не думает, что может быть иначе.
А у нас-то частенько бывает наоборот.
Предприниматель придумывает какую-то новую штуку и запускает в продажу. Спустя год-два-три сталкивается с конкуренцией и думает: а может запатентовать?
Хорошо бы. Да только вот уже поздно.
Практически во всем мире, как и у нас, патентное право работает так: патент выдадут, если изобретение новое. А новым оно считается, если не было раскрыто до подачи заявки. Раскрытием считается любая общедоступная публикация, из которой понятна суть изобретения.
И даже если эту публикацию сделал сам автор — неважно. Все, что остается автору — это бонусный срок на подачу заявки: полгода с даты публикации. Этот срок и называют авторской льготой (п.3 ст. 1350 ГК РФ).
Успеет автор за это время подать заявку — есть шанс получить патент. Не успеет — останется надеяться только на дотошных патентных поверенных, которые попытаются доказать, что в публикации было раскрыто не совсем то, не совсем так, и вообще в заявке уже доработанное устройство, а публикация была про старую версию.
Знают ли наши предприниматели и изобретатели про авторскую льготу? Как правило нет
(поставьте посту огонек 🔥, если тоже не знали, или лайк 👍, если знали — давайте сравним ради интереса).
А для кого-то это обычная история.
Моя знакомая, биотехнолог и юрист по интеллектуальным правам Анна Лапа, в этом году выпустила книгу «Девушка из Сити. Патенты в фармацевтике». Это не учебник для юристов, а художественная литература. Любовный роман, если точнее.
В книге сюжет крутится вокруг обычной московской компании. И эта компания не попадает в какие-то сверхъестественные неурядицы. Наоборот, компания сталкивается с типичными (для патентного поверенного) проблемами, в которые попадают тысячи других компаний по всей стране.
— вложили деньги в проект, а только потом провели патентный поиск и поняли, что поторопились
— опубликовали статьи, а только потом вспомнили про патенты и потеряли возможность стать монополистами
— не привели в порядок документы с сотрудниками-авторами и попали в серьезный конфликт, который пришлось перекрывать деньгами
Лично меня в книге Анны больше всего зацепило именно это: как для компании и ее руководства становятся роковым и непредвиденным ударом судьбы те события, которые для других людей лишь предсказуемая обыденность.
Книга написана простым и легким, в меру литературным языком. Особенно книга понравится прекрасной половине юристов по интеллектуальной собственности и предпринимателей, которые создают что-то новое.
Мне довелось поработать с крупнейшими российскими книжными издательствами, а с некоторыми вести судебные и несудебные споры. Зная экономическую изнанку издательского дела в нашей стране, скажу одно: выпуск такой книги — это признак большой и искренней любви к своему делу.
Найти книгу можно на сайте у Ани: https://iplapa.taplink.ws/p/book/
Если на всю книгу еще не готовы, то можно заглянуть к Ане в ТГ-канал: https://t.iss.one/iplapa
А если знакомы с Аней лично — поздравьте ее с днем рождения, он как раз сегодня :-)
Как работает авторская льгота для предпринимателей и изобретателей и причем здесь книга Анны Лапы «Девушка из Сити. Патенты в фармацевтике»
Как-то лет десять назад я читал одну английскую статью про патентование. Речь шла про предварительные патентные заявки. В наши законы такой инструмент пока не завезли, хотя и собирались.
Совершенно мимоходом автор-англичанин обронил в статье фразу: «и вот после того, как вы подали патентную заявку, и теперь готовы рассказать о своей задумке знакомым...»
Эта фраза зацепила меня больше, чем вся статья.
Представляете, для автора и его читателей такая последовательность — это само собой разумеющийся ход дела. Обыденность. Он даже не думает, что может быть иначе.
А у нас-то частенько бывает наоборот.
Предприниматель придумывает какую-то новую штуку и запускает в продажу. Спустя год-два-три сталкивается с конкуренцией и думает: а может запатентовать?
Хорошо бы. Да только вот уже поздно.
Практически во всем мире, как и у нас, патентное право работает так: патент выдадут, если изобретение новое. А новым оно считается, если не было раскрыто до подачи заявки. Раскрытием считается любая общедоступная публикация, из которой понятна суть изобретения.
И даже если эту публикацию сделал сам автор — неважно. Все, что остается автору — это бонусный срок на подачу заявки: полгода с даты публикации. Этот срок и называют авторской льготой (п.3 ст. 1350 ГК РФ).
Успеет автор за это время подать заявку — есть шанс получить патент. Не успеет — останется надеяться только на дотошных патентных поверенных, которые попытаются доказать, что в публикации было раскрыто не совсем то, не совсем так, и вообще в заявке уже доработанное устройство, а публикация была про старую версию.
Знают ли наши предприниматели и изобретатели про авторскую льготу? Как правило нет
(поставьте посту огонек 🔥, если тоже не знали, или лайк 👍, если знали — давайте сравним ради интереса).
А для кого-то это обычная история.
Моя знакомая, биотехнолог и юрист по интеллектуальным правам Анна Лапа, в этом году выпустила книгу «Девушка из Сити. Патенты в фармацевтике». Это не учебник для юристов, а художественная литература. Любовный роман, если точнее.
В книге сюжет крутится вокруг обычной московской компании. И эта компания не попадает в какие-то сверхъестественные неурядицы. Наоборот, компания сталкивается с типичными (для патентного поверенного) проблемами, в которые попадают тысячи других компаний по всей стране.
— вложили деньги в проект, а только потом провели патентный поиск и поняли, что поторопились
— опубликовали статьи, а только потом вспомнили про патенты и потеряли возможность стать монополистами
— не привели в порядок документы с сотрудниками-авторами и попали в серьезный конфликт, который пришлось перекрывать деньгами
Лично меня в книге Анны больше всего зацепило именно это: как для компании и ее руководства становятся роковым и непредвиденным ударом судьбы те события, которые для других людей лишь предсказуемая обыденность.
Книга написана простым и легким, в меру литературным языком. Особенно книга понравится прекрасной половине юристов по интеллектуальной собственности и предпринимателей, которые создают что-то новое.
Мне довелось поработать с крупнейшими российскими книжными издательствами, а с некоторыми вести судебные и несудебные споры. Зная экономическую изнанку издательского дела в нашей стране, скажу одно: выпуск такой книги — это признак большой и искренней любви к своему делу.
Найти книгу можно на сайте у Ани: https://iplapa.taplink.ws/p/book/
Если на всю книгу еще не готовы, то можно заглянуть к Ане в ТГ-канал: https://t.iss.one/iplapa
А если знакомы с Аней лично — поздравьте ее с днем рождения, он как раз сегодня :-)
Taplink
Taplink - landing page that drives your sales on Instagram
Taplink helps you create a high-converting landing page for your business on Instagram in 10 minutes. Use numerous marketing features to increase your sales
🔥150👍64❤8🤩2
Зачем на самом деле Coca Cola подает в России новые заявки на товарные знаки?
Как выглядит новость в СМИ
⚡️⚡️⚡️Кока-кола ВНЕЗАПНО подала заявки на новые товарные знаки в Роспатент. Кока-кола НАЗАД? Санкции ВСЁ?
Что произошло в реальности
🥸🥸🥸 Ну да, Кола правда подала новые заявки в Роспатент. Только произошло это не вчера, а еще в начале апреля. И делают это не для того, чтобы вернуться здесь и сейчас, а чтобы сохранить свои бренды.
———Как это работает и где может пригодиться лично вам?
💼 Суть кокакольного схематоза
Вот есть у Кока Колы товарные знаки — всякие слоганы, названия и логотипы, зарегистрированные в Роспатенте.
Есть в нашем законе такое правило: если правообладатель не использует свой знак три года, то любое заинтересованное лицо может аннулировать этот знак через суд.
Благодаря этому закону мы с вами можем зарегистрировать понравившееся название даже когда похожий знак в реестре уже есть, но правообладатель не использует его в бизнесе.
🎩🪄✨А теперь следите за руками
Когда Кола перестала использовать свои товарные знаки в России? Где-то в 2022 году, как объявила об уходе с российского рынка.
Когда наступает риск аннулирирования их знаков по неиспользованию? 2022+3 = 2025.
Что делает сейчас Кола? Не ждет 2025, а готовится: подает новые заявки.
Зачем они это делают? А потому что таким образом они отбивают желание аннулировать их старые знаки. Из-за новых регистраций аннулировать старые знаки просто не будет смысла.
Конечно, регистрация новых знаков только ради обхода правил по аннулированию — это может и не самая добросовестная в мире практика. Часто такие ходы совершают патентные тролли. Если прям ну очень постараться, можно попробовать аннулировать и эти «новые» регистрации. Но это крайне сложно и маловероятно.
Понятное дело, что «Cola» — огромный холдинг, и бог его знает, как там в итоге все разрешится. Но практика такая есть, и пользуются ей не только гиганты и патентные тролли.
🧐Что из этой истории можно взять на вооружение лично вам
С необходимостью «обновить» товарный знак, чтобы не влететь не аннулирование, сталкиваются не только корпорации и тролли. Часто такая задача встает и у нас с вами.
Например, предприниматель зарегистрировал знак на много товаров и услуг. Были серьезные планы по развитию. За три года успел не всё. На часть товаров и услуг знак все еще не используется. А планы есть. И что теперь, терять регистрацию, или рисковать аннулированием? Нет, мы подаем новые заявки.
Или другая история: компания зарегистрировала логотип, а потом спустя несколько лет его перерисовала. Старый с тех пор не использует. А знак ведь нужно использовать в том виде, в котором он зарегистрирован. Если в реестре один лого, а на товарах другой, то это тоже прямая дорога к аннулированию. В итоге регистрируем новый знак в актуальном дизайне.
В таких ситуациях имеет смысл регистрировать новые знаки. Есть нюансы по виду знака, перечню МКТУ и по правообладателю, но это уже детали.
А если неиспользуемые товары и услуги не нужны — то можно и не заморачиваться с подачей новой заявки. Только главное не пропустить предупредительное письмо того самого «заинтересованного лица», чтобы не влететь на судрасходы по аннулированию. Но про это уже как-нибудь в другой раз
🧐🧐🧐Статья в тему
То что для кого-то сейчас новость, мы с вами обсуждали тут еще в апреле 2022 года. Уже тогда было понятно, что настоящие споры за иностранные бренды начнутся через три года, когда подойдет срок возможного аннулирования. Если вдруг пропустили, то держите эту статью в Т—Ж.
Как выглядит новость в СМИ
⚡️⚡️⚡️Кока-кола ВНЕЗАПНО подала заявки на новые товарные знаки в Роспатент. Кока-кола НАЗАД? Санкции ВСЁ?
Что произошло в реальности
🥸🥸🥸 Ну да, Кола правда подала новые заявки в Роспатент. Только произошло это не вчера, а еще в начале апреля. И делают это не для того, чтобы вернуться здесь и сейчас, а чтобы сохранить свои бренды.
———Как это работает и где может пригодиться лично вам?
💼 Суть кокакольного схематоза
Вот есть у Кока Колы товарные знаки — всякие слоганы, названия и логотипы, зарегистрированные в Роспатенте.
Есть в нашем законе такое правило: если правообладатель не использует свой знак три года, то любое заинтересованное лицо может аннулировать этот знак через суд.
Благодаря этому закону мы с вами можем зарегистрировать понравившееся название даже когда похожий знак в реестре уже есть, но правообладатель не использует его в бизнесе.
🎩🪄✨А теперь следите за руками
Когда Кола перестала использовать свои товарные знаки в России? Где-то в 2022 году, как объявила об уходе с российского рынка.
Когда наступает риск аннулирирования их знаков по неиспользованию? 2022+3 = 2025.
Что делает сейчас Кола? Не ждет 2025, а готовится: подает новые заявки.
Зачем они это делают? А потому что таким образом они отбивают желание аннулировать их старые знаки. Из-за новых регистраций аннулировать старые знаки просто не будет смысла.
Вижу легкое недопонимание, поясняю на пальцах.
Допустим, кто-то хочет зарегистрировать «Сoca Cola» на себя.
Три года прошли, он подает свою заявку и идет в суд аннулировать знак настоящей Колы.
Но какой смысл аннулировать тот знак, если в реестре есть еще один, более свежий?
Его аннулировать нельзя, по нему три года не прошло. Получается, даже если старый знак снесут, останется новый, который не дает зарегистрировать ничего своего похожего.
Понятное дело, что «Cola» — огромный холдинг, и бог его знает, как там в итоге все разрешится. Но практика такая есть, и пользуются ей не только гиганты и патентные тролли.
🧐Что из этой истории можно взять на вооружение лично вам
С необходимостью «обновить» товарный знак, чтобы не влететь не аннулирование, сталкиваются не только корпорации и тролли. Часто такая задача встает и у нас с вами.
Например, предприниматель зарегистрировал знак на много товаров и услуг. Были серьезные планы по развитию. За три года успел не всё. На часть товаров и услуг знак все еще не используется. А планы есть. И что теперь, терять регистрацию, или рисковать аннулированием? Нет, мы подаем новые заявки.
Или другая история: компания зарегистрировала логотип, а потом спустя несколько лет его перерисовала. Старый с тех пор не использует. А знак ведь нужно использовать в том виде, в котором он зарегистрирован. Если в реестре один лого, а на товарах другой, то это тоже прямая дорога к аннулированию. В итоге регистрируем новый знак в актуальном дизайне.
В таких ситуациях имеет смысл регистрировать новые знаки. Есть нюансы по виду знака, перечню МКТУ и по правообладателю, но это уже детали.
А если неиспользуемые товары и услуги не нужны — то можно и не заморачиваться с подачей новой заявки. Только главное не пропустить предупредительное письмо того самого «заинтересованного лица», чтобы не влететь на судрасходы по аннулированию. Но про это уже как-нибудь в другой раз
🧐🧐🧐Статья в тему
То что для кого-то сейчас новость, мы с вами обсуждали тут еще в апреле 2022 года. Уже тогда было понятно, что настоящие споры за иностранные бренды начнутся через три года, когда подойдет срок возможного аннулирования. Если вдруг пропустили, то держите эту статью в Т—Ж.
Т—Ж
Можно ли зарегистрировать бренд компании, которая уходит из России
И почему из этого ничего не выйдет
🔥61👍41❤13🤯5🤩1
Как у меня лично спёрли сценарий видео и чем это закончилось
В одном из прошлых постов про взыскание компенсации в 300к за сценарий рилс я пообещал рассказать забавную историю, как однажды у меня самого спёрли сценарий видео.
Открываю я как-то раз рабочую почту и вижу рекламный баннер — «регистрация товарных знаков». А это ж моя профессия, я занимаюсь этим уже лет десять. Стало интересно, кто это такой новый появился в очередной рекламе.
Перехожу, там какой-то мутный сайт. На втором экране видео с какой-то барышней. Запускаю. Какие поразительно знакомые слова!
Открываю свое видео, опубликованное за год до этого — там как проходит регистрация знака в Роспатенте, все такое. Сравниваю одно с другим…
О-бал-деть. Представляете, там просто слово в слово мое видео, отличается только приветствие и прощание.
По сути, женщина снялась в моей роли. Лестно, конечно, но… Да, получается один юрист спёр видео у другого юриста. Даже звучит смешно.
🙃Тут мне приходит в голову одна ехидная и шальная мысль.
Беру телефон и звоню нашей актрисе, благо номер в конце видео под рукой.
Кладу трубку, отправляю даме письмо со своей рабочей почты. Суть письма: вот мое видео, вот ваше, 3/4 видео совпадают, как посмотрите — жду вашего звонка.
Буквально через 20 минут звонок от нее. Беру трубку:
Спустя полчаса видео пропадает с их сайта. А на ютубе остается. День, два.
Ну, я ж два раза звонить не буду. Отправляю запрос на ютуб, и ютуб его блокирует. В итоге на канале юриста висит плашка «Заблокировано по запросу правообладателей».
🎩DIRECTED BY ROBERT B. WEIDE🎩
Почему я тогда не стал взыскивать с нее компенсацию?
Это было еще в 2019 году, пять лет назад. Тогда столько судебной практики, как сейчас, не было. Я увидел видео буквально через неделю после публикации, там были какие-то крошечные просмотры. В лучшем случае в те годы за такое взыскали бы тысяч 30-50.
Затевать судебный спор с «коллегой» мне не хотелось, а она в принципе быстро подсуетилась и все удалила. Поэтому этим я и ограничился.
А вот если бы видео крутилось бы более масштабно, нарушение было бы более долгим, и меня это зацепило бы сильнее — тогда да, можно было бы идти и взыскивать компенсацию.
Сейчас суды охотнее взыскивают более серьезные суммы, как мы уже видели на примере 300к за рилс, или моего дела на 6,5 млн за нарушение прав на книгу.
Если интересно, поставьте лайк и в следующих постах я расскажу, как можно было бы действовать в подобной ситуации иначе, чтобы взыскать компенсацию.
В одном из прошлых постов про взыскание компенсации в 300к за сценарий рилс я пообещал рассказать забавную историю, как однажды у меня самого спёрли сценарий видео.
Открываю я как-то раз рабочую почту и вижу рекламный баннер — «регистрация товарных знаков». А это ж моя профессия, я занимаюсь этим уже лет десять. Стало интересно, кто это такой новый появился в очередной рекламе.
Перехожу, там какой-то мутный сайт. На втором экране видео с какой-то барышней. Запускаю. Какие поразительно знакомые слова!
Открываю свое видео, опубликованное за год до этого — там как проходит регистрация знака в Роспатенте, все такое. Сравниваю одно с другим…
О-бал-деть. Представляете, там просто слово в слово мое видео, отличается только приветствие и прощание.
По сути, женщина снялась в моей роли. Лестно, конечно, но… Да, получается один юрист спёр видео у другого юриста. Даже звучит смешно.
🙃Тут мне приходит в голову одна ехидная и шальная мысль.
Беру телефон и звоню нашей актрисе, благо номер в конце видео под рукой.
— Здрасьте. А вы юрист по авторским правам, все верно? (я)
— Да, а что вы хотели? (она)
— Да тут такое дело, я вот снял видео и выложил его на ютуб. А другой человек его полностью переснял, слово в слово. Скажите, это вообще нарушение?
— Конечно нарушение! Хоть само видео и не скопировали, но сценарий это же объект авторских прав! Вот наглость какая!
— Полностью с вами согласен! А какую компенсацию за такое можно взыскать?
— Ну вообще по закону от 10 тысяч до 5 миллионов, тысяч на 500 можете ориентироваться!
— Отлично, а вы сможете за такое дело взяться?
— Да, я именно такими делами и занимаюсь!
— Отлично. Давайте я тогда вам скину на почту свое видео и видео нарушителя, вы посмотрите, и мы с вами созвонимся еще раз, хорошо?
— Да, давайте!
Кладу трубку, отправляю даме письмо со своей рабочей почты. Суть письма: вот мое видео, вот ваше, 3/4 видео совпадают, как посмотрите — жду вашего звонка.
Буквально через 20 минут звонок от нее. Беру трубку:
— здравствуйте, извините пожалуйста, что так получилось, это не я писала сценарий, мне маркетологи сценарий составили, а я просто текст зачитала который они мне дали. Давайте мы вырежем из видео кадры с вашим текстом?
— Ваше видео отличается от моего только там, где вы здороваетесь и называете свое имя вместо моего, и там где прощаетесь. Если вас устроит оставить от видео 15 секунд — давайте так.
— Хорошо, мы переснимем тогда и сделаем свое, извините.
— Вам двух дней хватит, чтобы всё удалить?
— Да, хорошо
Спустя полчаса видео пропадает с их сайта. А на ютубе остается. День, два.
Ну, я ж два раза звонить не буду. Отправляю запрос на ютуб, и ютуб его блокирует. В итоге на канале юриста висит плашка «Заблокировано по запросу правообладателей».
🎩DIRECTED BY ROBERT B. WEIDE🎩
Почему я тогда не стал взыскивать с нее компенсацию?
Это было еще в 2019 году, пять лет назад. Тогда столько судебной практики, как сейчас, не было. Я увидел видео буквально через неделю после публикации, там были какие-то крошечные просмотры. В лучшем случае в те годы за такое взыскали бы тысяч 30-50.
Затевать судебный спор с «коллегой» мне не хотелось, а она в принципе быстро подсуетилась и все удалила. Поэтому этим я и ограничился.
А вот если бы видео крутилось бы более масштабно, нарушение было бы более долгим, и меня это зацепило бы сильнее — тогда да, можно было бы идти и взыскивать компенсацию.
Сейчас суды охотнее взыскивают более серьезные суммы, как мы уже видели на примере 300к за рилс, или моего дела на 6,5 млн за нарушение прав на книгу.
Если интересно, поставьте лайк и в следующих постах я расскажу, как можно было бы действовать в подобной ситуации иначе, чтобы взыскать компенсацию.
И да, еще момент. «Это не я, это меня маркетолог\дизайнер\программист подставил» — самая распространенная отмазка нарушителей. По закону нам с вами вообще все равно, кто его там подставил. Сначала его наказывают, а потом он уже сам разбирается со своими нерадивыми подрядчиками (если они существуют где-то, кроме его воображения).❤228👍153🔥42🤩9🤯1
Госпошлины в Роспатент вырастут почти в два раза
На прошлой неделе мы с поверенными и экспертами обсуждали новый законопроект с сайта Правительства РФ. Суть проекта — повышение патентных пошлин.
Особенно затронет бизнес: предпринимателей и компании, которые используют оригинальные названия, логотипы и слоганы в своем бизнесе и регистрируют их как товарные знаки.
⚡️Главные изменения
1. Все это время мы пользовались льготой, которая снижала пошлины на 30%. Теперь ее не будет.
2. Чем больше у вас разных товаров и услуг, тем еще больше будет увеличиваться пошлина
3. Часть пошлин просто повысят на 10-15%.
4. Если просрочить оплату пошлин, доплата за просрочку с 50% увеличится до 100%.
💵Посчитаем типичную регистрацию товарного знака на 3 класса товаров и услуг по новому закону
Всего у нас четыре пошлины:
1. За подачу заявки
2. За экспертизу
3. За регистрацию
4. За выдачу свидетельства (если нужно бумажное)
Получается, в среднем пошлины вырастут примерно на 70%.
Для кого-то может разница и не шибко существенная. Но мало кто использует в бизнесе один товарный знак. Название компании, товаров, домен, лого и так далее — с 5-10 знаков сумма может набежать приличная.
🕰Почему и когда это произойдет?
Знаков с каждым годом подают на регистрацию все больше и больше. Если раньше подавали 60-70 тысяч заявок в год, то за прошлый подали 140 тысяч. А действующих знаков уже больше 900 тысяч.
Найти классное и свободное название для бизнеса с каждым годом все сложнее, а вот случайно воспользоваться чужим и попасть в суд по компенсациям — легко.
При этом сейчас в нашей стране одни из самых низких патентных пошлин в мире. Их практически не меняли с 2008 года. Поэтому нет сомнений, что законопроект примут.
Вопрос только в том, когда это случится. По текущей информации — осень, как и почти все прошлые поправки.
А если интересно глянуть подробнее, что там происходит с этими пошлинами, кому вообще эти товарные знаки нужны, какие дополнительные льготы вводит новый законопроект и все такое — более подробный разбор в статье:
https://vc.ru/legal/1255362-gosposhliny-v-rospatent-vyrastut-pochti-vdvoe-novyi-zakonoproekt-uzhe-opublikovan-i-nas-s-vami-on-tochno-kosnetsya
✅ Как пройти по старым ценам
По моей личной практике средний срок регистрации товарного знака — 4-6 месяцев.
Получается, по тем заявкам, которые мы подаем сейчас в июне-июле, есть шанс успеть пройти всю процедуру до повышения пошлин.
Поэтому если вы в принципе собирались регистрировать свои товарные знаки, то лучше это сделать сейчас по текущим ставкам.
Если у вас есть какие-то свои названия, логотипы или слоганы, которые вы используете в своей работе, но еще не регистрировали в Роспатенте — напишите мне.
Давайте посмотрим и оценим, имеет ли смысл в вашей ситуации что-то регистрировать. Если решим, что надо — сделаем.
Писать сюда: https://t.iss.one/bchlf
На прошлой неделе мы с поверенными и экспертами обсуждали новый законопроект с сайта Правительства РФ. Суть проекта — повышение патентных пошлин.
Особенно затронет бизнес: предпринимателей и компании, которые используют оригинальные названия, логотипы и слоганы в своем бизнесе и регистрируют их как товарные знаки.
⚡️Главные изменения
1. Все это время мы пользовались льготой, которая снижала пошлины на 30%. Теперь ее не будет.
2. Чем больше у вас разных товаров и услуг, тем еще больше будет увеличиваться пошлина
3. Часть пошлин просто повысят на 10-15%.
4. Если просрочить оплату пошлин, доплата за просрочку с 50% увеличится до 100%.
💵Посчитаем типичную регистрацию товарного знака на 3 класса товаров и услуг по новому закону
Всего у нас четыре пошлины:
1. За подачу заявки
2. За экспертизу
3. За регистрацию
4. За выдачу свидетельства (если нужно бумажное)
Размер пошлин сейчас:
2 450 + 11 550 + 11 200 + 1 400 = 26 600₽
Как будет:
6 000 + 18 000 + 18 000 + 3 000 = 45 000₽
Получается, в среднем пошлины вырастут примерно на 70%.
Для кого-то может разница и не шибко существенная. Но мало кто использует в бизнесе один товарный знак. Название компании, товаров, домен, лого и так далее — с 5-10 знаков сумма может набежать приличная.
🕰Почему и когда это произойдет?
Знаков с каждым годом подают на регистрацию все больше и больше. Если раньше подавали 60-70 тысяч заявок в год, то за прошлый подали 140 тысяч. А действующих знаков уже больше 900 тысяч.
Найти классное и свободное название для бизнеса с каждым годом все сложнее, а вот случайно воспользоваться чужим и попасть в суд по компенсациям — легко.
При этом сейчас в нашей стране одни из самых низких патентных пошлин в мире. Их практически не меняли с 2008 года. Поэтому нет сомнений, что законопроект примут.
Вопрос только в том, когда это случится. По текущей информации — осень, как и почти все прошлые поправки.
А если интересно глянуть подробнее, что там происходит с этими пошлинами, кому вообще эти товарные знаки нужны, какие дополнительные льготы вводит новый законопроект и все такое — более подробный разбор в статье:
https://vc.ru/legal/1255362-gosposhliny-v-rospatent-vyrastut-pochti-vdvoe-novyi-zakonoproekt-uzhe-opublikovan-i-nas-s-vami-on-tochno-kosnetsya
✅ Как пройти по старым ценам
По моей личной практике средний срок регистрации товарного знака — 4-6 месяцев.
Получается, по тем заявкам, которые мы подаем сейчас в июне-июле, есть шанс успеть пройти всю процедуру до повышения пошлин.
Поэтому если вы в принципе собирались регистрировать свои товарные знаки, то лучше это сделать сейчас по текущим ставкам.
Если у вас есть какие-то свои названия, логотипы или слоганы, которые вы используете в своей работе, но еще не регистрировали в Роспатенте — напишите мне.
Давайте посмотрим и оценим, имеет ли смысл в вашей ситуации что-то регистрировать. Если решим, что надо — сделаем.
Писать сюда: https://t.iss.one/bchlf
Telegram
Alexey Bashuk
юрист по ИС, патентный поверенный РФ №2151 | bashuk.ru | @bchlaw
👍64🤯12❤6🔥5
4 ошибки в использовании интеллектуальных прав, которые могут стоить бизнесу миллионов
И как их избежать
Редакция Т—Ж спросила: а какие ошибки с интеллектуальными правами одновременно и самые частые, и самые дорогие — на чем теряют больше всего денег предприниматели?
Я ответил:
1) «случайное» использование чужих товарных знаков
2) использование чужих произведений без спроса
3) споры с сотрудниками за права на результаты их работы
4) нарушение прав на промышленные образцы (патенты на дизайн)
В итоге получилась небольшая обзорная статья: разбираем вкратце каждую ошибку, смотрим пример из практики, а потом разбираемся, что можно сделать, чтобы не попасть в такую ситуацию или хотя бы снизить риск.
Заодно по каждой теме даем ссылки на другие статьи в Т—Ж — если что-то особенно зацепило, то можно вникнуть в детали.
Держите:
https://journal.tinkoff.ru/list/fails-patent/
И как их избежать
Редакция Т—Ж спросила: а какие ошибки с интеллектуальными правами одновременно и самые частые, и самые дорогие — на чем теряют больше всего денег предприниматели?
Я ответил:
1) «случайное» использование чужих товарных знаков
2) использование чужих произведений без спроса
3) споры с сотрудниками за права на результаты их работы
4) нарушение прав на промышленные образцы (патенты на дизайн)
В итоге получилась небольшая обзорная статья: разбираем вкратце каждую ошибку, смотрим пример из практики, а потом разбираемся, что можно сделать, чтобы не попасть в такую ситуацию или хотя бы снизить риск.
Заодно по каждой теме даем ссылки на другие статьи в Т—Ж — если что-то особенно зацепило, то можно вникнуть в детали.
Держите:
https://journal.tinkoff.ru/list/fails-patent/
Т—Ж
Четыре частые ошибки бизнеса
И как их избежать
👍53🔥17❤9
Они сократили «Пиши, сокращай». А потом получили иск на 9 миллионов рублей
Наверняка вы видели, а может даже читали книгу «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой. Пожалуй, это самая известная современная книга о редактуре в России.
Эта классическая шутка оставалась шуткой ровно до тех пор, пока одна компания не решила собственноручно сократить эту книгу и начать продавать «краткую версию» в интернете.
Только вот у авторов никто из компании разрешения не спросил.
Тем временем в интернете расползались негативные отзывы. Многие читатели в момент оплаты даже не понимали, что берут не настоящую книгу, а краткую версию, которая не имела отношения к настоящим авторам.
Дальше было много интересного. Досудебная претензия, иск, дела во всех инстанциях и даже попытки компании отобрать бренд «Пиши, сокращай» и лишить автора товарного знака «Максим Ильяхов».
Два года судебных баталий, десяток заседаний, сотни документов — так было выиграно первое в России дело против нелегальных саммари.
Президиум Верховного Суда РФ включил это дело в первый за пять лет Обзор судебной практики. Из десятков тысяч дел по авторским правам, прошедших за это время, Верховный Суд отбирает 41 дело, важнейшее для судебной практики в стране. Одно из них — наше.
Если бы в юриспруденции был свой «Оскар», это был бы он. Горжусь тем, что мы не просто пользуемся судебной практикой, но и помогаем ее создавать.
Присаживайтесь поудобнее, вас ждет увлекательное дело Максима Ильяхова, которое дошло аж до Верховного суда. Читайте, пока не сократили:
https://vc.ru/legal/1299078-oni-sokratili-pishi-sokrashai-a-potom-poluchili-isk-na-9-000-000-rublei-vot-chto-bylo-dalshe
Наверняка вы видели, а может даже читали книгу «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой. Пожалуй, это самая известная современная книга о редактуре в России.
«Почему в «Пиши, сокращай» 400 страниц? Написать написали, а почему не сократили?»
Эта классическая шутка оставалась шуткой ровно до тех пор, пока одна компания не решила собственноручно сократить эту книгу и начать продавать «краткую версию» в интернете.
Только вот у авторов никто из компании разрешения не спросил.
Тем временем в интернете расползались негативные отзывы. Многие читатели в момент оплаты даже не понимали, что берут не настоящую книгу, а краткую версию, которая не имела отношения к настоящим авторам.
Дальше было много интересного. Досудебная претензия, иск, дела во всех инстанциях и даже попытки компании отобрать бренд «Пиши, сокращай» и лишить автора товарного знака «Максим Ильяхов».
Два года судебных баталий, десяток заседаний, сотни документов — так было выиграно первое в России дело против нелегальных саммари.
Президиум Верховного Суда РФ включил это дело в первый за пять лет Обзор судебной практики. Из десятков тысяч дел по авторским правам, прошедших за это время, Верховный Суд отбирает 41 дело, важнейшее для судебной практики в стране. Одно из них — наше.
Если бы в юриспруденции был свой «Оскар», это был бы он. Горжусь тем, что мы не просто пользуемся судебной практикой, но и помогаем ее создавать.
Присаживайтесь поудобнее, вас ждет увлекательное дело Максима Ильяхова, которое дошло аж до Верховного суда. Читайте, пока не сократили:
https://vc.ru/legal/1299078-oni-sokratili-pishi-sokrashai-a-potom-poluchili-isk-na-9-000-000-rublei-vot-chto-bylo-dalshe
vc.ru
Они сократили «Пиши, сокращай», а потом получили иск на 9 000 000 рублей. Вот, что было дальше
Многие не любят Максима Ильяхова, и их можно понять. Говорят, чувак поднялся на пересказе банальных истин про тексты и одно время словил звезду, продавая за оверпрайс обычные знания из интернета. Другие наоборот считают «Пиши, сокращай» настольной книгой…
🔥248👍56❤21🤯4