Первый демонстрационный фрагмент книги «Своровали? Накажи!»

Сегодня Международный день интеллектуальной собственности. Мы готовы показать вам первый ознакомительный фрагмент будущей книги «Своровали? Накажи!». Это книга о защите интеллектуальных прав для предпринимателей и авторов, над которой мы работали последние полтора года вместе с Максимом Ильяховым.

В демонстрационном фрагменте вас ждут введение и часть раздела об авторских правах. Из этого фрагмента вы узнаете, какой будет книга и чем она может оказаться вам полезной; как она устроена; как написана и как читается.

Это еще не финальная рукопись: мы продолжаем точить содержание и текст. Вероятно, в финальной версии мы еще что-то доработаем по содержанию, появятся иллюстрации и обложка. Пока что просто познакомьтесь с первыми страницами книги.

Приятного чтения!

Как заблокировать нарушителей ваших товарных знаков на маркетплейсах

Представьте ситуацию: вы — производитель или дистрибьютор, продаете на маркетплейсе товары под своим товарным знаком. И тут на площадке появляются аналогичные карточки — это подделки или перекупщики. Они используют ваш бренд или слишком похожее на него обозначение, а может даже целиком копируют карточки товаров вместе с фотографиями.

Можно ли заблокировать нарушителей? Как это сделать? Куда лучше обращаться — в техподдержку или в юротдел маркетплейса? Что делать, если техподдержка не отвечает или дает формальные отписки? Кто может с этим разобраться?

За последний год мы помогли правообладателям заблокировать больше полутора тысяч артикулов нарушителей на маркетплейсах. Доводилось и спорить в досудебных претензиях, и судиться.

В новой статье на VC я рассказал про типичные ситуации и сложности, с которыми мы сталкивались за несколько лет работы по этому направлению. Нарушения, блокировки перекупщиков, требования согласий, игнор техподдержки, общение с юротделами маркетплейсов, ответственность маркетплейсов и продавцов — рассказываю все как есть.

Если вы продаете товары на маркетплейсах или планируете начать — загляните, пригодится: https://vc.ru/legal/411813-kak-zablokirovat-narushiteley-vashih-tovarnyh-znakov-na-marketpleysah

Неочевидная, но важная причина заключать договоры с исполнителями

Наверняка вы слышали расхожий юридический совет: если нанимаешь человека, чтобы он сделал тебе что-то на заказ, нужно заключить с ним договор. Фотографа, программиста, дизайнера — неважно кого, для всех творческих профессий закон работает одинаково.

Обычно юристы объясняют это так: мол, а вдруг программист тебя обманет — возьмет деньги и ничего не сделает, а у тебя договора нет, и что тогда? Или отдашь фотографу деньги, а он спустя пару лет объявится и потребует еще?

Конечно, в судебной практике есть такие истории. Но когда исполнитель знакомый, все это кажется ерундой — ну какие там обманы, какие там суды. В итоге никаких договоров многие не заключают: описали задачу в мессенджере, скинули деньги на карточку или так отдали — да и всё.

А теперь неловкий, но важный нюанс, о котором мало кто говорит: если нет договора, значит права на работу вам не перешли.

Исключительное право не примотано изолентой к самому произведению. К деньгам за него — тоже. Если программист скинул вам архив с сайтом, это еще не значит, что вам перешли права на сайт. Если вы перевели фотографу деньги на карточку, это не значит, что права на фото теперь ваши. В обоих случаях исключительное право остается у автора — договора же не было.

Беда в том, что когда вам доведется столкнуться с нарушителями, наказать их не получится. А потому что право к вам не перешло, защищать-то нечего.

Допустим, предприниматель нанял фотографа, чтобы тот отфотографировал товары для маркетплейса. Сделали фото, отдали деньги, а договор не заключали. Спустя год на маркетплейсе объявляется нарушитель, который без спроса копирует фото. Предприниматель идет в техподдержку, или даже в суд, а там у него первым делом спрашивают: а докажите, что вам принадлежат права на эти фото? Договор есть? Нет? А чего вы тогда сюда пришли?

Уже слышу «ой да ну, если вдруг что, то я просто позвоню Диме/Саше/Пете, мы подпишем договор задним числом, да и всё». План мог бы быть хорошим, если бы не экспертиза срока давности подписи на документе. Если на договоре стоит дата двухлетней давности, а экспертиза покажет, что договор подписали три месяца назад — всё.

Мораль: если нанимаете творческого человека, стоит заключить с ним договор. Не потому что вы ему не доверяете, а потому что когда объявятся нарушители, вам нужен будет документ, на основании которого вы будете защищать свои права.

Чем полезен этот канал: пост-приветствие для новых читателей

Большинство авторов и предпринимателей разбираются в интеллектуальных правах меньше, чем стоило бы, а посоветоваться им не с кем. Это приводит к одним и тем же досадным ошибкам, которые нередко заканчиваются судами, штрафами, компенсациями, а то и банкротством.

Это канал о том, как грамотно пользоваться своими интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать деньги и не терять их зря, не давать себя в обиду нарушителям.

Если вы зарабатываете на том, что создаете своим умом — это канал для вас. Предприниматели, авторы, ученые, люди творческих профессий — у вас уже есть права, и вопрос только в том, умеете ли вы грамотно ими пользоваться.

Говорим про авторские права, патенты, товарные знаки, секреты производства и коммерческие тайны. Разбираемся, как на самом деле работают интеллектуальные права в России:

→ как получать права: регистрация, патентование, документы — как сделать все по уму, не облажаться и не потратить лишнего;

→ как наказать нарушителей: собираем доказательства, спорим, судимся и получаем своё;

→ как самому случайно не оказаться нарушителем и что делать, если уже попал в передрягу;

→ истории провалов: подводные камни, частые ошибки, уловки мошенников и как всего этого избежать;

→ опасные заблуждения об интеллектуальных правах, которые обходятся дороже всего;

→ истории успеха правообладателей: вознаграждения, лицензии, компенсации и грамотное управление правами;

Кто автор
Меня зовут Алексей Башук, я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. Аттестован Роспатентом сразу по четырем специализациям: товарные знаки, изобретения, программы и промышленные образцы (дизайн).
→ За плечами 10 лет работы и 2500+ кейсов в портфолио.
→ 60+ моих публикаций в Тинькофф-Журнале, на vc.ru и в других медиа в сумме собрали больше миллиона прочтений — потому что полезно, интересно, понятным языком и с настоящими примерами.
→ В 2015 году создали вместе с партнером «Башук Чичканов юридическая фирма». Сегодня вместе с нами работает еще 35 замечательных специалистов, а по итогам прошлого года сам Роспатент включил нас в пятерку лидеров России по отрасли.
→ Вместе с Максимом Ильяховым написали «Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав».

Найти нужную публикацию: bashuk.ru

Поделиться обратной связью, поблагодарить и просто спросить: @bchlf

Если есть конкретная задача по интеллектуальным правам, например, нужно зарегистрировать товарный знак, провести патентный поиск, сделать договор, помочь в споре или что-то еще — напишите в любую форму обратной связи, поможем: bashukchichkanov.com

Маркетологи опять забыли про юристов

В Россию возвращаются магазины одежды Reserved, Cropp, Mohito и Sinsay. Теперь у них изменятся названия: будут RE, CR, M и «Син». Судя по всему, их маркетологи не посоветовались с патентными поверенными, а зря.

Давайте расскажу, почему такой ребрендинг обернется провалом, и чему вы можете научиться на их примере.

Назвать свой бизнес или продукт аббревиатурой — это все равно что на старте марафона выстрелить себе в ногу. Есть, конечно, единицы стальных ребят, которые могут бежать и в таких условиях, но зачем?

Смотрите, есть такое понятие «различительная способность». Это свойство обозначения выделять товар среди аналогов. Скажем, если назвать сапоги «Красивые Сапоги», то различительной способности у такого названия нет. Любой продавец сапог может назвать свои сапоги красивыми — это же не бренд, а просто характеристика товара.

Та же история и с аббревиатурами: по нашим законам считается, что простые сочетания букв по умолчанию не обладают различительной способностью. Если такое сочетание не похоже на слово — это прямая дорога к отказу в регистрации. В большинстве других стран закон работает так же.

Теперь возвращаемся к нашим Кроппам и Резервдам. Они уже подали заявки на регистрацию RE и СR. Как думаете, какое решение они получат? Ну да, скорее всего отказ.

Чем это обернется для компании?

1. Нет исключительного права. Кто угодно другой сможет назвать свой магазин RE или CR, и ничего ему за это не будет.
2. Размывается маркетинговый бюджет. Компания будет тратить деньги на рекламу и привлекать клиентов не только себе, но и подсосавшимся за счет похожего названия конкурентам.
3. Невозможность заключать лицензионные договоры. Когда есть товарный знак, им можно распоряжаться — в центре любой нормальной франшизы будет товарный знак. А если знака нет, то распоряжаться нечем — придется что-то выдумывать, чтобы заключать контракты с партнерской сетью. Ну и денежки в оффшор уже не переведешь типа «лицензионное вознаграждение за товарный знак».

Мораль: не повторяйте ошибок правообладателей Кроппа и Резервд. Если выбираете название для бизнеса, даже не смотрите в сторону таких аббревиатур, оно того не стоит. Знак не зарегистрируете, исключительное право не получите, конкуренты смогут называться также, а в интернете вас по такому названию вряд ли будет легко найти.

Давайте сделаем так: через полгода я зайду в реестр заявок и расскажу, какое решение даст Роспатент. Скорее всего, вы увидите отказы и вздохнете: «а мы же говорили».

Оговорки для проницательных читателей:

Вопрос: уважаемый, а что же насчет BMW и KFC — это же тоже аббревиатуры, неужели у них нет товарных знаков?

Ответ: BMW и KFC это товарные знаки. Их зарегистрировали потому что эти компании смогли доказать приобретение различительной способности. Для этого нужно собрать вагон документов, которые подтвердят, что у покупателей в силу длительного и интенсивного использования обозначения на рынке возникла стойкая ассоциативная связь между этим обозначением и конкретным производителем. Звучит сложно, а доказать еще сложнее — например, «Много Мебели» понадобилось на это почти десять лет.

Вопрос: а как быть с сокращениями от нескольких слов? Например, «Яндекс» — это сокращение от фразы «yet another indexer», так тоже нельзя, что ли?

Ответ: названия в духе «Яндекс» — прекрасный вариант. Роспатент не волнует, какой смысл заложил в название его создатель, их интересует есть ли у обозначения словесный характер или нет. Например, у обозначения СR нет словесного характера, это просто две буквы. А вот у обозначения «УФОМ» есть словесный характер, хоть на самом деле это сокращение от «устройство фильтрации и очистки масел». Правда, чтобы доказать это Роспатенту и добиться регистрации, нам в свое время пришлось дойти до Палаты по патентным спорам.

Как дважды потерять деньги на франшизе

Даже если вы сами никогда и не думали покупать франшизу, наверняка у вас есть знакомый, который уже купил или вот-вот собирается. Расскажу одну неочевидную штуку, чтобы вы могли вовремя дать ему важный совет.

Представьте ситуацию: человек купил франшизу, начал работать. Постепенно назревает конфликт — доходы не те, консультируют плохо, помогают мало, поставки задерживают, да что угодно. Спустя год-два-три настает час Х: партнеры ссорятся и франчайзи выходит из сети.

А что значит «выйти из сети»? Ну обычно делают вот что: меняют вывески, переезжают, выходят из внутренних чатов, переименовывают аккаунты в соцсетях. Что не так?

Да про документы многие не думают, вот что не так.

По-хорошему нужно подписать соглашение о расторжении договора. А многие просто перестают платить и общаться, и на этом всё. Мол, я с ними итак столько времени и денег потерял, тут не до бумажек.

Проходит полгода-год и бывший франчайзи обнаруживает в почтовом ящике конвертик. А там досудебная претензия: мол, у нас есть с вами договор, вы обязались платить отчисления за франшизу на 100 тысяч в месяц плюс процент с выручки, выручки у вас давно не было, но вот миллиончик отчислений накапал, заплатите.

Человек в бешенстве, естественно ничего не платит. Дело доходит до суда.

Позиция истца: у нас есть договор, он не был расторгнут, платежи начислялись, платите.
Позиция ответчика: я перестал пользоваться вашим товарным знаком, ноу-хау и всем, что вы мне давали, значит ничего вам не должен.

Что скажет суд? Практически гарантированно ответ будет такой: если вы по договору получили право использовать какой-то объект (товарный знак или что-то еще), то вы платите за сам факт предоставления этого права. И абсолютно все равно, используете вы этот объект или нет. Неиспользование не освобождает от обязанности платить.

Я уже видел несколько десятков таких историй. В последней человек потерял примерно 900 тысяч рублей. Там было не про франшизу, но смысл тот же.

Суть была такая: человек открыл кафе, название для него никак не проверял. Спустя год оказалось, что это название зарегистрировано как товарный знак компанией из другого города. Они отправили ему претензию и потребовали компенсацию, несколько миллионов. В итоге вопрос решили миром: вместо миллионов здесь и сейчас заключили лицензионный договор на 30 тысяч в месяц с каждой точки.

Прошло еще несколько лет. Кафе превратилось в сеть из пяти заведений, и владелец решил продать бизнес. И вот неловкий нюанс: юристы, которые занимались «куплей-продажей бизнеса», сделали договоры по помещениям и оборудованию, а вот про интеллектуальную собственность даже не вспомнили. ha-ha, classic

Ни уведомлений, ни расторжения, ни допсоглашения — просто перестали платить, и всё.

Правообладатель спустя несколько месяцев заметил неладное. Еще бы: до этого ему приходили примерно по 150 тысяч в месяц, а теперь не приходят.

— Где деньги?
— А я бизнес продал, вашим знаком больше не пользуюсь, все вопросы к новым владельцам
— Нет, друг, договор у нас с тобой, а не с ними, поэтому сейчас нам платишь ты, а там посмотрим

Претензии, суд, пока туда-сюда, сумма требований выросла под миллион. А правообладатель прав: пока договор не расторгнут, право предоставляется, за это надо платить. В итоге по исполнительному листу у человека списали деньги со счета. А новым владельцам кафе пришлось делать ребрендинг, потому что договориться с правообладателем они уже не смогли.

Мораль: если получаете право использовать что-то за деньги, то не забывайте потом фиксировать в документах прекращение права. Иначе сумма продолжит капать, и рано или поздно за ней могут прийти.

"Самозанятым разрешили регистрировать товарные знаки"

Примерно такими заголовками приросли новостные медиа на этой неделе.

Давайте расскажу, что узнали бы журналисты, если бы читали законы, а не друг друга, и как эта новость может коснуться вас, даже если вы не имеете отношения к самозанятым.

Не самозанятым, а всем.

Сейчас в законе прямо написано, что товарный знак — это средство индивидуализации товаров и услуг юрлиц и ИП. Только вот в законопроекте не предлагают добавить сюда ещё и самозанятых. Наоборот: предлагают убрать слова про юрлиц и ИП.

Получается, у нас в принципе отменяют требования к статусу правообладателя знака. Это значит, что регистрировать знаки на себя смогут не только самозанятые, но и обычные физлица.

И тут возникает неловкий вопрос: если товарные знаки — это инструмент для коммерческой деятельности, то зачем они вообще нужны простым физикам? Самозанятым — да, понятно, надо брендировать свои товары и услуги на рынке. А что будет брендировать физик, который не вправе заниматься коммерцией?

Приличные сценарии:
1) человек собирается через месяц открывать ООО, а хорошее название для бизнеса подобрал уже сегодня и нужно получить на него право
2) учредитель компании регистрирует знак на себя лично, чтобы снизить риск рейдерского захвата бренда (см. историю захвата бренда "Bona Fide")
3) физик наследует товарный знак за ИП (сегодня закон предлагает в ограниченный срок самому стать ИП, передать знак другому лицу или отказаться от него вовсе)

Вышеописанные сценарии встречаются, но не так уж и часто. Изменять закон, чтобы их решить, великой необходимости нет — кому надо, справлялись и так.

Я думаю, что возможность регистрации знаков на физиков не столько решит существующие проблемы, сколько создаст новые. Открывается широкая почва для злоупотреблений правами.

Физиков будут использовать в качестве номинальных владельцев. На них будут выводить деньги с компаний по лицензионным договорам. Вырастет количество дурных заявок от людей, которые будут пытаться зарегистрировать на себя очередной "Макдональдс" или "Кока-Кола" (им, как всегда, откажут). И главное: скорее всего, регистрация чужих обозначений на себя с целью дальнейшей "продажи" знака прозевавшему регистрацию предпринимателю из узкого дела десятка патентных троллей превратится в народную забаву уровня киберсквоттинга.

В общем, я думаю, что идея давать права тем лицам, которые не могут использовать эти права по прямому назначению — это что-то очень специфическое. Я всеми руками поддерживаю идею разрешить регистрацию самозанятым, но вот зачем она обычным физлицам — вопрос открытый.

Не разрешили, а разрешат — в конце 2023 года.

Сейчас не закон вступил в силу, а только законопроект прошёл третье чтение в Госдуме. Впереди одобрение в Совете Федерации и подписание президентом. А потом ещё год до вступления закона в силу — Роспатенту и Правительству нужно время, чтобы скорректировать регламенты. Поэтому раньше осени 2023 вступления в силу ожидать не стоит, а первые регистрации по новым правилам так вообще появятся ближе к 2024 году.

Что делать, если вы самозанятый или просто физлицо, а знак нужен уже сейчас и не хочется ждать 2023 года?

Тянуть с подачей заявки — в принципе не очень хорошая идея. 750 тысяч действующих знаков и ежегодные 100 тысяч новых заявок по статистике Роспатента недвусмысленно намекают на то, что хороших и свободных названий с каждым днем больше не становится.

Поэтому можно сделать так: вместо того, чтобы ждать появления своего ООО или ИП, можно подать заявку на компанию родственника или знакомого и заключить с ним договор отчуждения. Как у вас появляется нужный статус — переводите заявку или знак на себя или свою новую компанию. Не думаю, что я изобрёл этот способ первым — вариант очевидный и на практике вполне рабочий.

«Запатентовать дизайн»? Что?

Допустим, вы предприниматель или топ-менеджер компании. Наверняка вы используете в бизнесе какой-то оригинальный дизайн, который помогает вам привлекать клиентов и больше зарабатывать. Это может быть дизайн практически чего угодно: самого продукта, его упаковки, сайта, вывески или хоть даже целого здания.

Как думаете, а можно этот дизайн запатентовать? Сделать так, чтобы никто кроме вас, не мог использовать такое же или даже просто слишком похожее оформление в своем бизнесе?

Можно.

Как правило, когда вы слышите о патентах, речь идет о патентах на изобретения. Такими патентами защищают технические решения — новые устройства, способы, системы и всё такое.

Но есть и еще один вид патентов. О них мало кто слышал, а зря. Я про патенты на промышленные образцы. В других странах их называют попроще и понятнее — «патенты на дизайн».

Мне доводилось патентовать самые разные дизайнерские решения: мебель, одежду, электронные устройства, машины, игрушки и даже здания. Приходилось и судиться. К слову, в одном из следующих постов я расскажу занимательную историю, как мы победили в Суде по интеллектуальным правам в споре за дизайн на пять миллионов рублей против американской компании.

Далеко не все дизайнеры и бизнес знают, как работают патенты на промобразцы. А те, кто знает, берут свое с помощью этих патентов: монополизируют рынок, блокируют нарушителей и взыскивают с них компенсации. Иногда за нарушение прав на чужие промобразцы и правда взыскивают миллионы. И неважно, знал ли нарушитель, что такой патент есть, или не знал — незнание не освобождает.

Как патентный поверенный РФ, я аттестован Роспатентом не по одной, а по трем специализациям: изобретения, товарные знаки и третья, как раз, промышленные образцы. В новой статье в Т—Ж я рассказал о промобразцах главное, что стоит знать дизайнерам и бизнесу:

— какой дизайн можно запатентовать
— кому пригодится патентование дизайна и зачем
— как зарабатывают на запатентованном дизайне
— какая еще польза от такого патента, кроме денег
— как проходит процедура патентования, если делать всё по уму

Тем, кто давно подписан на канал, особенно понравится глава со звездочкой: чем отличается защита дизайна с помощью патента от защиты дизайна с помощью авторских прав. Это тонкий вопрос даже для юристов, но в нем нужно разобраться, чтобы научиться принимать взвешенные решения и понимать, когда патенты нужны, а когда — нет.

Заходите, пригодится наверняка:

https://journal.tinkoff.ru/patent-na-desain/

Адмресурс в Роспатенте

Обычно о таких вещах не принято говорить вслух, но тут уже прям накипело.

Я и раньше слышал от доверителей истории, как некоторые юристы вешали им лапшу на уши про «связи в Роспатенте», «знакомых экспертов» и всё такое. Недавно чашечка переполнилась: мне пришло на почту массовой рассылкой письмо, где какой-то умелец предлагал свои услуги и щедро сдабривал предложение фразами а-ля «адмресурс в Роспатенте» (скриншот покажу чуть дальше).

Вот что я думаю на тему всех этих «а можно ли там эксперту как-нибудь того этсамое»: если юрист хвастается знакомством с экспертами Роспатента или даже намекает на возможность дать взятку, тут нужно не радоваться предложению, а вставать и уходить.

Дело в том, что в Роспатенте работает автоматизированная система распределения заявок. Каждый месяц порядка восьми тысяч заявок расходятся по отделу, где работает около сотни человек. Тут невозможно заранее угадать, к кому из экспертов попадет ваша заявка. Плюс у экспертов хорошая даже по московским меркам зарплата, поэтому подставляться и рисковать карьерой никто особо не жаждет.

Поэтому, когда вам предлагают «решить вопрос через адмресурс», скорее всего, никакой эксперт Роспатента денег не получит, юрист оставит их себе. Когда-то давно по такой схеме работали мошенники при вузах: брали и прикарманивали деньги «на взятку за поступление». Дальше абитуриент поступал в университет благодаря своим усилиям, а мошенник приписывал заслуги себе.

Знакомство же с экспертом в лучшем случае дает возможность посоветоваться лишний раз с умным человеком в сложной ситуации, но не более того. Патентных поверенных в России мало, экспертов в Роспатенте еще меньше, все прекрасно общаются между собой как минимум на конференциях, это никто не запрещает.

Получается, что на деле сложнее найти нормального поверенного, у которого нет знакомых экспертов, чем наоборот. И это нормально: поверенные и эксперты хоть и работают по разную сторону баррикад, но занимаются одним и тем же делом. А хвастаться перед незнакомыми людьми знакомством с экспертами Роспатента может только юрист, которому больше похвастать нечем — знаний и опыта, видимо, там не завезли.

И последнее: если не удается получить желаемое решение законным путем, значит, такое решение ущемляет интересы других правообладателей. Они могут оспорить незаконное решение в Палате по патентным спорам, решение Палаты — в суде, суда — в другом суде, а всех не купишь.

В общем, если вам когда-нибудь кто-то будет рассказывать про адмресурс, связи и подобные байки — не ведитесь.

Скриншот письма я опубликовал в статье в Т—Ж. Там же мы разобрали «самые выгодные цены», «гарантию положительного решения» и другие обманные формулировочки, а заодно на примере регистрации товарных знаков посмотрели что объективно может, а что не может гарантировать патентный поверенный, плюс что должно быть зафиксировано в нормальном договоре с поверенным.

Если интересно, гляньте: https://journal.tinkoff.ru/hustle/trademark-admresurs/

А в следующем посте я расскажу, как одна американская компания пыталась отсудить пять миллионов рублей у нашего предпринимателя за нарушение прав на дизайн техники (спойлер: и что мы сделали, чтобы им это не удалось).

Как американцы пытались взыскать c нашей компании 15 миллионов за нарушение прав на дизайн

Давно обещал рассказать вам историю одного суда из моей личной практики. Речь пойдет про крупные компании, но история поучительная даже для тех, кто только начинает бизнес — неважно какой, закон в части дизайна работает везде примерно одинаково.

Одна большая американская компания делала краскопульты и продавала их по всему миру. Однажды компания обнаружила, что в России продаются краскопульты с похожим, как посчитала компания, внешним видом. (Кому интересно — вот наш аппарат, вот американский)

Вот что сказали американцы:

→ дизайнер нарисовал аппараты по нашему заказу, поэтому права на дизайн принадлежат нам;

→ российская компания без спроса использовала этот дизайн для своих товаров: цвет и форма очень похожи;

→ по российским законам дизайн это объект авторских прав, и за нарушение можно взыскать от 10 тысяч до 5 млн рублей.

В итоге американцы потребовали 15 000 000 ₽ — пять с производителя и еще по пять с двух его контрагентов. Интересы американцев взялась представлять одна из известнейших московских юрфирм.

Казалось бы, все пропало: дизайн и правда похожий, у американцев куча денег на юристов, вот большая и грозная претензия со ссылками на законы и решения судов.

Нот соу фэст, гайз.

Берем претензию, собираем документы и заныриваем на неделю в глубины отечественной судебной практики. Выплываем, выдыхаем и вываливаем здоровенный ответ. Аргументов — вагон:

→ американцы не доказали, что права на дизайн вообще принадлежат им: надо было хотя бы показать договор с дизайнером и акты, а их не было, всё только на словах. А вообще-то с этого надо было начинать

→ компания указывала на переработку их дизайна, но никакого подтверждения этой переработки не было. Экспертизу не проводили, переработку установили сами «на глазок». Иногда так можно, но не в этом случае

→ аппарат технически сложный, поэтому его внешний вид обусловлен по большей части техническими особенностями. Грубо говоря, у машины должно быть четыре круглых колеса, чтобы она ехала нормально, а не потому что дизайнер такой затейник

→ нужно учитывать степень свободы творчества дизайнера. Если колеса должны быть круглые, то наше поле для творчества разве что в рисунке колесного диска. Так и у нас — сопло, рукав и ножки есть у каждого такого аппарата, а на комбинацию элементов дизайнер особо не влияет

→ нужно учитывать весь ассортиментный ряд изделий. Продолжая аналогию с машинами — для меня Toyota Land Cruiser 200 и Toyota Land Cruiser 150 две принципиально разных машины, а для моей жены они одно и то же, потому что беленькие. Так и здесь: для случайного прохожего эти краскопульты может и одинаковые, но для информированного покупателя это два разных устройства

→ американцы докопались до синего цвета наших аппаратов, но у них самих нет исключительного права на использование синего цвета для этих устройств. Есть такая редкая штука, как цветовой товарный знак — типа зеленого цвета Сбера или розового Ваниша. У этой компании ничего такого не было

→ у истца нет патентов на промышленные образцы. Вообще-то, кто хочет защитить внешний вид изделия, тот идет и патентует промышленные образцы. Компания этого не сделала — что, не больно то и важен был дизайн?

— мы не использовали товарные знаки компании. Если бы мы хотели производить страшный контрафакт, то, наверное, мы бы использовали знаки американцев. У нас же нигде и слова не было про их Грако. У нас свой бренд ASTECH, и используем мы его везде огромными жирными буквами — и при желании не перепутаешь.

— размер компенсации никак не обоснован: для расчета компенсации по-хорошему нужно учитывать десятки разных факторов, подтверждать расчеты и всё такое. А американцы попросили пять миллионов с каждого просто потому что а почему бы и нет.

Как американцы пытались взыскать 15 миллионов за нарушение прав на дизайн (2 часть)
(продолжение прошлого поста)

Начинаются судебные заседания. Американцы понимают, что лажанули с доказыванием права и приносят в суд ни много ни мало — целый аффидевит.

Слово умное, суть простая: это зафиксированные американским нотариусом свидетельские показания. Грубо говоря, дизайнер клянется мамой, что нарисовал дизайн сам и передал исключительное право на него компании.

Дальше несколько судебных заседаний и суд выносит решение в нашу пользу. Судья соглашается с большинством наших доводов (описал их в прошлом посте).

Нам решение нравится, американцам — нет. Они идут в апелляцию.

Американцы: суд неправильно оценил аффидевит, дизайн наш, этот дизайн — творчество, а еще качество аудиозаписи заседаний плохое, поэтому отмените решение

Мы: нет. (и еще километр обоснования, почему — нет).

Апелляция: Решение первой инстанции — норм. Есть огрехи в терминологии, но по существу решение правильное.

Занавес, готовимся к третьему раунду. Кассация — Суд по интеллектуальным правам (храни его Бог, это наш любимый суд, кроме шуток).

Американцы: все суды неправы. Автор из США, произведение создано в США, поэтому возникновение авторских прав регулируется американскими законами.

Мы (ехидно): возникновение прав или переход прав от дизайнера к компании тоже?

Кассация: во-первых, из аффидефита буквально следует, что дизайнер передал права на чертежи и фотографии, а не на «дизайн» и «фирменный стиль». А во-вторых, да, ответчик прав — наши законы требуют заключать договор по отчуждению права в письменной форме. Истец этого не сделал, не доказал, значит и право у него не возникло.

После победы в нашем деле развалились и другие судебные дела. Американцы пытались взыскать с других дистрибьюторов 50+ миллионов рублей, но не получилось.

А потом мы еще запатентовали внешний вид краскопультов как промобразцы, чтобы таких вопросов вообще больше не возникало. Потому что когда Роспатент патентует дизайн, эксперты проверяют его на мировую новизну и оригинальность. Если есть патент, то дизайн считается новым и оригинальным.

Мораль для нас с вами:
1. Если у заказчика нет правильного договора с дизайнером — значит и прав у него нет, защищать в случае суда нечего
2. Хотим защитить дизайн — патентуем промышленные образцы
3. «Большие шкафы громко падают» — даже большая и грозная претензия иногда может получить отказ. Не сдавайтесь.

Отдельно отмечу, что дело было начато задолго до истории про Свинку Пеппу и связанных с ней (неудачных) попыток ущемления интеллектуальных прав иностранцев. Поэтому считаем победу чистой и записываем ее на свой счет.

Номер дела в базе арбитражных судов: А40-236520/2020

Как грамотно выбрать доменное имя

Недавно мне написали из «Бизнес-секретов». Говорят, мол, а давайте сделаем полный гайд по выбору доменного имени: вы расскажете про юридические подводные камни, наш техдиректор расскажет про доменные зоны, а специалист по SEO — как доменное имя влияет на продвижение в поисковиках.

Сказано-сделано: https://secrets.tinkoff.ru/biznes-s-nulya/domen-i-hosting/

Сразу скажу, статья получилась большая, поэтому давайте так: я приведу здесь краткую выжимку, а если вам что-то зацепится — загляните в статью.

Техдиректор:

→ Зона .ru самая привычная, проще всего занимать домен в ней (ожидаемо)

→ Тематические зоны типа .pro, .agency и подобные — норм, но нужно соответствовать требованиям этой зоны и у каждой они свои (привел таблицу примеров).

→ Зону .рф как правило лучше не использовать, потому что ссылки на такие сайты потом выглядят как набор нечитаемых символов (технарское объяснение работы Punycode ужали в абзац)

Патентный поверенный (это я):

→ Если у вас есть товарный знак — регистрируйте одноименный домен. Надежнее всего использовать знак именно в таком виде, как он зарегистрирован — без всяких изменений или сокращений.

→ Если у вас нет товарного знака, а вашему бизнесу не нужно выделяться, то безопаснее всего назвать домен указанием на продукт компании. Он же и будет SEO-ключом: что-то вроде avtomoyka46.ru для сайта-визитки автомойки.

→ С названиями которые то ли указывают на товар, то ли нет, нужно быть аккуратнее. Название «Детские товары» не может стать товарным знаком, а вот «Детский мир» — вполне себе товарный знак, причем с богатой судебной историей (в статье припомнили судебное дело по знаку «Мастер Джинс»)

→ Если ваше название домена хоть немного оригинальнее, чем просто «шаурма.рф» на шаурму, но при этом товарного знака нет — есть вероятность, что кто-то уже давно зарегистрировал такой же или похожий знак.

→ При столкновении позиций «я зарегистрировал товарный знак, отдай домен» и «а я этот домен на год раньше зарегистрировал вообще-то» чаще всего побеждает тот, у кого товарный знак (почему всё так и разбор десятка судебных споров по теме есть у меня в другой статье)

SEO-специалист:

→ Чем короче домен, тем лучше. Если много людей заходят на сайт, вбивая адрес ручками, как например «vk.com», то сайт выше поднимается в поисковой выдаче

→ Ключ в домене сайта особо не влияет на ранжирование в поисковиках, но лишним точно не будет (показывает как пользоваться Вордстатом Яндекса)

→ Кириллические домены в поисковиках поднимаются очень медленно и неохотно (верим на слово)

Еще в конце статьи есть заход в сторону выбора хостинга. В общем, сохраните статью в закладки на тот случай, когда соберетесь запускать новый сайт и регистрировать домен.

И главное: если вы смогли придумать домен, который можно продиктовать по телефону без слов «эс как доллар», вы — герой.

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
В интернете то и дело попадается назойливая реклама сервисов по «регистрации» авторских прав. Хитрецы ловят людей на дешевизне и иллюзии простоты: дескать, заплати тысячу рублей, нажми три кнопки, и всё — олл райтс резёрвд.

На самом деле никакой регистрации авторских прав не существует. Давайте раз и навсегда разберемся почему так и как с этим жить.

Скажу сразу: авторские права — это не только про книги, песни и фильмы. Даже если вы не художник или артист, а просто работаете в офисе, вы все равно регулярно сталкиваетесь с объектами авторских прав. Например:

→ картинки для постов в соцсетях
→ статьи на сайте
→ да и сам сайт тоже
→ брендбук компании и всё, что там внутри нарисовано
→ любые фотографии, даже если это фото вентилятора для карточки на маркетплейсе

В общем, практически всё, что люди создают творческим трудом, защищается авторским правом. И эти права кому-то принадлежат.

Авторские права возникают сами собой, прямо в момент создания произведения. Поставили точку в черновике статьи — всё, вы автор. Щелкнули затвором фотоаппарата — автор. Ваш сотрудник сохранил проект нового рекламного баннера — теперь он автор.

Здесь может показаться, мол, как-то слишком просто звучит. Дескать, неужели и правда никаких регистраций не надо? Никаких пошлин, никаких экспертиз?

Не-на-до. А если кто-то будет с вами спорить, ответ такой: «Друг, открывай Гражданский кодекс. Статья 1259, пункт 4, веди пальчиком: «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей».

Тогда возникает вопрос: а если никаких регистраций не требуется, то что же это за орлы такие предлагают «регистрировать» авторские права? Сейчас объясню, на чем они играют.

Да, авторские права возникают сами по себе. Но если вам когда-нибудь придется их защищать, то нужно будет доказать, что эти права у вас вообще появились.

Как доказать, что вы автор? Можно по старинке: кто указан автором на оригинале или экземпляре произведения, тот и считается автором. Если вы художник и рисуете маслом на холсте — способ великолепный. Только вот кисточек с красками я рядом не вижу, есть только компьютер и офисные приложения.

Конкретизируем вопрос: как доказать авторство, если в вашем случае оригинал не отличить от жалкой копии? «Никак, всё пропало, вот они несовершенные российские законы»? Тихо-тихо, все нормально — способов масса, и, к слову, во всем мире логика работы авторских прав примерно такая же. Вот три классических способа:

— показать исходник (редактируемый файл, файл в оригинальном разрешении)
— принести документы (договоры, приложения, акты и так далее)
— позвать свидетелей (люди, которые были рядом с вами, когда вы работали)

Есть еще один способ — депонирование. Логика такая: человек сдает экземпляр в архив-депозитарий, а тот выдает ему документ, мол, Иван Иваныч такого-то числа принес нам такое-то произведение. На этом смысл документа заканчивается: никаких экспертиз архив не проводит — новизну и оригинальность не проверяет, авторство не удостоверяет. Просто фиксирует сам факт наличия произведения на такую-то дату, и всё.

Депозитарии бывают разные, и единого на всю страну у нас нет. Роспатент как депозитарий принимает только компьютерные программы и выдает на них свидетельства. Есть несколько окологосударственных депозитариев вроде Российского авторского общества «Копирус». Вообще ничего не мешает и просто заверить подпись на экземпляре произведения у любого нотариуса, правовой смысл процедуры будет тот же.

Тут-то и возникает почва для частных инициатив различной степени паршивости.

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав (2 часть)
(продолжение прошлого поста)

По сути, когда какие-то сервисы или компании предлагают вам «зарегистрировать» авторские права, происходит следующее: вы отдаете деньги частной компании, она кладет произведение в свой частный архив, а взамен отдает вам какую-то самодельную бумажку. С таким же успехом можно «заверить» произведение печатью любой ООО «Рога и Копыта».

Чтобы происходящее выглядело презентабельнее, «частный депозитарий» обмазывают рекламным соусом. Например, могут наворотить умных слов про блокчейн и инновационность, или другой вариант — преподнести как что-то страшно международное а-ля «международный реестр авторских прав». Да, за рубежом таких умельцев тоже пруд пруди, еще больше, чем у нас.

На деле же никто не знает наверняка, поверит ли суд бумажке из частного «депозитария». Убедительной судебной практики по таким делам еще не накопилось. Да и вообще, исключительное право на произведения действует как минимум 70 лет, а проживет ли очередной лигалтех-блокчейн-стартап хотя бы пять — большой вопрос.

Отдельный котёл в местах с повышенным температурным режимом заготовлен для тех, кто пытается подменить своими филькиными «регистрациями авторских прав» получение прав на те объекты, которые действительно нужно регистрировать.

О чем я: все это время мы говорили только про объекты авторских прав — произведения. Но авторские права это одно, а патентные права и товарные знаки — совершенно другое, три разных мира. И если по закону авторские права возникают без всяких регистраций, то вот право на изобретение или товарный знак возникает исключительно после госрегистрации и никак иначе. Нет регистрации — нет и права.

Так вот, самые страшные обманщики — это те, кто пытаются своей «регистрацией» заменить настоящую регистрацию в Роспатенте.

Классика жизни: предприниматель хочет зарегистрировать товарный знак, обращается к патентному поверенному. Тот проводит проверку и выясняет, что куча похожих знаков уже давно зарегистрированы — надо менять название, чтобы не нарушить чужие права. Менять название не хочется, и вместо этого предприниматель начинает ходить по другим юристам и искать «вариантики».

Рано или поздно «вариантик» находится: умельцы предлагают ему «зарегистрировать товарный знак» не в «нашем бюрократизированном Роспатенте», а в каком-нибудь святейшем международном реестре прав в Германии — да еще и в три раза быстрее.

Слова звучат красиво, предложение выглядит помпезно, деньги обмениваются на красивую бумажку. Естественно, никаких прав эта «регистрация» не дает. Только вот по факту предприниматель продолжает работу под обозначением, которое на самом деле нарушает чужие права. Как вы понимаете, хорошего конца в таких историях не бывает.

Итого: никакое депонирование само по себе не дает вам авторских прав. Не стоит переоценивать значимость полученного из депозитария документа.

Даже если речь идет про нормальный депозитарий, свидетельство из него — это не какое-то супер-доказательство авторства, а просто одно из возможных. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, и чем больше разных доказательств наличия права у вас будет, тем надежнее. Те, кто не знает об этом, отдают деньги обманщикам, а потом еще и проигрывают суды.

Если вы автор — храните исходники, если вы заказчик автора — подписывайте и храните договоры, акты и приложения к ним (про «нет договора — нет прав» тут был отдельный пост).

Так что если какие-то люди придут просить у вас деньги на «регистрацию авторских прав» — гоните их, насмехайтесь над ними, и, конечно, не давайте им ничего. Потому что никакой регистрации авторских прав не существует.

«У вас три дня на то, чтобы предоставить документы. Или ваш товар будет уничтожен»

Фраза из заголовка звучит как что-то из кино, но нет — это новая оферта Вайлдберрис. Даже если вы не продаете товары на маркетплейсах и не собираетесь — посмотрите этот идеальный пример юридической паутины. Просто двухминутный мастер-класс «Как спрятать страшный пункт договора так, чтобы его никто не нашел».

Итак, новая оферта Вайлдберрис для поставщиков. Оферта — это такой договор, который ты автоматически принимаешь, если начинаешь продавать свои товары через них.

пункт 4.2

«Вайлдберриз вправе в любое время запросить у Продавца документы, подтверждающие право на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, используемых в Карточке товара»

пункт 4.4.

«Продавец обязан в срок, не превышающий 3 (Три) рабочих дня с даты направления Вайлдберриз соответствующего запроса, предоставить указанные документы»

Пока что все выглядит нестрашно и даже логично. Смысл в том, что на старте документы на товарный знак, например, не требуют. Но если попросят — будь добр за три дня все предоставить.

А теперь заглядываем в детали, чтобы найти сами знаете кого.

В договоре написано, что у оферты есть «неотъемлемые части» — это еще десяток документов, типа правил упаковки товара, маркировки, приемки и других. Они приложены к договору и принимаются вместе с ним. Нас интересует седьмой документ «Правила оказания услуг».

По нашей с вами человеческой логике в «оказании услуг» должно быть что-то про то, как Вайлдберрис оказывает услуги — доставка, хранение, все такое.

А вот теперь внезапный поворот: Вайлдберрис может уничтожить товар — и они считают уничтожение услугой.

Например, если покупатель вернул дешевый бракованный товар — его не возвращают, а просто уничтожают. Или если товар дорогой, но продавец не обработал заявку на возврат — товар тоже уничтожают. По логике Вайлдберрис, уничтожение товара — это не санкция за нарушение условий договора, а услуга.

Берите на вооружение:
→ не оштрафовал, а «оказал услугу по списанию денег со счета»;
→ не конфисковал, а «оказал услугу по вывозу товара с места хранения»;
Ну вы поняли.

Лихо? А теперь держите вишенку: раз это услуги, то значит они могут быть еще и платными!

Пункт 4.5.

Стоимость услуги составляет 33 рубля за утилизацию каждой единицы Товара.

Получается, что у продавца не только забирают товар, но и списывают с него деньги за «утилизацию».

И вот финальная новинка: по новой оферте Вайлдберрис может «оказать услугу по утилизации», если поставщик за три дня не предоставил документы по части интеллектуальных прав.

пункт 4.2. этих правил:

Поручение Продавца на утилизацию Товара вступает в силу в случае, если … Вайлдберриз получило от третьего лица претензию, связанную с правами Продавца на результаты интеллектуальной деятельности, … Вайлдберриз направило Продавцу запрос о предоставлении документов, подтверждающие право … Продавец не предоставил документы в срок, предусмотренный Договором …

Подытожим. В договоре ВБ написано, что документы по части интеллектуальных прав на товар нужно предоставлять за три рабочих дня с момента запроса. В приложении к договору написано, что если документы не представлены в срок, то это расценивается как поручение на утилизацию. А чтобы узнать срок представления — возвращаемся назад в договор и смотрим на «три рабочих дня». А потом снова возвращаемся в правила оказания услуг и обнаруживаем, что у этих услуг есть цена.

Такие дела. Ради всего святого, читайте документы, прежде чем начинать работать с площадкой.

А вообще, конечно, Вайлдберрис это отдельный дивный мир. Я третий год работаю с маркетплейсами и навидался всякого. Мы заблокировали несколько тысяч артикулов товаров нарушителей, разблокировали сотни неправомерно заблокированных, спорили, судились — и вот с учетом всего этого опыта могу сказать: Вайлдберрис не перестает удивлять.

Можно ли защитить свои права, если нарушитель из другой страны?

Как-то раз мне написал Максим Ильяхов. Максим — редактор, возможно вы знаете его по книге «Пиши, сокращай» или сервису «Главред». Еще у Максима есть рассылка «Продвинутый курс Главреда». За восемь лет работы рассылка собрала несколько тысяч читателей.

Один хитрец решил нажиться на труде Максима: скопировал десяток писем из его рассылки, поменял несколько слов местами, подписал своим именем и начал продавать.

Как оказалось, «автор» этой рассылки — один гражданин из Казахстана. Максим сначала сам написал ему: мол, уважаемый, поступаешь некрасиво, удали. Уважаемый письмо получил, но проигнорировал. Ну, в суд так в суд.

Первым делом нам нужно было доказать, что Максиму принадлежит исключительное право на статьи. Для этого мы нашли и зафиксировали черновики писем в облаке и отправленные письма в почте.

Чтобы доказать факт нарушения, мы провели контрольную закупку и заверили полученное у казахского нотариуса. Заодно нашли в рассылочном сервисе у Максима информацию об отправке писем нарушителю.

При расчете компенсации я предложил считать компенсацию не за всю рассылку целиком, а за каждую отдельную статью. Так можно, потому что с точки зрения авторских прав каждая статья — это самостоятельное произведение.

В итоге насчитали больше чем на полмиллиарда тенге (в рублях это что-то около 70 миллионов). Конечно, на получение такой компенсации никто и не рассчитывал — в таких спорах хорошо, когда удается взыскать полмиллиона-миллион рублей. Но чтобы нарушитель не расслаблялся, иск дали по полной сумме (во многих других спорах в России так делать не советую, но в Казахстане и по иску физлица — это ок).

Дальше подали в суд. Только в суде нарушитель вышел на связь: сначала отказывался, потом признал нарушение и начал торговаться. В итоге заключили мировое соглашение на 4 миллиона тенге (в рублях это было что-то около 700-800 тысяч).

В отведенные 40 дней нарушитель не заплатил. Тогда мы получили исполнительный лист и обратились к приставу. Теперь на счет Максима каждый месяц приходят поступления в тенге. В общей сумме уже около миллиона взыскали, продолжаем дальше.

Мораль:
Если нарушитель — какой-то непонятный аноним в соцсетях или на торрентах, дешевле его заблокировать через юристов или техподдержку, да и всё. Но если нарушитель — конкретная компания или человек, то его можно наказать и получить своё. Да, это может быть дольше и сложнее, но оно того стоит. И морально, и финансово.

Полную историю этого дела можно прочитать в моей статье на «вц-ру». Там есть скрины писем, некоторых документов и даже переписка с нарушителем, где он в ответ на иск на 500 млн тенге предлагает «200 мын тенге, сосын оган жекеге кеширим».

На примере этого дела разбираемся, как на практике защищаются авторские права и что можно сделать, если ты что-то создал, а у тебя это что-то спёрли: https://vc.ru/legal/495977-skopirovannye-stati-sud-v-kazahstane-isk-na-polmilliarda-tenge-kak-ya-zashchishchal-avtorskie-prava-maksima-ilyahova

Когда лучше всего подавать заявку на регистрацию товарного знака, чтобы пройти экспертизу побыстрее?

Роспатент — это госорган. Если знать некоторые особенности его работы, можно получать нужные решения быстрее, чем обычно. Если в этом вы году подумывали о регистрации названия или логотипа своей компании и ее продуктов, то этот пост для вас.

По итогам каждого года Роспатент фиксирует выполнение планов и целевых показателей. Один из главных показателей, которыми гордится Роспатент, это сроки проведения экспертизы.

Можете заглянуть в годовой отчет Роспатента:
— «тенденция к сокращению сроков рассмотрения заявок, несмотря на увеличение количества»
— «в планах 2022 года намечены мероприятия по сохранению достигнутых показателей средней длительности рассмотрения заявок на товарные знаки на уровне, не превышающем 4,5 месяца»

Поэтому четвертый квартал года для экспертизы — это гонка в режиме «до конца года надо успеть». Как и у всех нас, впрочем.

Так вот: если подать заявку в Роспатент в сентябре, то можно попасть в эту струю. Средний срок экспертизы по товарным знакам — 5-6 месяцев. Но благодаря гонке в четвертом квартале, мы можем получить решения по сентябрьским заявкам буквально за два-три месяца.

Обычно такую регистрацию называют «ускоренной», и одни только пошлины по ней в пять раз больше чем обычно. Но тут, благодаря четвертому кварталу, у нас появляется высокий шанс получить ускоренную регистрацию просто так.

Ради интереса, я проверил статистику по нашим заявкам прошлого сентября. Вывод такой: каждая третья получила решение до конца года. Вот ссылки в реестре Роспатента на некоторые из них, посмотрите на даты:

«Malurre» — подали 2 сентября, решение 9 декабря — 3 месяца. Примерно те же сроки у «SarZen», «Gastrofish», «Pink. O'Lini», «Elsan» и многих других. Еще быстрее, за 2,5 месяца, прошли экспертизу, например, «Живи со вкусом» и «МФЗ».

Конечно, подача заявки в сентябре не гарантирует решение до конца года. Если уже есть много сходных знаков, то работа по предварительным отказам и письмам-согласиям как ни крути займет дополнительные месяцы. Но в общей массе тенденция по ускорению экспертизы в четвертом квартале есть, она приятная, и ей имеет смысл пользоваться.

Например, в прошлом сентябре для кондитерской фабрики из Ставрополя мы сами придумали и зарегистрировали новые бренды для печенья — «Чадо Радо», «Рыбкеры», «Чайтория», «Диетессо» и другие. По большинству из них решения пришли за три месяца. По обозначению «Хохлов Сабатовский» для одноименного ютуб-канала подались в сентябре, получили решение в январе — тоже круто. Получается, что при прочих равных, заявки, поданные в сентябре, проходят экспертизу быстрее.

В общем, если вы в принципе собирались в этом году регистрировать товарный знак, то этим имеет смысл заняться сейчас. Напишите мне в личные сообщения: @bchlf или на почту [email protected] — давайте посмотрим, что у вас за знак, и решим, как лучше действовать.

Как легально запретить сотруднику уйти к конкурентам?
В России — никак.

«Джон, после расторжения трудового контракта вы не сможете в ближайшие три года работать дантистом в Теннесси. А если откроете свой зубной кабинет, задолжаете Фреду 100 тысяч долларов» — такая фраза может иметь смысл где-нибудь в Америке, но не у нас. То, что в США называют соглашением о неконкуренции, у нас считается нарушением прав человека на свободу труда.

Иногда юристы пишут в трудовых договорах, что работник не может уходить к конкурентам во время работы и год-два-три после увольнения. Даже если сотрудник согласится и подпишет договор с этим условием, такое положение будет работать не как закон, а как цыганское проклятие: действует только на тех, кто в него верит.

На самом деле если работник уйдет к конкурентам и бывший работодатель обратится в суд, то суд откажет в иске — условие договора признают недействительным. Работника не заставят уйти от конкурента, никто не будет платить штрафы или компенсации.

Даже если компании договорились не переманивать сотрудников друг у друга, такое положение в договоре между ними не будет иметь силы (например, дело А40-230924/2018 дошло до Верховного суда и в итоге решили именно так).

Российский работодатель не имеет права указывать сотруднику, где ему работать после увольнения. Трудовые отношения между ними заканчиваются в последний день работы. Это следует из Конституции, закреплено в Трудовом кодексе и подтверждается судебной практикой.

Здесь хочется лихо обобщить: дескать, запрет конкуренции в трудовом договоре не работает. Но я бы не торопился: всё зависит от того, что понимать под словом «работает».

Такое условие соответствует закону? Нет.
Можете ли вы написать его в договоре? Физически — да.
Сработает ли оно в суде? Вряд ли.
А станет ли у вас меньше проблем с сотрудниками? Возможно.

Представьте себя на месте руководителя. У вас работают 100 человек, с каждым из них вы заключили трудовой договор со страшными условиями о неконкуренции.

Как думаете, найдутся ли среди этих людей те, кто задумается об уходе, заглянет в договор и решит лишний раз не рисковать? А те, кто после ссоры с руководством будут неделю-две разбираться в нюансах договора и за это время успеют
помириться и передумают уходить? Наверняка.

Суд признает условие о неконкуренции недействительным, но случится ли еще этот суд — вопрос. Есть некоторая вероятность, что трудовая инспекция оштрафует за такой договор, но эти риски можно просчитать.

Обратите внимание на разницу подходов: можно сделать «как правильно», а можно «как выгодно», и не всегда эти действия совпадают. Один юрист может вам сказать, что условие о конкуренции незаконно, а потому писать его в договоре нельзя. Другой может посчитать риски и предложить вам самому выбрать подходящий вариант.

«Сделать правильно» и «сделать выгодно» — это два разных подхода к юридической работе. Такой проверочный ход поможет вам отличать хороших юристов от плохих. А вот кто из них кто — решать вам.

И еще один важный момент напоследок: уйти-то можно куда угодно, а вот использовать интеллектуальную собственность бывшего работодателя нельзя. Даже если работник сам ее создал от начала и до конца. И интеллектуальная собственность — это не только великие изобретения.

Внутренние регламенты компании, инструкции, схемы, проекты документов, презентации, тексты, графика — это все тоже может быть интеллектуальной собственностью компании, если по документам все оформлено грамотно. Но это уже другая история, поговорим о ней в следующий раз.

***

Что вы хотели бы почитать в следующих постах, о чем рассказать? Буду рад услышать ваши вопросы, комментарии, пожелания. Форма обратной связи абсолютно простая и анонимная — одно окошко и никаких регистраций:
https://forms.gle/o6bsjtngiZis55ax5

Какие документы нужны, чтобы продавать товары на маркетплейсах и не попасть на блокировки, штрафы и утилизацию товаров?

Вместе с ребятами из сервиса «K50» мы собрали самые популярные вопросы от предпринимателей, которые продают товары на маркетплейсах или собираются начать. Вопросов получилось несколько десятков, в одну статью все не поместилось, поэтому держите сразу три публикации.

Какие документы может потребовать Wildberries по новой оферте в 2022-м и как их получить

На первый взгляд может показаться, что сертификация товаров и товарные знаки — это всё из одной оперы. Но на самом деле знаки и сертификаты — это совершенно разные вещи. Товарные знаки нужны, чтобы защитить бренд товара, а сертификация нужна для того, чтобы подтвердить качество этого самого товара. В статье разобрали и то, и то.

Вайлдберрис требует документы, которые подтверждают наличие прав на товарные знаки. Что это за права и какие документы можно показать?

Для производителей эти документы одни, для дистрибьюторов импортных товаров — другие, а если вы перепродаете товары, купленные в России, то можно обойтись и без отдельных документов на товарные знаки. В статье посмотрели на все три случая, а заодно прошлись по истории, когда иностранные производители не регистрируют свои знаки в России.

Вместе со мной на вопросы отвечала Дарина Морозова, специалист по сертификации. Она рассказала про декларации о соответствии, сертификаты соответствия, сертификаты о госрегистрации и отказные письма — чем все это добро отличается и как его получить. Вдогонку разобрали историю про технические условия и протокол испытаний.

В финале главный вопрос — как и когда по новой оферте Вайлдберрис может потребовать все эти документы и что будет, если не предоставить их вовремя.

Что проверить селлеру при перепродаже товара, чтобы не попасть под блокировку и судебные иски

Во второй статье разобрали детали из жизни дистрибьюторов — тех, кто перепродает товары на маркетплейсах.

Как работает исчерпание права на товарный знак в России? Почему дистрибьюторам российских товаров не особо-то и нужны отдельные документы на товарные знаки? Когда нужно получать согласие на ввоз иностранного товара в нашу страну? Как выглядит это согласие и где его взять?

Как проверить товарный знак? «Знак зарегистрирован неправильно» — что это значит, как выяснить и чем может обернуться работа с мнимым «правообладателем»?

Зачем селлерам нужен товарный знак и как его зарегистрировать

Эта статья пригодится тем, кто собирается запустить бизнес на маркетплейсе под собственным брендом. Если вы продаете товары под собственной маркой, или у вашего магазина какое-то оригинальное название, а не просто «ИП Иванов», то эта статья вам пригодится.

Как наказать тех, кто без спроса использует ваш бренд или слишком похожий? Как самому случайно не оказаться нарушителем?

Как проверить товарный знак перед регистрацией и чем здесь могут помочь патентные поверенные? Как подать заявку в Роспатент и сэкономить на госпошлинах? Как часто Роспатент присылает предварительные отказы и что с ними делать? Все в этой статье.
______________________

Если после этих трех публикаций у вас появятся еще вопросы, напишите их мне в ту же форму обратной связи, которая была в прошлом посте: https://forms.gle/o6bsjtngiZis55ax5

Спасибо всем, кто уже дал обратную связь. Увидел много добрых слов, рад, что этот канал вам полезен.

А больше всего вопросов пришло по части служебных произведений. Ситуация такая: если человек по работе пишет код или текст, рисует, проектирует или создает что-то еще, то кому на самом деле принадлежат права на результаты этого труда — сотруднику или работодателю? Об этом и поговорим в следующем посте. В наших законах на эту тему есть много неочевидных нюансов, поэтому тут точно есть, что обсудить.