Предприниматели: ставят задачу и платят деньги
Авторы: делают сайты, рисуют картинки, пишут тексты.
Вопрос: какая самая популярная ошибка живет в их договорах, из-за которой договор рискует оказаться недействительным?
Ответ: Ошибка в части передачи исключительного права.
Допустим, автор нарисовал картинку, написал код или снял фото, — неважно, — получился результат его творческого труда. Этот результат называется в законе «произведение».
На произведение у автора возникает исключительное право. Оно дает ему три главные возможности:
1) самому использовать произведение как захочется
2) разрешить попользоваться им кому-то другому — «продать лицензию»
3) передать это исключительное право кому-то насовсем — «продать права»
Нанимая авторов предприниматели обычно рассчитывают на то, что получают не просто лицензию, а исключительное право. То есть смогут использовать и распоряжаться произведением как захотят, а у автора этого права не останется — «перепродать» это же произведение кому-то еще он не сможет.
Чтобы передать исключительное право, в договоре достаточно написать одну фразу:
И вот здесь налипшая гадость начинает тянуть договор ко дну.
Дно прячется в п.37 Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019. Там русским языком написано:
«Договор, предусматривающий отчуждение исключительного права …, но в то же время вводящий ограничения (например, по срокам, территории, способам использования соответствующего результата или средства) … может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным полностью или в соответствующей части».
Мораль: когда подписываете договор с исполнителем, указывайте прямо, что он вам дает — исключительное право или только право использования на каких-то условиях. Если соединить все в одну кучу, может оказаться, что вообще никакие права не перешли.
— Так-так, интересно, а можно еще про договоры?
— Конечно, держите: «Передача прав на произведение: как ИП работать с дизайнером, копирайтером, фотографом — как оформить передачу прав на произведения при заказе услуг, чтобы обезопасить свой бизнес»
https://secrets.tinkoff.ru/bezopasnost-biznesa/peredacha-prav/
Кстати, извините: теперь вам как и мне будет страшно резать глаз фраза «исключительные права на произведение». Исключительное право на произведение всегда одно. Оно же на то и исключительное — тут не может быть множественного числа.
Строго говоря, даже фраза «исключительное право в полном объеме» — это плеоназм, избыточное уточнение. Ведь исключительного права в неполном объеме не бывает. Но это уже традиция.
Авторы: делают сайты, рисуют картинки, пишут тексты.
Вопрос: какая самая популярная ошибка живет в их договорах, из-за которой договор рискует оказаться недействительным?
Ответ: Ошибка в части передачи исключительного права.
Допустим, автор нарисовал картинку, написал код или снял фото, — неважно, — получился результат его творческого труда. Этот результат называется в законе «произведение».
На произведение у автора возникает исключительное право. Оно дает ему три главные возможности:
1) самому использовать произведение как захочется
2) разрешить попользоваться им кому-то другому — «продать лицензию»
3) передать это исключительное право кому-то насовсем — «продать права»
Нанимая авторов предприниматели обычно рассчитывают на то, что получают не просто лицензию, а исключительное право. То есть смогут использовать и распоряжаться произведением как захотят, а у автора этого права не останется — «перепродать» это же произведение кому-то еще он не сможет.
Чтобы передать исключительное право, в договоре достаточно написать одну фразу:
«Автор передает Заказчику исключительное право на произведение в полном объеме»Но тут появляются люди, которые переживают, что такая короткая фраза выглядит «не по-умному» и «дай-ка добавлю уточнений, чтобы вдруг чего не случилось». В итоге пункт про исключительное право начинает облипать всякой гадостью, словно дно корабля ракушками и водорослями:
«Автор передает Заказчику исключительное право на произведение в полном объеме
на территории России включая право на публикацию, изменение, перевод, в том числе на сайтах … *дальше следует тяжеловесный трехабзацный нарост*»Только вот нюанс: все вот эти умные приписочки не расширяют, а наоборот сужают объем передаваемых прав. Например, фраза «на территории России» вызывает вопрос — а что, в других странах использовать нельзя? Тогда что у вас с правами вообще, вы исключительное право передали, или все-таки ограниченную лицензию дали, алло?
И вот здесь налипшая гадость начинает тянуть договор ко дну.
Дно прячется в п.37 Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019. Там русским языком написано:
«Договор, предусматривающий отчуждение исключительного права …, но в то же время вводящий ограничения (например, по срокам, территории, способам использования соответствующего результата или средства) … может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным полностью или в соответствующей части».
Мораль: когда подписываете договор с исполнителем, указывайте прямо, что он вам дает — исключительное право или только право использования на каких-то условиях. Если соединить все в одну кучу, может оказаться, что вообще никакие права не перешли.
— Так-так, интересно, а можно еще про договоры?
— Конечно, держите: «Передача прав на произведение: как ИП работать с дизайнером, копирайтером, фотографом — как оформить передачу прав на произведения при заказе услуг, чтобы обезопасить свой бизнес»
https://secrets.tinkoff.ru/bezopasnost-biznesa/peredacha-prav/
Кстати, извините: теперь вам как и мне будет страшно резать глаз фраза «исключительные права на произведение». Исключительное право на произведение всегда одно. Оно же на то и исключительное — тут не может быть множественного числа.
Строго говоря, даже фраза «исключительное право в полном объеме» — это плеоназм, избыточное уточнение. Ведь исключительного права в неполном объеме не бывает. Но это уже традиция.
Бизнес-секреты
Передача авторских прав на произведение: какой договор ИП заключать с автором
Как оформить передачу авторских прав на произведение и почему это важно. Какие права могут перейти к предпринимателю. Чем грозит отсутствие прав на произведение. Какой договор выбрать.
«Партнерская сессия» — что и как стоит обсудить партнерам, прежде чем начинать общее дело
У меня есть один хороший знакомый — Дмитрий Гриц, адвокат. Возможно вы тоже с ним знакомы: он управляющий «Гриц и партнеры», написал книгу «Адвокат бизнеса», раньше работал директором института бизнес-права в МГЮА, сейчас возглавляет Центр проектного взаимодействия бизнеса и права в Высшей школе экономики. Мы давно знакомы с Дмитрием и иногда вместе участвуем в некоторых делах, связанных с интеллектуальными правами.
Помимо адвокатской работы с бизнесом, у Дмитрия есть еще одно интересное направление в работе — он помогает людям создавать крепкие бизнес-партнерства.
Представьте, что два человека начинают общее дело. Что нужно сделать для того, чтобы работа была долгой и счастливой? Ну да — договориться обо всем «на берегу». Только вот нюанс: никто на старте не знает во всех подробностях, о чем именно надо договариваться и что вообще обсуждать. Дальше начинается работа, чем дальше, тем больше. Обсуждать стратегию, взгляды и лирику уже физически некогда. У партнеров потихоньку начинает копиться недовольство друг другом.
Один готов работать по вечерам и выходным, другой хочет уходить домой хотя бы в восемь. Один хочет вытащить деньги из оборота и купить машину, а другой планирует вложить прибыль в рекламу. Один собирается завести отдельный новый проект, а другой считает, что делать все надо вместе. Один спит и видит, как выйдет из операционки и улетит на Бали, другому выходные даются тяжелее будних. Один хочет бирюзовую компанию и кресла-мешки в офисе, другой строит вертикаль управления и пишет регламенты.
Когда люди начинали работать, они и не предполагали таких сложностей. Привлекающая простотой фраза «договориться обо всем на берегу» на деле содержит неразрешимый вопрос: а обо всём — это о чем именно? Не оговоренные на старте противоречия копятся и копятся, обсуждать их некогда, а потом назревает что-нибудь покрупнее, например, кто-то из партнеров решает перераспределить доли. Ну и всё, наработались.
Дмитрий — как раз тот человек, который помогает людям «договориться на берегу». Как адвокат он повидал вагон споров, ссор и судов между бывшими партнерами, поэтому знает, что на самом деле нужно обсуждать на старте общего дела.
«Партнерская сессия» — это авторский подход Дмитрия к разработке партнерских соглашений. Обычно это проходит примерно так: партнеры собираются вместе с Дмитрием, он задает им много вопросов, в том числе неудобных и неочевидных, партнеры обсуждают эти вопросы, а Дмитрий помогает им прийти к общему знаменателю. В итоге на основе обсуждения Дмитрий составляет юридически значимое партнерское соглашение.
Партнерская сессия занимает несколько дней, а то и недель. Постепенно запросов на партнерские сессии оказалось больше, чем часов в сутках, и тогда Дмитрий сделал крутейший ход конём: выпустил «Партнерскую сессию» как продукт.
«Партнерская сессия» — это набор карточек с инструкцией к ним. На каждой карточке написан вопрос для обсуждения и примеры ответов, чтобы толкнуть мысль, а инструкция рассказывает, как правильно построить обсуждение, так, чтобы оно оказалось продуктивным и помогло партнерству.
Если вы работаете в партнерстве или собираетесь начать — посмотрите набор «Партнерская сессия» на сайте Дмитрия.
Или для начала почитайте его телеграм-канал «Партнерская сессия» — там Дмитрий публикует заметки, вопросы и советы партнерствам.
Жаль только, что в приложение к «Партнерской сессии» не прилагается машина времени. Я сам работаю в партнерстве, и представляю, сколько нервов и времени можно было бы сэкономить, если бы я мог отправить «Партнерскую сессию» нам в первый офис семь лет назад.
Вот для примера несколько неочевидных вопросов из набора — они глубже, чем кажется на первый взгляд:
У меня есть один хороший знакомый — Дмитрий Гриц, адвокат. Возможно вы тоже с ним знакомы: он управляющий «Гриц и партнеры», написал книгу «Адвокат бизнеса», раньше работал директором института бизнес-права в МГЮА, сейчас возглавляет Центр проектного взаимодействия бизнеса и права в Высшей школе экономики. Мы давно знакомы с Дмитрием и иногда вместе участвуем в некоторых делах, связанных с интеллектуальными правами.
Помимо адвокатской работы с бизнесом, у Дмитрия есть еще одно интересное направление в работе — он помогает людям создавать крепкие бизнес-партнерства.
Представьте, что два человека начинают общее дело. Что нужно сделать для того, чтобы работа была долгой и счастливой? Ну да — договориться обо всем «на берегу». Только вот нюанс: никто на старте не знает во всех подробностях, о чем именно надо договариваться и что вообще обсуждать. Дальше начинается работа, чем дальше, тем больше. Обсуждать стратегию, взгляды и лирику уже физически некогда. У партнеров потихоньку начинает копиться недовольство друг другом.
Один готов работать по вечерам и выходным, другой хочет уходить домой хотя бы в восемь. Один хочет вытащить деньги из оборота и купить машину, а другой планирует вложить прибыль в рекламу. Один собирается завести отдельный новый проект, а другой считает, что делать все надо вместе. Один спит и видит, как выйдет из операционки и улетит на Бали, другому выходные даются тяжелее будних. Один хочет бирюзовую компанию и кресла-мешки в офисе, другой строит вертикаль управления и пишет регламенты.
Когда люди начинали работать, они и не предполагали таких сложностей. Привлекающая простотой фраза «договориться обо всем на берегу» на деле содержит неразрешимый вопрос: а обо всём — это о чем именно? Не оговоренные на старте противоречия копятся и копятся, обсуждать их некогда, а потом назревает что-нибудь покрупнее, например, кто-то из партнеров решает перераспределить доли. Ну и всё, наработались.
Дмитрий — как раз тот человек, который помогает людям «договориться на берегу». Как адвокат он повидал вагон споров, ссор и судов между бывшими партнерами, поэтому знает, что на самом деле нужно обсуждать на старте общего дела.
«Партнерская сессия» — это авторский подход Дмитрия к разработке партнерских соглашений. Обычно это проходит примерно так: партнеры собираются вместе с Дмитрием, он задает им много вопросов, в том числе неудобных и неочевидных, партнеры обсуждают эти вопросы, а Дмитрий помогает им прийти к общему знаменателю. В итоге на основе обсуждения Дмитрий составляет юридически значимое партнерское соглашение.
Партнерская сессия занимает несколько дней, а то и недель. Постепенно запросов на партнерские сессии оказалось больше, чем часов в сутках, и тогда Дмитрий сделал крутейший ход конём: выпустил «Партнерскую сессию» как продукт.
«Партнерская сессия» — это набор карточек с инструкцией к ним. На каждой карточке написан вопрос для обсуждения и примеры ответов, чтобы толкнуть мысль, а инструкция рассказывает, как правильно построить обсуждение, так, чтобы оно оказалось продуктивным и помогло партнерству.
Если вы работаете в партнерстве или собираетесь начать — посмотрите набор «Партнерская сессия» на сайте Дмитрия.
Или для начала почитайте его телеграм-канал «Партнерская сессия» — там Дмитрий публикует заметки, вопросы и советы партнерствам.
Жаль только, что в приложение к «Партнерской сессии» не прилагается машина времени. Я сам работаю в партнерстве, и представляю, сколько нервов и времени можно было бы сэкономить, если бы я мог отправить «Партнерскую сессию» нам в первый офис семь лет назад.
Вот для примера несколько неочевидных вопросов из набора — они глубже, чем кажется на первый взгляд:
Если на вашем сайте есть раздел вроде «Клиенты» или «Портфолио» с логотипами разных компаний, загляните на всякий случай в эту статью: https://journal.tinkoff.ru/chuzhoy-logo/
Т—Ж
Можно ли использовать чужие логотипы на своем сайте?
Как ничего не нарушить?
Если в этом году вы собираетесь навести порядок в своей компании или запустить новое дело, то обязательно столкнетесь с вопросами интеллектуальных прав.
Дело пойдет легче, если начать с одной из этих публикаций:
1. Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов — нестареющая классика
2. Что нужно знать о товарных знаках, чтобы продавать товары на маркетплейсах и не попасть в суд, на компенсации и штрафы — в этом году еще актуальнее, чем в прошлом
3. Что делать, если конкуренты на маркетплейсе повадились использовать ваш бренд или фотографии — в этой истории мы докопали Озон настолько, что он изменил условия своей оферты для всех поставщиков
4. Как вернуть себе право на товарный знак, если конкурент его захватил — история непростой победы предпринимателя из Новгорода
5. Патентное бюро предложило предпринимателю перехитрить Роспатент, но чуть было не перехитрило само себя — хорошо, что предприниматель вовремя почувствовал подвох. Если вам предлагают нарисовать вместо букв картинки и зарегистрировать этот ребус как товарный знак — бегите.
6. Незнакомцы используют мои фото в Инстаграме, а я им не разрешал. Как помешать? — инструкция для тех, кто дорожит своими фото
7. Где легально брать картинки для своего сайта? — ссылки на ресурсы без смс и регистрации для тех, кто не хочет оказаться на месте нарушителей из предыдущей статьи
Все остальные публикации собраны по полочкам у меня на сайте. Заходите, наверняка найдется что-то полезное лично для вас: bashuk.ru
А если у вашей компании есть задачи по интеллектуальным правам, например, нужно зарегистрировать товарный знак, провести патентный поиск, сделать договор, помочь в споре или что-то еще — оставляйте заявку у нас на сайте. Как и всегда, все предварительные консультации даем бесплатно: обсудим ситуацию, разберемся в деталях и придумаем, что можно сделать.
Дело пойдет легче, если начать с одной из этих публикаций:
1. Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов — нестареющая классика
2. Что нужно знать о товарных знаках, чтобы продавать товары на маркетплейсах и не попасть в суд, на компенсации и штрафы — в этом году еще актуальнее, чем в прошлом
3. Что делать, если конкуренты на маркетплейсе повадились использовать ваш бренд или фотографии — в этой истории мы докопали Озон настолько, что он изменил условия своей оферты для всех поставщиков
4. Как вернуть себе право на товарный знак, если конкурент его захватил — история непростой победы предпринимателя из Новгорода
5. Патентное бюро предложило предпринимателю перехитрить Роспатент, но чуть было не перехитрило само себя — хорошо, что предприниматель вовремя почувствовал подвох. Если вам предлагают нарисовать вместо букв картинки и зарегистрировать этот ребус как товарный знак — бегите.
6. Незнакомцы используют мои фото в Инстаграме, а я им не разрешал. Как помешать? — инструкция для тех, кто дорожит своими фото
7. Где легально брать картинки для своего сайта? — ссылки на ресурсы без смс и регистрации для тех, кто не хочет оказаться на месте нарушителей из предыдущей статьи
Все остальные публикации собраны по полочкам у меня на сайте. Заходите, наверняка найдется что-то полезное лично для вас: bashuk.ru
А если у вашей компании есть задачи по интеллектуальным правам, например, нужно зарегистрировать товарный знак, провести патентный поиск, сделать договор, помочь в споре или что-то еще — оставляйте заявку у нас на сайте. Как и всегда, все предварительные консультации даем бесплатно: обсудим ситуацию, разберемся в деталях и придумаем, что можно сделать.
vc.ru
Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов — Право на…
Казалось бы, регистрация брендов в Роспатенте — это история про заводы и предприятия: вот наша одежда, еда или электроника, вот наша торговая марка. Но на деле каждый третий товарный знак сегодня принадлежит компании, которая продает свои товары и услуги…
Что будет с вашим бизнесом, если не зарегистрировать товарный знак
Даже за случайное нарушение чужого товарного знака с предпринимателя могут взыскать пять миллионов рублей, а то и посадить в тюрьму — так говорят одни юристы. Другие предлагают зарегистрировать свой знак и самим влегкую собирать по пять миллионов с каждого нарушителя. Давайте разберемся, как обстоят дела на самом деле и раз и навсегда выясним, нужен ли вам свой товарный знак или нет.
Два года назад я написал статью «Семь настоящих причин зарегистрировать товарный знак в России». Публикация собрала почти 50 тысяч просмотров, а в комментариях мы обсудили сто с лишним вопросов по товарным знакам. Пришло время обновиться — давайте посмотрим, как изменилась ситуация за это время, а заодно взглянем на вопрос с обратной стороны: когда товарный знак вообще не нужен.
Смысл этой статьи — собрать одно честное и исчерпывающее руководство, которое поможет вам раз и навсегда решить для себя, нужен лично вам свой товарный знак или нет. Обсудим все «за» и «против», пройдемся по подводным камням и заглянем в судебную практику. Если вы что-то слышали про товарные знаки раньше и собирались когда-нибудь разобраться с этим вопросом — заходите:
https://vc.ru/legal/362638-chto-budet-s-vashim-biznesom-esli-ne-zaregistrirovat-tovarnyy-znak
Скажу сразу: статья получилась большая, зато в ней много жизни — примеров, судебной практики, скриншотов реальных документов и фотографий. Если где-то вы поймете, что началось не про вас, например, речь пошла про маркетплейсы, а они вам не интересны — просто листайте на следующий раздел.
Даже за случайное нарушение чужого товарного знака с предпринимателя могут взыскать пять миллионов рублей, а то и посадить в тюрьму — так говорят одни юристы. Другие предлагают зарегистрировать свой знак и самим влегкую собирать по пять миллионов с каждого нарушителя. Давайте разберемся, как обстоят дела на самом деле и раз и навсегда выясним, нужен ли вам свой товарный знак или нет.
Два года назад я написал статью «Семь настоящих причин зарегистрировать товарный знак в России». Публикация собрала почти 50 тысяч просмотров, а в комментариях мы обсудили сто с лишним вопросов по товарным знакам. Пришло время обновиться — давайте посмотрим, как изменилась ситуация за это время, а заодно взглянем на вопрос с обратной стороны: когда товарный знак вообще не нужен.
Смысл этой статьи — собрать одно честное и исчерпывающее руководство, которое поможет вам раз и навсегда решить для себя, нужен лично вам свой товарный знак или нет. Обсудим все «за» и «против», пройдемся по подводным камням и заглянем в судебную практику. Если вы что-то слышали про товарные знаки раньше и собирались когда-нибудь разобраться с этим вопросом — заходите:
https://vc.ru/legal/362638-chto-budet-s-vashim-biznesom-esli-ne-zaregistrirovat-tovarnyy-znak
Скажу сразу: статья получилась большая, зато в ней много жизни — примеров, судебной практики, скриншотов реальных документов и фотографий. Если где-то вы поймете, что началось не про вас, например, речь пошла про маркетплейсы, а они вам не интересны — просто листайте на следующий раздел.
vc.ru
Что будет с вашим бизнесом, если не зарегистрировать товарный знак — Право на vc.ru
Даже за случайное нарушение чужого товарного знака с предпринимателя могут взыскать пять миллионов рублей, а то и посадить в тюрьму — так говорят одни юристы. Другие предлагают зарегистрировать свой знак и самим влёгкую собирать по пять миллионов с каждого…
Товарищи, настало время раскрыться.
Последние полтора года я писал книгу. Не один — вместе с Максимом Ильяховым. Сегодня книга почти закончена и готовится к выходу в издательстве «Альпина Паблишер», поэтому наконец-то я могу вам всё рассказать.
Что за книга?
Это книга про интеллектуальные права для предпринимателей, руководителей и авторов. Мы рассказываем, как на самом деле работают авторские права, патенты, товарные знаки и секреты в России — а главное, показываем на примерах из житейской практики, как зарабатывать на всех этих правах деньги и не терять их на штрафах и компенсациях.
Я хочу, чтобы прочитав эту книгу, вы раз и навсегда разобрались в том, какие права положены по закону вам, создателям и творцам, как защитить свой труд, получить достойное вознаграждение и не дать себя в обиду бездельникам.
А кто ты такой, чтобы об этом писать?
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. Мы с командой наших юристов каждый год регистрируем около тысячи товарных знаков, изобретений и программ, помогаем предпринимателям и компаниям со всей страны защищать их интересы в досудебных спорах, судах и госорганах, в спорах с соцсетями, поисковиками и маркетплейсами.
За плечами больше трех тысяч проектов для полутора тысяч компаний из трехсот городов России и других стран — и это не просто слова, потому что каждый из них можно проверить по официальным реестрам Роспатента. Право интеллектуальной собственности — моя работа, моя жизнь.
С 2018 года больше пятидесяти моих публикаций вышло в родном Тинькофф—Журнале, vc.ru и других медиа. Совокупно статьи собрали больше миллиона прочтений. В комментариях пишут, что публикации помогают обезопасить себя и свое дело, сберечь деньги, время и нервы.
А причем здесь Максим Ильяхов?
Максим — профессиональный редактор. Скорее всего вы знакомы с ним по книге «Пиши, сокращай» — она выиграла массу книжных премий, стала бестселлером и разошлась тиражом в полмиллиона экземпляров. Возможно, вы читали «Ясно, понятно», «Новые правила деловой переписки» или пользовались его сервисом «Главред».
На трудах Максима уже не раз пытались нажиться пираты. Он уже прошел через все этапы защиты прав: от регистрации первых объектов до войны с нарушителями и сигнала победной эсэмэски из банка о поступлении компенсации. Поэтому мы и решили написать книгу в соавторстве: я смотрю как юрист, а Максим — как автор и как редактор.
Осенью 2020 года мы с Максом придумали концепцию книги, подготовили примерный план, показали всю задумку издательству, заключили соглашение о соавторстве и начали писать. Рабочее название книги — «Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав». Сейчас книга закончена, остался последний проход редактуры и дальше дело за издательством.
Когда книга выйдет?
В этом году. Мы не можем пока назвать точную дату, потому что ее предстоит определить издательству. Но могу сказать точно — полтора года работы позади, большая часть работы уже сделана.
Книгу выпускает «Альпина Паблишер» — это одно из крупнейших российских издательств бизнес-литературы, на мой взгляд — лучшее. Лучшее потому, что в «Альпине» очень, очень внимательно подходят к вопросу что и как выпускать. Если вы возьмете с полки свои лучшие деловые книги, скорее всего вы увидите на корешке логотип «Альпины».
Что дальше?
Все впереди. До выхода книги мы выпустим ознакомительный фрагмент. Максим в своих каналах для редакторов будет показывать примеры редактуры юридического текста. Я буду показывать отдельные детали, невошедшие в книгу фрагменты и рассказывать всякие полезности, как раньше. Как только появятся новости по дате выхода — тоже расскажем.
Спасибо вам, что были рядом все это время здесь, в канале. Вряд ли, наверное, вы вспомните, но забавно — летом 2021 года я писал в одном из постов, что пишу втрое меньше постов и статей, потому что работаю над большим-пребольшим проектом: днем занимаюсь своей юридической работой, а вечером и ночью — вот это вот большое дело. Тогда я пообещал вам, что это дело для вас, и вы узнаете о нем первыми. Теперь наконец-то могу сказать — это была речь про книгу.
Последние полтора года я писал книгу. Не один — вместе с Максимом Ильяховым. Сегодня книга почти закончена и готовится к выходу в издательстве «Альпина Паблишер», поэтому наконец-то я могу вам всё рассказать.
Что за книга?
Это книга про интеллектуальные права для предпринимателей, руководителей и авторов. Мы рассказываем, как на самом деле работают авторские права, патенты, товарные знаки и секреты в России — а главное, показываем на примерах из житейской практики, как зарабатывать на всех этих правах деньги и не терять их на штрафах и компенсациях.
Я хочу, чтобы прочитав эту книгу, вы раз и навсегда разобрались в том, какие права положены по закону вам, создателям и творцам, как защитить свой труд, получить достойное вознаграждение и не дать себя в обиду бездельникам.
А кто ты такой, чтобы об этом писать?
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. Мы с командой наших юристов каждый год регистрируем около тысячи товарных знаков, изобретений и программ, помогаем предпринимателям и компаниям со всей страны защищать их интересы в досудебных спорах, судах и госорганах, в спорах с соцсетями, поисковиками и маркетплейсами.
За плечами больше трех тысяч проектов для полутора тысяч компаний из трехсот городов России и других стран — и это не просто слова, потому что каждый из них можно проверить по официальным реестрам Роспатента. Право интеллектуальной собственности — моя работа, моя жизнь.
С 2018 года больше пятидесяти моих публикаций вышло в родном Тинькофф—Журнале, vc.ru и других медиа. Совокупно статьи собрали больше миллиона прочтений. В комментариях пишут, что публикации помогают обезопасить себя и свое дело, сберечь деньги, время и нервы.
А причем здесь Максим Ильяхов?
Максим — профессиональный редактор. Скорее всего вы знакомы с ним по книге «Пиши, сокращай» — она выиграла массу книжных премий, стала бестселлером и разошлась тиражом в полмиллиона экземпляров. Возможно, вы читали «Ясно, понятно», «Новые правила деловой переписки» или пользовались его сервисом «Главред».
На трудах Максима уже не раз пытались нажиться пираты. Он уже прошел через все этапы защиты прав: от регистрации первых объектов до войны с нарушителями и сигнала победной эсэмэски из банка о поступлении компенсации. Поэтому мы и решили написать книгу в соавторстве: я смотрю как юрист, а Максим — как автор и как редактор.
Осенью 2020 года мы с Максом придумали концепцию книги, подготовили примерный план, показали всю задумку издательству, заключили соглашение о соавторстве и начали писать. Рабочее название книги — «Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав». Сейчас книга закончена, остался последний проход редактуры и дальше дело за издательством.
Когда книга выйдет?
В этом году. Мы не можем пока назвать точную дату, потому что ее предстоит определить издательству. Но могу сказать точно — полтора года работы позади, большая часть работы уже сделана.
Книгу выпускает «Альпина Паблишер» — это одно из крупнейших российских издательств бизнес-литературы, на мой взгляд — лучшее. Лучшее потому, что в «Альпине» очень, очень внимательно подходят к вопросу что и как выпускать. Если вы возьмете с полки свои лучшие деловые книги, скорее всего вы увидите на корешке логотип «Альпины».
Что дальше?
Все впереди. До выхода книги мы выпустим ознакомительный фрагмент. Максим в своих каналах для редакторов будет показывать примеры редактуры юридического текста. Я буду показывать отдельные детали, невошедшие в книгу фрагменты и рассказывать всякие полезности, как раньше. Как только появятся новости по дате выхода — тоже расскажем.
Спасибо вам, что были рядом все это время здесь, в канале. Вряд ли, наверное, вы вспомните, но забавно — летом 2021 года я писал в одном из постов, что пишу втрое меньше постов и статей, потому что работаю над большим-пребольшим проектом: днем занимаюсь своей юридической работой, а вечером и ночью — вот это вот большое дело. Тогда я пообещал вам, что это дело для вас, и вы узнаете о нем первыми. Теперь наконец-то могу сказать — это была речь про книгу.
Смена названия: «Бизнес-юрист» превращается в «Клуб правообладателей»
За последние пару лет в этом канале не было ни одной публикации о чем-то кроме интеллектуальных прав. Когда я создавал канал, мне казалось, что это недостаток — вдруг людям будет неинтересно читать об одной только интеллектуальной собственности. Но сейчас я вижу обратное — и именно в этом сила канала.
За три года в канале собралось сообщество тех, кто создает что-то своим умом: авторы, ученые, предприниматели. Если вы читаете этот канал, значит вы тоже создатель.
Смысл канала — помогать создателям зарабатывать на результатах своего труда и не давать себя в обиду нарушителям. У вас есть права, вы — правообладатели, этот канал — для вас.
Поэтому теперь канал будет называться «Клуб правообладателей». Содержание канала не поменяется, тут наоборот: меняем название, чтобы лучше отражало суть.
Тем кто присоединился к нам недавно, расскажу в двух словах, что тут происходит: я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151, рассказываю про авторские права, патенты, товарные знаки (бренды), секреты производства, коммерческие тайны и франшизы. В канале мы разбираемся, как использовать все эти права в реальной жизни:
→ как получать права: регистрация, патентование, документы — как сделать все по уму, не облажаться и не потратить лишнего
→ как наказать нарушителей: собираем доказательства, спорим, судимся и получаем своё
→ как самому не оказаться нарушителем и что делать, если уже попал в передрягу
→ истории провалов: подводные камни, частые ошибки, уловки мошенников и как всего этого избежать
→ опасные заблуждения об интеллектуальных правах, которые обходятся дороже всего
→ истории успеха правообладателей: вознаграждения, лицензии, компенсации и грамотное управление правами
Последние полтора года мы вместе с Максимом Ильяховым писали книгу об интеллектуальных правах. Сейчас книга закончена, идут последние редакторские проходы. 26 апреля, в Международный день интеллектуальной собственности, мы собираемся впервые опубликовать демоглаву — ознакомительный фрагмент книги.
Главная работа позади, теперь будет больше времени для канала. В первую очередь разберемся, коснутся ли на самом деле нас с вами изменения по части интеллектуальных прав, которые произошли за последний месяц — СМИ переполнены истеричными новостями, а на практике картина обстоит несколько иначе. Надо теперь спокойно разобрать все эти нововведения по полочкам, выделить то, что нас с вами реально касается и посмотреть, что с этим делать.
За последние пару лет в этом канале не было ни одной публикации о чем-то кроме интеллектуальных прав. Когда я создавал канал, мне казалось, что это недостаток — вдруг людям будет неинтересно читать об одной только интеллектуальной собственности. Но сейчас я вижу обратное — и именно в этом сила канала.
За три года в канале собралось сообщество тех, кто создает что-то своим умом: авторы, ученые, предприниматели. Если вы читаете этот канал, значит вы тоже создатель.
Смысл канала — помогать создателям зарабатывать на результатах своего труда и не давать себя в обиду нарушителям. У вас есть права, вы — правообладатели, этот канал — для вас.
Поэтому теперь канал будет называться «Клуб правообладателей». Содержание канала не поменяется, тут наоборот: меняем название, чтобы лучше отражало суть.
Тем кто присоединился к нам недавно, расскажу в двух словах, что тут происходит: я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151, рассказываю про авторские права, патенты, товарные знаки (бренды), секреты производства, коммерческие тайны и франшизы. В канале мы разбираемся, как использовать все эти права в реальной жизни:
→ как получать права: регистрация, патентование, документы — как сделать все по уму, не облажаться и не потратить лишнего
→ как наказать нарушителей: собираем доказательства, спорим, судимся и получаем своё
→ как самому не оказаться нарушителем и что делать, если уже попал в передрягу
→ истории провалов: подводные камни, частые ошибки, уловки мошенников и как всего этого избежать
→ опасные заблуждения об интеллектуальных правах, которые обходятся дороже всего
→ истории успеха правообладателей: вознаграждения, лицензии, компенсации и грамотное управление правами
Последние полтора года мы вместе с Максимом Ильяховым писали книгу об интеллектуальных правах. Сейчас книга закончена, идут последние редакторские проходы. 26 апреля, в Международный день интеллектуальной собственности, мы собираемся впервые опубликовать демоглаву — ознакомительный фрагмент книги.
Главная работа позади, теперь будет больше времени для канала. В первую очередь разберемся, коснутся ли на самом деле нас с вами изменения по части интеллектуальных прав, которые произошли за последний месяц — СМИ переполнены истеричными новостями, а на практике картина обстоит несколько иначе. Надо теперь спокойно разобрать все эти нововведения по полочкам, выделить то, что нас с вами реально касается и посмотреть, что с этим делать.
Зарегистрировать «Apple» на себя?
В прошлом посте я обещал разобрать, что на самом деле происходит в мире интеллектуальных прав последние пару месяцев. Потихоньку начинаем.
Наверняка вы видели в последнее время кучу новостей в духе «российская компания регистрирует на себя бренд IKEA», «Роспатент принял заявку на «Apple» и все в таком духе. По этим новостям может сложиться впечатление, будто в России началась повальная национализация иностранных брендов.
Тема настолько острая, что в один пост всё интересное и полезное не уместить. Поэтому выходит не пост, а статья в «Т—Ж». Там без лишнего шума разбираем неудобные вопросы и говорим о неочевидных вещах, которые упускают из виду журналисты:
— Неужели и правда пора регистрировать на себя иностранные бренды?
— Какая судьба ждет все эти заявки, регистрация или отказ?
— «Зарегистрировать IKEA на себя» — это импортозамещение или обман покупателей?
— Почему Роспатент отказывает в регистрации по заявкам, даже отдаленно напоминающие известные бренды
— Взгляд с обратной стороны: как товарные знаки защищают интересы покупателей (да-да, не правообладателей, а покупателей)
— Что перспективнее: создавать свой бренд или попробовать воспользоваться чужим?
— Что вы сможете сделать через три года с иностранным брендом, который так и не вернулся в Россию
В конце статьи есть занимательный заход: смотрим в международной базе, какие заявки на регистрацию брендов для своих новых продуктов в России сейчас подают иностранные компании, которые вроде как рассказывают в новостях про уход с российского рынка
Заходите, добро пожаловать:
Можно ли зарегистрировать бренд компании, которая уходит из России? Как Роспатент рассматривает заявки на товарные знаки, которые похожи на известные бренды
А в следующих постах разберем, как лично нас с вами коснутся нововведения по части разрешения параллельного импорта и что там насчет «отмены авторских прав иностранцев».
В прошлом посте я обещал разобрать, что на самом деле происходит в мире интеллектуальных прав последние пару месяцев. Потихоньку начинаем.
Наверняка вы видели в последнее время кучу новостей в духе «российская компания регистрирует на себя бренд IKEA», «Роспатент принял заявку на «Apple» и все в таком духе. По этим новостям может сложиться впечатление, будто в России началась повальная национализация иностранных брендов.
Тема настолько острая, что в один пост всё интересное и полезное не уместить. Поэтому выходит не пост, а статья в «Т—Ж». Там без лишнего шума разбираем неудобные вопросы и говорим о неочевидных вещах, которые упускают из виду журналисты:
— Неужели и правда пора регистрировать на себя иностранные бренды?
— Какая судьба ждет все эти заявки, регистрация или отказ?
— «Зарегистрировать IKEA на себя» — это импортозамещение или обман покупателей?
— Почему Роспатент отказывает в регистрации по заявкам, даже отдаленно напоминающие известные бренды
— Взгляд с обратной стороны: как товарные знаки защищают интересы покупателей (да-да, не правообладателей, а покупателей)
— Что перспективнее: создавать свой бренд или попробовать воспользоваться чужим?
— Что вы сможете сделать через три года с иностранным брендом, который так и не вернулся в Россию
В конце статьи есть занимательный заход: смотрим в международной базе, какие заявки на регистрацию брендов для своих новых продуктов в России сейчас подают иностранные компании, которые вроде как рассказывают в новостях про уход с российского рынка
Заходите, добро пожаловать:
Можно ли зарегистрировать бренд компании, которая уходит из России? Как Роспатент рассматривает заявки на товарные знаки, которые похожи на известные бренды
А в следующих постах разберем, как лично нас с вами коснутся нововведения по части разрешения параллельного импорта и что там насчет «отмены авторских прав иностранцев».
Т—Ж
Как Роспатент рассматривает заявки на товарные знаки, которые похожи на известные бренды
И почему из этого ничего не выйдет
Права иностранцев — всё?
Последний месяц по новостям катается волна заголовков в ключе «российские суды перестают защищать интеллектуальные права иностранцев».
Ветер дует из одного судебного дела. Его суть такая: британская компания, правообладатель Свинки Пеппы, обратилась в кировский арбитражный суд, чтобы взыскать с нарушителя компенсацию. Суд решил так: раз правообладатель из «недружественной страны», значит его попытка взыскать компенсацию с российского предпринимателя — это злоупотребление правом. И отказал в иске.
Это судебное решение взорвало новостные ленты. Лейтмотив журналистов — «всё, теперь можно использовать любые иностранные произведения и товарные знаки, и ничего тебе за это не будет».
Шум дела был настолько громкий, что мне даже написали мои иностранные доверители, мол, хеллоу, Алексей, а что там насчет новых решений российских судов, что теперь будет по нашим делам? Кроме шуток, мне прислали перевод решения кировского суда от голландского профессора права.
А что теперь будет? Давайте подумаем вместе.
В России нет прецедентного права. Вывод одного судьи по одному делу не обязывает другого судью принимать такое же решение по аналогичному делу.
Да, у нас есть принцип единообразия судебной практики. Грубо говоря, это означает, что если суды сто раз применили какой-то подход, эти решения устояли и не были оспорены, то в сто первом деле суд скорее всего пойдет по тропинке, протоптанной прошлыми решениями.
Но одно отдельно взятое дело — это не «сложившаяся практика», это просто одно дело. Его еще могут оспорить в апелляции и кассации.
Получается, нет смысла подпрыгивать и что-то менять в своей работе из-за одного судебного решения. Во-первых, его еще могут оспорить, во-вторых, нужно подождать десяток решений других судов по похожим делам. Только потом можно делать какие-то выводы.
Поэтому я не торопился с этим постом — смотрел, какие решения будут выносить другие суды по искам иностранцев. Мы же тут с вами не новостной шум разводим, а разбираемся в деталях и ищем для себя пользу.
И вот десяток решений последнего месяца из других судов говорят очевидные и адекватные вещи:
— указ президента не прекращает защиту интеллектуальных прав иностранцев
— никто не освобождает нарушителей от ответственности
— если иностранная компания из недружественной страны, это совсем не означает, что теперь любые их действия считаются злоупотреблением правом.
Конечно, об этих решениях уже бурно не напишут в новостях и по телевизору вряд ли расскажут. Нет никакой драмы, просто понятные и ожидаемые решения. А то самое решение кировского арбитража уже ушло в апелляцию.
Выводы для нас коротенько:
1. Интеллектуальные права иностранцев защищаются как и раньше
2. Использовать без разрешения чужие произведения и товарные знаки по-прежнему нельзя
3. Одно решение одного суда еще ничего не меняет. Два-три — тоже, как приняли, так и отменят. Смотрим на картину в совокупности, ждем решений высших судов, и только тогда делаем выводы.
Последний месяц по новостям катается волна заголовков в ключе «российские суды перестают защищать интеллектуальные права иностранцев».
Ветер дует из одного судебного дела. Его суть такая: британская компания, правообладатель Свинки Пеппы, обратилась в кировский арбитражный суд, чтобы взыскать с нарушителя компенсацию. Суд решил так: раз правообладатель из «недружественной страны», значит его попытка взыскать компенсацию с российского предпринимателя — это злоупотребление правом. И отказал в иске.
Это судебное решение взорвало новостные ленты. Лейтмотив журналистов — «всё, теперь можно использовать любые иностранные произведения и товарные знаки, и ничего тебе за это не будет».
Шум дела был настолько громкий, что мне даже написали мои иностранные доверители, мол, хеллоу, Алексей, а что там насчет новых решений российских судов, что теперь будет по нашим делам? Кроме шуток, мне прислали перевод решения кировского суда от голландского профессора права.
А что теперь будет? Давайте подумаем вместе.
В России нет прецедентного права. Вывод одного судьи по одному делу не обязывает другого судью принимать такое же решение по аналогичному делу.
Да, у нас есть принцип единообразия судебной практики. Грубо говоря, это означает, что если суды сто раз применили какой-то подход, эти решения устояли и не были оспорены, то в сто первом деле суд скорее всего пойдет по тропинке, протоптанной прошлыми решениями.
Но одно отдельно взятое дело — это не «сложившаяся практика», это просто одно дело. Его еще могут оспорить в апелляции и кассации.
Получается, нет смысла подпрыгивать и что-то менять в своей работе из-за одного судебного решения. Во-первых, его еще могут оспорить, во-вторых, нужно подождать десяток решений других судов по похожим делам. Только потом можно делать какие-то выводы.
Поэтому я не торопился с этим постом — смотрел, какие решения будут выносить другие суды по искам иностранцев. Мы же тут с вами не новостной шум разводим, а разбираемся в деталях и ищем для себя пользу.
И вот десяток решений последнего месяца из других судов говорят очевидные и адекватные вещи:
— указ президента не прекращает защиту интеллектуальных прав иностранцев
— никто не освобождает нарушителей от ответственности
— если иностранная компания из недружественной страны, это совсем не означает, что теперь любые их действия считаются злоупотреблением правом.
Конечно, об этих решениях уже бурно не напишут в новостях и по телевизору вряд ли расскажут. Нет никакой драмы, просто понятные и ожидаемые решения. А то самое решение кировского арбитража уже ушло в апелляцию.
Выводы для нас коротенько:
1. Интеллектуальные права иностранцев защищаются как и раньше
2. Использовать без разрешения чужие произведения и товарные знаки по-прежнему нельзя
3. Одно решение одного суда еще ничего не меняет. Два-три — тоже, как приняли, так и отменят. Смотрим на картину в совокупности, ждем решений высших судов, и только тогда делаем выводы.
Что там с параллельным импортом?
Последний месяц наша страна занимается легализацией параллельного импорта. Лично для нас с вами это скорее хорошо. Давайте расскажу, почему.
Представьте себе автомобильную запчасть под маркой «Audi». Допустим, эту запчасть выпускает завод в Китае. Сейчас партию таких запчастей купить у китайского завода и завезти их в Россию на продажу могут только сами Audi или их официальные дилеры, которые получили согласие на ввоз у Audi.
Если мы с вами без разрешения правообладателя купим в другой стране запчасти Audi, завезем их в Россию и выставим на продажу, это будет нарушением права на товарный знак «Audi» — «серый импорт». Запчасти окажутся контрафактом, со всеми вытекающими — компенсации, конфискация, блокировки. Причем неважно, будет это подделка или запчасть с иностранного конвейера самих Audi: без согласия правообладателя нельзя ввезти в нашу страну товар, маркированный его знаком.
Такие правила работают для любых иностранных товаров, товарные знаки которых зарегистрированы в России. У юристов это называется «национальный принцип исчерпания права на товарный знак».
Сейчас наша страна переходит с национального исчерпания на международное. Его логика такая: если товар не подделка, то неважно, в какой стране его произвели и кто ввозит его в Россию. В этом и есть смысл легализации параллельного импорта: теперь оригинальные товары можно будет завозить в страну без согласия правообладателя — параллельно с «официальными» поставками.
Что это значит для нас с вами:
1. Открываются новые направления для бизнеса. Можно налаживать параллельные поставки и конкурировать с «официальными» дилерами — или даже заменять тех, кто ушёл.
2. Импортные товары будут постепенно дешеветь — или, по крайней мере, не так быстро дорожать. Потому что будут появляться поставщики, которые составят конкуренцию эксклюзивным дистрибьюторам-монополистам.
Вспомните, что творилось с ценами на машины последний год: дилеры вешали допы на автомобили и продавали их с космическими наценками. А альтернативы не было — ведь новую машину можно было купить только у дилера. Теперь, грубо говоря, никто не мешает привезти автовоз из соседней страны и составить конкуренцию официальному дилеру, продавая машины с не такими дикими наценками.
Конечно, сами иностранные производители не в восторге от всей этой затеи. Они со своей стороны начнут контролировать, кому продают товар с заводов — теперь это станет их головной болью. Скорее всего, начнут душиться с гарантийным обслуживанием. Вслух от них звучат доводы в ключе «неофициальные поставщики не смогут обеспечить транспортировку и хранение товара без потери его качества», но тут вы уже сами можете оценить надуманность таких доводов.
Важный нюанс: легализация параллельного импорта не означает, что «товарные знаки — всё», «в России расцветет контрафакт» и все остальное, о чем писали некоторые СМИ. Когда мы говорим про параллельный импорт, речь идет не про подделки, а про оригинальные товары.
Сейчас правительство приняло постановление, по которому Минпромторг утвердит перечень видов товаров, в отношении которых будет разрешен параллельный импорт. Я видел рабочую версию перечня — он огромный, там есть практически все виды товаров, скорее сложно найти, чего там нет. Посмотрим, что примут в итоге, но вряд ли его шибко порежут, учитывая текущую ситуацию в стране.
А тем, кто рассуждает в ключе «ужас-ужас, в России отменяют интеллектуальные права» можно сказать вот что: национальный и международный принцип исчерпания права — это просто два разных подхода. Не «один — хороший, другой — плохой», а «два разных». Свои плюсы и минусы есть и там, и там. Есть много стран, где давно работает именно международный принцип исчерпания прав — как те же США или Япония, например.
Последний месяц наша страна занимается легализацией параллельного импорта. Лично для нас с вами это скорее хорошо. Давайте расскажу, почему.
Представьте себе автомобильную запчасть под маркой «Audi». Допустим, эту запчасть выпускает завод в Китае. Сейчас партию таких запчастей купить у китайского завода и завезти их в Россию на продажу могут только сами Audi или их официальные дилеры, которые получили согласие на ввоз у Audi.
Если мы с вами без разрешения правообладателя купим в другой стране запчасти Audi, завезем их в Россию и выставим на продажу, это будет нарушением права на товарный знак «Audi» — «серый импорт». Запчасти окажутся контрафактом, со всеми вытекающими — компенсации, конфискация, блокировки. Причем неважно, будет это подделка или запчасть с иностранного конвейера самих Audi: без согласия правообладателя нельзя ввезти в нашу страну товар, маркированный его знаком.
Такие правила работают для любых иностранных товаров, товарные знаки которых зарегистрированы в России. У юристов это называется «национальный принцип исчерпания права на товарный знак».
Сейчас наша страна переходит с национального исчерпания на международное. Его логика такая: если товар не подделка, то неважно, в какой стране его произвели и кто ввозит его в Россию. В этом и есть смысл легализации параллельного импорта: теперь оригинальные товары можно будет завозить в страну без согласия правообладателя — параллельно с «официальными» поставками.
Что это значит для нас с вами:
1. Открываются новые направления для бизнеса. Можно налаживать параллельные поставки и конкурировать с «официальными» дилерами — или даже заменять тех, кто ушёл.
2. Импортные товары будут постепенно дешеветь — или, по крайней мере, не так быстро дорожать. Потому что будут появляться поставщики, которые составят конкуренцию эксклюзивным дистрибьюторам-монополистам.
Вспомните, что творилось с ценами на машины последний год: дилеры вешали допы на автомобили и продавали их с космическими наценками. А альтернативы не было — ведь новую машину можно было купить только у дилера. Теперь, грубо говоря, никто не мешает привезти автовоз из соседней страны и составить конкуренцию официальному дилеру, продавая машины с не такими дикими наценками.
Конечно, сами иностранные производители не в восторге от всей этой затеи. Они со своей стороны начнут контролировать, кому продают товар с заводов — теперь это станет их головной болью. Скорее всего, начнут душиться с гарантийным обслуживанием. Вслух от них звучат доводы в ключе «неофициальные поставщики не смогут обеспечить транспортировку и хранение товара без потери его качества», но тут вы уже сами можете оценить надуманность таких доводов.
Важный нюанс: легализация параллельного импорта не означает, что «товарные знаки — всё», «в России расцветет контрафакт» и все остальное, о чем писали некоторые СМИ. Когда мы говорим про параллельный импорт, речь идет не про подделки, а про оригинальные товары.
Сейчас правительство приняло постановление, по которому Минпромторг утвердит перечень видов товаров, в отношении которых будет разрешен параллельный импорт. Я видел рабочую версию перечня — он огромный, там есть практически все виды товаров, скорее сложно найти, чего там нет. Посмотрим, что примут в итоге, но вряд ли его шибко порежут, учитывая текущую ситуацию в стране.
А тем, кто рассуждает в ключе «ужас-ужас, в России отменяют интеллектуальные права» можно сказать вот что: национальный и международный принцип исчерпания права — это просто два разных подхода. Не «один — хороший, другой — плохой», а «два разных». Свои плюсы и минусы есть и там, и там. Есть много стран, где давно работает именно международный принцип исчерпания прав — как те же США или Япония, например.
Своровали� Накажи! Демоглава.pdf
272.6 KB
Первый демонстрационный фрагмент книги «Своровали? Накажи!»
Сегодня Международный день интеллектуальной собственности. Мы готовы показать вам первый ознакомительный фрагмент будущей книги «Своровали? Накажи!». Это книга о защите интеллектуальных прав для предпринимателей и авторов, над которой мы работали последние полтора года вместе с Максимом Ильяховым.
В демонстрационном фрагменте вас ждут введение и часть раздела об авторских правах. Из этого фрагмента вы узнаете, какой будет книга и чем она может оказаться вам полезной; как она устроена; как написана и как читается.
Это еще не финальная рукопись: мы продолжаем точить содержание и текст. Вероятно, в финальной версии мы еще что-то доработаем по содержанию, появятся иллюстрации и обложка. Пока что просто познакомьтесь с первыми страницами книги.
Приятного чтения!
Сегодня Международный день интеллектуальной собственности. Мы готовы показать вам первый ознакомительный фрагмент будущей книги «Своровали? Накажи!». Это книга о защите интеллектуальных прав для предпринимателей и авторов, над которой мы работали последние полтора года вместе с Максимом Ильяховым.
В демонстрационном фрагменте вас ждут введение и часть раздела об авторских правах. Из этого фрагмента вы узнаете, какой будет книга и чем она может оказаться вам полезной; как она устроена; как написана и как читается.
Это еще не финальная рукопись: мы продолжаем точить содержание и текст. Вероятно, в финальной версии мы еще что-то доработаем по содержанию, появятся иллюстрации и обложка. Пока что просто познакомьтесь с первыми страницами книги.
Приятного чтения!
Как заблокировать нарушителей ваших товарных знаков на маркетплейсах
Представьте ситуацию: вы — производитель или дистрибьютор, продаете на маркетплейсе товары под своим товарным знаком. И тут на площадке появляются аналогичные карточки — это подделки или перекупщики. Они используют ваш бренд или слишком похожее на него обозначение, а может даже целиком копируют карточки товаров вместе с фотографиями.
Можно ли заблокировать нарушителей? Как это сделать? Куда лучше обращаться — в техподдержку или в юротдел маркетплейса? Что делать, если техподдержка не отвечает или дает формальные отписки? Кто может с этим разобраться?
За последний год мы помогли правообладателям заблокировать больше полутора тысяч артикулов нарушителей на маркетплейсах. Доводилось и спорить в досудебных претензиях, и судиться.
В новой статье на VC я рассказал про типичные ситуации и сложности, с которыми мы сталкивались за несколько лет работы по этому направлению. Нарушения, блокировки перекупщиков, требования согласий, игнор техподдержки, общение с юротделами маркетплейсов, ответственность маркетплейсов и продавцов — рассказываю все как есть.
Если вы продаете товары на маркетплейсах или планируете начать — загляните, пригодится: https://vc.ru/legal/411813-kak-zablokirovat-narushiteley-vashih-tovarnyh-znakov-na-marketpleysah
Представьте ситуацию: вы — производитель или дистрибьютор, продаете на маркетплейсе товары под своим товарным знаком. И тут на площадке появляются аналогичные карточки — это подделки или перекупщики. Они используют ваш бренд или слишком похожее на него обозначение, а может даже целиком копируют карточки товаров вместе с фотографиями.
Можно ли заблокировать нарушителей? Как это сделать? Куда лучше обращаться — в техподдержку или в юротдел маркетплейса? Что делать, если техподдержка не отвечает или дает формальные отписки? Кто может с этим разобраться?
За последний год мы помогли правообладателям заблокировать больше полутора тысяч артикулов нарушителей на маркетплейсах. Доводилось и спорить в досудебных претензиях, и судиться.
В новой статье на VC я рассказал про типичные ситуации и сложности, с которыми мы сталкивались за несколько лет работы по этому направлению. Нарушения, блокировки перекупщиков, требования согласий, игнор техподдержки, общение с юротделами маркетплейсов, ответственность маркетплейсов и продавцов — рассказываю все как есть.
Если вы продаете товары на маркетплейсах или планируете начать — загляните, пригодится: https://vc.ru/legal/411813-kak-zablokirovat-narushiteley-vashih-tovarnyh-znakov-na-marketpleysah
vc.ru
Как заблокировать нарушителей ваших товарных знаков на маркетплейсах — Право на vc.ru
Представьте ситуацию: вы — производитель или дистрибьютор, продаете на маркетплейсе товары под своим товарным знаком. И тут на площадке появляются аналогичные карточки — подделки или перекупщики. Давайте посмотрим, что делать в такой ситуации, как бороться…
Неочевидная, но важная причина заключать договоры с исполнителями
Наверняка вы слышали расхожий юридический совет: если нанимаешь человека, чтобы он сделал тебе что-то на заказ, нужно заключить с ним договор. Фотографа, программиста, дизайнера — неважно кого, для всех творческих профессий закон работает одинаково.
Обычно юристы объясняют это так: мол, а вдруг программист тебя обманет — возьмет деньги и ничего не сделает, а у тебя договора нет, и что тогда? Или отдашь фотографу деньги, а он спустя пару лет объявится и потребует еще?
Конечно, в судебной практике есть такие истории. Но когда исполнитель знакомый, все это кажется ерундой — ну какие там обманы, какие там суды. В итоге никаких договоров многие не заключают: описали задачу в мессенджере, скинули деньги на карточку или так отдали — да и всё.
А теперь неловкий, но важный нюанс, о котором мало кто говорит: если нет договора, значит права на работу вам не перешли.
Исключительное право не примотано изолентой к самому произведению. К деньгам за него — тоже. Если программист скинул вам архив с сайтом, это еще не значит, что вам перешли права на сайт. Если вы перевели фотографу деньги на карточку, это не значит, что права на фото теперь ваши. В обоих случаях исключительное право остается у автора — договора же не было.
Беда в том, что когда вам доведется столкнуться с нарушителями, наказать их не получится. А потому что право к вам не перешло, защищать-то нечего.
Допустим, предприниматель нанял фотографа, чтобы тот отфотографировал товары для маркетплейса. Сделали фото, отдали деньги, а договор не заключали. Спустя год на маркетплейсе объявляется нарушитель, который без спроса копирует фото. Предприниматель идет в техподдержку, или даже в суд, а там у него первым делом спрашивают: а докажите, что вам принадлежат права на эти фото? Договор есть? Нет? А чего вы тогда сюда пришли?
Уже слышу «ой да ну, если вдруг что, то я просто позвоню Диме/Саше/Пете, мы подпишем договор задним числом, да и всё». План мог бы быть хорошим, если бы не экспертиза срока давности подписи на документе. Если на договоре стоит дата двухлетней давности, а экспертиза покажет, что договор подписали три месяца назад — всё.
Мораль: если нанимаете творческого человека, стоит заключить с ним договор. Не потому что вы ему не доверяете, а потому что когда объявятся нарушители, вам нужен будет документ, на основании которого вы будете защищать свои права.
Наверняка вы слышали расхожий юридический совет: если нанимаешь человека, чтобы он сделал тебе что-то на заказ, нужно заключить с ним договор. Фотографа, программиста, дизайнера — неважно кого, для всех творческих профессий закон работает одинаково.
Обычно юристы объясняют это так: мол, а вдруг программист тебя обманет — возьмет деньги и ничего не сделает, а у тебя договора нет, и что тогда? Или отдашь фотографу деньги, а он спустя пару лет объявится и потребует еще?
Конечно, в судебной практике есть такие истории. Но когда исполнитель знакомый, все это кажется ерундой — ну какие там обманы, какие там суды. В итоге никаких договоров многие не заключают: описали задачу в мессенджере, скинули деньги на карточку или так отдали — да и всё.
А теперь неловкий, но важный нюанс, о котором мало кто говорит: если нет договора, значит права на работу вам не перешли.
Исключительное право не примотано изолентой к самому произведению. К деньгам за него — тоже. Если программист скинул вам архив с сайтом, это еще не значит, что вам перешли права на сайт. Если вы перевели фотографу деньги на карточку, это не значит, что права на фото теперь ваши. В обоих случаях исключительное право остается у автора — договора же не было.
Беда в том, что когда вам доведется столкнуться с нарушителями, наказать их не получится. А потому что право к вам не перешло, защищать-то нечего.
Допустим, предприниматель нанял фотографа, чтобы тот отфотографировал товары для маркетплейса. Сделали фото, отдали деньги, а договор не заключали. Спустя год на маркетплейсе объявляется нарушитель, который без спроса копирует фото. Предприниматель идет в техподдержку, или даже в суд, а там у него первым делом спрашивают: а докажите, что вам принадлежат права на эти фото? Договор есть? Нет? А чего вы тогда сюда пришли?
Уже слышу «ой да ну, если вдруг что, то я просто позвоню Диме/Саше/Пете, мы подпишем договор задним числом, да и всё». План мог бы быть хорошим, если бы не экспертиза срока давности подписи на документе. Если на договоре стоит дата двухлетней давности, а экспертиза покажет, что договор подписали три месяца назад — всё.
Мораль: если нанимаете творческого человека, стоит заключить с ним договор. Не потому что вы ему не доверяете, а потому что когда объявятся нарушители, вам нужен будет документ, на основании которого вы будете защищать свои права.
Чем полезен этот канал: пост-приветствие для новых читателей
Большинство авторов и предпринимателей разбираются в интеллектуальных правах меньше, чем стоило бы, а посоветоваться им не с кем. Это приводит к одним и тем же досадным ошибкам, которые нередко заканчиваются судами, штрафами, компенсациями, а то и банкротством.
Это канал о том, как грамотно пользоваться своими интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать деньги и не терять их зря, не давать себя в обиду нарушителям.
Если вы зарабатываете на том, что создаете своим умом — это канал для вас. Предприниматели, авторы, ученые, люди творческих профессий — у вас уже есть права, и вопрос только в том, умеете ли вы грамотно ими пользоваться.
Говорим про авторские права, патенты, товарные знаки, секреты производства и коммерческие тайны. Разбираемся, как на самом деле работают интеллектуальные права в России:
→ как получать права: регистрация, патентование, документы — как сделать все по уму, не облажаться и не потратить лишнего;
→ как наказать нарушителей: собираем доказательства, спорим, судимся и получаем своё;
→ как самому случайно не оказаться нарушителем и что делать, если уже попал в передрягу;
→ истории провалов: подводные камни, частые ошибки, уловки мошенников и как всего этого избежать;
→ опасные заблуждения об интеллектуальных правах, которые обходятся дороже всего;
→ истории успеха правообладателей: вознаграждения, лицензии, компенсации и грамотное управление правами;
Кто автор
Меня зовут Алексей Башук, я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. Аттестован Роспатентом сразу по четырем специализациям: товарные знаки, изобретения, программы и промышленные образцы (дизайн).
→ За плечами 10 лет работы и 2500+ кейсов в портфолио.
→ 60+ моих публикаций в Тинькофф-Журнале, на vc.ru и в других медиа в сумме собрали больше миллиона прочтений — потому что полезно, интересно, понятным языком и с настоящими примерами.
→ В 2015 году создали вместе с партнером «Башук Чичканов юридическая фирма». Сегодня вместе с нами работает еще 35 замечательных специалистов, а по итогам прошлого года сам Роспатент включил нас в пятерку лидеров России по отрасли.
→ Вместе с Максимом Ильяховым написали «Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав».
Найти нужную публикацию: bashuk.ru
Поделиться обратной связью, поблагодарить и просто спросить: @bchlf
Если есть конкретная задача по интеллектуальным правам, например, нужно зарегистрировать товарный знак, провести патентный поиск, сделать договор, помочь в споре или что-то еще — напишите в любую форму обратной связи, поможем: bashukchichkanov.com
Большинство авторов и предпринимателей разбираются в интеллектуальных правах меньше, чем стоило бы, а посоветоваться им не с кем. Это приводит к одним и тем же досадным ошибкам, которые нередко заканчиваются судами, штрафами, компенсациями, а то и банкротством.
Это канал о том, как грамотно пользоваться своими интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать деньги и не терять их зря, не давать себя в обиду нарушителям.
Если вы зарабатываете на том, что создаете своим умом — это канал для вас. Предприниматели, авторы, ученые, люди творческих профессий — у вас уже есть права, и вопрос только в том, умеете ли вы грамотно ими пользоваться.
Говорим про авторские права, патенты, товарные знаки, секреты производства и коммерческие тайны. Разбираемся, как на самом деле работают интеллектуальные права в России:
→ как получать права: регистрация, патентование, документы — как сделать все по уму, не облажаться и не потратить лишнего;
→ как наказать нарушителей: собираем доказательства, спорим, судимся и получаем своё;
→ как самому случайно не оказаться нарушителем и что делать, если уже попал в передрягу;
→ истории провалов: подводные камни, частые ошибки, уловки мошенников и как всего этого избежать;
→ опасные заблуждения об интеллектуальных правах, которые обходятся дороже всего;
→ истории успеха правообладателей: вознаграждения, лицензии, компенсации и грамотное управление правами;
Кто автор
Меня зовут Алексей Башук, я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. Аттестован Роспатентом сразу по четырем специализациям: товарные знаки, изобретения, программы и промышленные образцы (дизайн).
→ За плечами 10 лет работы и 2500+ кейсов в портфолио.
→ 60+ моих публикаций в Тинькофф-Журнале, на vc.ru и в других медиа в сумме собрали больше миллиона прочтений — потому что полезно, интересно, понятным языком и с настоящими примерами.
→ В 2015 году создали вместе с партнером «Башук Чичканов юридическая фирма». Сегодня вместе с нами работает еще 35 замечательных специалистов, а по итогам прошлого года сам Роспатент включил нас в пятерку лидеров России по отрасли.
→ Вместе с Максимом Ильяховым написали «Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав».
Найти нужную публикацию: bashuk.ru
Поделиться обратной связью, поблагодарить и просто спросить: @bchlf
Если есть конкретная задача по интеллектуальным правам, например, нужно зарегистрировать товарный знак, провести патентный поиск, сделать договор, помочь в споре или что-то еще — напишите в любую форму обратной связи, поможем: bashukchichkanov.com
Башук Чичканов, юридическая фирма
Примеры выполненных работ - юридическая фирма «Башук Чичканов»
Мы выполнили 3600 проектов по интеллектуальной собственности для 2851 компаний и предпринимателей из 360 городов России и других стран.
Клуб правообладателей pinned «Чем полезен этот канал: пост-приветствие для новых читателей Большинство авторов и предпринимателей разбираются в интеллектуальных правах меньше, чем стоило бы, а посоветоваться им не с кем. Это приводит к одним и тем же досадным ошибкам, которые нередко…»
Маркетологи опять забыли про юристов
В Россию возвращаются магазины одежды Reserved, Cropp, Mohito и Sinsay. Теперь у них изменятся названия: будут RE, CR, M и «Син». Судя по всему, их маркетологи не посоветовались с патентными поверенными, а зря.
Давайте расскажу, почему такой ребрендинг обернется провалом, и чему вы можете научиться на их примере.
Назвать свой бизнес или продукт аббревиатурой — это все равно что на старте марафона выстрелить себе в ногу. Есть, конечно, единицы стальных ребят, которые могут бежать и в таких условиях, но зачем?
Смотрите, есть такое понятие «различительная способность». Это свойство обозначения выделять товар среди аналогов. Скажем, если назвать сапоги «Красивые Сапоги», то различительной способности у такого названия нет. Любой продавец сапог может назвать свои сапоги красивыми — это же не бренд, а просто характеристика товара.
Та же история и с аббревиатурами: по нашим законам считается, что простые сочетания букв по умолчанию не обладают различительной способностью. Если такое сочетание не похоже на слово — это прямая дорога к отказу в регистрации. В большинстве других стран закон работает так же.
Теперь возвращаемся к нашим Кроппам и Резервдам. Они уже подали заявки на регистрацию RE и СR. Как думаете, какое решение они получат? Ну да, скорее всего отказ.
Чем это обернется для компании?
1. Нет исключительного права. Кто угодно другой сможет назвать свой магазин RE или CR, и ничего ему за это не будет.
2. Размывается маркетинговый бюджет. Компания будет тратить деньги на рекламу и привлекать клиентов не только себе, но и подсосавшимся за счет похожего названия конкурентам.
3. Невозможность заключать лицензионные договоры. Когда есть товарный знак, им можно распоряжаться — в центре любой нормальной франшизы будет товарный знак. А если знака нет, то распоряжаться нечем — придется что-то выдумывать, чтобы заключать контракты с партнерской сетью. Ну и денежки в оффшор уже не переведешь типа «лицензионное вознаграждение за товарный знак».
Мораль: не повторяйте ошибок правообладателей Кроппа и Резервд. Если выбираете название для бизнеса, даже не смотрите в сторону таких аббревиатур, оно того не стоит. Знак не зарегистрируете, исключительное право не получите, конкуренты смогут называться также, а в интернете вас по такому названию вряд ли будет легко найти.
Давайте сделаем так: через полгода я зайду в реестр заявок и расскажу, какое решение даст Роспатент. Скорее всего, вы увидите отказы и вздохнете: «а мы же говорили».
Оговорки для проницательных читателей:
Вопрос: уважаемый, а что же насчет BMW и KFC — это же тоже аббревиатуры, неужели у них нет товарных знаков?
Ответ: BMW и KFC это товарные знаки. Их зарегистрировали потому что эти компании смогли доказать приобретение различительной способности. Для этого нужно собрать вагон документов, которые подтвердят, что у покупателей в силу длительного и интенсивного использования обозначения на рынке возникла стойкая ассоциативная связь между этим обозначением и конкретным производителем. Звучит сложно, а доказать еще сложнее — например, «Много Мебели» понадобилось на это почти десять лет.
Вопрос: а как быть с сокращениями от нескольких слов? Например, «Яндекс» — это сокращение от фразы «yet another indexer», так тоже нельзя, что ли?
Ответ: названия в духе «Яндекс» — прекрасный вариант. Роспатент не волнует, какой смысл заложил в название его создатель, их интересует есть ли у обозначения словесный характер или нет. Например, у обозначения СR нет словесного характера, это просто две буквы. А вот у обозначения «УФОМ» есть словесный характер, хоть на самом деле это сокращение от «устройство фильтрации и очистки масел». Правда, чтобы доказать это Роспатенту и добиться регистрации, нам в свое время пришлось дойти до Палаты по патентным спорам.
В Россию возвращаются магазины одежды Reserved, Cropp, Mohito и Sinsay. Теперь у них изменятся названия: будут RE, CR, M и «Син». Судя по всему, их маркетологи не посоветовались с патентными поверенными, а зря.
Давайте расскажу, почему такой ребрендинг обернется провалом, и чему вы можете научиться на их примере.
Назвать свой бизнес или продукт аббревиатурой — это все равно что на старте марафона выстрелить себе в ногу. Есть, конечно, единицы стальных ребят, которые могут бежать и в таких условиях, но зачем?
Смотрите, есть такое понятие «различительная способность». Это свойство обозначения выделять товар среди аналогов. Скажем, если назвать сапоги «Красивые Сапоги», то различительной способности у такого названия нет. Любой продавец сапог может назвать свои сапоги красивыми — это же не бренд, а просто характеристика товара.
Та же история и с аббревиатурами: по нашим законам считается, что простые сочетания букв по умолчанию не обладают различительной способностью. Если такое сочетание не похоже на слово — это прямая дорога к отказу в регистрации. В большинстве других стран закон работает так же.
Теперь возвращаемся к нашим Кроппам и Резервдам. Они уже подали заявки на регистрацию RE и СR. Как думаете, какое решение они получат? Ну да, скорее всего отказ.
Чем это обернется для компании?
1. Нет исключительного права. Кто угодно другой сможет назвать свой магазин RE или CR, и ничего ему за это не будет.
2. Размывается маркетинговый бюджет. Компания будет тратить деньги на рекламу и привлекать клиентов не только себе, но и подсосавшимся за счет похожего названия конкурентам.
3. Невозможность заключать лицензионные договоры. Когда есть товарный знак, им можно распоряжаться — в центре любой нормальной франшизы будет товарный знак. А если знака нет, то распоряжаться нечем — придется что-то выдумывать, чтобы заключать контракты с партнерской сетью. Ну и денежки в оффшор уже не переведешь типа «лицензионное вознаграждение за товарный знак».
Мораль: не повторяйте ошибок правообладателей Кроппа и Резервд. Если выбираете название для бизнеса, даже не смотрите в сторону таких аббревиатур, оно того не стоит. Знак не зарегистрируете, исключительное право не получите, конкуренты смогут называться также, а в интернете вас по такому названию вряд ли будет легко найти.
Давайте сделаем так: через полгода я зайду в реестр заявок и расскажу, какое решение даст Роспатент. Скорее всего, вы увидите отказы и вздохнете: «а мы же говорили».
Оговорки для проницательных читателей:
Вопрос: уважаемый, а что же насчет BMW и KFC — это же тоже аббревиатуры, неужели у них нет товарных знаков?
Ответ: BMW и KFC это товарные знаки. Их зарегистрировали потому что эти компании смогли доказать приобретение различительной способности. Для этого нужно собрать вагон документов, которые подтвердят, что у покупателей в силу длительного и интенсивного использования обозначения на рынке возникла стойкая ассоциативная связь между этим обозначением и конкретным производителем. Звучит сложно, а доказать еще сложнее — например, «Много Мебели» понадобилось на это почти десять лет.
Вопрос: а как быть с сокращениями от нескольких слов? Например, «Яндекс» — это сокращение от фразы «yet another indexer», так тоже нельзя, что ли?
Ответ: названия в духе «Яндекс» — прекрасный вариант. Роспатент не волнует, какой смысл заложил в название его создатель, их интересует есть ли у обозначения словесный характер или нет. Например, у обозначения СR нет словесного характера, это просто две буквы. А вот у обозначения «УФОМ» есть словесный характер, хоть на самом деле это сокращение от «устройство фильтрации и очистки масел». Правда, чтобы доказать это Роспатенту и добиться регистрации, нам в свое время пришлось дойти до Палаты по патентным спорам.
Как дважды потерять деньги на франшизе
Даже если вы сами никогда и не думали покупать франшизу, наверняка у вас есть знакомый, который уже купил или вот-вот собирается. Расскажу одну неочевидную штуку, чтобы вы могли вовремя дать ему важный совет.
Представьте ситуацию: человек купил франшизу, начал работать. Постепенно назревает конфликт — доходы не те, консультируют плохо, помогают мало, поставки задерживают, да что угодно. Спустя год-два-три настает час Х: партнеры ссорятся и франчайзи выходит из сети.
А что значит «выйти из сети»? Ну обычно делают вот что: меняют вывески, переезжают, выходят из внутренних чатов, переименовывают аккаунты в соцсетях. Что не так?
Да про документы многие не думают, вот что не так.
По-хорошему нужно подписать соглашение о расторжении договора. А многие просто перестают платить и общаться, и на этом всё. Мол, я с ними итак столько времени и денег потерял, тут не до бумажек.
Проходит полгода-год и бывший франчайзи обнаруживает в почтовом ящике конвертик. А там досудебная претензия: мол, у нас есть с вами договор, вы обязались платить отчисления за франшизу на 100 тысяч в месяц плюс процент с выручки, выручки у вас давно не было, но вот миллиончик отчислений накапал, заплатите.
Человек в бешенстве, естественно ничего не платит. Дело доходит до суда.
Позиция истца: у нас есть договор, он не был расторгнут, платежи начислялись, платите.
Позиция ответчика: я перестал пользоваться вашим товарным знаком, ноу-хау и всем, что вы мне давали, значит ничего вам не должен.
Что скажет суд? Практически гарантированно ответ будет такой: если вы по договору получили право использовать какой-то объект (товарный знак или что-то еще), то вы платите за сам факт предоставления этого права. И абсолютно все равно, используете вы этот объект или нет. Неиспользование не освобождает от обязанности платить.
Я уже видел несколько десятков таких историй. В последней человек потерял примерно 900 тысяч рублей. Там было не про франшизу, но смысл тот же.
Суть была такая: человек открыл кафе, название для него никак не проверял. Спустя год оказалось, что это название зарегистрировано как товарный знак компанией из другого города. Они отправили ему претензию и потребовали компенсацию, несколько миллионов. В итоге вопрос решили миром: вместо миллионов здесь и сейчас заключили лицензионный договор на 30 тысяч в месяц с каждой точки.
Прошло еще несколько лет. Кафе превратилось в сеть из пяти заведений, и владелец решил продать бизнес. И вот неловкий нюанс: юристы, которые занимались «куплей-продажей бизнеса», сделали договоры по помещениям и оборудованию, а вот про интеллектуальную собственность даже не вспомнили. ha-ha, classic
Ни уведомлений, ни расторжения, ни допсоглашения — просто перестали платить, и всё.
Правообладатель спустя несколько месяцев заметил неладное. Еще бы: до этого ему приходили примерно по 150 тысяч в месяц, а теперь не приходят.
— Где деньги?
— А я бизнес продал, вашим знаком больше не пользуюсь, все вопросы к новым владельцам
— Нет, друг, договор у нас с тобой, а не с ними, поэтому сейчас нам платишь ты, а там посмотрим
Претензии, суд, пока туда-сюда, сумма требований выросла под миллион. А правообладатель прав: пока договор не расторгнут, право предоставляется, за это надо платить. В итоге по исполнительному листу у человека списали деньги со счета. А новым владельцам кафе пришлось делать ребрендинг, потому что договориться с правообладателем они уже не смогли.
Мораль: если получаете право использовать что-то за деньги, то не забывайте потом фиксировать в документах прекращение права. Иначе сумма продолжит капать, и рано или поздно за ней могут прийти.
Даже если вы сами никогда и не думали покупать франшизу, наверняка у вас есть знакомый, который уже купил или вот-вот собирается. Расскажу одну неочевидную штуку, чтобы вы могли вовремя дать ему важный совет.
Представьте ситуацию: человек купил франшизу, начал работать. Постепенно назревает конфликт — доходы не те, консультируют плохо, помогают мало, поставки задерживают, да что угодно. Спустя год-два-три настает час Х: партнеры ссорятся и франчайзи выходит из сети.
А что значит «выйти из сети»? Ну обычно делают вот что: меняют вывески, переезжают, выходят из внутренних чатов, переименовывают аккаунты в соцсетях. Что не так?
Да про документы многие не думают, вот что не так.
По-хорошему нужно подписать соглашение о расторжении договора. А многие просто перестают платить и общаться, и на этом всё. Мол, я с ними итак столько времени и денег потерял, тут не до бумажек.
Проходит полгода-год и бывший франчайзи обнаруживает в почтовом ящике конвертик. А там досудебная претензия: мол, у нас есть с вами договор, вы обязались платить отчисления за франшизу на 100 тысяч в месяц плюс процент с выручки, выручки у вас давно не было, но вот миллиончик отчислений накапал, заплатите.
Человек в бешенстве, естественно ничего не платит. Дело доходит до суда.
Позиция истца: у нас есть договор, он не был расторгнут, платежи начислялись, платите.
Позиция ответчика: я перестал пользоваться вашим товарным знаком, ноу-хау и всем, что вы мне давали, значит ничего вам не должен.
Что скажет суд? Практически гарантированно ответ будет такой: если вы по договору получили право использовать какой-то объект (товарный знак или что-то еще), то вы платите за сам факт предоставления этого права. И абсолютно все равно, используете вы этот объект или нет. Неиспользование не освобождает от обязанности платить.
Я уже видел несколько десятков таких историй. В последней человек потерял примерно 900 тысяч рублей. Там было не про франшизу, но смысл тот же.
Суть была такая: человек открыл кафе, название для него никак не проверял. Спустя год оказалось, что это название зарегистрировано как товарный знак компанией из другого города. Они отправили ему претензию и потребовали компенсацию, несколько миллионов. В итоге вопрос решили миром: вместо миллионов здесь и сейчас заключили лицензионный договор на 30 тысяч в месяц с каждой точки.
Прошло еще несколько лет. Кафе превратилось в сеть из пяти заведений, и владелец решил продать бизнес. И вот неловкий нюанс: юристы, которые занимались «куплей-продажей бизнеса», сделали договоры по помещениям и оборудованию, а вот про интеллектуальную собственность даже не вспомнили. ha-ha, classic
Ни уведомлений, ни расторжения, ни допсоглашения — просто перестали платить, и всё.
Правообладатель спустя несколько месяцев заметил неладное. Еще бы: до этого ему приходили примерно по 150 тысяч в месяц, а теперь не приходят.
— Где деньги?
— А я бизнес продал, вашим знаком больше не пользуюсь, все вопросы к новым владельцам
— Нет, друг, договор у нас с тобой, а не с ними, поэтому сейчас нам платишь ты, а там посмотрим
Претензии, суд, пока туда-сюда, сумма требований выросла под миллион. А правообладатель прав: пока договор не расторгнут, право предоставляется, за это надо платить. В итоге по исполнительному листу у человека списали деньги со счета. А новым владельцам кафе пришлось делать ребрендинг, потому что договориться с правообладателем они уже не смогли.
Мораль: если получаете право использовать что-то за деньги, то не забывайте потом фиксировать в документах прекращение права. Иначе сумма продолжит капать, и рано или поздно за ней могут прийти.
"Самозанятым разрешили регистрировать товарные знаки"
Примерно такими заголовками приросли новостные медиа на этой неделе.
Давайте расскажу, что узнали бы журналисты, если бы читали законы, а не друг друга, и как эта новость может коснуться вас, даже если вы не имеете отношения к самозанятым.
Не самозанятым, а всем.
Сейчас в законе прямо написано, что товарный знак — это средство индивидуализации товаров и услуг юрлиц и ИП. Только вот в законопроекте не предлагают добавить сюда ещё и самозанятых. Наоборот: предлагают убрать слова про юрлиц и ИП.
Получается, у нас в принципе отменяют требования к статусу правообладателя знака. Это значит, что регистрировать знаки на себя смогут не только самозанятые, но и обычные физлица.
И тут возникает неловкий вопрос: если товарные знаки — это инструмент для коммерческой деятельности, то зачем они вообще нужны простым физикам? Самозанятым — да, понятно, надо брендировать свои товары и услуги на рынке. А что будет брендировать физик, который не вправе заниматься коммерцией?
Приличные сценарии:
1) человек собирается через месяц открывать ООО, а хорошее название для бизнеса подобрал уже сегодня и нужно получить на него право
2) учредитель компании регистрирует знак на себя лично, чтобы снизить риск рейдерского захвата бренда (см. историю захвата бренда "Bona Fide")
3) физик наследует товарный знак за ИП (сегодня закон предлагает в ограниченный срок самому стать ИП, передать знак другому лицу или отказаться от него вовсе)
Вышеописанные сценарии встречаются, но не так уж и часто. Изменять закон, чтобы их решить, великой необходимости нет — кому надо, справлялись и так.
Я думаю, что возможность регистрации знаков на физиков не столько решит существующие проблемы, сколько создаст новые. Открывается широкая почва для злоупотреблений правами.
Физиков будут использовать в качестве номинальных владельцев. На них будут выводить деньги с компаний по лицензионным договорам. Вырастет количество дурных заявок от людей, которые будут пытаться зарегистрировать на себя очередной "Макдональдс" или "Кока-Кола" (им, как всегда, откажут). И главное: скорее всего, регистрация чужих обозначений на себя с целью дальнейшей "продажи" знака прозевавшему регистрацию предпринимателю из узкого дела десятка патентных троллей превратится в народную забаву уровня киберсквоттинга.
В общем, я думаю, что идея давать права тем лицам, которые не могут использовать эти права по прямому назначению — это что-то очень специфическое. Я всеми руками поддерживаю идею разрешить регистрацию самозанятым, но вот зачем она обычным физлицам — вопрос открытый.
Не разрешили, а разрешат — в конце 2023 года.
Сейчас не закон вступил в силу, а только законопроект прошёл третье чтение в Госдуме. Впереди одобрение в Совете Федерации и подписание президентом. А потом ещё год до вступления закона в силу — Роспатенту и Правительству нужно время, чтобы скорректировать регламенты. Поэтому раньше осени 2023 вступления в силу ожидать не стоит, а первые регистрации по новым правилам так вообще появятся ближе к 2024 году.
Что делать, если вы самозанятый или просто физлицо, а знак нужен уже сейчас и не хочется ждать 2023 года?
Тянуть с подачей заявки — в принципе не очень хорошая идея. 750 тысяч действующих знаков и ежегодные 100 тысяч новых заявок по статистике Роспатента недвусмысленно намекают на то, что хороших и свободных названий с каждым днем больше не становится.
Поэтому можно сделать так: вместо того, чтобы ждать появления своего ООО или ИП, можно подать заявку на компанию родственника или знакомого и заключить с ним договор отчуждения. Как у вас появляется нужный статус — переводите заявку или знак на себя или свою новую компанию. Не думаю, что я изобрёл этот способ первым — вариант очевидный и на практике вполне рабочий.
Примерно такими заголовками приросли новостные медиа на этой неделе.
Давайте расскажу, что узнали бы журналисты, если бы читали законы, а не друг друга, и как эта новость может коснуться вас, даже если вы не имеете отношения к самозанятым.
Не самозанятым, а всем.
Сейчас в законе прямо написано, что товарный знак — это средство индивидуализации товаров и услуг юрлиц и ИП. Только вот в законопроекте не предлагают добавить сюда ещё и самозанятых. Наоборот: предлагают убрать слова про юрлиц и ИП.
Получается, у нас в принципе отменяют требования к статусу правообладателя знака. Это значит, что регистрировать знаки на себя смогут не только самозанятые, но и обычные физлица.
И тут возникает неловкий вопрос: если товарные знаки — это инструмент для коммерческой деятельности, то зачем они вообще нужны простым физикам? Самозанятым — да, понятно, надо брендировать свои товары и услуги на рынке. А что будет брендировать физик, который не вправе заниматься коммерцией?
Приличные сценарии:
1) человек собирается через месяц открывать ООО, а хорошее название для бизнеса подобрал уже сегодня и нужно получить на него право
2) учредитель компании регистрирует знак на себя лично, чтобы снизить риск рейдерского захвата бренда (см. историю захвата бренда "Bona Fide")
3) физик наследует товарный знак за ИП (сегодня закон предлагает в ограниченный срок самому стать ИП, передать знак другому лицу или отказаться от него вовсе)
Вышеописанные сценарии встречаются, но не так уж и часто. Изменять закон, чтобы их решить, великой необходимости нет — кому надо, справлялись и так.
Я думаю, что возможность регистрации знаков на физиков не столько решит существующие проблемы, сколько создаст новые. Открывается широкая почва для злоупотреблений правами.
Физиков будут использовать в качестве номинальных владельцев. На них будут выводить деньги с компаний по лицензионным договорам. Вырастет количество дурных заявок от людей, которые будут пытаться зарегистрировать на себя очередной "Макдональдс" или "Кока-Кола" (им, как всегда, откажут). И главное: скорее всего, регистрация чужих обозначений на себя с целью дальнейшей "продажи" знака прозевавшему регистрацию предпринимателю из узкого дела десятка патентных троллей превратится в народную забаву уровня киберсквоттинга.
В общем, я думаю, что идея давать права тем лицам, которые не могут использовать эти права по прямому назначению — это что-то очень специфическое. Я всеми руками поддерживаю идею разрешить регистрацию самозанятым, но вот зачем она обычным физлицам — вопрос открытый.
Не разрешили, а разрешат — в конце 2023 года.
Сейчас не закон вступил в силу, а только законопроект прошёл третье чтение в Госдуме. Впереди одобрение в Совете Федерации и подписание президентом. А потом ещё год до вступления закона в силу — Роспатенту и Правительству нужно время, чтобы скорректировать регламенты. Поэтому раньше осени 2023 вступления в силу ожидать не стоит, а первые регистрации по новым правилам так вообще появятся ближе к 2024 году.
Что делать, если вы самозанятый или просто физлицо, а знак нужен уже сейчас и не хочется ждать 2023 года?
Тянуть с подачей заявки — в принципе не очень хорошая идея. 750 тысяч действующих знаков и ежегодные 100 тысяч новых заявок по статистике Роспатента недвусмысленно намекают на то, что хороших и свободных названий с каждым днем больше не становится.
Поэтому можно сделать так: вместо того, чтобы ждать появления своего ООО или ИП, можно подать заявку на компанию родственника или знакомого и заключить с ним договор отчуждения. Как у вас появляется нужный статус — переводите заявку или знак на себя или свою новую компанию. Не думаю, что я изобрёл этот способ первым — вариант очевидный и на практике вполне рабочий.