Если фраза «смеяться над книгой Достоевского» кажется вам выдумкой нейросети или маркером морального уродства, то этот рассказ вас точно удивит!

«Чужая жена и муж под кроватью» — уморительно смешной и до крайности абсурдный прадед тарантиновских диалогов.

Вопрос к содержанию только один (осторожно, спойлер): КАКОЙ должен быть карман, чтобы в нём смогла поместиться мёртвая собака?? 🤔

Видели эту новость? 💻

Моя первая реакция —
праведный гнев и сожаления о вырождении нашей цивилизации. А потом я стала размышлять.

Массовая культура существовала, существует и будет существовать всегда. Сотни второсортных и популярных на тот момент писателей золотого, серебряного века и советской эпохи канули в лету. А человечество не выродилось и продолжает зачитываться Толстым, Достоевским и Чеховым.

Идя в парк аттракционов, вы не ожидаете получить там интеллектуальное просветление. Вы хотите отдохнуть. Я ежегодно с упоением пересматриваю «Сумерки» и «Дневник Бриджит Джонс», а детство в компании ситкомов СТС и ТНТ не сделало из меня тупиковую ветвь развития человечества.

Во всём нужен баланс. Невозможно безболезненно контактировать как с жертвой тиктока, так и со снобом, который даже во сне пересматривает Тарковского. Человек, фильтрующий своё информационное поле и имеющий за плечами внушительный культурный багаж, не отупеет от последнего вяленького сезона «Очень странных дел» (фанаты, простите 🙏).

Нет новости в том, что Netflix не преследует лишь создание высокого искусства. Если вы хотите таковым наслаждаться — ходите исключительно на защиту концептуальных дипломных работ во ВГИК. Другой вопрос в том, что не всем это нужно.

Странно, что жалость к себе не считается смертным грехом: нет ничего страшнее.

Действительно ли Франзен — новый Толстой?

Сюжет романа — золотая жила для психотерапии: здесь кризис среднего возраста у родителей накладывается на подростковый бунт их детей.

Франзена часто сравнивают с Толстым за его внимание к семье как микромодели общества и пристальный интерес к психологическим деталям. На мой взгляд, сравнение с классиком — скорее ориентир, чем равная мера. При всей психологической точности «Перекрёстки» не достигают той глубины обобщения, которая есть у Толстого. Франзен остаётся в границах личного кризиса и местечковой бытовой американской возни. Он пишет портрет современной моральной растерянности, но не выходит к универсальному уровню трагедии и смысла.

Тем не менее, это мощный, умный, хорошо сконструированный роман, хоть и без ощущения безусловного масштаба, которое остаётся после Толстого.

📌 Знакомство с Франзеном точно буду продолжать, его «Поправки» уже ждут своей очереди.

Любитель Достоевского везде отсылки на него найдёт

Решила разбавить свой экзистенциально-религиозный марафон Достоевского «Лолитой».

Но не тут-то было! 🙂

На первых же страницах романа бросилось в глаза одно очень любопытное совпадение. Рассказывая о своем детстве, главный герой «Лолиты» упоминает, что отец читал ему «Дон Кихота» и «Отверженных».

🤩 Здесь моментально всплыл в памяти факт: создавая в романе «Идиот» образ «положительно прекрасного» человека, Достоевский в письмах прямо называет его литературные прототипы — Дон Кихот и Жан Вальжан (центральный герой «Отверженных»).

Либо это моя литературная деформация, либо едко-ироничное заигрывание Набокова с Достоевским, которого он, мягко говоря, не жаловал.

Почему заигрывание едкое?

По Достоевскому, самый большой грех — обидеть ребёнка. И его князь Мышкин, идеал нравственности, лишь с детьми мог чувствовать себя свободно. Думаю, всем, даже не читавшим скандальный роман Набокова, известно, что выросло из его главного героя вопреки такой благодатной положительно прекрасной литературной почве))

В сей праздничный день принесла вам цитаты из писем и записных книжек именинника! 🪶

modus operandi: Антон Павлович