В марте 2018 года российский Центробанк отчитался, что доля китайской валюты в его резервах увеличилась до 14%, взбудоражив этим мировые СМИ. Однако заметного продолжения эта тенденция не получила. За 2018–2019 годы юань подешевел примерно на 6,4%, а резервы российского Центробанка сократились, по разным оценкам, на $3,4–4 млрд, так что уже в июне 2020 года доля юаня в активах ЦБ снизилась до 12,2%. По итогам 2020 года доля рубля в российско-китайских расчетах составила 5,7%, а юаня – 6,3%. (Правда, 8 лет назад это были 2 и 1 %).

За четвертый квартал 2020 года доля юаня в международных резервах составляла около 2,25%.В этом вопросе не помогают даже огромные размеры китайской экономики. Китай сейчас находится на первом месте в мире по объему международной торговли (около 13,5% глобального экспорта и 11,4% глобального импорта), но доля юаня в международных расчетах в июне 2021 года составляла всего 1,9% (доли доллара и евро – 38,4% и 39,0% соответственно)…

Одна из главных причин таких скромных масштабов в том, что юань не является свободно конвертируемой валютой и подчиняется «управляемому валютному курсу»..Эффект от удешевления юаня в ходе торговой войны 2019 между Китаем и Трампом почувствовал и российский Центробанк, который потерял до $4 млрд резервов. Китайскую валюту сложно вывести за пределы Китая. Через ограничения на отток капитала из страны Пекин контролирует валютные риски и борется с коррупцией

Чтобы интернационализировать юань, не теряя контроля над курсом, китайские власти создали его двойника: с 2009 года на бирже в Гонконге торгуется «офшорный» юань (CNH)…С 2015 года популярным каналом интернационализации юаня стали панда-бонды. Это единственный вид ценных бумаг, который могут выпускать иностранные компании на финансовом рынке материкового Китая.

Китаист Вита Спивак о переходе на национальные валюты в торговле с Китаем https://carnegie.ru/commentary/84970

Простите, кто видел в фейсбуке. Придумал новую диету. Каждый день можно есть продукты на одну букву алфавита. Один день есть всё на "х" — хрен, хумус, хек. Другой — всё на "ц": цыпленок, цукини, цитрусовые. Третий — на "с": свеклу, сосиски, сливы. И так питание ограничивать и одновременно разнообразить.

Этим летом как никогда много встречаю в Москве рослых и полноватых, бородатых и не со звучным голосом мужчин в разнообразной женской одежде. Вероятно, к выборам в Госдуму.

Американцы в этом месяце окончательно уходят из Ирака. Вот пара статей о том, в каком состоянии всё остается и к чему идет

Дмитрий Тренин https://carnegie.ru/commentary/84958

«Аль-Каида», устроившая теракты 11 сентября, была быстро разгромлена, зато талибы, предоставившие ей убежище, остаются самой влиятельной силой в стране
Еще большее беспокойство вызывает растущее присутствие в Афганистане экстремистов «Исламского государства»…

Москве незачем пытаться занять место, освободившееся после ухода американцев, и становиться главным внешним покровителем Кабула. Тем более что афганский президент Ашраф Гани и его кабинет никогда не питали особо дружеских чувств по отношению к России… У России нет прямых интересов в Афганистане, поэтому она должна быть готова к общению со всеми значимыми местными силами, за исключением экстремистов… Обстоятельства могут сложиться так, что придется наносить удары по базам экстремистов, чтобы не дать им атаковать страны Центральной Азии или Россию. Однако важно не дать втянуть себя во внутриафганский конфликт.держаться в стороне…Ухудшающаяся ситуация в Афганистане станет серьезной проверкой для ОДКБ


Кирилл Кривошеев https://carnegie.ru/commentary/85013

Если бы нечто вроде Северного Альянса можно было возродить сейчас, и России, и Таджикистану было бы намного спокойнее. Москва пыталась это сделать, собирая встречи с афганской оппозицией, где было немало узбеков и таджиков из северных провинций. Но теперь, когда таджикская граница уже взята талибами, такой вариант вряд ли возможен – без регулярных поставок извне любое антиталибское ополчение не устоит.

Главную тенденцию в регионе сейчас можно описать так: никто уже не верит в успех переговоров с талибами, поэтому все готовятся к худшему. То есть к приему беженцев и проверке боеготовности. У талибов тоже есть своя тактика: они в ближайшее время будут всячески демонстрировать свою конструктивность… Тактика правительства в Кабуле теперь сводится к борьбе за выживание. На дипломатическом и информационном уровне они будут отстаивать идею, что «Талибан» – это головорезы и лжецы, договариваться с которыми бессмысленно. Предположения, как долго власти в Кабуле смогут сопротивляться талибам, существуют разные – от полугода до трех лет. Но мало кто сомневается в неотвратимости гражданской войны.

Афганская проблема остается одной из немногих сфер, где возможно конструктивное сотрудничество Москвы и Вашингтона.

Наткнулся на Медузе на отрывок из переводной книги о предыстории атомной бомбардировки Хиросимы. Вот-вот выйдет.

«Полковник Тиббетс сидел в кресле и тихо закипал от злости, пока генералы занимали свои места на этом важном совещании в Пентагоне. Где Безер, черт его дери? Кто-нибудь обязательно спросит о радаре — например, сможет ли враг на расстоянии отключить предохранители и активировать бомбу. Ответить на этот вопрос не мог никто, кроме Безера, его главного специалиста по радиолокации».

И вот все наши переводные книги так. Общего с русским языком одни корни слов. Грамматика, синтаксис, стиль, звук — чужие. Кажется переводчики отдельной своей доблестью считают быть как можно ближе к тому, как фраза выглядит на языке оригинала. Между тем, настоящая доблесть переводчика — уйти как можно дальше от того, как фраза выглядит на языке оригинала, и остаться как можно ближе к тому, что в ней сказано.

Поэтому, как правило, нет ни смысла, ни удовольствия читать наш переводной нонфикшн, где генералы вечно норовят закипеть на этом важном совещании. И когда закипят окончательно, восклицают, словно мушкетеры: «Черт побери!» И никто из них не может ответить на вопрос о радаре, кроме Безера, его главного специалиста. Чьего его — Безера, радара, врага? А был там сто лет назад какой-то полковник. О котором больше никто не пишет. Зато издатели экономят на редакторе и читателе.

Максим Крылов из Токио о тамошнем послевкусии Олимпиады https://carnegie.ru/commentary/85119

В последние месяцы белорусская власть столкнулась с имиджевым кризисом нового уровня. Это состояние можно назвать антитефлоновым – когда все репутационные проблемы не отскакивают от режима, а липнут к нему….Репутация нового мирового изгоя, восточноевропейского Каддафи, привела к тому, что в конфликтных или подозрительных сюжетах вокруг действий Лукашенко не остается зазора для сомнений в его пользу. Западные чиновники и СМИ открыто называют его международным террористом, а действия Минска на границе с Литвой – гибридной агрессией.

Из-за этого в публичном дискурсе на Западе исчезло пространство для сомнений о том, что делать с Лукашенко. Ни один влиятельный политик теперь не рискнет предложить любой другой подход, кроме ужесточения санкций.
Это, в свою очередь, усиливает склонность самого Лукашенко обострять конфликт…

Новый статус-кво в Восточной Европе лучше всего подчеркивает тот факт, что до 2020 года Минск зарабатывал внешнеполитические очки, позиционируя себя уравновешенным и прагматичным партнером Запада в деле поддержания региональной стабильности на фоне агрессивной России. А сегодня нежелание Москвы по прихоти союзника ввязываться в конфликты с НАТО может стать чуть ли не единственным фактором, сдерживающим импульсивность Лукашенко.

Артем Шрайбман по мотивам вчерашнего восьмичасового общения Лукашенко (с самими собой) и новых санкций против него https://carnegie.ru/commentary/85129

Рыбов рыбак разложил, коты к агоре подоспели.
Не на что рыбов купить? Дивной любуйтесь красой.

Античное.

Россия, конечно, не должна влезать в Афганистан. У России в Афганистане нет интересов. И у Советского Союза в Афганистане не было интересов — собственно, в этом глубокая и трагическая ошибочность этой войны...И интереса показать, что вот Америка ушла, а мы справимся, заняв ее место, — есть такие голоса в военно-политическом истэблишменте, которые все время хотят занимать то место, где нет Америки. И это будет ошибкой. Интерес России состоит в том, чтобы не пустить исламизацию на север, в бывшие советские республики.

М.Майерс― А они туда рвутся?

А.Баунов― Они уверяют, что они туда не рвутся. Вопрос, можно ли верить талибам. Насколько у талибов в нынешнем их виде единый центр принятия решений. Насколько их успех в случае, если они получат Кабул и власть по всей стране, не ободрит их на дальнейшие подвиги.

Сейчас они просто заняты. Они тоже могут повести себя по-разному. Почему я вспомнил Франко? Это же тоже гражданская война, завоевание собственной страны определёнными консервативными силами. Он же отвоевал свою страну у Республики, и остановился. А мог и не остановиться. В принципе, он мог вступить в мировую войну на стороне Муссолини и Гитлера. Но он этого не сделал, а мог сделать. Эта развилка, думаю, не пройдена в случае с Афганистаном.

В той части, где разговор про климат, комментаторы пеняют на низкоэффективные чугунные батареи рядом с эффективным холодильником

Посидел на кухне с Эхом Москвы и Машей Майерс https://echo.msk.ru/programs/personalno/2885166-echo/ и https://www.youtube.com/watch?v=-bMVLaDSBdU

Сейчас, 20 лет спустя, ясно, что не было ничего глупее этой новой афганской войны, не смотря на то, что за нее проголосовал Совбез ООН и Россия в его составе. 20 лет назад международная коалиция, — это традиционное уже название для американской армии и союзников, быстро выгнала Талибов из Кабула и больших городов, а потом, вместе с опекаемым правительством Афганистана 20 лет воевала, чтобы установить реальный контроль над страной, и не смогла. Теперь, после ухода иностранных войск, талибы в считанные дни захватили страну, на завоевание которой западные армии положили два десятилетия. Как и после ухода СССР оттуда же, армия правительства, за которое воевали иностранцы, не смогла и не захотела воевать без них, а само такое правительство оказалось непопулярным, несмотря на множество прогрессивных благодеяний.

После терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года казалось, нужно срочно ответить, так оставить нельзя, а Талибан в Афганистане не просто захватил власть, а был близок с Аль-Каедой. В итоге Бин Ладен обнаружился и был убит в союзном Западу Пакистане, а среди совершивших теракты по миру именно афганцев и именно талибов, можно сказать, и не было. Талибан оказался скорее локальной, чем глобальной проблемой. Хорошо, если так и останется. К тому же нынешний Талибан не повторяет той же ошибки и держится подальше от ИГИЛ.

Войска с Ближнего Востока обещал вывести Трамп, но Байден не стал здесь изображать полную несовместимость с предшественником, а продолжил в том же духе. Выход из Афганистана и Ирака — это поворотный момент, он означает конец попыток Америки равномерно осчастливить весь мир. Война в Афганистане стоила Америке примерно в 800 млрд долларов, плюс 700 млрд потратили союзники (данные Бибиси). Это в сто с лишним раз больше, чем бюджет Никарагуа, беженцы из которого сейчас ломятся через южную границу США. Уже по этой причине логичнее было бы не разбрасываться, а превратить собственные окрестности в регион относительного благополучия. Кроме этого, весьма вероятно, что в обоих войнах за прогресс погибло больше местных жителей, чем за то же время погибло бы при соответствующих диктатурах талибов и Саддама (ему бы сейчас исполнилось 85, мог и не дожить).

Уход из Афганистана и Ирака — это признание того, что невозможно совершить демократическое чудо извне. Правительство Буша-младшего, которое начало обе войны, ссылалось на опыт послевоенных американских президентов, преобразивших тоталитарные Германию и Японию. Это сравнение — большая ошибка. Германия (с Австрией) и Япония до установления тоталитарных режимов были догоняющими, но вполне модернизированными, правовыми и парламентскими обществами, которые в течение десятилетий реформировали себя сами. Поражение в войне не столько поставило их на новый верный путь, сколько вернуло на старый. Такого плодородного субстрата на Ближнем Востоке нет и в помине. По этому ближневосточному эксперименту видно, что местный субстрат, а не извне приложенные усилия решает исход дела. Те, кто надеются на демократическое чудо где бы то ни было в результате правильно приложенных внешних усилий, обманываются: получится не Япония, получится #Афганистан. Такой род чудес происходит только изнутри и как правило это долгое чудо. Золушка превращается в принцессу постепенно — сперва шапочка, потом воротничок, потом бантик, а когда дойдет до туфелек, у нее уже будут свои, без принцевых подарков.

В Украине (и у нас вслед) запутались, как этот Афганистан показать на себе: то ли это американцы так побегут из Киева, то ли русские из Донецка. Но что так, что сяк приходится хвалить талибских патриотов, отождествляться, а боязно.

А просто не надо на себе показывать: говорили же, дурная примета. Не всякая война мировая, не всякая аннексия Судеты, не всякий газопровод Мюнхен, и никакая Европа, даже самая Восточная — не Афганистан. Но если так упорно на себя примерять, можно им стать — в плохом смысле слова. Потому что хорошего тут просто нет.

Новое толкование ограничивает миссию США. Целью названа собственная безопасность, а не чужой успех…Бывший экспортер демократии скромно объявляет себя импортером безопасности. Однако собственная безопасность – так себе увлекательная международная идея, она вряд ли вдохновит других…https://bit.ly/3mcVH6d

И все же опасно и легкомысленно будет механически распространять тактическое поражение в одном месте, на все остальные…слова о прекращении чужих войн надо принимать с оговорками: если подвернется случай восстановить утраченный престиж патрона и союзника, Соединенные Штаты им воспользуются с удвоенным рвением...

Зато более сдержанное понимание Америкой своей зарубежной миссии может помочь раскрепостить политическое и общественное пространство в не западных странах, включая Россию. Если Запад действительно будет умерять желание извне переделывать чужие общества с помощью своих ценностей и институтов, можно с меньшей опаской пользоваться этими самыми ценностями и институтами, которые в таком случае перестанут быть уловками чужой экспансии, геополитическим капканами, а станут тем, чем они были в самих западных обществах, когда те двигались к могуществу и процветанию, – важными инструментами собственного социального благоустройства и внутренней модернизации.

Написал подлиннее в развитие своих комментария по горячим следам https://carnegie.ru/commentary/85173

Очень примитивно понимается само по себе иностранное финансирование. Оно конечно понимается, интерпретируется, такое создается ощущение, что наши интерпретаторы всю жизнь провели на панели…По этой панельно логике, если человек получил иностранные деньги, то он немедленно берет под козырек и у него исчезает полностью собственные мысли, собственная картина мира, собственные знания реалий. У него исчезает из головы всё. Ему заменяют мозг на чип. И он начинает что-то транслировать. Так не бывет.

Журналисты и их издатели, они же не потому получают иностранные гранты, которые получить не так легко и они совершенно не покрывают всех редакционных расходов, что безусловно солидарны с политикой Запада в отношении России. А потому что русский бизнес просто не участвует в поддержке или очень слабо участвует в поддержке независимых медиа. Потому что для него это риск… В последние годы для российского бизнеса любое медиа не инструмент влияния, а очень рискованный актив...

Среда, где эти медиа получают иностранное финансирование, сама их провоцирует на это получение иностранного финансирования. То есть вы их выталкиваете за пределы российской финансовой системы. В силу их независимости, некоторой оппозиционности, а потом обвиняете их в том, что вы их туда вытолкнули. Это не совсем честно.

https://www.youtube.com/watch?v=CQIWfNeib_Q и https://echo.msk.ru/programs/personalno/2892300-echo/

Ютуб предлагает заменить шпица Элвиса, облаявшего Талибан и закон об иноагентах на другие видео. Нет, ютуб, все хотят смотреть на шпица Элвиса, и слушать как он лает на талибов

Задачей Американцев было закончить войну в Афганистане так, чтобы создавалось впечатление, что это им самим надоело и это они сами уходят. Так ведь и было заявлено. Исламистам, напротив, нужно было показать, что это они выгнали, и они победили. Поэтому медленное и упорядоченное отступление в строю работало против них. После взятия Кабула, хаоса в Кабуле и вчерашних взрывов с самыми большими единовременными потерями американским военных и афганских гражданских за много лет окончательно складывается картина скорее нужная исламистам.

Ответственность за взрывы взяло на себя ИГ Хорасана (ISIS К), с которым талибы воюют. Но объективно — и для картинки поражения, и для давления на удерживающих аэропорт американцев и ломящихся туда афганцев — взрывы талибам на пользу. Талибы поставили США ультиматум — уйти до 31 августа. Если выход американцев за эти рамки будет сопровождаться новыми потерями, для Байдена это будет картиной уже не отступления, но беспомощности. Талибы много раз повторяли, что против массовой эвакуации афганцев. Это утечка мозгов, бегство специалистов (и денег), которые им нужны самим. К тому же паника возле аэропорта поддерживала образ ужасных талибов, от которых бегут люди бегут любой ценой. Теперь, взрывы и гибель десятков человек в толпе возле аэропорта заставят афганцев взвешивать, что опаснее — прорываться к самолетам с риском для жизни и неизвестным результатом или пересидеть победу талибов дома и подождать, когда все успокоится и возобновятся те же регулярные рейсы. А может за это время кому-то расхочется улетать.

Выбирая Байдена демократы не имели в виду выбрать нового Картера. Единственное, чем положение Байдена сейчас лучше, это тем, что все происходит сразу после избрания и за четыре года до новых выборов. Проигрыш Картера исламистам в Иране и неудачная попытка спасения американских заложников случились меньше, чем за год до выборов, на которых Картер должен был выдвинуться на второй срок. А за три года с нашим мельканием в ленте соцсетей к новым выборам события трехлетней давности станут почти античностью. Но если не станут, за Картером должен прийти Рейган. Кто будет новые республиканский Рейган и что его ждет — тоже пик новой холодной войны и ее конец из-за перемен в России?

К истории одного назначения. Пустует место генерального консула России на острове Святой Елены.

Единорос (член федеральной пятерки) пытается отобрать Сталина у коммунистов https://tass.ru/obschestvo/12252695 Но то, что конкурировать приходится (или хочется) именно за Сталина, многозначительно. Власть видит статистически значимое число граждан латентными и открытыми сталинистами. Хочется добавить «являясь им сама». Но это вряд ли, не хочет же она внутриэлитных репрессий. Власть здесь не столько латентный сталинист, сколько открытый геополитик, а Сталин - вершина геополитического успеха (расширил империю так, что даже иные белые эмигранты похвалили и создал биполярный мир). Поэтому оправдание Сталина привязано к войне и исполнено внешнеполитическим министром.

Подкаст про Афганистан талибов и Среднюю Азию. Я и два специалиста по этой самой Азии, регулярно в ней бывающие Кирилл Кривошеев (Коммерсант) и Галия Ибрагимова (РИА) https://carnegie.ru/commentary/85223

Когда я впервые приехал в Китай в начале 2000-х еще вовсю ходили старые купюры юаней из 80-х, в том числе с лицами представителей разных народностей многонационального Китая и надписями на языках основных национальных меньшинств — как на советском рубле. На новых юанях надписи остались, а лица исчезли. Хотя в жизни скорее наоборот, лица остаются, а вот владение малыми языками, национальные особенности в одежде и национально-территориальном делении, которую коммунистический Китай скопировал поначалу у Советского Союза уходит.

А это Ярослав Шевченко о демонтаже национально территориальной надстройки в Китае Си https://carnegie.ru/commentary/85190

В Китае национальный вопрос не стоял так остро, как в Советской России, и большой необходимости в этнофедерализме там не было. В начале XX века нацменьшинства проживали на 60% территории страны, но составляли лишь 6% населения. Однако молодые китайские коммунисты тогда охотно заимствовали любые советские практики, в том числе и в национальном вопросе. Сегодня в КНР есть пять автономных районов (自治区), 30 автономных округов (自治州) и более сотни автономных уездов (自治县), которые носят имя титульного нацменьшинства.

Китайское руководство занялось поисками собственного пути в национальной политике – такого, чтобы позволил, с одной стороны, не повторить ошибок Советского Союза, а с другой – не отрицать, что власти делали в этой области до Си Цзиньпина https://bit.ly/3gOZVNK

Музыка привычно делится на популярную и классическую. Где-то посреди этих миров умерший сегодня великий греческий композитор Микис Теодоракис. Странно, что его провожают как автора сиртаки к американскому фильму другого великого грека — Михаила Какояниса. Я был знаком с обоими, с Какоянисом намного ближе, пару лет у нас были почти еженедельные воскресные или субботние обеды. А Теодоракис жил по соседству — оба возле холма Филопапу, который смотрит на Акрополь. Теодоракис автор симфоний, опер балетов, лауреат премии Шостаковича, и провожать его как автора одного кинотанца, все равно что вспоминать Шнитке как автора музыки к популярному фильму «Экипаж».

Теодоракиса дважды репрессировали, пытали, сажали и запрещали его музыку местные правые правительства — послевоенное в конце сороковых, и еще раз хунта полковников в конце 60-х. Не удивительно, что он только левел — благородной интеллигентной левизной, возможность которой у нас на долгие десятилетия отнял советский строй.

Если выделять Теодоракиса из ряда композиторов, у которых есть симфонии, оперы и балеты, то это не танцем грека Торбы (очень самим по себе хорошим) — а тем промежуточным жанром, той художественной песней, которая начисто отсутствует у нас и в той части Европы, где есть давняя, в столетия длинной традиция академической музыки. В Греции такой традиции не было, поэтому академический композитор Теодоракис и еще несколько вместе с ним, научился делать то, что почти не встречается в более устоявшихся музыкально европейских странах. Так появилась песня, где мелодия и разработка — симфонического качества, где слышны одновременно национальные, античные и европейский темы, и которая написана на стихи первоклассных, трудных поэтов, например нобелевских лауреатов Элитиса и Сефериса. Или Яниса Рицоса. И при этом ее знает наизусть и поет каждый грек. И все это слагается в сложные, долгие оратории.

Теодоракис любил дирижировать своими вещами сам, часто в античных театрах или стадионах. Представьте себе стадион, который встает, или сидя подпевает симфоническому оркестру, исполняющему песни Шостаковича на стихи Бродского, Ахматовой, Мандельштама, потому что знает их наизусть. Вот это Теодоракис.

На первом старом ролике лучше видна атмосфера его концертов, на втором — он сам, каким я его застал. https://www.youtube.com/watch?v=_QVbC0ZeKu4
https://www.youtube.com/watch?v=ZayTT8dlZHg