...Завершилось выдвижение кандидатов в президенты еще более нетипичным событием для белорусской политики. Против Лукашенко решили баллотироваться не привычные оппозиционеры, а два известных представителя истеблишмента – Валерий Цепкало и Виктор Бабарико. Цепкало работал послом в США и замглавы МИД, а потом создал и много лет руководил Парком высоких технологий – белорусской Кремниевой долиной. Бабарико – банкир-меценат, который последние 20 лет возглавлял Белгазпромбанк, один из крупнейших в стране...

, до сих пор белорусская власть если и выпускала на арену спарринг-партнеров, то всегда подчеркнуто слабых, которые вместо власти громили оппозицию. А здесь люди с солидными деньгами и бэкграундом, которые могут реально привлечь немало сторонников. Они не стесняются критиковать власть, пусть и не очень резко. ..

Выдвижение кандидатов из истеблишмента похоже на вершину айсберга – это проявление более важного феномена. В белорусской правящей и бизнес-элите проявилась немалая прослойка людей, которых всерьез не устраивает курс Лукашенко.

Из Минска пишет Артём Шрайбман https://carnegie.ru/commentary/81916

Дали ссылку на смешной, хотя по-своему хвалебный репортаж на «России» про мою бывшую коллегу в «Слоне» — с привлечением экспертов и фотографий из соцсетей. Раньше она ходила на митинги, носила хипстерские очки, коротко стриглась и спала не только с мальчиками, но и с девочками. А теперь стала нормальной, научилась краситься, носит длинные волосы и высокие каблуки и хочет замуж. И кстати хорошо зарабатывает.

Политический подтекст: так будет и с вашей оппозицией, она накрасится и тоже полюбит Путина. Ценностный подтекст: мы здесь, в отличие от там, приветствуем традиционный образ успешной женщины — она может быть образована и хорошо зарабатывать, но помнит про замужество, про синие тени на глаза и каблуки. Христианский подтекст: не надо судить оппозиционеров слишком строго, нет праведника, который не согрешил, и взрослого, который в 20 лет не был бы революционером, но они перебесятся, и станут, как мы. Или как в «Курьере»: «Мы перебесимся, и станем как вы».

Последний тезис представляется гуманным шагом вперед, он признает покаяние и позволяет на неопределенно долгом начальном этапе жизни спать с кем угодно в рамках закона и думать, что хочешь.

Преодоленное внезапное испытание ослабляет старого и укрепляете нового лидера. У нового еще нет достижений, он еще не проверен в деле, от него не ждут многого, для него это движение с нижней точки, он поднимается вместе с выходом из кризиса, и инерция преодоления выталкивает его еще выше.

Для старого лидера испытание это всегда сначала падение вниз, а уже потом возвращение к тому, как при нем же и было, а бывало и лучше. Это подъем с обременением.

Владимир Путин упускает испытание — удобный момент для того, чтобы передать власть, как передали когда-то ему.

А. Нарышкин― Две короткие темы. Левада-центр посчитал, что 28% россиян готовы выйти на протесты из-за падения уровня жизни. Значит ли это, что действительно в какой-то перспективе увидим миллионы или это у нас просто на словах все такие крутые.
А. Баунов― Готовы выйти и выйдут – это совершенно разные вещи. Во-первых. И я не помню цифр, но Левада-центр после пенсионной реформы давал очень похожий показатель.
А. Нарышкин― Тоже все были готовы.
А. Баунов― …те же 30% россиян готовы выйти на протесты по поводу увеличения пенсионного возраста. Даже самые скромные надежды у тех, у кого они были на этот выход этой массы пенсионеров или даже предпенсионеров на улицу не реализовался вообще никак.
А. Нарышкин― А что у нас такие трусливые-то все.
А. Баунов― Нет, это не трусливость. Это немножко другое. Во-первых, мы находимся в рамках системы с двоичным кодом. Вот у американцев есть выбор из двух не очень хороших кандидатов. Но это выбор. Есть противоречивый Трамп, истерящий сейчас каждые полчаса примерно в своем твиттере. И есть едва шевелящий ногами и губами Байден. Но он и говорит, что я тут срок посижу и уступлю. Нам главное Трампа вывести. Но тоже кандидат, конечно, не производящий впечатления лидера нации в трудную эпоху. А у нас есть Путин и ноль.
А. Нарышкин― Это звучит как приговор.
А. Баунов― Да. А когда у вас единица и единиц, единица, двойка, тройка и пятерка – это более простой выбор, чем когда единица и ноль. Авторитарные системы загоняют граждан в ситуацию этого двоичного кода. Выбор между единицей и нулем. И вы хотите снести единицу и остаться с кем. С чем. С пустотой. Это абсолютно Чапаев и пустота. Универсальная формула авторитарной политической жизни. Есть комдив и есть никто. Никого. Так все сделано, что нет никого. Поэтому за никого трудно выйти. Тем более что есть печальный травматический опыт столетней давности, когда снесли царя. Думали, что придут одни, а пришли совсем другие….. Испанское общество было вполне зрелым в 60-е годы. Оно было достаточно большой средний класс. Они понятно, чего хотели. Они хотели, чтобы они не были последней диктатурой Европы западной. Они хотели европейское экономическое сообщество. Они хотели, чтобы их идентичность начала проявляться не через отличия от остальной Западной Европы, мы жители так сказать, авторитарной страны, гордящиеся своими консервативными традициями. А через сходство с остальной Европой. Но они же не вышли на улицу, они все равно дождались, когда он умрет.

Тайминг как его увидели расшифровщики, которым спасибо, хотя я бы выделили раздел о протестантской этике как одной из причин не только капитализма и процветания, но и лузерства https://www.youtube.com/watch?v=5tAt1ANiyok https://echo.msk.ru/programs/personalno/2652291-echo/

01:00 - осталось ли голосование за поправки в Конституцию важной повесткой дня для россиян?
03:20 - какое значение придаётся Конституции в современной России? В чём суть Конституции?
07:40 - что означает каждая поправка?
09:38 - есть ли у Владимира Путина планы об изменении государственного устройства России
12:40 - обречена ли политическая система России сегодня и в чём её сходство с социализмом в СССР
14:28 - о противостоянии США и Китая
16:50 - почему в США периодически происходят инциденты с убийством белым полицейским чернокожего подозреваемого?
22:00 - что может сделать правительство США для борьбы с расизмом?
29:25 - что может спасти репутацию Дональда Трампа? Как относятся к нему этнические меньшинства США?
32:47 - как Трамп «расколол» Америку за годы своего президентства
37:24 - готовы ли россияне выйти на массовые протесты?

Италия приплыла в Россию сизым облаком

Можно предположить, что первая комбинированная пародия на Путина и Собянина, не столько рассорит, сколько сблизит её персонажей. В ролике нет ощущения, что Путин смешон из-за Собянина, или наоборот. Оба там одинаково далекие от народа голые короли. А чувство пережитой вместе (и несправедливой для героев) обиды сплачивает.

Нынешний премьер-министр Японии Синдзо Абэ – самый пророссийский японский лидер за всю историю отношений. За годы у власти он встречался с Владимиром Путиным 27 раз, а с апреля 2013 года целых 11 раз был в России с визитом, в том числе четырежды ездил на Восточный экономический форум во Владивостоке….Путин за это время посетил Японию всего дважды, причем один раз из-за саммита G20 в Осаке в 2019 году. Абэ никогда не приглашал других глав государств в родной город, даже президента США.. Путин в ответ на такой особый подход опоздал в Ямагути почти на три часа, и это в стране, где очень ценят пунктуальность https://bit.ly/2MzjXMJ

Когда Абэ посещал Россию, то почестей, наоборот, было совсем немного. Например, в сентябре 2019 года, когда он приехал во Владивосток на Восточный экономический форум, Путин решил использовать именно этот момент, чтобы по видеосвязи открыть крупнейший в России рыбоперерабатывающий завод на Шикотане… Для Японии, претендующей на этот курильский остров, это было совершенно неприемлемо..

Абэ предложил масштабный план сотрудничества с Россией из восьми пунктов, создал специальный пост министра по связям с Россией и дал понять, что в споре о Курилах готов ограничиться двумя островами, хотя Япония традиционно претендовала на четыре. Абэ делает все это не из сентиментальности. У него две четкие цели: успеть разрешить территориальный спор с Россией, пока он у власти, и ослабить российские связи с Китаем, который в Токио считают главной угрозой для Японии.

План Абэ по экономическому сотрудничеству не дал впечатляющих результатов, но был далеко не бесполезен. Например, в сентябре 2019 года японский консорциум договорился о покупке 10% акций «Арктик СПГ-2» у «Новатэка»…Япония не поддержала попытки Вашингтона изолировать Россию и не стала вводить серьезные санкции после украинского кризиса 2014 года, а также не выслала российских дипломатов после покушения на Скрипаля в Британии в 2018 году.

Последней каплей для Японии стало решение Кремля внести в Конституцию поправку о недопустимости действий и призывов, связанных с отчуждением части территории РФ. Источники в президентской администрации сообщили японским СМИ, что Японии не о чем беспокоиться, потому что поправка разрешает переговоры о «делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы».

В будущем провал Абэ может обернуться для России немалыми сложностями в отношениях с Японией, потому что японский премьер не просто не получил желаемых результатов, но и оказался унижен. Новый премьер учтет успехи и неудачи Абэ, поэтому вряд ли продолжит дружелюбную политику на российском направлении…Япония не поддержала попытки Вашингтона изолировать Россию и не стала вводить серьезные санкции после украинского кризиса 2014 года, а также не выслала российских дипломатов после покушения на Скрипаля в Британии в 2018 году.

Прекрасный японист Джеймс Браун, который прекрасен еще и тем, что отлично пишет по-русски, например процитированную выше статью https://carnegie.ru/commentary/81780

"Если бы в России вдруг наступила демократия, он, скорее всего, писал бы о тех же, вечно сопровождающих русскую жизнь вещах". Ровно год назад началось дело Голунова, пошло в одну сторону, а развернулось в другую. Это совсем недавно и еще продолжается. Статья тех дней https://carnegie.ru/commentary/79292 и английский вариант в Politico https://carnegie.ru/2019/06/13/how-russian-reporter-beat-kremlin-pub-79319

#изношенность миропорядка #новый68

Е.Бунтман― Еще одна новость, но такая, общая, коллективная, собирательная новость последних недель и последних дней — это протесты, которые вспыхнули сразу во многих точках по всему миру

А.Баунов― У каждого из этих протестов разные причины. Мы еще Гонконг не вспомнили, Чили. Но, я думаю, что мир находится в фазе нового 68-го года. Потому что 68-й год тоже был устроен очень неоднородно внутри себя. Протесты «пражской весны» и протесты в Париже, протесты в Испании 68-го, 69-го года…
Е.Бунтман― И в Японии.
А.Баунов― И во Вьетнаме, пожалуйста, в южном. Имеют совершенно разную природу. Если, например те испанские протестующие, та испанская молодежь, которая выходила в Мадриде, Барселоне, они были за буржуазную республику, то французы, по крайней мере , формально были против буржуазной республики, против своего класса, против своего де Голля, который вполне себе демократический буржуазный президент.

Да, Южный Вьетнам был против марионеточного американского режима. А Чехия, например, которая выступала в тот же момент… по крайней мере , многие из тех чехов, которые выходили в Праге в 68-м году, наверное, были бы не против стать в каком-то смысле марионеточным проамериканским режимом.
То есть целеполагание у них было другое. Целеполагание было у всех разное. Но была общая изношенность миропорядка, ощущение, что, наверное, элиты управляют миром каким-то устаревшим образом, и надо их обновить.

И вот что-то похожее происходит сейчас. Все протесты абсолютно разные. А их масштаб и совпадение по времени указывает на то, что ощущение общей изношенности управленческой глобальной модели есть.

Из эфира в октябре прошлого года https://bit.ly/2MGproY

Все-таки странно выглядит, когда примерно одни и те же люди возмущаются, что не вводят карантин, как на Западе (а это значит и на границе), потом — запретами и пропусками, затем тому, что всё открыли, а случаев заражения не меньше, чем когда они требовали всё закрыть, хотя меньше, чем когда возмущались запретами. Но удивительнее всего, как удается одновременно, в одну и ту же минуту негодовать, что всё слишком быстро открыли, не иначе как к дождю зачеркнуто параду, но до сих пор не открыли границы, а это железный занавес и репрессии. Истинно, если власть носит бороды сбреем, если бреет, отрастим.

Тут начали писать чушь, про то, что надо посреди улиц поставить отбойники, как на автобанах, и тогда все будут живы и здоровы. И чуть ли не ФСО во всем виновато, что не дает этого сделать. А так же КПСС, НКВД и крепостное право. Пишут те же, кто возмущался лужковскими заборчиками вокруг газонов — действительно неприятными, но придуманными для того, чтоб нация, пересевшая на автомобили не превратила любой клочок земли в парковку. Или новыми, более высокими бордюрами и прочими шарами, которые строже отделяют пешеходные пространство от автомобильного.

Барьеров на городских улицах быть не должно. Это улицы, а не шоссе. Если исходить из того, что человека от преступления может удержать только кусок железа, то витрины магазинов надо зашить железными листами. По крайней мере жестяными ставнями на ночь. Потом у что ясно же, что если стеклянные, то сразу разобьют и украдут. Вот будет красота. Есть города, где так и делают, потому что по другому нельзя. И всем велеть на окна поставить решетки. Или за городской счет. А старушкам по одиночке с мобильными телефонами запретить ходить, а девушкам в коротком.

Капитуляция города перед глупостью и преступлением, худший вариант для города. Надо чтобы дураки и хамы сдавали позиции (как это уже происходит с парковкой на тротуарах, или ездой по автобусным полосам), а не город исходил из того, что дураки и хамы непобедимы, и надо подстраиваться под них.

Замечательный портал «Православие и мир», работающий, как религиозно-философские общества в начале XX века на стыке аудиторий церковной, светской и заинтересованной, попросил поговорить об Америке сейчас и на тему «может ли быть у нас так же» https://bit.ly/2XMzEqg.

…Теперь все это пускается по странному и, на мой взгляд, не самому эффективному пути — пускается в прошлое, в историю. Давайте мы возьмемся за историю рабовладения, давайте мы в очередной раз его осудим, давайте мы перенесем дату основания Америки, будем считать не Декларацию о независимости, а первое судно с рабами, это будет настоящий день основания современной Америки. Давайте в очередной раз поделим страну на жертв и эксплуататоров. Но сейчас это что изменит?

Наверное, это кому-то поможет осознать, кто до сих пор не осознал. Но в целом разве после этого станет медицинская страховка доступнее для тех, кто не мог ее получить, или станет образование доступнее, или школы улучшатся? Или районы, эти гетто цветные, станут более безопасны от этого? Ну, полицейские подольше подумают, чем стрелять. И то не в случае угрозы для себя….Образование как социальный лифт не работает, потому что в плохих районах — плохие школы. Из плохих школ трудно поступить в колледж, или это колледж второго сорта. Там не престижно учиться, а престижно заниматься совершенно другими вещами. Это с детства закладывает непреодолимый разрыв.

Один из вариантов, к чему это приведет Америку, — к очередной игре в слова, в переименование, в манипуляции с прошлым. Второй вариант: эта волна протестов — очередное мощное напоминание, что так продолжать нельзя, как у нас говорили в перестройку, «систему пора менять».

Кроме того, для Америки в практическом смысле это может закончиться вынесением Трампа из Белого дома…Трамп очень потерял из-за карантина, из-за эпидемии, он растерял все свои экономические достижения. Но у него есть шанс сказать: «Смотрите, демократы вместе с погромщиками, которые плюют на частную собственность, которые все отнимают и делят. Они против государства и его армии»…. Практическая задача этих протестов — выставить Трампа из Белого дома, а дальше посмотрим. Но еще раз, само по себе вынесение Трампа из Белого дома не решит проблему наследственного неравенства возможностей, которая породила протест https://bit.ly/2XMzEqg

За два месяца до президентских выборов, когда оппозиционные кандидаты, собирая подписи, развели в стране давно не виданную политическую активность, Александр Лукашенко решил сменить премьера и обновить Совет министров. Правительство покинули те, кого считали сторонниками реформ, а представительство силовиков, наоборот, расширилось, показывая, как белорусское руководство собирается преодолевать предвыборную нестабильность и экономический кризис. Белорусское правительство покинули премьер-министр Сергей Румас, первый вице-премьер Дмитрий Крутой и министр финансов Максим Ермолович. Всех троих называли либералами, хотя им больше подходит термин технократы-монетаристы...

Новым белорусским премьером будет 46-летний Роман Головченко, карьерный силовик, поработавший в Совбезе, Генпрокуратуре и администрации президента. Последние десять лет он занимался вооружениями. Новым белорусским премьером будет 46-летний Роман Головченко, карьерный силовик, поработавший в Совбезе, Генпрокуратуре и администрации президента. Последние десять лет он занимался вооружениями…

Люди, которые вели переговоры с Россией по дорожным картам интеграции в 2019 году, почти в полном составе покинули правительство. А значит, в кабинете не осталось никого, кому эти инициативы были бы особенно дороги хотя бы из-за вложенных в них усилий…

Ответ на вопрос «почему сейчас?» дал сам Лукашенко: «Время сегодня не то, чтобы ломать. Даже не время строить. Сегодня надо спасти то, что построено».. Обновление правительства закрепляет контроль силовиков за всеми значимыми институтами белорусской власти. Но это и близко не похоже на хунту, потому что над ними все равно нависает президент. Да и сами белорусские силовики – далеко не сплоченная каста, а скорее конгломерат конкурирующих групп… Тем не менее нетрудно предсказать, что докладные на столе Лукашенко будут становиться все более похожими на военные рапорты, откуда бы эти бумаги ни шли. Это тоже программирует на определенный тип решений...

Теперь надолго, если не навсегда уходят в прошлое мечты либеральных наблюдателей внутри страны и надежды ее западных партнеров на рыночные реформы сверху и авторитарную модернизацию.. Последние годы показали, что правительство в этой системе власти просто не способно проводить собственный курс. Оно – администратор президентских решений. Сейчас форма пришла в гармонию с содержанием...

Из Минска пишут https://carnegie.ru/commentary/81988

Мой подкаст с Андреем Мовчаном и Антоном Табахом, обсуждаем у кого лучше меры по спасению экономики во время эпидемии, как раздавать деньги, что будет с майским указом и ждать ли великой депрессии о https://carnegie.ru/commentary/82048

Я посвятил интервью и два эфира попыткам объяснить, чего мы не понимаем про причины американского протеста, почему их американская перспектива нам не сразу ясна.

Но обратная оптика, которая сходу отвергает российский и шире более сдержанный европейскиз взгляд на эти события как заведомо не имеющий никакой ценности тоже не так уж по умолчанию верна. Мы не понимаем некоторых сторон американского протеста, но мы может знать что-то, чего не знают там, не имея соответствующего опыта.

Россия, и её вольные и невольные последователи, пережила радикальный эгалитаристский эксперимент с целью раз и навсегда уравнять всех и осадить всех традиционно привилегированных. Здесь знают, например, что это кончается не только лишения привилегий старых, но созданием новых привилегированных групп (см «Новый класс» югослава Джиласа про номенклатуру) —обычно из числа тех, кто отвечает за равенство.

Здесь знают что цена таких экспериментов высока, в том числе для обездоленных.

Здесь видели, чем кончается логика не давать слова реакционерам, и вообще попытка не переспорить, а заставить молчать. Здесь уже однажды приняли логику «нет никакой свободы прессы, потому что пресса в руках у имущих классов, поэтому эта свобода слова не имеет никакой ценности, ибо она свобода для привилегированных».

Мы знаем обратную сторону и последствия утверждения о том^ что культура созданная эксплуататорскими классами не имеет ценности. Мы сбросили, разбили и утопили столько статуй врагов прогресса из прошлого, сколько не снилось никаким американцам и британцам. Мы видели столько разрушенных и сожженых церквей, сколько не знала никакая реформация.

Мы знаем, что прогрессивный жест имеет значение если он доброволен, иначе он в лучше случае превращается в пионерский салют. В лучшем.

Мы знаем, что такое требование ставить оценку за происхождение, а не за знания, и европейцы об этом знают, об этом беспокоились еще Честертон и Льюис.

Мы знаем, что можно проклиная эксплуататоров прошлых времен, установить режим самой жестокой эксплуатации, это вполне совместимые вещи.

И главное мы знаем, что всё это может кончиться таким режимом реставрации и реакции, по сравнению с которым отвергнутый покажется пахнущей мхом утренней лесной поляной после летнего дождя в первых лучах восходящего солнца. Наш опыт чужой той ситуации, из него многого не видно, но из него видно, что-то свое, чего не заметят другие.

Рекламную кампанию "Десять баксов-то не лишние" после московских подарочных сертификатов можно смело перезапустить к голосованию по поправкам в Конституцию. И заодно возродить её главный посыл: "Приведи друга, получи сертификат".

Неожиданным образом Британия и, возможно, Америка оказалась там, где Россия была всегда. Сталин и советская армия всегда считались спорными, неоднозначными победителями и освободителями.

В то время как Черчиль всегда был бесспорным, а британская победа однозначной: свобода против несвободы, а не одна несвобода против другой.

И тут за Черчиллем пришли из бывшей империи. Внезапно Черчиль оказался там же, где Сталин — неоднозначный, controversial победитель, который освобождал Европу от нацистов, но репрессировал и преследовал в собственных владениях. И к ответу на эту претензию, там явно не подготовились.

Люди ждали от власти повышения пенсий, зарплат и социальных выплат. И первые предложения Путина об изменении Конституции касались как раз этих вопросов. Поэтому неудивительно, что идею изменить Конституцию поддержало рекордное количество опрошенных – за выступали 80–90% респондентов. Власть говорила именно то, что люди хотели услышат https://bit.ly/30HsC8g

C самого начала граждане относились к происходящему довольно цинично: половина еще в январе были уверены, что власть переписывает Конституцию «в интересах самого Владимира Путина, чтобы расширить его полномочия и позволить ему оставаться у власти после 2024 года». В любом случае большинство соглашалось на предложенный размен: пусть власть меняет политическую часть Конституции, если добавит социальные гарантии.

Идея расколола российское общество на две равные части. Половина поддерживала возможность переизбрания для Путина, половина оказалась против. Более того, предложение о обнулении, похоже, стоило президенту нескольких процентов рейтинга, который опустился с 69% в феврале до 63% в марте.. Ожидаемо против обнуления выступали противники президента. А вот среди симпатизирующих Путину единодушия не наблюдалось: из них только две трети были готовы поддержать эту поправку… Последние два-три года постепенно снижается доля тех, кто хотел бы его переизбрания на новый срок. Сегодня электоральный рейтинг Путина не превышает трети населения – это в два с лишним раза ниже показателей начала 2018 года.

Карантин закрепил сложившееся отношение к поправкам. Их сторонники составляют меньше половины российского общества, но они довольно хорошо мобилизованы и готовы принять участие в голосовании. Власти делают все возможное, чтобы привести этих людей на участки.
Противники поправок, наоборот, деморализованы и в большинстве своем собираются остаться дома. В результате среди всего населения перевес в пользу поправок выглядит не слишком убедительно (44% против 32% на конец мая), зато среди намеренных голосовать он намного более внушителен (55% против 25%).

Денис Волков из «Левады» о том, как карантин изменил общественное мнение о поправках https://carnegie.ru/commentary/82065

Вспоминая первого десятилетия нового века, утверждаюсь в мысли, что идеологией и эстетикой эпохи растущей нефти был гламур. Глядя на князя Владимира, Ивана Грозного и храм министерства обороны прихожу к выводу, что эстетика эпохи падающей нефти — фэнтези.