Пандемия нанесла удар и по пропагандистам превосходства авторитарных систем. В России многие ожидали доказательства преимуществ авторитарной модели в кризисных ситуациях, но не получили его…

Авторитарный режим оказался слаб именно там, где все предполагали его силу, – в дисциплинировании граждан, в быстром установлении массовых запретов и суровом контроле за ними. Удивительно наблюдать, как многие обеспокоенные жители России указывают Путину на строгости карантина в западных обществах, требуют ввести чрезвычайное положение и развернуть силовую медицинскую операцию, а он никак не решается...

Авторитарные правительства не показали никаких особенных преимуществ там, где на них настаивали. Тезис, что во времена испытаний авторитарная централизованная власть эффективней и решительней демократических правительств, не подтверждается. Даже в рамках погруженной во взаимное наблюдение «геопатологической пары» Россия – Украина у одной не обнаружилось особенных преимуществ перед другой...

В демократических странах – Италии, Испании, Франции, Греции, Великобритании – эпидемия увеличила рейтинги президентов и правительств. Популярность Владимира Путина, который, согласно теориям авторитаризма, должен использовать любой кризис для накачки рейтинга, не растет, а, напротив, падает под совместным давлением эпидемии, низкой цены на нефть, карантинных мер. Наиболее консервативная часть общества и сама православная церковь, которые считались надежными опорами российского режима, оказываются среди несогласных с мерами государственной власти…

Контроль авторитарного центра в период кризиса не укрепился, а ослаб, лидер не натянул, а отпустил вожжи, отошел на задний план, позволил другим фигурам разделить ответственность за борьбу с эпидемией, не сконцентрировал, а децентрализовал ответ. Финансовая помощь оказалась не так велика, как ожидали граждане. Это не обязательно ошибочные решения, но они идут вразрез с представлениями сторонников авторитаризма о сильной руке, которая быстро наводит порядок в интересах простых людей.

В глазах жителей авторитарных стран, включая Россию, эпидемия поставила под сомнение связку между авторитаризмом и безопасностью. Авторитаризм не стал гарантией безопасности и для Китая, который был первой жертвой эпидемии и подорвал свой международный престиж.

Вместо комментария часть текста прошлой недели, там есть главки про мир в целом, про мир демократий, а это из главки, можно сказать про нас https://carnegie.ru/commentary/81714

Если убрать дополнительные расходы на медиков и соцработников, новый пакет поддержки малого и среднего бизнеса и граждан будет стоить от 850 млрд до 1,1 трлн рублей, в зависимости от популярности новой кредитной программы, сделанной по американским лекалам… Новые меры частично удовлетворяют запрос на прямую раздачу слонов. Разовые выплаты будут не для всех граждан, но почти для всех детей в возрасте от 3 до 16 лет включительно по 10 тысяч рублей. … Программа покрывает порядка 80% семей, находящихся ниже черты бедности. К тому же любую программу помощи детям крайне сложно критиковать https://bit.ly/2T3Z0NG

Для пострадавшего малого и среднего бизнеса и социально ориентированных НКО объявили новую кредитную программу на полгода, с апреля по октябрь, под 2% годовых, расплата еще через полгода, 85% госгарантии на кредит. Если предприятия сохранят 90% занятых, то кредит спишут полностью, если 80% занятых, то спишут половину. То есть наиболее пострадавшие компании при сохранении персонала смогут получить по два-три МРОТ на человека, что в регионах вполне осмысленная сумма.
Под эту программу попадает порядка 7 млн рабочих мест, но не стоит ждать, что она будет выбрана намного больше чем наполовину. Многие компании явно не решат свои проблемы за полгода-год и будут вынуждены схлопываться

Наконец, обещанный возврат самозанятым налогов за 2019 год не слишком отяготит бюджеты – итоговые суммы расходов для государства на этот шаг получатся небольшие. Но тут интереснее запуск нового для России инструмента, аналога американского tax credit, который может быть использован и расширен в дальнейшем – в том числе для снижения неравенства.

В целом новый набор мер по поддержке экономики выглядит разумным, но недостаточным, так что можно ожидать дополнений и расширения уже в июне, на фоне очередного раунда снижения ставок Центробанком. В этом сезоне мы увидим в реальном времени сериал «Триллионы» с участием всего населения и бизнеса России.
Постепенность в принятии мер поддержки и быстрая коррекция тех из них, что не работают или недостаточны, что стало нормой с марта, ранее никогда не практиковались в российской бюрократической системе. Сейчас – как минимум на высшем уровне – признано, что принимаемые в пожарном порядке решения могут быть неоптимальными, а инфраструктура для их реализации часто выбирается по критерию простоты и скорости реализации. Попутно обкатываются новые инструменты, которым может предстоять долгая жизнь и после эпидемии.

Про новый пакет поддержки от финансового аналитика Антона Табаха , простите, что сложнее, чем всем по новым сережкам, но зато ближе к реальности https://carnegie.ru/commentary/81785

Что такое Грета Тумберг для России?

Это тест на карго-либерализм как продукт, защищенный по географическому происхождению.

Если ты способен принять без рассуждений Грету, рассуждающую о пользе вируса, значит ты по-прежнему свой: умеешь в любой ситуации правильно отличить град на холме от жопы мира. Если сомневаешься, — ты слабое звено, не ценящее appelation contrôlée.

Ничто так не навредило социализму и России как нерассуждающий карго-социализм. Никто не отменял опасности повторения. Не тольок в смысле безрассудной победы новых течений здесь (до этого в некоторых случаях к сожалению) очень далеко, а в смысле вреда самим идеям.

В прошлый раз на "Эхе" я сказал, что пора уже потихоньку выходить из карантина. После этого меня записалои едвали не в предатели. Такое ощущение, что люди, которые пару месяцев сидели дома пообвыклись, привонялись там и решили больше оттуда не выходить никогда.

Понравилось валяться.

Друзья, нет ничего ужасного и в том, чтоб в карантин войти. Но и ничего преступного в том, чтоб из него выйти. Карантин он для того и создан, чтоб в конечном итоге закончиться.

Что я имел в виду под выходом и как с моей точки зрения он должен осуществляться?

Вот уже 2 недели страна в целом находится на плато с общефедеральной цифрой 10 000 новых случаев в день. Я эту цифру прогнозировал еще полтора месяца назад. Она довольно просто вычислялась, исходя из общей численности популяции и мировых трендах.

Через несколько дней (не сомнвайтесь) начнется устойчивая тенденция к снижению. Внезде было так, мы тут не исключение. Посмотрите как снижается Москва. Еще 3 дня назад было 5 000, сегодня чуть больше 3 000.

Мы наблюдаем как освобождаются реанимационные койки, можно даже уже кое-где видеть свободные аппараты ИВЛ. Система здравоохранения начала разгружаться.

Да я виже это по собственному телефону. Если 2 недели назад я каждый день человк 10 устраивал в больницы, искал им тоцилизумаб или плаквенил, то сегодня телефон молчит. Мне больше не звонят, не просят, не советуются.

Пик пройден.

Что будет дальше?

Дальше постепенно – подчеркиваю – не сразу, а шаг за шагом страна должна возвращаться к нормальной жизни. Мужики, которые 2 месяца сидели без работы, начнут выходить на стройки и предприятия. Многие из них уже переболели, еще кто-то даже не заметил, как инфекция попала в организм и в нем же незаметно растворилась, сформировав антитела.

Это замкнутые социальные группы, даже если случится небольшая вспышка (что вряд ли, – они уже все произошли), то она довольно быстро локализуется.

После этого медицинские власти смогут делать прогнозы на дельнейшее ослабление карантинных мер.

По всей видимости к середине июня уже можно будет открывать рестораны, особенно с летними верандами. В каждом общественном месте по-прежнему везде должны будут стоять санитайзеры.

К середине лета можно будет уже всерьез обсуждать открытие границ.

Повторяю. Все это должно и будет происходить под тщательным контролем за эпидемической обстановкой. Если только случится хоть какое-то ухудшение, либерализацию нужно будет немедленно останавливать и проводить новые локальные противоэпидемические меры.

Но я уверен, что никакого ухудшения не будет. Пока еще за эти 2,5 месяца чуйка меня ни разу не подвела.

Будет у нас лето. Будет. Не может не быть.

Второго февраля в Китае зафиксировали первый случай заболевания непосредственно на границе с Россией – в городе Хэйхэ (黑河), который находится через Амур от Благовещенска. Однако граница к тому времени уже была закрыта.
То есть российские границы с азиатскими соседями (30 января – Китай, с 28 февраля – Южная Корея) были закрыты своевременно, при появлении первых признаков проникновения Covid-19. А вот на европейском направлении Москва проявила куда меньше бдительности и действовала с большим запозданием…«Поворот на Восток», провозглашенный Москвой еще в 2014 году, не прошел проверку с точки зрения изменений в сознании. В кризисной ситуации Россия продолжила до последнего общаться с Европой, тогда как с Азией все контакты были перекрыты быстро и без особого сожаления https://bit.ly/2X1qjcI

Парадоксально, но факт: в китайское северное приграничье вирус попал сложным путем. Сначала из Уханя в Европу, потом из Европы в Россию, потом из России вместе с возвращающимися соотечественниками в Китай. … Теперь граничащая с Россией провинция Хэйлунцзян (黑龙江省) вышла на первое место в Китае по числу ввезенных случаев коронавируса, обогнав даже Шанхай. Новой точкой концентрации заболевания стал небольшой город Суйфэньхэ, расположенный всего в нескольких километрах от Приморского края. Когда-то этот город оптимистично называли «северным Шэньчжэнем», надеясь, что приграничное положение позволит ему повторить успех рыбацкой деревни у границы с Гонконгом. Но вместо Шэньчжэня Суйфэньхэ стал «северным Уханем» с жесточайшими карантинными мирами..

Все вновь прибывшие должны были остаться в Суйфэньхэ на 28-дневный карантин, а их количество продолжало увеличиваться. Местная инфраструктура здравоохранения была к этому не готова…В Суйфэньхэ ввели полный запрет на передвижение по городу, как в свое время в Ухане. Тринадцатого апреля закрыли остальные погранпереходы, причем если в первую неделю, по сообщениям с мест, пропуск пассажиров по «особым договоренностям» продолжался, то с 20 апреля граница была закрыта наглухо… С 27 марта по 20 апреля в этот небольшой город въехало 2497 китайцев. Доля зараженных Covid-19 в каждой партии прибывших составляла 10–20%, всего же вирус диагностировали у 377 приехавших граждан КНР. На данный момент на карантине в Суйфэньхэ находится 1479 граждан КНР, причем количество зараженных среди них увеличивается…

Да, некоторые китайцы возражают, «что же эта Россия за союзник такой, если сотрудничество с ним вызывает такие опасные ситуации». Однако, во-первых, эти настроения точно не являются массовыми – гораздо большее разочарование у китайцев вызывает антикитайская риторика Белого дома, а не неспособность России быстро и эффективно справиться с вирусом… Антикитайская риторика Вашингтона, а также падение цен на нефть и усиливающаяся зависимость России от китайского потребления сближают две страны гораздо сильнее, чем подобные эксцессы на границе

Китаист Иван Зуенко пишет из Владивостока и русско-китайской границы https://carnegie.ru/commentary/81765

Технократизация при скучающем Путине привела к тому, что российская власть перестала мыслить политически и ориентироваться на будущие выборы и настроения в обществе...Отличие политика от технократа заключается в том, что первый ориентируется на социальную поддержку, а второй – на мнение начальника…. Главным результатом работы становится хорошо составленный отчет, что позволяет манипулировать цифрами, прикрывая провалы…https://bit.ly/2WGHtxc

Кроме того, технократы поливалентны, то есть легко поддаются влиянию самых разных сил и институтов, способных направлять работу чиновника в нужное им русло. Поэтому правительство так восприимчиво к потребностям крупных корпораций (с ними плотно работают, к ним прислушиваются, их понимают)…

Российское правительство не представляет никакую политическую партию, не отражает ничьих интересов. Оно выполняет роль предохранителя системы, распорядителя денег, а в очереди на поддержку население оказывается в хвосте, пропуская вперед всех тех, у кого есть возможность напрямую достучаться до кабинета министров. Логика режима строится на тезисе: нет денег – нет власти. Как пишет Глеб Павловский, в понимании власти раздача денег – это благотворительность

Эта система накопления исключает самостоятельность и политическую инициативу, а раздача денег – это исключительная привилегия Путина. Ожидания, что новый премьер может стать политической фигурой, пока не оправдались… Никто сегодня не скажет, в чем заключается «линия Мишустина» или «подход Мишустина»

Вертикаль власти – едва ли не главный символ путинского двадцатилетия… Однако нынешний кризис показал, что эта вертикаль может поддерживать исключительно политическое, но никак не управленческое единство страны… Вертикаль решает всего одну задачу – формирует лояльное Кремлю политическое поле, от федерального уровня до местного… но не имеет отношения к ежедневной управленческой рутине…. Просто без кризиса у губернаторов не было возможности продемонстрировать степень своей автономии по вопросам, которые не имеют прямого значения для Путина..

Владимир Путин был прав, когда во время обнуления 12 марта заверял, что право баллотироваться на президентских выборах не гарантирует победы. Сегодня российская реальность такова, что Кремль уже вряд ли может что-либо гарантировать…

Прочтите интересные размышления Становой, если еще не https://carnegie.ru/commentary/81782

Государство перекладывает вину за непопулярные меры на отдельные группы граждан, которые якобы своими неразумными действиями заставляют страдать остальных. Так, вирус в Россию привезли безответственные туристы, режим самоизоляции в Москве ввели из-за любителей шашлыка, а людей в регионах заразили понаехавшие москвичи. В тактической перспективе власть выигрывает, отводя от себя гнев и недовольство граждан. Но в стратегическом плане она таким образом добивает собственную базу поддержки – путинское большинство, которое и без того начало покрываться трещинами https://bit.ly/2AARrYn

В тактической перспективе власть действительно выиграла, но получила не только социальную дистанцию, но и социальное разобщение. Части российского общества конфликтуют друг с другом и обвиняют друг друга. Сторонники строгой изоляции проклинают не только шашлычников, но и спортсменов или гуляющих родителей с детьми – дело доходит до жалоб в полицию. Противники карантина клеймят его сторонников за то, что экономика разрушается. Жители регионов ругают и даже пытаются прогнать силой заезжих москвичей. А государство стоит в стороне и ищет новых виноватых. На упреки, что власть слабо поддерживает бизнес, отвечают новым расколом – в заявлениях чиновников и госСМИ появляется тема, что бизнес работает по серым схемам, а значит, не заслуживает поддержки.

Поиск виновных привел к тому, что российское общество стало воспринимать ограничительные меры не как медицинскую необходимость, а как наказание, причем наказание несправедливое – за чужие грехи.

В погоне за краткосрочными тактическими выгодами российская власть разрушает то, что сама строила годами. Раньше Кремль боялся раскола в обществе, отделяя от основной массы лишь крохотные группы кощунников и национал-предателей. В остальном трещины залепляли, как могли – например, подавляя национальный вопрос и региональный патриотизм. Власть конструировала лояльное путинское большинство, где нет ни эллина, ни иудея, а все граждане согласны друг с другом и с государством по принципиальным вопросам.

Сейчас власть сама дробит это большинство на обвиняющие друг друга меньшинства. Каждая из групп хотела бы, чтобы власть поддержала именно ее и наказала противников, но выбор одной группы означает для власти потерю поддержки другой. Последствия уже проявляются..

Интересные наблюдения Андрея Перцева https://carnegie.ru/commentary/81831

Белорусский национализм действительно появился поздно даже по меркам не самых передовых западных окраин Российской империи. Но это опоздание не помешало ему в итоге добиться своей главной цели – создать собственное национальное государство…https://bit.ly/36g4UR5

К началу Первой мировой войны во всей Российской империи набиралось всего несколько тысяч человек, осознающих себя белорусами. В 1914 году ни в Российской империи, ни вообще в Европе не было ни одной школы с преподаванием на белорусском языке. К декабрю 1917 года таких школ было уже 1300, а в них училось 73 тысячи детей. Эти школы открыли по распоряжению генерала Людендорфа в той части Белоруссии, которую к концу 1917 года заняли немецкие войска… Немцы собирались использовать белорусский национализм не против русских, а против поляков. Но это было уже не важно – основы национальной инфраструктуры были созданы…

С точки зрения белорусских националистов, это должно быть печально, но из сегодняшнего дня понятно, что именно эта слабость дала белорусскому национализму немало позитивных черт. Можно сказать, что белорусский этнический национализм получился намного слабее, чем в соседней Украине, Польше или Прибалтике. Националисты, наверное, скажут это с сожалением. Но слабый этнический национализм – это недостаток разве что для национальных будителей рубежа XIX–XX веков. А в XXI веке все работает иначе.

Благодаря своей «слабости» и «запоздалости» белорусский национализм получился уникальным в Восточной Европе. Он не агрессивен, далек от антисемитизма и прочей ксенофобии и не содержит одержимости мифологизированными обидами из далекого прошлого, которые до сих пор не позволяют выстраивать конструктивные отношения с соседними странами.

Что плохого в «слабости» белорусского национализма, которая позволяет белорусам ставить социально-экономические вопросы выше, чем вопросы чистоты языка, веры, крови?…Благодаря редкому стечению обстоятельств белорусам удалось выработать невиданную в Восточной Европе вещь – национализм, в котором гражданского гораздо больше, чем этнического. .

Максим Саморуков разбирает западную книгу о белорусском национализме и его самого https://carnegie.ru/commentary/81819

#Открытоенебо (одно на двоих)

Трамп обещал сделать Америку снова великой, и в его глазах один из способов выполнить это обещание — отбросить все, что ограничивает мощь Америки. Он рассуждает примерно так: ограничительные договоры, которые связывают Америку, восходят ко временам холодной войны и биполярного мира, когда Америке противостоял мощный Советский Союз. Теперь Советского Союза нет, Россия в военном и экономическом отношении слабее, и не в интересах Америки сдерживать себя договорами, заключенными с проигравшим соперником.

Меньше чем год назад США вышли из оговора по ракетам средней и малой дальности, который Рейган и Горбачев заключили в 1987 году, до этого застопорили ратификацию Договора об обычных вооружениях в Европе. Впрочем, точно так же Трамп относится и к более новым договорам, например, шестисторонней ядерной сделке с Ираном, которую заключил его предшественник Обама, а Трамп вывел из нее США, несмотря на протесты остальных пяти участников, в том числе собственных союзников в Европе.

Надо сказать, Трамп не изобрел эту линию. Этапным моментом в охлаждении отношений между Россией и США был выход США из договора по Противоракетной обороне при Буше-младшем в 2001 году и размещение объектов ПРО в Восточной Европе.

Договор по открытому небу от 1992 года позволял участникам строго оговоренное число разведывательных полетов над территориями друг друга, с известных аэродромов, на заранее оговоренных типах самолетов с известным оборудованием и в присутствии представителей той страны, над которой происходит полет. Полеты проводились в уведомительном порядке: то есть это право участников договора, а не одолжение им. Одна из проблем договора в том, что после выхода США в нем остаются страны Европы, в том числе члены НАТО, которые имеют право летать над территорией России и могут передавать свои данные в Вашингтон. Приходится думать, сохранять ли договор, который даже в урезанном виде повышает доверие в Европе, или нет.

Во всех последних случаях США обвиняли Россию в несоблюдении договоров: в случае малых ракет — в разработке новых систем вооружения, в случае открытого неба — в использовании нового оборудования. Однако за этим стоит общее недоверие, связанное в частности и с тем, что на Западе, несмотря на все меры доверия, не смогли предсказать российскую военную операцию в Крыму, и с тем, что Россия все больше возвращалась на роль традиционного внешнеполитического противника.

Кульминацией этой линии Трампа может стать отказ продлить договор об ограничении стратегических вооружений, третью версию которого подпиcали Медведев и Обама и который истекает в 2021 году (первая версия восходит к концу холодной войны). Для Трампа договор плох уже тем, что его изготовил Обама. Но даже если он будет продлен еще на пять лет, следующее соглашение, если и будет подписано, то, скорее всего, уже не будет, как во времена холодной войны, только двусторонним и только ядерным, и, возможно, будет включать и других участников (например, Китай), и не ядерные, но высокотехнологичные новые системы вооружений.

Несколько запанибрата ответил про выход Трампа из договора открытого неба, #Яндекс спросил (хотя обычно это мы у него).

На пасху шутили, что в израильской коронавирусной статистике смертей появилось минус один. Смерть, где твое жало. В сегодняшней испанской — минус две тысячи умерших. Говорят, сбивчиво считали, некоторых по два или три раза. От тамошнего проверенного друга, да и картинки достаточно, ну и ссылка заодно https://bit.ly/3ekTQVW )

...Завершилось выдвижение кандидатов в президенты еще более нетипичным событием для белорусской политики. Против Лукашенко решили баллотироваться не привычные оппозиционеры, а два известных представителя истеблишмента – Валерий Цепкало и Виктор Бабарико. Цепкало работал послом в США и замглавы МИД, а потом создал и много лет руководил Парком высоких технологий – белорусской Кремниевой долиной. Бабарико – банкир-меценат, который последние 20 лет возглавлял Белгазпромбанк, один из крупнейших в стране...

, до сих пор белорусская власть если и выпускала на арену спарринг-партнеров, то всегда подчеркнуто слабых, которые вместо власти громили оппозицию. А здесь люди с солидными деньгами и бэкграундом, которые могут реально привлечь немало сторонников. Они не стесняются критиковать власть, пусть и не очень резко. ..

Выдвижение кандидатов из истеблишмента похоже на вершину айсберга – это проявление более важного феномена. В белорусской правящей и бизнес-элите проявилась немалая прослойка людей, которых всерьез не устраивает курс Лукашенко.

Из Минска пишет Артём Шрайбман https://carnegie.ru/commentary/81916

Дали ссылку на смешной, хотя по-своему хвалебный репортаж на «России» про мою бывшую коллегу в «Слоне» — с привлечением экспертов и фотографий из соцсетей. Раньше она ходила на митинги, носила хипстерские очки, коротко стриглась и спала не только с мальчиками, но и с девочками. А теперь стала нормальной, научилась краситься, носит длинные волосы и высокие каблуки и хочет замуж. И кстати хорошо зарабатывает.

Политический подтекст: так будет и с вашей оппозицией, она накрасится и тоже полюбит Путина. Ценностный подтекст: мы здесь, в отличие от там, приветствуем традиционный образ успешной женщины — она может быть образована и хорошо зарабатывать, но помнит про замужество, про синие тени на глаза и каблуки. Христианский подтекст: не надо судить оппозиционеров слишком строго, нет праведника, который не согрешил, и взрослого, который в 20 лет не был бы революционером, но они перебесятся, и станут, как мы. Или как в «Курьере»: «Мы перебесимся, и станем как вы».

Последний тезис представляется гуманным шагом вперед, он признает покаяние и позволяет на неопределенно долгом начальном этапе жизни спать с кем угодно в рамках закона и думать, что хочешь.

Преодоленное внезапное испытание ослабляет старого и укрепляете нового лидера. У нового еще нет достижений, он еще не проверен в деле, от него не ждут многого, для него это движение с нижней точки, он поднимается вместе с выходом из кризиса, и инерция преодоления выталкивает его еще выше.

Для старого лидера испытание это всегда сначала падение вниз, а уже потом возвращение к тому, как при нем же и было, а бывало и лучше. Это подъем с обременением.

Владимир Путин упускает испытание — удобный момент для того, чтобы передать власть, как передали когда-то ему.

А. Нарышкин― Две короткие темы. Левада-центр посчитал, что 28% россиян готовы выйти на протесты из-за падения уровня жизни. Значит ли это, что действительно в какой-то перспективе увидим миллионы или это у нас просто на словах все такие крутые.
А. Баунов― Готовы выйти и выйдут – это совершенно разные вещи. Во-первых. И я не помню цифр, но Левада-центр после пенсионной реформы давал очень похожий показатель.
А. Нарышкин― Тоже все были готовы.
А. Баунов― …те же 30% россиян готовы выйти на протесты по поводу увеличения пенсионного возраста. Даже самые скромные надежды у тех, у кого они были на этот выход этой массы пенсионеров или даже предпенсионеров на улицу не реализовался вообще никак.
А. Нарышкин― А что у нас такие трусливые-то все.
А. Баунов― Нет, это не трусливость. Это немножко другое. Во-первых, мы находимся в рамках системы с двоичным кодом. Вот у американцев есть выбор из двух не очень хороших кандидатов. Но это выбор. Есть противоречивый Трамп, истерящий сейчас каждые полчаса примерно в своем твиттере. И есть едва шевелящий ногами и губами Байден. Но он и говорит, что я тут срок посижу и уступлю. Нам главное Трампа вывести. Но тоже кандидат, конечно, не производящий впечатления лидера нации в трудную эпоху. А у нас есть Путин и ноль.
А. Нарышкин― Это звучит как приговор.
А. Баунов― Да. А когда у вас единица и единиц, единица, двойка, тройка и пятерка – это более простой выбор, чем когда единица и ноль. Авторитарные системы загоняют граждан в ситуацию этого двоичного кода. Выбор между единицей и нулем. И вы хотите снести единицу и остаться с кем. С чем. С пустотой. Это абсолютно Чапаев и пустота. Универсальная формула авторитарной политической жизни. Есть комдив и есть никто. Никого. Так все сделано, что нет никого. Поэтому за никого трудно выйти. Тем более что есть печальный травматический опыт столетней давности, когда снесли царя. Думали, что придут одни, а пришли совсем другие….. Испанское общество было вполне зрелым в 60-е годы. Оно было достаточно большой средний класс. Они понятно, чего хотели. Они хотели, чтобы они не были последней диктатурой Европы западной. Они хотели европейское экономическое сообщество. Они хотели, чтобы их идентичность начала проявляться не через отличия от остальной Западной Европы, мы жители так сказать, авторитарной страны, гордящиеся своими консервативными традициями. А через сходство с остальной Европой. Но они же не вышли на улицу, они все равно дождались, когда он умрет.

Тайминг как его увидели расшифровщики, которым спасибо, хотя я бы выделили раздел о протестантской этике как одной из причин не только капитализма и процветания, но и лузерства https://www.youtube.com/watch?v=5tAt1ANiyok https://echo.msk.ru/programs/personalno/2652291-echo/

01:00 - осталось ли голосование за поправки в Конституцию важной повесткой дня для россиян?
03:20 - какое значение придаётся Конституции в современной России? В чём суть Конституции?
07:40 - что означает каждая поправка?
09:38 - есть ли у Владимира Путина планы об изменении государственного устройства России
12:40 - обречена ли политическая система России сегодня и в чём её сходство с социализмом в СССР
14:28 - о противостоянии США и Китая
16:50 - почему в США периодически происходят инциденты с убийством белым полицейским чернокожего подозреваемого?
22:00 - что может сделать правительство США для борьбы с расизмом?
29:25 - что может спасти репутацию Дональда Трампа? Как относятся к нему этнические меньшинства США?
32:47 - как Трамп «расколол» Америку за годы своего президентства
37:24 - готовы ли россияне выйти на массовые протесты?

Италия приплыла в Россию сизым облаком

Можно предположить, что первая комбинированная пародия на Путина и Собянина, не столько рассорит, сколько сблизит её персонажей. В ролике нет ощущения, что Путин смешон из-за Собянина, или наоборот. Оба там одинаково далекие от народа голые короли. А чувство пережитой вместе (и несправедливой для героев) обиды сплачивает.

Нынешний премьер-министр Японии Синдзо Абэ – самый пророссийский японский лидер за всю историю отношений. За годы у власти он встречался с Владимиром Путиным 27 раз, а с апреля 2013 года целых 11 раз был в России с визитом, в том числе четырежды ездил на Восточный экономический форум во Владивостоке….Путин за это время посетил Японию всего дважды, причем один раз из-за саммита G20 в Осаке в 2019 году. Абэ никогда не приглашал других глав государств в родной город, даже президента США.. Путин в ответ на такой особый подход опоздал в Ямагути почти на три часа, и это в стране, где очень ценят пунктуальность https://bit.ly/2MzjXMJ

Когда Абэ посещал Россию, то почестей, наоборот, было совсем немного. Например, в сентябре 2019 года, когда он приехал во Владивосток на Восточный экономический форум, Путин решил использовать именно этот момент, чтобы по видеосвязи открыть крупнейший в России рыбоперерабатывающий завод на Шикотане… Для Японии, претендующей на этот курильский остров, это было совершенно неприемлемо..

Абэ предложил масштабный план сотрудничества с Россией из восьми пунктов, создал специальный пост министра по связям с Россией и дал понять, что в споре о Курилах готов ограничиться двумя островами, хотя Япония традиционно претендовала на четыре. Абэ делает все это не из сентиментальности. У него две четкие цели: успеть разрешить территориальный спор с Россией, пока он у власти, и ослабить российские связи с Китаем, который в Токио считают главной угрозой для Японии.

План Абэ по экономическому сотрудничеству не дал впечатляющих результатов, но был далеко не бесполезен. Например, в сентябре 2019 года японский консорциум договорился о покупке 10% акций «Арктик СПГ-2» у «Новатэка»…Япония не поддержала попытки Вашингтона изолировать Россию и не стала вводить серьезные санкции после украинского кризиса 2014 года, а также не выслала российских дипломатов после покушения на Скрипаля в Британии в 2018 году.

Последней каплей для Японии стало решение Кремля внести в Конституцию поправку о недопустимости действий и призывов, связанных с отчуждением части территории РФ. Источники в президентской администрации сообщили японским СМИ, что Японии не о чем беспокоиться, потому что поправка разрешает переговоры о «делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы».

В будущем провал Абэ может обернуться для России немалыми сложностями в отношениях с Японией, потому что японский премьер не просто не получил желаемых результатов, но и оказался унижен. Новый премьер учтет успехи и неудачи Абэ, поэтому вряд ли продолжит дружелюбную политику на российском направлении…Япония не поддержала попытки Вашингтона изолировать Россию и не стала вводить серьезные санкции после украинского кризиса 2014 года, а также не выслала российских дипломатов после покушения на Скрипаля в Британии в 2018 году.

Прекрасный японист Джеймс Браун, который прекрасен еще и тем, что отлично пишет по-русски, например процитированную выше статью https://carnegie.ru/commentary/81780

"Если бы в России вдруг наступила демократия, он, скорее всего, писал бы о тех же, вечно сопровождающих русскую жизнь вещах". Ровно год назад началось дело Голунова, пошло в одну сторону, а развернулось в другую. Это совсем недавно и еще продолжается. Статья тех дней https://carnegie.ru/commentary/79292 и английский вариант в Politico https://carnegie.ru/2019/06/13/how-russian-reporter-beat-kremlin-pub-79319

#изношенность миропорядка #новый68

Е.Бунтман― Еще одна новость, но такая, общая, коллективная, собирательная новость последних недель и последних дней — это протесты, которые вспыхнули сразу во многих точках по всему миру

А.Баунов― У каждого из этих протестов разные причины. Мы еще Гонконг не вспомнили, Чили. Но, я думаю, что мир находится в фазе нового 68-го года. Потому что 68-й год тоже был устроен очень неоднородно внутри себя. Протесты «пражской весны» и протесты в Париже, протесты в Испании 68-го, 69-го года…
Е.Бунтман― И в Японии.
А.Баунов― И во Вьетнаме, пожалуйста, в южном. Имеют совершенно разную природу. Если, например те испанские протестующие, та испанская молодежь, которая выходила в Мадриде, Барселоне, они были за буржуазную республику, то французы, по крайней мере , формально были против буржуазной республики, против своего класса, против своего де Голля, который вполне себе демократический буржуазный президент.

Да, Южный Вьетнам был против марионеточного американского режима. А Чехия, например, которая выступала в тот же момент… по крайней мере , многие из тех чехов, которые выходили в Праге в 68-м году, наверное, были бы не против стать в каком-то смысле марионеточным проамериканским режимом.
То есть целеполагание у них было другое. Целеполагание было у всех разное. Но была общая изношенность миропорядка, ощущение, что, наверное, элиты управляют миром каким-то устаревшим образом, и надо их обновить.

И вот что-то похожее происходит сейчас. Все протесты абсолютно разные. А их масштаб и совпадение по времени указывает на то, что ощущение общей изношенности управленческой глобальной модели есть.

Из эфира в октябре прошлого года https://bit.ly/2MGproY

Все-таки странно выглядит, когда примерно одни и те же люди возмущаются, что не вводят карантин, как на Западе (а это значит и на границе), потом — запретами и пропусками, затем тому, что всё открыли, а случаев заражения не меньше, чем когда они требовали всё закрыть, хотя меньше, чем когда возмущались запретами. Но удивительнее всего, как удается одновременно, в одну и ту же минуту негодовать, что всё слишком быстро открыли, не иначе как к дождю зачеркнуто параду, но до сих пор не открыли границы, а это железный занавес и репрессии. Истинно, если власть носит бороды сбреем, если бреет, отрастим.