Если смотреть из Киева или Варшавы, соглашение Байдена с Меркель выглядит победой Кремля. Но строго говоря, это победа Германии….Запад – это не только «против кого», но и «за что»…Этот собственный западный контент, универсализацией которого так обеспокоен Кремль, Германия представляет лучше большинства претендентов уязвленная Германия ослабит Запад и повредит его единству никак не меньше, чем обиженные Варшава и Киев.. https://bit.ly/2USFAPQ
Соглашение, которое на первый взгляд кажется выгодным России, в действительности по-своему выгодно всем сторонам. Учитывая твердое намерение Германии и способность России достроить газопровод, соглашение дало России возможность сделать это без дополнительного давления, а Германии не вопреки, а в согласии с США. Администрация Байдена, оказавшись перед лицом свершившегося факта, в последний момент сумела не остаться от него в стороне и выступить понимающим другом одних своих союзников и гарантом интересов других.Газопровод был бы достроен, а Германия постаралась бы смягчить ситуацию для Украины и так, но сейчас соавтором этого смягчения оказались Соединенные Штаты. Наконец, Украина, которая могла не получить ничего, кроме размытых обещаний, получила письменное соглашение своих союзников, половина которого посвящена ей с упоминанием конкретных сумм….Ослабление позиций Украины Запад попробует компенсировать, включив ее в общеевропейский энергетический переход.
Американо-германское соглашение о «Северном потоке – 2» невозможно правильно истолковать, забыв о большом энергетическом переходе, который планируют осуществить Европа и США в ближайшие полтора-два десятилетия… Европейские экономики по мере перехода на новые экологические источники энергии будут меньше нуждаться в российских углеводородах, и Европа как покупатель, находящийся в зеленом будущем, станет с позиции технологического превосходства общаться со своим поставщиком из углеводородного прошлого… Россия может подготовиться к этому новому формату отношений или, как уже бывало, уповать на то, что ничего у них не получится.
Написал дипломатическое, вернее технико-дипломатическое про "Поток суверенитетов" и соглашение Меркель и Байдена https://carnegie.ru/commentary/85028
Соглашение, которое на первый взгляд кажется выгодным России, в действительности по-своему выгодно всем сторонам. Учитывая твердое намерение Германии и способность России достроить газопровод, соглашение дало России возможность сделать это без дополнительного давления, а Германии не вопреки, а в согласии с США. Администрация Байдена, оказавшись перед лицом свершившегося факта, в последний момент сумела не остаться от него в стороне и выступить понимающим другом одних своих союзников и гарантом интересов других.Газопровод был бы достроен, а Германия постаралась бы смягчить ситуацию для Украины и так, но сейчас соавтором этого смягчения оказались Соединенные Штаты. Наконец, Украина, которая могла не получить ничего, кроме размытых обещаний, получила письменное соглашение своих союзников, половина которого посвящена ей с упоминанием конкретных сумм….Ослабление позиций Украины Запад попробует компенсировать, включив ее в общеевропейский энергетический переход.
Американо-германское соглашение о «Северном потоке – 2» невозможно правильно истолковать, забыв о большом энергетическом переходе, который планируют осуществить Европа и США в ближайшие полтора-два десятилетия… Европейские экономики по мере перехода на новые экологические источники энергии будут меньше нуждаться в российских углеводородах, и Европа как покупатель, находящийся в зеленом будущем, станет с позиции технологического превосходства общаться со своим поставщиком из углеводородного прошлого… Россия может подготовиться к этому новому формату отношений или, как уже бывало, уповать на то, что ничего у них не получится.
Написал дипломатическое, вернее технико-дипломатическое про "Поток суверенитетов" и соглашение Меркель и Байдена https://carnegie.ru/commentary/85028
Через год после того, как под угрозой санкций судно Pioneering Spirit покинуло проект, российские суда «Фортуна» и, после модернизации, «Академик Черский» возобновили строительство, пусть и медленней, чем более мощный предшественник, а санкции этим «Юноне» и «Авось» были нипочем: аллилуйя возлюбленной паре.
Однако, угрожая санкциями владельцу Pioneering Spirit, компании Allseas и ее голландскому собственнику Эдварду Хеерема, администрация Трампа уже рисковала. Ее суда широко востребованы американскими нефтяниками в Мексиканском заливе. Если бы Хеерема пошел на столкновение и остался бы в российско-германском проекте, американские нефтяники и газовики лишились бы трубоукладчиков. Могло получиться как с «Русалом», когда под давлением собственного бизнеса поспешно введенные санкции пришлось отменять.
Еще более рискованным оказался эпизод, когда группа сенаторов во главе с республиканцем Тедом Крузом направила письмо руководству города Засница, угрожая «финансово уничтожить» порт Мукран, который обслуживает строительство «Северного потока – 2». После этого письма в Германии особенно громко заговорили об угрозе суверенитету, поскольку санкциям предлагалось подвергнуть не частную компанию, а часть региональной и федеральной инфраструктуры немецкого государства. Сенаторы могли не знать, что выборы за выборами депутат Ангела Меркель избирается от того самого округа, где находится город Засниц, а также город Грайфсвальд, близ которого расположена точка выхода «Потока» на немецкое побережье.
Еще из моего про соглашения Байдена и Меркель по Северному Потоку-2 https://carnegie.ru/commentary/85028
Однако, угрожая санкциями владельцу Pioneering Spirit, компании Allseas и ее голландскому собственнику Эдварду Хеерема, администрация Трампа уже рисковала. Ее суда широко востребованы американскими нефтяниками в Мексиканском заливе. Если бы Хеерема пошел на столкновение и остался бы в российско-германском проекте, американские нефтяники и газовики лишились бы трубоукладчиков. Могло получиться как с «Русалом», когда под давлением собственного бизнеса поспешно введенные санкции пришлось отменять.
Еще более рискованным оказался эпизод, когда группа сенаторов во главе с республиканцем Тедом Крузом направила письмо руководству города Засница, угрожая «финансово уничтожить» порт Мукран, который обслуживает строительство «Северного потока – 2». После этого письма в Германии особенно громко заговорили об угрозе суверенитету, поскольку санкциям предлагалось подвергнуть не частную компанию, а часть региональной и федеральной инфраструктуры немецкого государства. Сенаторы могли не знать, что выборы за выборами депутат Ангела Меркель избирается от того самого округа, где находится город Засниц, а также город Грайфсвальд, близ которого расположена точка выхода «Потока» на немецкое побережье.
Еще из моего про соглашения Байдена и Меркель по Северному Потоку-2 https://carnegie.ru/commentary/85028
Мой разговор с двумя специалистами по энергетике, газовой добыче и экспорту Сергеем Вакуленко и Сергеем Капитоновым. Подкаст https://carnegie.ru/commentary/85063
Carnegie Moscow Center
Не только Украина. Что изменит завершение «Северного потока — 2»
Подкаст Московского Центра Карнеги: Александр Баунов, Сергей Вакуленко и Сергей Капитонов обсуждают, как «Северный поток — 2» изменит ситуацию в европейской и российской энергетике
Были факультеты, куда поступали просто на факультет, а на журфак, все знали, что поступают к Ясену: «Я спросил у Ясена, где моя стипендия», а не у деканата. Это был факультет именной, но не монархический. Абитуриент или до, или очень быстро после узнавал, что Ясен тут главный еще чуть ли не со времен Сталина (он действительно начал преподавать в 1953 году, в год создания журфака МГУ, в год коронации Елизаветы II), и через десять лет возглавил и олицетворил.
Ясен владел напрасно презираемым многими важным искусством максимальной свободы в предложенных обстоятельствах. Нащупывая границы свободы для себя (и на себе) он умел их раздвигать для других, прежде всего для своих студентов, и тоньше и раньше многих чувствовал, когда и как это сделать. Потенциальный цех холодной штамповки идеологического конвейера при нем превратился в мастерскую довольно художественного литья.
Парторг завода, где я работал перед поступлением, написала мне плохую характеристику: я был за перестройку, она против (хотя и притворялась). «У вас худшая характеристика в потоке абитуриентов, — сказал Ясен на краткой аудиенции, на которой 17-летний поступающий был непочтительно беспечен от отсутствия четких жизненных планов. — Но это хорошо, — продолжил декан, — сейчас такие ребята нам нужны». Потому была картошка — чуть ли не последняя в истории советского высшего образования, и клятва первокурсников-журналистов на Красной площади: тогда я первый и единственный раз видел Ленина, вновь беспечно.
В тот же год Ясен при помощи льстивой рокировки похоронил предмет «История КПСС» — в разгар перестройки на важнейшем идеологическом факультете. Под предлогом того, что история партии слишком сложный и важный предмет для незрелых первокурсников он подвинул ее на последний, пятый. Точная интуиция, должно быть, подсказала ему, что к пятому курсу никакой истории партии, а возможно её самой уже не будет, как и произошло. Даже комсорг факультета посмотрел с нежным удивлением на тех, кто пришел заплатить комсомольские взносы за этот первый семестр. Больше не повторилось. Советская власть осыпалась в этой своей кузнице кадров раньше, чем в других ее закромах.
Я должен был разочаровать Ясена. Через полтора года учебы, я перестал посещать занятия на журфаке, впрочем с пользой и удовольствием прослушав пламенных Татаринову, Балдицина, Ванникову и мн. др. Я посвятил всё время изучению древнегреческого языка на отделении классической филологии, куда явился самовольно после, точнее параллельно с лекциями Аверинцева, Бибихина, Гаспарова, Милетинского, Доброхотова-старшего, Седаковой, Гуревича, Иванова и др, в общем нелегально эмигрировал на Воробьевы горы. Некоторые преподаватели журфака сердились и ревновали, Ясен очень легко, даже одобрительно подписал свое согласие на мой перевод на филологический факультет. Он понимал, что его журналистика — это одна из боковых ветвей большого гуманитарного знания. А оно, в свою очередь, так или иначе — тоже журналистика, как любое создание текстов для публики, часть гуманитарной res publicа, сферы общественного. Без его согласия легализоваться там было бы еще труднее.
Ясен, похоже, отслеживал, пусть и без подробностей и по подсказкам друзей и коллег, своих выпускников, даже несостоявшихся и блудных. Уже не деканом, а президентом факультета в 2014 г. позвал в свой лекторий, где я среди прочего говорил, почему иностранные корреспонденты, они же международники, больше не знаменитости, и почему журфак далеко не единственное и не главное образование для журналиста. Ясен Николаевич спокойно это слушал, потому что будучи его олицетворением сам был больше журфака, размером с долгое и важное время.
Ясен владел напрасно презираемым многими важным искусством максимальной свободы в предложенных обстоятельствах. Нащупывая границы свободы для себя (и на себе) он умел их раздвигать для других, прежде всего для своих студентов, и тоньше и раньше многих чувствовал, когда и как это сделать. Потенциальный цех холодной штамповки идеологического конвейера при нем превратился в мастерскую довольно художественного литья.
Парторг завода, где я работал перед поступлением, написала мне плохую характеристику: я был за перестройку, она против (хотя и притворялась). «У вас худшая характеристика в потоке абитуриентов, — сказал Ясен на краткой аудиенции, на которой 17-летний поступающий был непочтительно беспечен от отсутствия четких жизненных планов. — Но это хорошо, — продолжил декан, — сейчас такие ребята нам нужны». Потому была картошка — чуть ли не последняя в истории советского высшего образования, и клятва первокурсников-журналистов на Красной площади: тогда я первый и единственный раз видел Ленина, вновь беспечно.
В тот же год Ясен при помощи льстивой рокировки похоронил предмет «История КПСС» — в разгар перестройки на важнейшем идеологическом факультете. Под предлогом того, что история партии слишком сложный и важный предмет для незрелых первокурсников он подвинул ее на последний, пятый. Точная интуиция, должно быть, подсказала ему, что к пятому курсу никакой истории партии, а возможно её самой уже не будет, как и произошло. Даже комсорг факультета посмотрел с нежным удивлением на тех, кто пришел заплатить комсомольские взносы за этот первый семестр. Больше не повторилось. Советская власть осыпалась в этой своей кузнице кадров раньше, чем в других ее закромах.
Я должен был разочаровать Ясена. Через полтора года учебы, я перестал посещать занятия на журфаке, впрочем с пользой и удовольствием прослушав пламенных Татаринову, Балдицина, Ванникову и мн. др. Я посвятил всё время изучению древнегреческого языка на отделении классической филологии, куда явился самовольно после, точнее параллельно с лекциями Аверинцева, Бибихина, Гаспарова, Милетинского, Доброхотова-старшего, Седаковой, Гуревича, Иванова и др, в общем нелегально эмигрировал на Воробьевы горы. Некоторые преподаватели журфака сердились и ревновали, Ясен очень легко, даже одобрительно подписал свое согласие на мой перевод на филологический факультет. Он понимал, что его журналистика — это одна из боковых ветвей большого гуманитарного знания. А оно, в свою очередь, так или иначе — тоже журналистика, как любое создание текстов для публики, часть гуманитарной res publicа, сферы общественного. Без его согласия легализоваться там было бы еще труднее.
Ясен, похоже, отслеживал, пусть и без подробностей и по подсказкам друзей и коллег, своих выпускников, даже несостоявшихся и блудных. Уже не деканом, а президентом факультета в 2014 г. позвал в свой лекторий, где я среди прочего говорил, почему иностранные корреспонденты, они же международники, больше не знаменитости, и почему журфак далеко не единственное и не главное образование для журналиста. Ясен Николаевич спокойно это слушал, потому что будучи его олицетворением сам был больше журфака, размером с долгое и важное время.
Это фотографии с лектория у Ясена Николаевича Засурского из предыдущего сообщения.
В марте 2018 года российский Центробанк отчитался, что доля китайской валюты в его резервах увеличилась до 14%, взбудоражив этим мировые СМИ. Однако заметного продолжения эта тенденция не получила. За 2018–2019 годы юань подешевел примерно на 6,4%, а резервы российского Центробанка сократились, по разным оценкам, на $3,4–4 млрд, так что уже в июне 2020 года доля юаня в активах ЦБ снизилась до 12,2%. По итогам 2020 года доля рубля в российско-китайских расчетах составила 5,7%, а юаня – 6,3%. (Правда, 8 лет назад это были 2 и 1 %).
За четвертый квартал 2020 года доля юаня в международных резервах составляла около 2,25%.В этом вопросе не помогают даже огромные размеры китайской экономики. Китай сейчас находится на первом месте в мире по объему международной торговли (около 13,5% глобального экспорта и 11,4% глобального импорта), но доля юаня в международных расчетах в июне 2021 года составляла всего 1,9% (доли доллара и евро – 38,4% и 39,0% соответственно)…
Одна из главных причин таких скромных масштабов в том, что юань не является свободно конвертируемой валютой и подчиняется «управляемому валютному курсу»..Эффект от удешевления юаня в ходе торговой войны 2019 между Китаем и Трампом почувствовал и российский Центробанк, который потерял до $4 млрд резервов. Китайскую валюту сложно вывести за пределы Китая. Через ограничения на отток капитала из страны Пекин контролирует валютные риски и борется с коррупцией
Чтобы интернационализировать юань, не теряя контроля над курсом, китайские власти создали его двойника: с 2009 года на бирже в Гонконге торгуется «офшорный» юань (CNH)…С 2015 года популярным каналом интернационализации юаня стали панда-бонды. Это единственный вид ценных бумаг, который могут выпускать иностранные компании на финансовом рынке материкового Китая.
Китаист Вита Спивак о переходе на национальные валюты в торговле с Китаем https://carnegie.ru/commentary/84970
За четвертый квартал 2020 года доля юаня в международных резервах составляла около 2,25%.В этом вопросе не помогают даже огромные размеры китайской экономики. Китай сейчас находится на первом месте в мире по объему международной торговли (около 13,5% глобального экспорта и 11,4% глобального импорта), но доля юаня в международных расчетах в июне 2021 года составляла всего 1,9% (доли доллара и евро – 38,4% и 39,0% соответственно)…
Одна из главных причин таких скромных масштабов в том, что юань не является свободно конвертируемой валютой и подчиняется «управляемому валютному курсу»..Эффект от удешевления юаня в ходе торговой войны 2019 между Китаем и Трампом почувствовал и российский Центробанк, который потерял до $4 млрд резервов. Китайскую валюту сложно вывести за пределы Китая. Через ограничения на отток капитала из страны Пекин контролирует валютные риски и борется с коррупцией
Чтобы интернационализировать юань, не теряя контроля над курсом, китайские власти создали его двойника: с 2009 года на бирже в Гонконге торгуется «офшорный» юань (CNH)…С 2015 года популярным каналом интернационализации юаня стали панда-бонды. Это единственный вид ценных бумаг, который могут выпускать иностранные компании на финансовом рынке материкового Китая.
Китаист Вита Спивак о переходе на национальные валюты в торговле с Китаем https://carnegie.ru/commentary/84970
Простите, кто видел в фейсбуке. Придумал новую диету. Каждый день можно есть продукты на одну букву алфавита. Один день есть всё на "х" — хрен, хумус, хек. Другой — всё на "ц": цыпленок, цукини, цитрусовые. Третий — на "с": свеклу, сосиски, сливы. И так питание ограничивать и одновременно разнообразить.
Этим летом как никогда много встречаю в Москве рослых и полноватых, бородатых и не со звучным голосом мужчин в разнообразной женской одежде. Вероятно, к выборам в Госдуму.
Американцы в этом месяце окончательно уходят из Ирака. Вот пара статей о том, в каком состоянии всё остается и к чему идет
Дмитрий Тренин https://carnegie.ru/commentary/84958
«Аль-Каида», устроившая теракты 11 сентября, была быстро разгромлена, зато талибы, предоставившие ей убежище, остаются самой влиятельной силой в стране
Еще большее беспокойство вызывает растущее присутствие в Афганистане экстремистов «Исламского государства»…
Москве незачем пытаться занять место, освободившееся после ухода американцев, и становиться главным внешним покровителем Кабула. Тем более что афганский президент Ашраф Гани и его кабинет никогда не питали особо дружеских чувств по отношению к России… У России нет прямых интересов в Афганистане, поэтому она должна быть готова к общению со всеми значимыми местными силами, за исключением экстремистов… Обстоятельства могут сложиться так, что придется наносить удары по базам экстремистов, чтобы не дать им атаковать страны Центральной Азии или Россию. Однако важно не дать втянуть себя во внутриафганский конфликт.держаться в стороне…Ухудшающаяся ситуация в Афганистане станет серьезной проверкой для ОДКБ
Кирилл Кривошеев https://carnegie.ru/commentary/85013
Если бы нечто вроде Северного Альянса можно было возродить сейчас, и России, и Таджикистану было бы намного спокойнее. Москва пыталась это сделать, собирая встречи с афганской оппозицией, где было немало узбеков и таджиков из северных провинций. Но теперь, когда таджикская граница уже взята талибами, такой вариант вряд ли возможен – без регулярных поставок извне любое антиталибское ополчение не устоит.
Главную тенденцию в регионе сейчас можно описать так: никто уже не верит в успех переговоров с талибами, поэтому все готовятся к худшему. То есть к приему беженцев и проверке боеготовности. У талибов тоже есть своя тактика: они в ближайшее время будут всячески демонстрировать свою конструктивность… Тактика правительства в Кабуле теперь сводится к борьбе за выживание. На дипломатическом и информационном уровне они будут отстаивать идею, что «Талибан» – это головорезы и лжецы, договариваться с которыми бессмысленно. Предположения, как долго власти в Кабуле смогут сопротивляться талибам, существуют разные – от полугода до трех лет. Но мало кто сомневается в неотвратимости гражданской войны.
Афганская проблема остается одной из немногих сфер, где возможно конструктивное сотрудничество Москвы и Вашингтона.
Дмитрий Тренин https://carnegie.ru/commentary/84958
«Аль-Каида», устроившая теракты 11 сентября, была быстро разгромлена, зато талибы, предоставившие ей убежище, остаются самой влиятельной силой в стране
Еще большее беспокойство вызывает растущее присутствие в Афганистане экстремистов «Исламского государства»…
Москве незачем пытаться занять место, освободившееся после ухода американцев, и становиться главным внешним покровителем Кабула. Тем более что афганский президент Ашраф Гани и его кабинет никогда не питали особо дружеских чувств по отношению к России… У России нет прямых интересов в Афганистане, поэтому она должна быть готова к общению со всеми значимыми местными силами, за исключением экстремистов… Обстоятельства могут сложиться так, что придется наносить удары по базам экстремистов, чтобы не дать им атаковать страны Центральной Азии или Россию. Однако важно не дать втянуть себя во внутриафганский конфликт.держаться в стороне…Ухудшающаяся ситуация в Афганистане станет серьезной проверкой для ОДКБ
Кирилл Кривошеев https://carnegie.ru/commentary/85013
Если бы нечто вроде Северного Альянса можно было возродить сейчас, и России, и Таджикистану было бы намного спокойнее. Москва пыталась это сделать, собирая встречи с афганской оппозицией, где было немало узбеков и таджиков из северных провинций. Но теперь, когда таджикская граница уже взята талибами, такой вариант вряд ли возможен – без регулярных поставок извне любое антиталибское ополчение не устоит.
Главную тенденцию в регионе сейчас можно описать так: никто уже не верит в успех переговоров с талибами, поэтому все готовятся к худшему. То есть к приему беженцев и проверке боеготовности. У талибов тоже есть своя тактика: они в ближайшее время будут всячески демонстрировать свою конструктивность… Тактика правительства в Кабуле теперь сводится к борьбе за выживание. На дипломатическом и информационном уровне они будут отстаивать идею, что «Талибан» – это головорезы и лжецы, договариваться с которыми бессмысленно. Предположения, как долго власти в Кабуле смогут сопротивляться талибам, существуют разные – от полугода до трех лет. Но мало кто сомневается в неотвратимости гражданской войны.
Афганская проблема остается одной из немногих сфер, где возможно конструктивное сотрудничество Москвы и Вашингтона.
Наткнулся на Медузе на отрывок из переводной книги о предыстории атомной бомбардировки Хиросимы. Вот-вот выйдет.
«Полковник Тиббетс сидел в кресле и тихо закипал от злости, пока генералы занимали свои места на этом важном совещании в Пентагоне. Где Безер, черт его дери? Кто-нибудь обязательно спросит о радаре — например, сможет ли враг на расстоянии отключить предохранители и активировать бомбу. Ответить на этот вопрос не мог никто, кроме Безера, его главного специалиста по радиолокации».
И вот все наши переводные книги так. Общего с русским языком одни корни слов. Грамматика, синтаксис, стиль, звук — чужие. Кажется переводчики отдельной своей доблестью считают быть как можно ближе к тому, как фраза выглядит на языке оригинала. Между тем, настоящая доблесть переводчика — уйти как можно дальше от того, как фраза выглядит на языке оригинала, и остаться как можно ближе к тому, что в ней сказано.
Поэтому, как правило, нет ни смысла, ни удовольствия читать наш переводной нонфикшн, где генералы вечно норовят закипеть на этом важном совещании. И когда закипят окончательно, восклицают, словно мушкетеры: «Черт побери!» И никто из них не может ответить на вопрос о радаре, кроме Безера, его главного специалиста. Чьего его — Безера, радара, врага? А был там сто лет назад какой-то полковник. О котором больше никто не пишет. Зато издатели экономят на редакторе и читателе.
«Полковник Тиббетс сидел в кресле и тихо закипал от злости, пока генералы занимали свои места на этом важном совещании в Пентагоне. Где Безер, черт его дери? Кто-нибудь обязательно спросит о радаре — например, сможет ли враг на расстоянии отключить предохранители и активировать бомбу. Ответить на этот вопрос не мог никто, кроме Безера, его главного специалиста по радиолокации».
И вот все наши переводные книги так. Общего с русским языком одни корни слов. Грамматика, синтаксис, стиль, звук — чужие. Кажется переводчики отдельной своей доблестью считают быть как можно ближе к тому, как фраза выглядит на языке оригинала. Между тем, настоящая доблесть переводчика — уйти как можно дальше от того, как фраза выглядит на языке оригинала, и остаться как можно ближе к тому, что в ней сказано.
Поэтому, как правило, нет ни смысла, ни удовольствия читать наш переводной нонфикшн, где генералы вечно норовят закипеть на этом важном совещании. И когда закипят окончательно, восклицают, словно мушкетеры: «Черт побери!» И никто из них не может ответить на вопрос о радаре, кроме Безера, его главного специалиста. Чьего его — Безера, радара, врага? А был там сто лет назад какой-то полковник. О котором больше никто не пишет. Зато издатели экономят на редакторе и читателе.
Максим Крылов из Токио о тамошнем послевкусии Олимпиады https://carnegie.ru/commentary/85119
Carnegie Moscow Center
Жаркие, летние, не твои. Чем запомнится Олимпиада японцам
Событие, которое задумывалось как триумф уверенной в собственных силах, энергичной и открытой миру Японии XXI века, принимала уставшая страна, куда уже больше года практически невозможно попасть извне, а сами Игры совпали с коллапсом системы здравоохранения
В последние месяцы белорусская власть столкнулась с имиджевым кризисом нового уровня. Это состояние можно назвать антитефлоновым – когда все репутационные проблемы не отскакивают от режима, а липнут к нему….Репутация нового мирового изгоя, восточноевропейского Каддафи, привела к тому, что в конфликтных или подозрительных сюжетах вокруг действий Лукашенко не остается зазора для сомнений в его пользу. Западные чиновники и СМИ открыто называют его международным террористом, а действия Минска на границе с Литвой – гибридной агрессией.
Из-за этого в публичном дискурсе на Западе исчезло пространство для сомнений о том, что делать с Лукашенко. Ни один влиятельный политик теперь не рискнет предложить любой другой подход, кроме ужесточения санкций.
Это, в свою очередь, усиливает склонность самого Лукашенко обострять конфликт…
Новый статус-кво в Восточной Европе лучше всего подчеркивает тот факт, что до 2020 года Минск зарабатывал внешнеполитические очки, позиционируя себя уравновешенным и прагматичным партнером Запада в деле поддержания региональной стабильности на фоне агрессивной России. А сегодня нежелание Москвы по прихоти союзника ввязываться в конфликты с НАТО может стать чуть ли не единственным фактором, сдерживающим импульсивность Лукашенко.
Артем Шрайбман по мотивам вчерашнего восьмичасового общения Лукашенко (с самими собой) и новых санкций против него https://carnegie.ru/commentary/85129
Из-за этого в публичном дискурсе на Западе исчезло пространство для сомнений о том, что делать с Лукашенко. Ни один влиятельный политик теперь не рискнет предложить любой другой подход, кроме ужесточения санкций.
Это, в свою очередь, усиливает склонность самого Лукашенко обострять конфликт…
Новый статус-кво в Восточной Европе лучше всего подчеркивает тот факт, что до 2020 года Минск зарабатывал внешнеполитические очки, позиционируя себя уравновешенным и прагматичным партнером Запада в деле поддержания региональной стабильности на фоне агрессивной России. А сегодня нежелание Москвы по прихоти союзника ввязываться в конфликты с НАТО может стать чуть ли не единственным фактором, сдерживающим импульсивность Лукашенко.
Артем Шрайбман по мотивам вчерашнего восьмичасового общения Лукашенко (с самими собой) и новых санкций против него https://carnegie.ru/commentary/85129
Рыбов рыбак разложил, коты к агоре подоспели.
Не на что рыбов купить? Дивной любуйтесь красой.
Античное.
Не на что рыбов купить? Дивной любуйтесь красой.
Античное.
Россия, конечно, не должна влезать в Афганистан. У России в Афганистане нет интересов. И у Советского Союза в Афганистане не было интересов — собственно, в этом глубокая и трагическая ошибочность этой войны...И интереса показать, что вот Америка ушла, а мы справимся, заняв ее место, — есть такие голоса в военно-политическом истэблишменте, которые все время хотят занимать то место, где нет Америки. И это будет ошибкой. Интерес России состоит в том, чтобы не пустить исламизацию на север, в бывшие советские республики.
М.Майерс― А они туда рвутся?
А.Баунов― Они уверяют, что они туда не рвутся. Вопрос, можно ли верить талибам. Насколько у талибов в нынешнем их виде единый центр принятия решений. Насколько их успех в случае, если они получат Кабул и власть по всей стране, не ободрит их на дальнейшие подвиги.
Сейчас они просто заняты. Они тоже могут повести себя по-разному. Почему я вспомнил Франко? Это же тоже гражданская война, завоевание собственной страны определёнными консервативными силами. Он же отвоевал свою страну у Республики, и остановился. А мог и не остановиться. В принципе, он мог вступить в мировую войну на стороне Муссолини и Гитлера. Но он этого не сделал, а мог сделать. Эта развилка, думаю, не пройдена в случае с Афганистаном.
В той части, где разговор про климат, комментаторы пеняют на низкоэффективные чугунные батареи рядом с эффективным холодильником
Посидел на кухне с Эхом Москвы и Машей Майерс https://echo.msk.ru/programs/personalno/2885166-echo/ и https://www.youtube.com/watch?v=-bMVLaDSBdU
М.Майерс― А они туда рвутся?
А.Баунов― Они уверяют, что они туда не рвутся. Вопрос, можно ли верить талибам. Насколько у талибов в нынешнем их виде единый центр принятия решений. Насколько их успех в случае, если они получат Кабул и власть по всей стране, не ободрит их на дальнейшие подвиги.
Сейчас они просто заняты. Они тоже могут повести себя по-разному. Почему я вспомнил Франко? Это же тоже гражданская война, завоевание собственной страны определёнными консервативными силами. Он же отвоевал свою страну у Республики, и остановился. А мог и не остановиться. В принципе, он мог вступить в мировую войну на стороне Муссолини и Гитлера. Но он этого не сделал, а мог сделать. Эта развилка, думаю, не пройдена в случае с Афганистаном.
В той части, где разговор про климат, комментаторы пеняют на низкоэффективные чугунные батареи рядом с эффективным холодильником
Посидел на кухне с Эхом Москвы и Машей Майерс https://echo.msk.ru/programs/personalno/2885166-echo/ и https://www.youtube.com/watch?v=-bMVLaDSBdU
Сейчас, 20 лет спустя, ясно, что не было ничего глупее этой новой афганской войны, не смотря на то, что за нее проголосовал Совбез ООН и Россия в его составе. 20 лет назад международная коалиция, — это традиционное уже название для американской армии и союзников, быстро выгнала Талибов из Кабула и больших городов, а потом, вместе с опекаемым правительством Афганистана 20 лет воевала, чтобы установить реальный контроль над страной, и не смогла. Теперь, после ухода иностранных войск, талибы в считанные дни захватили страну, на завоевание которой западные армии положили два десятилетия. Как и после ухода СССР оттуда же, армия правительства, за которое воевали иностранцы, не смогла и не захотела воевать без них, а само такое правительство оказалось непопулярным, несмотря на множество прогрессивных благодеяний.
После терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года казалось, нужно срочно ответить, так оставить нельзя, а Талибан в Афганистане не просто захватил власть, а был близок с Аль-Каедой. В итоге Бин Ладен обнаружился и был убит в союзном Западу Пакистане, а среди совершивших теракты по миру именно афганцев и именно талибов, можно сказать, и не было. Талибан оказался скорее локальной, чем глобальной проблемой. Хорошо, если так и останется. К тому же нынешний Талибан не повторяет той же ошибки и держится подальше от ИГИЛ.
Войска с Ближнего Востока обещал вывести Трамп, но Байден не стал здесь изображать полную несовместимость с предшественником, а продолжил в том же духе. Выход из Афганистана и Ирака — это поворотный момент, он означает конец попыток Америки равномерно осчастливить весь мир. Война в Афганистане стоила Америке примерно в 800 млрд долларов, плюс 700 млрд потратили союзники (данные Бибиси). Это в сто с лишним раз больше, чем бюджет Никарагуа, беженцы из которого сейчас ломятся через южную границу США. Уже по этой причине логичнее было бы не разбрасываться, а превратить собственные окрестности в регион относительного благополучия. Кроме этого, весьма вероятно, что в обоих войнах за прогресс погибло больше местных жителей, чем за то же время погибло бы при соответствующих диктатурах талибов и Саддама (ему бы сейчас исполнилось 85, мог и не дожить).
Уход из Афганистана и Ирака — это признание того, что невозможно совершить демократическое чудо извне. Правительство Буша-младшего, которое начало обе войны, ссылалось на опыт послевоенных американских президентов, преобразивших тоталитарные Германию и Японию. Это сравнение — большая ошибка. Германия (с Австрией) и Япония до установления тоталитарных режимов были догоняющими, но вполне модернизированными, правовыми и парламентскими обществами, которые в течение десятилетий реформировали себя сами. Поражение в войне не столько поставило их на новый верный путь, сколько вернуло на старый. Такого плодородного субстрата на Ближнем Востоке нет и в помине. По этому ближневосточному эксперименту видно, что местный субстрат, а не извне приложенные усилия решает исход дела. Те, кто надеются на демократическое чудо где бы то ни было в результате правильно приложенных внешних усилий, обманываются: получится не Япония, получится #Афганистан. Такой род чудес происходит только изнутри и как правило это долгое чудо. Золушка превращается в принцессу постепенно — сперва шапочка, потом воротничок, потом бантик, а когда дойдет до туфелек, у нее уже будут свои, без принцевых подарков.
После терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года казалось, нужно срочно ответить, так оставить нельзя, а Талибан в Афганистане не просто захватил власть, а был близок с Аль-Каедой. В итоге Бин Ладен обнаружился и был убит в союзном Западу Пакистане, а среди совершивших теракты по миру именно афганцев и именно талибов, можно сказать, и не было. Талибан оказался скорее локальной, чем глобальной проблемой. Хорошо, если так и останется. К тому же нынешний Талибан не повторяет той же ошибки и держится подальше от ИГИЛ.
Войска с Ближнего Востока обещал вывести Трамп, но Байден не стал здесь изображать полную несовместимость с предшественником, а продолжил в том же духе. Выход из Афганистана и Ирака — это поворотный момент, он означает конец попыток Америки равномерно осчастливить весь мир. Война в Афганистане стоила Америке примерно в 800 млрд долларов, плюс 700 млрд потратили союзники (данные Бибиси). Это в сто с лишним раз больше, чем бюджет Никарагуа, беженцы из которого сейчас ломятся через южную границу США. Уже по этой причине логичнее было бы не разбрасываться, а превратить собственные окрестности в регион относительного благополучия. Кроме этого, весьма вероятно, что в обоих войнах за прогресс погибло больше местных жителей, чем за то же время погибло бы при соответствующих диктатурах талибов и Саддама (ему бы сейчас исполнилось 85, мог и не дожить).
Уход из Афганистана и Ирака — это признание того, что невозможно совершить демократическое чудо извне. Правительство Буша-младшего, которое начало обе войны, ссылалось на опыт послевоенных американских президентов, преобразивших тоталитарные Германию и Японию. Это сравнение — большая ошибка. Германия (с Австрией) и Япония до установления тоталитарных режимов были догоняющими, но вполне модернизированными, правовыми и парламентскими обществами, которые в течение десятилетий реформировали себя сами. Поражение в войне не столько поставило их на новый верный путь, сколько вернуло на старый. Такого плодородного субстрата на Ближнем Востоке нет и в помине. По этому ближневосточному эксперименту видно, что местный субстрат, а не извне приложенные усилия решает исход дела. Те, кто надеются на демократическое чудо где бы то ни было в результате правильно приложенных внешних усилий, обманываются: получится не Япония, получится #Афганистан. Такой род чудес происходит только изнутри и как правило это долгое чудо. Золушка превращается в принцессу постепенно — сперва шапочка, потом воротничок, потом бантик, а когда дойдет до туфелек, у нее уже будут свои, без принцевых подарков.
В Украине (и у нас вслед) запутались, как этот Афганистан показать на себе: то ли это американцы так побегут из Киева, то ли русские из Донецка. Но что так, что сяк приходится хвалить талибских патриотов, отождествляться, а боязно.
А просто не надо на себе показывать: говорили же, дурная примета. Не всякая война мировая, не всякая аннексия Судеты, не всякий газопровод Мюнхен, и никакая Европа, даже самая Восточная — не Афганистан. Но если так упорно на себя примерять, можно им стать — в плохом смысле слова. Потому что хорошего тут просто нет.
А просто не надо на себе показывать: говорили же, дурная примета. Не всякая война мировая, не всякая аннексия Судеты, не всякий газопровод Мюнхен, и никакая Европа, даже самая Восточная — не Афганистан. Но если так упорно на себя примерять, можно им стать — в плохом смысле слова. Потому что хорошего тут просто нет.
Новое толкование ограничивает миссию США. Целью названа собственная безопасность, а не чужой успех…Бывший экспортер демократии скромно объявляет себя импортером безопасности. Однако собственная безопасность – так себе увлекательная международная идея, она вряд ли вдохновит других…https://bit.ly/3mcVH6d
И все же опасно и легкомысленно будет механически распространять тактическое поражение в одном месте, на все остальные…слова о прекращении чужих войн надо принимать с оговорками: если подвернется случай восстановить утраченный престиж патрона и союзника, Соединенные Штаты им воспользуются с удвоенным рвением...
Зато более сдержанное понимание Америкой своей зарубежной миссии может помочь раскрепостить политическое и общественное пространство в не западных странах, включая Россию. Если Запад действительно будет умерять желание извне переделывать чужие общества с помощью своих ценностей и институтов, можно с меньшей опаской пользоваться этими самыми ценностями и институтами, которые в таком случае перестанут быть уловками чужой экспансии, геополитическим капканами, а станут тем, чем они были в самих западных обществах, когда те двигались к могуществу и процветанию, – важными инструментами собственного социального благоустройства и внутренней модернизации.
Написал подлиннее в развитие своих комментария по горячим следам https://carnegie.ru/commentary/85173
И все же опасно и легкомысленно будет механически распространять тактическое поражение в одном месте, на все остальные…слова о прекращении чужих войн надо принимать с оговорками: если подвернется случай восстановить утраченный престиж патрона и союзника, Соединенные Штаты им воспользуются с удвоенным рвением...
Зато более сдержанное понимание Америкой своей зарубежной миссии может помочь раскрепостить политическое и общественное пространство в не западных странах, включая Россию. Если Запад действительно будет умерять желание извне переделывать чужие общества с помощью своих ценностей и институтов, можно с меньшей опаской пользоваться этими самыми ценностями и институтами, которые в таком случае перестанут быть уловками чужой экспансии, геополитическим капканами, а станут тем, чем они были в самих западных обществах, когда те двигались к могуществу и процветанию, – важными инструментами собственного социального благоустройства и внутренней модернизации.
Написал подлиннее в развитие своих комментария по горячим следам https://carnegie.ru/commentary/85173