Гридасов
Что нового ты видишь в нынешнем состоянии общества в России? Какие процессы? Что-то изменилось?

Баунов
Это очень интересные процессы — расхождения либеральных ценностей и [упрощенного] западничества, возможно, впервые в русской истории.

....

"Не надо обсуждать развитые страны потому, что у нас проблем больше". Что, конечно, является необыкновенно странным делением человеческого разума при помощи государственных и этнических границ. Вы не можете рассуждать из России про экономику Франции, так как у вас всё плохо, и экономика не растет. В Японии три десятилетия нет экономического роста, но японский журналист свободно может писать об экономике Франции. А Фома Аквинский или Эразм Роттердамский, могли они обсуждать немецкие проблемы? Или проблемы римской церкви? Это дозволяется только Фоме из римского Аквино, а Эразму в Роттердаме, сидя в Голландии, уже нельзя?

....

И вот мысль, которая мне давно кажется назревшей и очевидной, но почему-то некоторыми сочтенная крамольной — о, как нынче модно говорить, аппроприации исторических ролей. "Русская интеллигенция обвиняет русский народ в том, что у него все время 1945 год на дворе, он все время побеждает фашистов. А у русской интеллигенции все время 1937-й, она все еще не вернулась домой с этапа. .. Мужик на тачке, который клеит «На Берлин!», узурпирует реальную битву за Берлин, хотя сам он, может, был бы трусом или вообще полицаем. А с другой — человек с удостоверением интеллигента, вечной жертвы сталинских репрессий. Хотя у нас сейчас в стране крайне мало либералов, интеллигентов, которые являются жертвами репрессий. У нас гораздо больше бизнесменов, создателей бизнесов, от небольшого городского до федерального, которые являются жертвами ФСБ. Их тысячи и тысячи. Я сам русский западник, но солидаризация с западной позицией не должна быть действием по умолчанию. Здравый смысл и собственные рассуждения не обязаны вести [русского либерала] к восхищению украинской демократией или грузинским экономическим чудом".

Это все на мой взгляд нужно осмыслить и прекратить. Прекратить наперегонки занимать выгодную позицию жертвы и с нее проклинать не реальных палачей, а неприятных тебе людей. Бесконечно важно напоминать о жертвах репрессий, но ассоциация себя с ними, говорение от их имени обесценивает это напоминание в глазах любой аудитории, кроме самих ассоциирующихся. Если мы хотим, чтобы по жертвам государственного террора скорбело как можно больше людей, надо перестать намекать, что жертвы это мы, а палачи это вы, вообще все, кто нам не нравится, а большинство их пособники.

Записывание неприятных тебе людей или политиков в Гитлеры, Геббельсы, Рибентропа и Берии, а себя в их жертвы (и это не только про Путина и компанию, у нас и Навальный — тоже Сталин и фюрер) приятно записывающему, но всех остальных заставляет держаться от скорби и памяти подальше.

Еще там много симпатичных фотографий автора, гостя и собачки в домашнем интерьере. Интервью для Состава делаются по принципу эстафеты, следующий раз я гость другого хозяина https://www.sostav.ru/publication/stanislav-gridasov-vs-aleksandr-baunov-38214.html

Почему-то до сих пор никто не потребовал к ответу Ивана Голунова: где он был вчера, почему не вышел на сцену поддержать кандидатов, почему не кричал вместе со всеми «Собянина под плитку»? Он же про нее пишет, а мы кричим. Впрочем, могли бы и не пустить, вдруг сказал бы не то (а это запросто), кричать опять же не любит.

Сергей Митрохин жалуется у себя в фейсбуке, что его не допустили на сцену, и он записал свою речь на видео, стоя в сторонке. Сергей Митрохин, напомню, еще один независимый кандидат, чьи подписи забраковали. И он уже был в Мосгордуме, и возглавлял там фракцию, и благодаря ей куда более ненасытный, чем нынешние, Юрий Лужков сильно притормозил — в обмен на поддержку по нескольким другим вопросам — точечную застройку: ее действительно стало в разы меньше, это было видно и на глаз, и из новостей. Это вообще была самая большая победа в борьбе с коренным москвичом Лужковым, пока он не отправился в свое австрийское поместье. Я не сочувствую нынешней антиурбанистической войне Сергея Митрохина — вот этому «хватит уродовать благоустройством наши парки» — потому что не слеп и не беспамятен, и могу сравнить те же парки сейчас и десять лет назад. Но уж трибуны, да и депутатского места он заслужил не меньше остальных.

Меня не оставляет одно видение. Я вижу, как Нюта Федермессер отказывается от участия в выборах, пока не зарегистрируют тех, кто собрал подписи. Я уверен, что она так бы и поступила. И это был бы сильный ход и эффективный ресурс. Но она не дошла до момента, когда могла бы это сделать. Союзники, тем более сочувствующие конкуренты не нужны, нужны свои. Противопоставим вертикали власти вертикаль оппозиции! Получается очень русская оппозиция, идущая особым русским путем, очень возможно, к очередной сугубо национальной разновидности свободы.

Русские соцсети сегодня пишут не про украинские и московские выборы, а про то, как слова цоя отлили в металлике

Пока так.

Зеленский - 42%
Медведчук -12,5%
Порошенко - 8,6%
Тимошенко - 8,4%
Вакарчук. - 6,3

Вакарчук прошёл, идеально для Зеленского. Можно делать коалицию новых (и творческих) лиц, не мараться союзом с пророссийскими или старыми, и коалиция будет отъединять всю Украину (Вакарчук - Запад и центр Киева, Зе - остальное). И есть совсем путинский Медведчук в Раде, которым можно пугать взрослых, а сам Зе на его фоне не пророссийский. Зе - фартовый.

Летят пионеры, привет Иоанну Кронштадтскому !

Несмотря на тихие и успешные для власти кампании, Ракову перевели с политического блока мэрии на социальный. Этого потребовали в администрации президента – Ракова не допускала кураторов из Кремля к кампании Собянина, проявляла самостоятельность и не любила отчитываться. Такая автономия Москвы не понравилась первому замглавы администрации президента Сергею Кириенко.

Первоначально кураторы хотели привлечь в депутаты ярких и достаточно известных людей – общественников, журналистов, артистов. Настрой у таких новоиспеченных политиков мог быть и умеренно оппозиционным.
Наталья Сергунина хотела кардинально обновить Мосгордуму, преследуя две цели. Во-первых, системные критики власти из городского парламента создали бы у горожан впечатление, что кто-то обращает внимание мэрии на ошибки. Во-вторых, новый созыв Мосгордумы освободился бы от людей Анастасии Раковой.

На фоне кадрового кризиса префектуры стали предлагать своих кандидатов – проверенных статусных бюджетников, которые Сергунину не очень устраивали. Окончательный список выдвиженцев мэрии смогли утрясти только к маю, хотя в прошлую кампанию он был понятен уже в феврале....

Спокойствию способствовало и специфическое устройство московской политики. Ее дизайн формировался еще при Юрии Лужкове и делался полностью под него. Известный рядовому жителю политик общегородского масштаба в столице должен быть только один – это мэр. Вырасти снизу до этого уровня в Москве практически невозможно.
...
Но накопившаяся усталость заставляет интересоваться политикой.... Может, тот же Яшин в глазах многих москвичей не тянет на мэра, но депутатом Мосгордумы он вполне может быть. Ориентиров для сторонников мэрии (а такие, безусловно, есть), наоборот, немного.... Неполитизированному человеку не так просто понять, что критикующие точечную застройку телеведущие Роман Бабаян и Наталья Метлина – члены условной команды Собянина...

Топорный отказ в регистрации, когда недействительными признавали подписи реальных людей, вывел на улицы тех, кто при других обстоятельствах, возможно, не стал бы голосовать за снятых кандидатов... Протесты последних месяцев (Архангельск, Екатеринбург, Ингушетия) показывают, что люди продолжают выходить на улицы до тех пор, пока власть им хоть в чем-то не уступит. Негибкость вертикали превратила обычно рутинные выборы в источник политических проблем.

Из-за разницы во времени все никак не анонсируют хороший рассказ про московские думские выборы от Андрея Перцева https://carnegie.ru/commentary/79540

От цвета русского общества в Вашингтоне узнал, что в США много собственной качественной водки, в каждом крупном городе есть оркестр балалаечников и медведей здесь больше.

Не надо преувеличивать тотальную победу американского феминизма. Это вот либеральный Вашингтон

На тему дней. Как обычно, поймали, усадили, повесили микрофон. Платок был с собой https://www.youtube.com/watch?v=qn9BryVeZnQ&feature=youtu.be

Меня похвалили за смелость высказывания в моем предыдущем видео. Смелость — критерий, существующий в ситуации опасности, которой я не чувствую, когда говорю или пишу. Во всяком случае физической.

Несомненной опасности будут подвергаться те из нас, кто придет завтра к мэрии: кого-то побьют, кого-то задержат, нескольких арестуют на неделю или две, многих просто унизят. В худшем случае, если дело выйдет жарким, могут завести несколько уголовных дел, а это уже высокая цена.

Толпа в несколько тысяч человек (сейчас акцией «Допускай!» интересуется в фейбсуке восемь тысяч человек, хотя придут многие из тех, кто не ставил звездочки, а из тех, кто ставил, не придут. На Тверской (а это — не проспект Сахарова), даже небольшая толпа, особенно стесняемая полицией, будет смотреться внушительно.

Мы увидим завтра множество фотографий полицейской жестокости и рассказов о ней, много воодушевленных лиц, много гнева, злости, благородства, обиды, отвращения, достоинства. Среди тех, кто придет, будет, наверное сотня, а то и больше моих личных знакомых и друзей, и наверняка несколько любимых друзей, за которых я буду переживать.

Но социологическим фактом является то, что в тот же день и час на обновленную при этом самом Собянине московскими хипстерами ВДНХ придет больше людей — хоть белый счетчик ставь, хоть красный. Только на нее одну. Это если не добавлять Сокольников, Зарядья, Крымской набережной, Парка Горького и тд. Социологическим фактом является то, что большинство москвичей, которые выйдут завтра из дома, отправятся не на митинг на Тверской, а (просто для примера) в любой на выбор из перечисленных парков.

Можно говорить, что благородство и риск — это дело меньшинства. Что люди, которые выйдут завтра, будут рисковать в том числе и за свободу тех, кто не выйдет, за права и интересы тех, кто предпочтет парки. Но в этом, признаемся себе, будет элемент насильственного осчастливливания невежд, за которое так попадает команде Собянина от его критиков.

Вообще главная задача России — сделать осчастливливливанье ненасильственным, с любой стороны. Не подарком меньшинства, которое знает, как надо, большинству, а общим делом.

Есть за что критиковать осчастливливанье, которое произошло с Россией на рубеже 80-х и 90-х, но оно выглядело более общим делом, чем нынешнее. Помню, как опальный Ельцин избирался в верховный совет от Москвы против солидного директора ЗИЛа, за которым был весь бесполезный административный ресурс. Потому что эту волну просто невозможно было остановить. Настоящая волна выглядит так, что ее невозможно остановить. Это волна и все. Стихия свободной стихии. Ее нельзя сымитировать, сыграть, нарастить при помощи правильного угла фотосъемки. Ее нельзя вынести из здания на диване, потому что она же будет снаружи и внутри. Тогда точно знаешь, что большинство, кто вышел из дома, пошел не в парк. Что-то отдаленно похожее было на первых неделях зимних протестов 2011-2012 года. Но всегда надо помнить, что всё делается для того, чтобы парк был важнее баррикад, а не баррикады всегда важнее парка.

Конечно, Ельцина зарегистрировали (попробовали бы они не). Но в этом и была особенность момента. Высшая политическая власть решила объявить новую эпоху и уже не могла взять своих слов назад. А нынешняя пока не решила. И что с этим делать, непонятно. У того времени была другая особенность: менять старую систему активно хотело меньшинство, но большинству она была не нужна, большинство было согласно: меняйте. Мы, похоже движемся в этом направлении, но не уверен, что его достигли. И не уверен, что у тех, кто заявляет, что достигли, есть настоящий народный ельцинского типа мандат. По моим воспоминаниям, он выглядел несколько иначе. Боюсь, что надежды многих лежат в области чрезмерного насилия неразумных властей, которое возмутит-таки апатичных москвичей. Потому на митингах про свободу так много про насилие — все эти «под плитку» и «на фонари»..

Регулярно встречаю рассуждения, и сейчас, и в 2012 г, и раньше, в первое десятилетие нового века, что на протестный митинг, каким бы он ни был не тем, надо ходить, преодолевая себя, как на работу. Если кто-то так ходит на работу, бегите, бросайте её как можно скорее, такая работа ни вам, ни кому-то еще не нужна. Иллюзия пользы.

Как обронил в одном комментарии коллега Андрей Мовчан, «они пока предпочитают проигрывать по-старому, а не выигрывать по-новому». Это значит, что перемены, если случатся, придут, скорее всего, с неожиданной стороны.

Поиск в гугле по словам «Соболь» и «диван» только отчасти выдает вчерашнее унизительно-курьезное для всех сторон происшествие. А кроме этого он выдает рекомендации, как разместить и закрепить для перевозки диван в фургончике «Соболь» производства Горьковского автозавода. И вот пока мне кажется, что побеждает второе, хотя в историю имеет шанс войти первое. История и социология по-разному смотрят на мир. Но история, которая пренебрегает социологией, как правило, жестока.

Утренний постскриптум ко вчерашнему ночному размышлению. Солнышко светит, недостижимое кажется достижимым, тени исчезают, не дожидаясь полдня, общественное и уличное давление представляются важной — как и везде – частью политического процесса. Но остаются частью. Им в нынешнем виде явно чего-то не хватает для целого. Такого, чтобы превратило их из старого поражения в новую общую (а не частную) победу. И явно не хватает не резкости лозунгов, и даже не количества собравшихся, которое иногда внушительно. А чего-то еще. Надо вместе найти, чего именно.

Вот это (полиция в «Дожде») первый раз со времён после Болотной, кажется. А значит, практически, в первый раз

В офис телеканала «Дождь» пришли сотрудники полиции. (фото: Светлана Гуляева)

Вот какой смысл было блокировать всю Тверскую и окрестности, чтобы потом толпа свободно гуляла у Лубянки (см ниже). А ведь довольно просто было сделать так, чтобы не надо было ни гулять, ни блокировать

Прошли мимо ФСБ на лубянке. Идут в сторону Госдумы и Тверской. Пять тысяч, думаю, не меньше в шествии. Полиция растеряна похоже. Идут мирно. Кричат, ничего не громят. Молодёжь

Вместо одного разрешённого, под сотню неразрешенных митингов по всему центру, в том числе самых удивительных, взывающих и не подходящих местах. Вот какой смысл было блокировать всю Тверскую и окрестности, чтобы потом толпа свободно гуляла у Лубянки (см выше). Демонстрация силы явно не удаётся. Это хорошо, потому что силовики, которые давали понять, что гражданские да технократы все распустили, расстроили отца, а они наведут порядок, а видно, что не наводится.

Сейчас проблему внесистемной оппозиции перебрасывают друг другу Кремль и московские власти, не очень понимая, чья именно это головная боль. Изначально администрация президента согласилась с тем, что московскую кампанию отдадут под контроль мэрии, но при условии, что в Мосгордуме не будет внесистемной оппозиции и скандалов. Кремль хотел, чтобы кампания прошла спокойно и тихо, ведь любой политический конфликт в столице автоматически переходит в зону ответственности кремлевских кураторов.

Тихо, как известно, не получилось. Теперь администрация президента считает, что конфликта могло не быть, если бы все изначально было более централизованно и управляемо. Мэрия, в свою очередь, уверена, что сделала все по согласованному плану и к ней не должно быть претензий. К спору о том, кто виноват, присоединяются силовики, убежденные, что гражданские в целом заигрались в демократию, тогда как внесистемную оппозицию нужно было давно и жестко давить.

Наконец, сюда добавляются голоса из лагеря Вячеслава Володина, критикующие Собянина за провал московских выборов. Московский мэр давно числится в числе возможных кандидатов в премьер-министры, а значит, и возможные преемники Владимира Путина, поэтому неудивительно, что воспользоваться ситуацией пытаются те, кто хотел бы направить транзит в другое русло. ..

Такой разброд внутри власти – результат того, что из нынешнего кризиса нет легкого выхода. С одной стороны, ситуацию вряд ли получится разрядить без уступок. С другой – уступки тут могут состоять только в регистрации оппозиционных кандидатов, а это абсолютно неприемлемо для Кремля. Невозможность уступок обрекает власть не только на жесткое подавление протестов, но и на утрату инициативы гражданскими – она переходит в руки силовиков, чье предложение становится безальтернативным. Татьяна Становая с разбором вчерашнего https://carnegie.ru/commentary/79578