Медведев вслед за Путиным опубликовал статью про Украину, конкурирующую с президентской по жесткости. Кроме всякой внешней политики видна внутренняя. Медведев вторым после президента пишет установочную статью по Украине, он в президентском ряду, он даже второй после. По собственной инициативе, или с высочайшего соизволения.Но скорее сам.
И выход статьи Медведева приурочен, конечно, к грядущему визиту заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Это возможность показать, что он все еще в международных делах высокого уровня. А для Кремля, возможно, способ сказать, что с Зеленским напрямую контактировать бесполезно (это тема статьи), поэтому украинские дела обсуждаем напрямую с Америкой без Украины.
Теперь Лукашенко портит отношения еще и с самой что ни на есть охранительной частью медиасектора России, а через него – с кураторами этих медиа в Кремле. Российская власть – пусть и вертикально собранный, но все же конгломерат разных групп. Никто не может предсказать, когда количество враждебных Минску сил в окружении Путина перейдет в качество, но тренд выглядит четким. Пул союзников Лукашенко в Москве много лет сокращается, а количество раздраженных им растет.
Вероятно, поэтому Минску становится все труднее выбивать деньги из Москвы. Реальная поддержка не увеличивается, даже несмотря на полную изоляцию Лукашенко на Западе
Артем Шрайбман о закрытии белорусской «Комсомолки» https://carnegie.ru/commentary/85528
Вероятно, поэтому Минску становится все труднее выбивать деньги из Москвы. Реальная поддержка не увеличивается, даже несмотря на полную изоляцию Лукашенко на Западе
Артем Шрайбман о закрытии белорусской «Комсомолки» https://carnegie.ru/commentary/85528
Эта отставка завершает трансформацию президентской команды, которая за два года успела превратиться из коллектива единомышленников в группу лояльных исполнителей.
Политический проект Зеленского с самого начала был достаточно персоналистским, но теперь в нем не осталось никого, кто бы претендовал хоть на какую-то самостоятельность. Однако, устраняя нелояльного спикера, Зеленский не только укрепляет свою личную власть, но и собственными руками создает себе опасного конкурента.
Константин Скоркин об увольнении Дмитрия Розумкова с поста спикера Рады https://carnegie.ru/commentary/85536
Политический проект Зеленского с самого начала был достаточно персоналистским, но теперь в нем не осталось никого, кто бы претендовал хоть на какую-то самостоятельность. Однако, устраняя нелояльного спикера, Зеленский не только укрепляет свою личную власть, но и собственными руками создает себе опасного конкурента.
Константин Скоркин об увольнении Дмитрия Розумкова с поста спикера Рады https://carnegie.ru/commentary/85536
Благодаря постоянно расширяющемуся количеству иноагентского вещества в русской вселенной первый атом, первое слово языковой молекулы «иностранный агент» все больше окрашивается его вторым элементом. Пожалуй, никогда с рубежа 40–50-х годов прошлого века слово «иностранный» не звучало так токсично…. Но между теми временами и нынешним есть принципиальная разница. Потенциальная токсичность слова «иностранный» в советское время напрямую касалась немногих. Теперь она касается всех и больше похожа на яд, разлитый в водопроводе…
Умножая иноагентов, группы, ухватившиеся за рычаги долго лежавшего без дела закона, ставят российскую элиту во все более неудобное положение. В отличие от советских времен сейчас почти у любого представителя правящей номенклатуры – чиновника, депутата, сотрудника госбанка или корпорации – есть иностранный агент, а то и не один, с которым хорошо знаком, давал интервью, сидел в ресторане, был в общей компании. Каждое расширение списка опутывает элиту порочащими связями все сильней. Одна из частей государства, по сути, криминализирует обыденное функционирование государственного целого…
Написал об иноагентах https://carnegie.ru/commentary/85578
Умножая иноагентов, группы, ухватившиеся за рычаги долго лежавшего без дела закона, ставят российскую элиту во все более неудобное положение. В отличие от советских времен сейчас почти у любого представителя правящей номенклатуры – чиновника, депутата, сотрудника госбанка или корпорации – есть иностранный агент, а то и не один, с которым хорошо знаком, давал интервью, сидел в ресторане, был в общей компании. Каждое расширение списка опутывает элиту порочащими связями все сильней. Одна из частей государства, по сути, криминализирует обыденное функционирование государственного целого…
Написал об иноагентах https://carnegie.ru/commentary/85578
Carnegie Moscow Center
Иностранный агент. Политико-семантический анализ
Российские иноагенты все больше выглядят не столько целями внешнеполитической обороны Москвы, сколько побочными жертвами внутриэлитного конфликта
Может вот как можно объяснить, почему столько людей в России не хотят прививаться? Потому что все, кто не хотят прививаться, знают, как работают сами. Знают, что халтурят, нарушают правила и технологии, делают кое-как и на авось, и уверены, что и все остальные так же — в том числе те, кто изобрел и изготовил прививку.
Не прививаются те, кто не способны ничего ни изобрести, ни изготовить, ни даже исполнить правильно, и в глубине души понимают, что толком ничего не умеют и получают деньги зря. И это свое знание экстраполируют на всех остальных.
Ну а те, кто умеет и изобрести, и сделать сами, те давно привились.
Не прививаются те, кто не способны ничего ни изобрести, ни изготовить, ни даже исполнить правильно, и в глубине души понимают, что толком ничего не умеют и получают деньги зря. И это свое знание экстраполируют на всех остальных.
Ну а те, кто умеет и изобрести, и сделать сами, те давно привились.
Россия закрыла представительство при #НАТО, теперь НАТО будет общаться с Москвой как раньше, через посла в Брюсселе. Причина — потому что не слушают, не зовут, игнорируют и сокращают.
Апгрейд российского представительства при НАТО произошел в 2002-2003, когда я еще был на российской дипломатической службе, а НАТО еще не расширилось на бывшие советские республики, а только собиралось. Тогда Россия не имела в виду широко враждовать с Западом, и открытие российской миссии при НАТО, независимой от российского посольства в Бельгии у нас старались толковать оптимистично. Мол, парадоксальным образом Россия оказывается в Брюсселе раньше и к НАТО ближе, и пользуется, благодаря созданному в 2002 году Совету Россия-НАТО, большим влиянием в Альянсе, чем его новые члены — в том числе три страны Балтии, у которых и миссий полноценных пока нет, и вступать они будут только в 2004 г.
Чтоб было понятно какое значение всему этому придавали, создание Совета Россия-НАТО провозгласили тогда очередной точкой, последней в Холодной войне. Ни у кого такого Совета не было.
Совет был, а любви не было.
Даже молодому дипломату мне та оценка казалась слишком оптимистичной. Проблема российского представительства при НАТО всегда и состояла в том, что с ним не советовались. То есть никакого влияния на принятие решений, даже консультативного у него не было. Сначала страны НАТО советовались друг с другом, а потом общались с российским представителем — энергичным Дмитрием Рогозиным, или умнейшим Александром Грушко (мы кстати отлично однажды проехались с ним по Греции). И всех российских представителей ставила в тупик эта фактическая беспомощность, при радостных (а потому уже и не очень радостных) формальностях.
С одной стороны, логично: члены военного альянса общаются сперва друг с другом, а потом с третьей страной. По форме все верно. Но по смыслу, при военном альянсе НАТО сидит представитель величайшей военной силы Европы, России. Совместными усилиями с ней только что удалось избавить Европу от страха большой войны и от противостояния двух военных блоков. И на этом совместные усилия заканчиваются, спасибо. свободны. Представитель великий державы превращается в декорацию.
Но в этом и было непреодолимое противоречие. Если пустить величайшую военную силу в процесс обсуждения решений военного альянса, сами эти решения будут другими. Сама генетика альянса изменится, а к этому никто там не был готов даже тогда.
Если создание Совета Россия-НАТО было точкой в холодной войне, сейчас в ней видимо какой-то другой знак.
Апгрейд российского представительства при НАТО произошел в 2002-2003, когда я еще был на российской дипломатической службе, а НАТО еще не расширилось на бывшие советские республики, а только собиралось. Тогда Россия не имела в виду широко враждовать с Западом, и открытие российской миссии при НАТО, независимой от российского посольства в Бельгии у нас старались толковать оптимистично. Мол, парадоксальным образом Россия оказывается в Брюсселе раньше и к НАТО ближе, и пользуется, благодаря созданному в 2002 году Совету Россия-НАТО, большим влиянием в Альянсе, чем его новые члены — в том числе три страны Балтии, у которых и миссий полноценных пока нет, и вступать они будут только в 2004 г.
Чтоб было понятно какое значение всему этому придавали, создание Совета Россия-НАТО провозгласили тогда очередной точкой, последней в Холодной войне. Ни у кого такого Совета не было.
Совет был, а любви не было.
Даже молодому дипломату мне та оценка казалась слишком оптимистичной. Проблема российского представительства при НАТО всегда и состояла в том, что с ним не советовались. То есть никакого влияния на принятие решений, даже консультативного у него не было. Сначала страны НАТО советовались друг с другом, а потом общались с российским представителем — энергичным Дмитрием Рогозиным, или умнейшим Александром Грушко (мы кстати отлично однажды проехались с ним по Греции). И всех российских представителей ставила в тупик эта фактическая беспомощность, при радостных (а потому уже и не очень радостных) формальностях.
С одной стороны, логично: члены военного альянса общаются сперва друг с другом, а потом с третьей страной. По форме все верно. Но по смыслу, при военном альянсе НАТО сидит представитель величайшей военной силы Европы, России. Совместными усилиями с ней только что удалось избавить Европу от страха большой войны и от противостояния двух военных блоков. И на этом совместные усилия заканчиваются, спасибо. свободны. Представитель великий державы превращается в декорацию.
Но в этом и было непреодолимое противоречие. Если пустить величайшую военную силу в процесс обсуждения решений военного альянса, сами эти решения будут другими. Сама генетика альянса изменится, а к этому никто там не был готов даже тогда.
Если создание Совета Россия-НАТО было точкой в холодной войне, сейчас в ней видимо какой-то другой знак.
На концерте вечером того же дня главным номером стало выступление бежавшего из Афганистана певца Фахими Фано. Его песня была посвящена великой роли Рахмона в мирном развитии Таджикистана – в зале песню слушали стоя, а после концерта Рахмон лично пообщался с певцом…Таджикистана находятся лидеры сопротивления: Ахмад Масуд-младший и бывший вице-президент Афганистана, самопровозглашенный и.о. президента Амрулла Салех. В ответ талибы заявили, что не допустят «вмешательства во внутренние дела» Афганистана, и стянули к таджикской границе войска.
В отличие от своих соседей по Центральной Азии, а также России и Китая Таджикистан не только не спешит налаживать связи с новыми властями в Кабуле, но и взял на себя роль их главного противника и поддерживает остатки оппозиционных сил Афганистана. Официально президент Эмомали Рахмон обосновывает такую позицию тем, что талибам нельзя доверять, потому что они нарушают права национальных и религиозных меньшинств. Но скорее дело в том, что таким образом Рахмон рассчитывает поднять собственную популярность и внутри страны, и на международной арене, а военный альянс с Россией позволяет ему чувствовать себя уверенно в отношениях с талибами.
Темур Умаров о таджикском исключении из ряда желающих договориться с Талибаном https://carnegie.ru/commentary/85612
В отличие от своих соседей по Центральной Азии, а также России и Китая Таджикистан не только не спешит налаживать связи с новыми властями в Кабуле, но и взял на себя роль их главного противника и поддерживает остатки оппозиционных сил Афганистана. Официально президент Эмомали Рахмон обосновывает такую позицию тем, что талибам нельзя доверять, потому что они нарушают права национальных и религиозных меньшинств. Но скорее дело в том, что таким образом Рахмон рассчитывает поднять собственную популярность и внутри страны, и на международной арене, а военный альянс с Россией позволяет ему чувствовать себя уверенно в отношениях с талибами.
Темур Умаров о таджикском исключении из ряда желающих договориться с Талибаном https://carnegie.ru/commentary/85612
Вот вам на хэллоуин страшное.
Ночью вещи оживают
И квартиру обживают.
Ходят вещи по дому,
Ищут в морду дать кому.
Ночью вещи оживают
И квартиру обживают.
Ходят вещи по дому,
Ищут в морду дать кому.
Российских климатических принципов, которые делегация привезла для продвижения в Глазго и, вероятно, будет двигать и после саммита, три.
Во-первых, технологическая нейтральность. Она предполагает признание атомной энергетики как зеленой, чему вплоть до последнего энергокризиса сильно противились европейцы. Однако с тех пор, как «Северный поток – 2» может отдать Германии ключевую роль в энергетике ЕС, та же Франция стала гораздо терпимее относиться к идее озеленить атомную энергетику.
Во-вторых, Москва предлагает сделать упор не столько на сокращении выбросов, сколько на их поглощении. И дело здесь не только в том, что Россия располагает просторами поглощающих лесов, но и в новых климатических рисках. Те же газогидраты – скопления метана, высвобождающиеся от таяния вечной мерзлоты, – сконцентрированы преимущественно в Восточно-Сибирском море и могут сильно подпортить российский энергобаланс.
Наконец, третий принцип – это гармонизация международного учета и подходов по созданию рынка углеродных единиц. Здесь предлагается создать систему, похожую на почтовые индексы.
Анастасия Лихачева о климатическом саммите в Глазго и немного Роберта Бернса https://carnegie.ru/commentary/85687
Во-первых, технологическая нейтральность. Она предполагает признание атомной энергетики как зеленой, чему вплоть до последнего энергокризиса сильно противились европейцы. Однако с тех пор, как «Северный поток – 2» может отдать Германии ключевую роль в энергетике ЕС, та же Франция стала гораздо терпимее относиться к идее озеленить атомную энергетику.
Во-вторых, Москва предлагает сделать упор не столько на сокращении выбросов, сколько на их поглощении. И дело здесь не только в том, что Россия располагает просторами поглощающих лесов, но и в новых климатических рисках. Те же газогидраты – скопления метана, высвобождающиеся от таяния вечной мерзлоты, – сконцентрированы преимущественно в Восточно-Сибирском море и могут сильно подпортить российский энергобаланс.
Наконец, третий принцип – это гармонизация международного учета и подходов по созданию рынка углеродных единиц. Здесь предлагается создать систему, похожую на почтовые индексы.
Анастасия Лихачева о климатическом саммите в Глазго и немного Роберта Бернса https://carnegie.ru/commentary/85687
Вместо того чтобы воспользоваться изоляцией Минска, Москва сдает назад, отзывая требования, на которых настаивала всего пару лет назад. Этот странный контраст заставляет еще раз задуматься над многими установками, которые годами казались самоочевидными. Прежде всего над тем, что свобода маневра на Западе не была тем решающим фактором, который помогал Лукашенко противостоять давлению Москвы.
В 2019 году в западную сторону засматривался сам Лукашенко, поэтому его пришлось одергивать с помощью требований углубленной интеграции. Но в 2021 году эта проблема уже неактуальна, главный источник рисков стал совсем другой – это внутриполитический кризис в Белоруссии. И тут излишнее давление на тему углубленной интеграции может только навредить…
Неслучайно подписание интеграционных карт совпало с другим важным событием для белорусской политики. Лукашенко принял доработанный проект новой конституции и подтвердил, что референдум по ней пройдет в феврале будущего года.
Максим Саморуков о белорусском парадоксе
https://carnegie.ru/commentary/85722
В 2019 году в западную сторону засматривался сам Лукашенко, поэтому его пришлось одергивать с помощью требований углубленной интеграции. Но в 2021 году эта проблема уже неактуальна, главный источник рисков стал совсем другой – это внутриполитический кризис в Белоруссии. И тут излишнее давление на тему углубленной интеграции может только навредить…
Неслучайно подписание интеграционных карт совпало с другим важным событием для белорусской политики. Лукашенко принял доработанный проект новой конституции и подтвердил, что референдум по ней пройдет в феврале будущего года.
Максим Саморуков о белорусском парадоксе
https://carnegie.ru/commentary/85722
Наш Незнайка был голодный,
след оставил углеродный.
На тему «бедные страны и борьба с глобальным потеплением».
след оставил углеродный.
На тему «бедные страны и борьба с глобальным потеплением».
Когда испанская монархия Альфонсо XIII пала в 1931 году, она казалась безнадежным докучным прошлым. Будущее представлялось молодым людям и их чуть более взрослым вождям в виде правления массовой революционной партии, левой или националистической, которая охватывает все стороны жизни, отряхивает со страны застойный прах, вытаскивает обывателя из углов, куда он забился, навстречу свету, равенству и прогрессу.
Прошло всего двадцать лет, и массовая революционная партия «Фаланга», превратившаяся в единственную партию власти, выглядела чем-то невыносимо старомодным со своим пыльным реквизитом в виде орлов, стрел, факелов, вскинутых рук, женских турпоходов, уличных шествий, а традиционная парламентская монархия была вполне себе привлекательным образом будущего для старых и молодых.
Иное будущее стареет быстрее, чем его изобретатели.
#переходы и межсезонья
Прошло всего двадцать лет, и массовая революционная партия «Фаланга», превратившаяся в единственную партию власти, выглядела чем-то невыносимо старомодным со своим пыльным реквизитом в виде орлов, стрел, факелов, вскинутых рук, женских турпоходов, уличных шествий, а традиционная парламентская монархия была вполне себе привлекательным образом будущего для старых и молодых.
Иное будущее стареет быстрее, чем его изобретатели.
#переходы и межсезонья
ХХ век проходил в форме противостояния свободного мира миру несвободы. С одной стороны – западные рыночные демократии, с другой – авторитарные коммунистические диктатуры. Но крах советского лагеря и рыночные реформы почти во всех оставшихся коммунистических странах сломали эту четкую конструкцию.
Нынешние авторитарные противники Запада неотличимы от их прошлых союзников с авторитарной политической системой и рыночной экономической. Значит, настало время размежевываться на новых принципах. Так вышел вперед «мир, основанный на правилах». Принадлежность миру, основанному на правилах, определяется, в частности, тем, насколько вы разделяете общие красные линии, неприятия и заботы – одна из которых климатическая….
Похоже, стратегия России состоит в том, чтобы быть с западными и другими странами за одним столом при принятии климатических решений, наблюдать за процессом изнутри, но не платить за это присутствие ничего лишнего. Иными словами, продвигать свою повестку в рамках мировой и по ней брать обязательства, но не принимать в качестве своей чужую…
Если попробовать определить, чем отличается общеевропейская повестка от той, которую организаторы саммита считают мировой, мы обнаружим два расхождения. Во-первых, для России экологическая проблематика заслоняет собственно климатическую. Во-вторых, российский горизонт планирования гораздо короче, чем его видят организаторы саммита…
Я про саммит в Глазго (очень хочется написать про «фингал под Глазго», но пока повода нет) https://carnegie.ru/commentary/85747
Нынешние авторитарные противники Запада неотличимы от их прошлых союзников с авторитарной политической системой и рыночной экономической. Значит, настало время размежевываться на новых принципах. Так вышел вперед «мир, основанный на правилах». Принадлежность миру, основанному на правилах, определяется, в частности, тем, насколько вы разделяете общие красные линии, неприятия и заботы – одна из которых климатическая….
Похоже, стратегия России состоит в том, чтобы быть с западными и другими странами за одним столом при принятии климатических решений, наблюдать за процессом изнутри, но не платить за это присутствие ничего лишнего. Иными словами, продвигать свою повестку в рамках мировой и по ней брать обязательства, но не принимать в качестве своей чужую…
Если попробовать определить, чем отличается общеевропейская повестка от той, которую организаторы саммита считают мировой, мы обнаружим два расхождения. Во-первых, для России экологическая проблематика заслоняет собственно климатическую. Во-вторых, российский горизонт планирования гораздо короче, чем его видят организаторы саммита…
Я про саммит в Глазго (очень хочется написать про «фингал под Глазго», но пока повода нет) https://carnegie.ru/commentary/85747
Carnegie Moscow Center
Пир поглотителей. Может ли саммит в Глазго очистить атмосферу между Западом и Россией
Критически значимая часть правящего российского истеблишмента, включая президента Путина, серьезно относится и к экологическим угрозам, и к заявленному Западом зеленому переходу, который потребует от России перестройки ее собственной экономики. А для самого…
Сначала золотой миллиард не признает явно работающую, положительно описанную учёными вакцину Спутник, который приняли 70 стран с населением 4 млрд человек, и не пускают к себе никого, кто привит им. Теперь из-за беженцев на белорусской границе, которые даже транзитом не добирались через Россию, они грозят санкциями рыночной компании #Аэрофлот. А потом обеспокоенные соотечественники будут тревожно рассказывать друг другу, как Кремль строит железный занавес.
Лукашенко ведет себя по-скотски и по отношению к нам, и по отношению к европейцам. Но честное слово, заполошные причитания про то, что он с этими курдами игрушка в руках русских, которые, как обычно, во всем виноваты со своим Газпромом, Аэрофлотом, водкой и Достоевским тоже утомили. И любому, кто хоть на шаг лучше кликуш видит, что на самом деле происходит, воспринимаются или как печальное некомпетентность, или как еще более печальное и менее приличное желание сожрать под пограничный шум кусок сократившегося рынка. Летать стали меньше, а возить этих меньше хочется самим, а есть российские граждане, которые хоть в румынских товарных вагонах в Европу поедут, если станет больше не на чем.
Четыре тысячи мигрантов вторую неделю прорываются из Белоруссии в Польшу. Трагично, печально, и, как я сказал, по-скотски по отношению ко всем. По четыре тысячи мигрантов только что прибывало в Европу в день через Италию, Испанию, Грецию, Болгарию и тд. Через Марокко, Алжир, Тунис, Египет, Турцию и просто высаживаясь в Нормандии. Где санкции против Алиталии, Али-Сицилии и Али-Лампедусы и дальше по списку.
Если эти новые безумные санкции введут, надеюсь, что летать в Китай, Японию, Индию и Корею из Европы будут не через Сибирь, как сейчас, а в обход по теплым морям, как плавали в шестнадцатом веке, с посадкой на дозаправку в Шри Ланке и соответствующей ценой за билет. Такое вот будет зеленое и безуглеродное будущее.
Лукашенко ведет себя по-скотски и по отношению к нам, и по отношению к европейцам. Но честное слово, заполошные причитания про то, что он с этими курдами игрушка в руках русских, которые, как обычно, во всем виноваты со своим Газпромом, Аэрофлотом, водкой и Достоевским тоже утомили. И любому, кто хоть на шаг лучше кликуш видит, что на самом деле происходит, воспринимаются или как печальное некомпетентность, или как еще более печальное и менее приличное желание сожрать под пограничный шум кусок сократившегося рынка. Летать стали меньше, а возить этих меньше хочется самим, а есть российские граждане, которые хоть в румынских товарных вагонах в Европу поедут, если станет больше не на чем.
Четыре тысячи мигрантов вторую неделю прорываются из Белоруссии в Польшу. Трагично, печально, и, как я сказал, по-скотски по отношению ко всем. По четыре тысячи мигрантов только что прибывало в Европу в день через Италию, Испанию, Грецию, Болгарию и тд. Через Марокко, Алжир, Тунис, Египет, Турцию и просто высаживаясь в Нормандии. Где санкции против Алиталии, Али-Сицилии и Али-Лампедусы и дальше по списку.
Если эти новые безумные санкции введут, надеюсь, что летать в Китай, Японию, Индию и Корею из Европы будут не через Сибирь, как сейчас, а в обход по теплым морям, как плавали в шестнадцатом веке, с посадкой на дозаправку в Шри Ланке и соответствующей ценой за билет. Такое вот будет зеленое и безуглеродное будущее.
Китай решает, как оставить Си у власти, И заодно стать самым сильным. Или это Си решает, как ему остаться больше принятых сейчас десяти лет.
Пленум компартии принимает резолюцию на ее столетие. К созданию, оформлению и комплектации китайской компартии кадрами и документами прямо причастны Коминтерн и московские кураторы. Кстати, интересно, упомянут об этом в резолюции, или нет.
Это историческая резолюция в дух смыслах. Она обобщает сто лет истории китайского коммунизма, и сообщает, что в следующее столетие ее китйскую компартию поведет Си Цзиньпин.
Иными словами партия намерена оставить Си остаться во главе партии и государства на третий срок.
Так Си решает проблему, аналогичную проблеме, с который Путин сталкивался в 2008 году и в должен был столкнуться в 2024 году. И решает не сложным способом перемещения с поста на пост, а, судя по всему, простым.
Си назван ядром партии, а чиновники разъясняют, что такой стране как Китай (самой большой) нельзя без единой руководящей партии, а такой партии (самой большой) нельзя без руководящего ядра. Резолюция и называет Си этим ядром. (Интересно, что там с протонами и нейтронами).
Сами китайские коммунисты сообщают, что нынешняя – третья в ряду великих резолюций. Первая — 1945 года — подвела итоги борьбы с японскими захватчиками и заявила права компартии на власть в Китае, а Мао Цзедуна — на власть в компартии. Вторая 1981 года — пока там у нас Брежнев отмирал в трех итерациях — начинала рыночные реформы и давала над ними контроль Дэн Сяопину.
Третья, получается, ставит Си в ряд Мао и Дэна. Первый изгнал японцев и завоевал власть для компартии. Второй — реформатор, сделал Китай экономически сильным. Третий — что? Напрашивается, что Китай теперь будет сильным во всех остальных отношениях. То есть политику и международное влияние приведут в соответсвии с экономическим весом. В резолюции это названо «великим возрождением китайской нации». И сделает это товарищ Си.
Действующая китайская система, придуманная Дэн Сяопином, похожа на поздние римские эксперименты со сменой власти времен диоклетиановой тетрархии, когда правящий под титулом «август» император назначал соправителя с титулом «цезарь», а тот становясь августом назначал нового цезаря и т.д. В пост-Дэновском Китае председатель первый пятилетний срок правил отчасти под наблюдением своего предшественника и с членами его команды в своей, а в второй пятилетний срок называл своего преемника, и по окончании второй пятилетней каденции уходил на позиции корректирующего наблюдателя. Регулярная сменяемость власти «как на Западе» тогда считалась ключом к успеху и богатству, подобному западным, и способом избежать ошибок СССР и собственных под руководством Мао, а потом борьбы за власть после его смерти. Теперь, похоже, сменяемость больше не считается важной для успеха. Возвращение к имперским истокам. И не только в этом.
Пленум компартии принимает резолюцию на ее столетие. К созданию, оформлению и комплектации китайской компартии кадрами и документами прямо причастны Коминтерн и московские кураторы. Кстати, интересно, упомянут об этом в резолюции, или нет.
Это историческая резолюция в дух смыслах. Она обобщает сто лет истории китайского коммунизма, и сообщает, что в следующее столетие ее китйскую компартию поведет Си Цзиньпин.
Иными словами партия намерена оставить Си остаться во главе партии и государства на третий срок.
Так Си решает проблему, аналогичную проблеме, с который Путин сталкивался в 2008 году и в должен был столкнуться в 2024 году. И решает не сложным способом перемещения с поста на пост, а, судя по всему, простым.
Си назван ядром партии, а чиновники разъясняют, что такой стране как Китай (самой большой) нельзя без единой руководящей партии, а такой партии (самой большой) нельзя без руководящего ядра. Резолюция и называет Си этим ядром. (Интересно, что там с протонами и нейтронами).
Сами китайские коммунисты сообщают, что нынешняя – третья в ряду великих резолюций. Первая — 1945 года — подвела итоги борьбы с японскими захватчиками и заявила права компартии на власть в Китае, а Мао Цзедуна — на власть в компартии. Вторая 1981 года — пока там у нас Брежнев отмирал в трех итерациях — начинала рыночные реформы и давала над ними контроль Дэн Сяопину.
Третья, получается, ставит Си в ряд Мао и Дэна. Первый изгнал японцев и завоевал власть для компартии. Второй — реформатор, сделал Китай экономически сильным. Третий — что? Напрашивается, что Китай теперь будет сильным во всех остальных отношениях. То есть политику и международное влияние приведут в соответсвии с экономическим весом. В резолюции это названо «великим возрождением китайской нации». И сделает это товарищ Си.
Действующая китайская система, придуманная Дэн Сяопином, похожа на поздние римские эксперименты со сменой власти времен диоклетиановой тетрархии, когда правящий под титулом «август» император назначал соправителя с титулом «цезарь», а тот становясь августом назначал нового цезаря и т.д. В пост-Дэновском Китае председатель первый пятилетний срок правил отчасти под наблюдением своего предшественника и с членами его команды в своей, а в второй пятилетний срок называл своего преемника, и по окончании второй пятилетней каденции уходил на позиции корректирующего наблюдателя. Регулярная сменяемость власти «как на Западе» тогда считалась ключом к успеху и богатству, подобному западным, и способом избежать ошибок СССР и собственных под руководством Мао, а потом борьбы за власть после его смерти. Теперь, похоже, сменяемость больше не считается важной для успеха. Возвращение к имперским истокам. И не только в этом.
Государство предлагает компромисс между требовательной памятью о жертвах и виновниках, которую представляет «Мемориал», корпоративным молчанием органов правопорядка и настроениями агрессивного обывателя, который считает, что больше надо расстреливать. Однако, закрыв «Мемориал», государство уничтожит один из полюсов этого компромисса, и его собственная, относительно устойчивая позиция «государства всех россиян» сдвинется, потеряет даже то хрупкое историческое равновесие, которое обрела. Раз «Мемориала» нет, значит, все позволено.
Написал про неравную конкуренцию за память https://carnegie.ru/commentary/85782
Написал про неравную конкуренцию за память https://carnegie.ru/commentary/85782
Carnegie Moscow Center
Раздвоение памяти. Зачем закрывают «Мемориал»
Государство предлагает компромисс между требовательной памятью о жертвах и виновниках, которую представляет «Мемориал», и настроениями агрессивного обывателя, который считает, что больше надо расстреливать. Однако, закрыв «Мемориал», государство уничтожит…
У чрезвычайных жестов России, которая опубликовала секретные документы и потребовала гарантий устами собственного президента, может быть два истолкования в зависимости и от ориентации смотрящего в интеллектуальном пространстве. Можно предположить, что Россия располагает сведениями, что в Киеве всерьез обсуждают военное решение проблемы сепаратистов в Донбассе. А можно, что Россия сама готовится к военной операции на востоке Украины и громкими заявлениями заранее снимает с себя ответственность за будущие действия: мы же говорили, мы предупреждали, мы призывали.
Западные предостережения в адрес России направлены на случай ее вторжения на Украину. Но ведь даже ответные действия будут таким вторжением. Как мы помним, официально на территории сепаратистских республик нет российских войск. В суматохе возобновившегося конфликта некоторое время будет неясно, кто начал первым и кто куда движется. Счет будет идти на часы, и в эти часы на нужном месте не будет ни независимых журналистов, ни иностранных наблюдателей…
Если Украина не без наслаждения говорит об азербайджанском сценарии, в Москве, в том числе самые официальные уста, вспоминают осетинский…. В ситуации, когда стороны подозревают друг друга в худших намерениях, а счет в начале боевых действий идет на часы, осетинский сценарий может запуститься сам собой.
Тем более что Россия открывает для себя вариант, который условно можно назвать «хуже, чем НАТО». Три десятилетия главным страхом российского руководства было вступление Украины (и Белоруссии) в НАТО и перемещение западной военной инфраструктуры к российским границам. Но выясняется, что эта инфраструктура может придвигаться без всякого НАТО в худших и менее предсказуемых формах…
Написал про военные ожидания и приготовления недели https://carnegie.ru/commentary/85864
Западные предостережения в адрес России направлены на случай ее вторжения на Украину. Но ведь даже ответные действия будут таким вторжением. Как мы помним, официально на территории сепаратистских республик нет российских войск. В суматохе возобновившегося конфликта некоторое время будет неясно, кто начал первым и кто куда движется. Счет будет идти на часы, и в эти часы на нужном месте не будет ни независимых журналистов, ни иностранных наблюдателей…
Если Украина не без наслаждения говорит об азербайджанском сценарии, в Москве, в том числе самые официальные уста, вспоминают осетинский…. В ситуации, когда стороны подозревают друг друга в худших намерениях, а счет в начале боевых действий идет на часы, осетинский сценарий может запуститься сам собой.
Тем более что Россия открывает для себя вариант, который условно можно назвать «хуже, чем НАТО». Три десятилетия главным страхом российского руководства было вступление Украины (и Белоруссии) в НАТО и перемещение западной военной инфраструктуры к российским границам. Но выясняется, что эта инфраструктура может придвигаться без всякого НАТО в худших и менее предсказуемых формах…
Написал про военные ожидания и приготовления недели https://carnegie.ru/commentary/85864
Carnegie Moscow Center
Привлекающий маневр. Если завтра война с Украиной
Западные предостережения в адрес России направлены на случай ее вторжения на Украину. Но ведь даже ответные действия будут таким вторжением. Тем более, что в суматохе возобновившегося конфликта будет неясно, кто начал первым и кто куда движется, а счет пойдет…
1. На виртуальном саммите Владимир Путин с Баденом хотел бы передать исполнение минских соглашений от европейцев и украинцев Америке.
2. Чтобы Байден их взял, недалеко от границ России с Украиной проводят учения и собирают войска, достаточные для наступательной операции. Сигнал понятен: когда минские соглашения молчат, могут заговорить пушки.
3. Уклончивый ответ Пескова о том, что Нормандский формат самодостаточен и Америка там не нужна, на самом деле означает, что европейцы не нужны Москве в серьезном разговоре об Украине, и что такой разговор должен происходить напрямую между Москвой и Вашингтоном. Скандальная публикация российским МИДом переписки между Лавровым и его французским и немецким коллегами временно отрезает их от серьёзного доверительного разговора об Украине: кто будет разговаривать доверительно с риском разоблачительной публикации. Так Москва показывает, что с адвокатами Украины разговаривать не о чем, а надо прямо с ее полномочным патроном в Вашингтоне.
4. Так же можно трактовать и сетования Лаврова о том, что Россия предлагала подключить США к нормандскому формату, но Германия и Франция не дали, и требования Путиным обязывающих гарантий нерасширения НАТО на Восток, которые могут дать только США. Хотя это пока выглядит как завышенная переговорная позиция, она ясно обозначает стратегический горизонт российских запросов, после удовлетворения которых должна наступить предсказуемость и безопасность. Требование Путина показывает, что речь идет о минских соглашениях в широком смысле — некоторой цепочке действий и обязательств, в конце которой должна родиться дружественная и нейтральная, но не обязательное подчиненная Украина — что-то вроде Казахстана у западных границ.
5. Собирая войска у границ Россия хочет сказать, что невыполнение Киевом Минских соглашений изобличает его желание взять Донбасс силой. Но западные союзники в такую безрассудную храбрость Киева не верят, зато видят намерение России напасть на Украину.
6. Американцы не хотят войны в Европе — зоне их интересов и ответственности после двух мировых войн и одной холодной. Новая война могла бы привести к поражению их украинского союзника и необходимости дать сокрушительный ответ России. Невозможность военного и недостаточность санкционного ответа выдали бы относительную слабость Америки второй раз за год после Афганистана. В этих условиях лучше заняться минскими, или еще какими-то другими соглашениями.
7. Не только московские, но и вашингтонские пацаны не прогибаются на глазах у всего мира. Но ведь, с другой стороны, после женевского саммита работает совместная группа по кибербезопасности, которую предлагал Путин и от которой при Трампе американцы (кроме самого Трампа) отказывались, потому что «невозможно обсуждать правила кибербезопасности с их главным нарушителем». И вот разговаривают, и как раз при Байдене.
8. Тем не менее, Байден не может просто так взять ответственность за исполнение минских соглашений, потому что Путин разочаровался Зеленском и европейцах и хочет привлечь к ним Америку. Получится, что он выполняет пожелание Путина. А ведь он обещал ему спуску не давать.
9. Концентрация войск и разговоры о готовящемся со дня на день нападении России на Украину здесь очень кстати. Если Байдену придется брать на саммите участие США в решении украинского конфликта, взамен нужно принести что-то для себя. Байден сумел остановить Путина и предотвратить войну — это серьезное достижение. Действенный отпор критиками самого факта встречи и весомое оправдание будущей неуступчивости: ведь нельзя уступать агрессору.
10. История о готовящейся войне начинает жить своей самостоятельной жизнью и определять поведение сторон не меньше, чем реальные событие.
11. Это не значит, что опасность целиком виртуальная, как сегодняшний саммит. Передача Америке ответственности за минские соглашения это последняя попытка Путина решить проблему Украины до 2024 года в существующих легальных рамках. Если это не удастся, Путин перед 2024 годом, консолидируя свое политическое и историческое наследие, будет искать другие способы решения украинской проблемы.
2. Чтобы Байден их взял, недалеко от границ России с Украиной проводят учения и собирают войска, достаточные для наступательной операции. Сигнал понятен: когда минские соглашения молчат, могут заговорить пушки.
3. Уклончивый ответ Пескова о том, что Нормандский формат самодостаточен и Америка там не нужна, на самом деле означает, что европейцы не нужны Москве в серьезном разговоре об Украине, и что такой разговор должен происходить напрямую между Москвой и Вашингтоном. Скандальная публикация российским МИДом переписки между Лавровым и его французским и немецким коллегами временно отрезает их от серьёзного доверительного разговора об Украине: кто будет разговаривать доверительно с риском разоблачительной публикации. Так Москва показывает, что с адвокатами Украины разговаривать не о чем, а надо прямо с ее полномочным патроном в Вашингтоне.
4. Так же можно трактовать и сетования Лаврова о том, что Россия предлагала подключить США к нормандскому формату, но Германия и Франция не дали, и требования Путиным обязывающих гарантий нерасширения НАТО на Восток, которые могут дать только США. Хотя это пока выглядит как завышенная переговорная позиция, она ясно обозначает стратегический горизонт российских запросов, после удовлетворения которых должна наступить предсказуемость и безопасность. Требование Путина показывает, что речь идет о минских соглашениях в широком смысле — некоторой цепочке действий и обязательств, в конце которой должна родиться дружественная и нейтральная, но не обязательное подчиненная Украина — что-то вроде Казахстана у западных границ.
5. Собирая войска у границ Россия хочет сказать, что невыполнение Киевом Минских соглашений изобличает его желание взять Донбасс силой. Но западные союзники в такую безрассудную храбрость Киева не верят, зато видят намерение России напасть на Украину.
6. Американцы не хотят войны в Европе — зоне их интересов и ответственности после двух мировых войн и одной холодной. Новая война могла бы привести к поражению их украинского союзника и необходимости дать сокрушительный ответ России. Невозможность военного и недостаточность санкционного ответа выдали бы относительную слабость Америки второй раз за год после Афганистана. В этих условиях лучше заняться минскими, или еще какими-то другими соглашениями.
7. Не только московские, но и вашингтонские пацаны не прогибаются на глазах у всего мира. Но ведь, с другой стороны, после женевского саммита работает совместная группа по кибербезопасности, которую предлагал Путин и от которой при Трампе американцы (кроме самого Трампа) отказывались, потому что «невозможно обсуждать правила кибербезопасности с их главным нарушителем». И вот разговаривают, и как раз при Байдене.
8. Тем не менее, Байден не может просто так взять ответственность за исполнение минских соглашений, потому что Путин разочаровался Зеленском и европейцах и хочет привлечь к ним Америку. Получится, что он выполняет пожелание Путина. А ведь он обещал ему спуску не давать.
9. Концентрация войск и разговоры о готовящемся со дня на день нападении России на Украину здесь очень кстати. Если Байдену придется брать на саммите участие США в решении украинского конфликта, взамен нужно принести что-то для себя. Байден сумел остановить Путина и предотвратить войну — это серьезное достижение. Действенный отпор критиками самого факта встречи и весомое оправдание будущей неуступчивости: ведь нельзя уступать агрессору.
10. История о готовящейся войне начинает жить своей самостоятельной жизнью и определять поведение сторон не меньше, чем реальные событие.
11. Это не значит, что опасность целиком виртуальная, как сегодняшний саммит. Передача Америке ответственности за минские соглашения это последняя попытка Путина решить проблему Украины до 2024 года в существующих легальных рамках. Если это не удастся, Путин перед 2024 годом, консолидируя свое политическое и историческое наследие, будет искать другие способы решения украинской проблемы.
12. Само решение уйти или остаться в 2024 году Путин, похоже, будет принимать с учетом того, чего удастся добиться по Украине. Из его слов и статей видно, что отношения с Украиной он видит частью своей исторический миссии, которую он не хотел бы передавать в менее закаленные руки преемника, заодно оставляя их более чистыми для международных отношений, но и менее прославленными в отечественной истории.