(Начало выше) Наконец, благодаря сети и блокчейну голосование может вернуться к тому, с чего демократия началась — всеобщему голосованию на агоре (ударения на последнем «е» и только так). Именно невозможность собрать всех граждан расширившихся государств в одном месте родила идею представительства. А теперь опять собирайся-не хочу в уютном глобальном чатике. Блокчейн и сеть превратили избрание представителей в благородную старинную традицию. Теперь граждане могут вновь голосовать по каждому вопросу. Или избирать представителей экспертов не по территориальным округам, а по темам — этот будет депутатом по медицине, а тот по здоровью, а тот по дипломатии (выберите меня если что). Будет экспертократия совмещенная с демократией.

1. Колебания в цифрах объясняются тем, что электорально Россия всё-таки Федерация, и если посчитать Дальний Восток будет одна картина, добавить Сибирь и Урал другая, Европейскую часть – третья, а потом посчитать Юг — все вообще может поменяться даже со скидкой на манипулирование голосами и подсчетами. На больших числах все равно видны большие тренды.

2. В целом у системы оборонительная позиция.Путин повторяет за Столыпиным, что России нужны десятилетия тишины, а потом давайте уже сменяемость.
Россия отстаивает суверенитет и действующая система их четырех патриотических партий работала надежно.

3. Выпадение одной из этих партий или замена ее на другую непроверенную для системы стресс. Поэтому если новшества, то на полях действующей системы.

4. Проблема в том, что на каждых выборах ее участники в отдельных локациях норовят превратиться в пробуждающиеся институты и норовят отобрать у Единой России конституционное большинство. То есть из системных партнеров превращаются в системных спойлеров. Избиратель вдруг относится к ним всерьез и несет им протестный голос.

5. Поэтому на каждых выборах системным партнерам нужны свои системные спойлеры. И каждый кремлевский куратор внутренней политики запускает линейку соотвествующий партий, параллельно разнообразя предложение и привлекая недопредставленных граждан на выборы. Этим новым партия можно даже помочь, или не мешать.

6. Проблему может представлять ситуация, когда одна из новы партий вдруг начнет вытеснять старую. Куратору нужно с честью пройти узкий коридор: 1) сохранить конституционное большинство Единой России 2) Сохранить системы из четырех патриотических партий, но не в ущерб Единой России 3) по возможности сделать живыми какие-то из собственных проектов, но не в ущерб системе из четырех патриотических партий.

7. Это могло бы случиться, если бы Новые люди вытеснили Справедливую Россию, которая сама — такой оживший и укрепившийся в системе спойлер коммунистов из позапрошлого десятилетия. Тогда они занимали нишу "социализм без Сталина и СССР, с современным, европейским лицом", но сейчас эта ниша опасна и непатриотична, а другой уникальной пока нет.

8. ЛДПР — государственники за частную собственность с акцентом на геополитику и дореволюционную Россию тоже начали терять уникальность на фоне Единой России. Единственное и главное отличие в том, что им можно было принести протестный голос. Бизнесмены-государственники из Новых людей представляли для них угрозу.

9. Прямо сейчас по ходу подсчета идет борьба между сторонками консервации статус-кво и осторожных экспериментов с непроверенными и зачастую неизвестными (не только избирателю, а и самому Кремлю) людьми.

10. Если проходят ослабленные ЛДПР, Справедлива Россия и Новые люди — задача кураторов на этом этапе выполнена. ЕР — на нужной высоте, система на месте, но вдобавок вернулась к пятипартийному состоянию. Линейка расширена, Непредставленный либеральный избиратель, какая-то его часть, будет рад новоприбывшим на место, которое когда-то занимала Яблоко. А новоприбывшие в отличие от интеллигентского, то есть идеалистического Яблока представляют себя в качестве бизнесменов, то есть либералов-практиков и прагматиков.

11. Осталось понять, в случае попадания в думу, не будут ли они там играть роль либералов для битья, как в ток шоу на госканалах (хотя Дума — гораздо меньше про шоу, и больше про лоббизм, чем может показаться со стороны). И какую нишу в итоге займут.

Два взгляда на прошедшую кампанию и результаты.

Нынешняя кампания стала важным этапом в большой трансформации российской власти, запущенной в 2020 году вместе с конституционной реформой…Если раньше партии в России делились на системные и внесистемные, то на этих выборах сформировался новый тип – административные. Они напрямую контролируются из администрации президента и должны заполнять партийное пространство на фоне ослабевающей «Единой России»… https://carnegie.ru/commentary/85390

А это Перцев:

Если бы кампания партии власти была чисто технологической, президент и его ближний круг могли бы закрыть глаза на выставленные напоказ механизмы достижения нужных итогов. Но сейчас получилось, что во время кампании старался Путин, а победил причудливый гиперболоид инженера Кириенко, который к тому же все равно не смог выдать цифр, приличных для лидерской кампании президента.

Произошедшее явно требует от внутриполитического блока Кремля корректировки курса. Либо политическим менеджерам придется перестроить работу ближе к лидерской парадигме, либо – всеми силами уводить президента от участия в публичной политике https://carnegie.ru/commentary/85400

Каждый божий раз, кроме священных вопросов, голосовать, или нет, сердцем или умом, встает один и тот же вопрос лично ко мне и исследователям современности: зачем вы все это про них пишете, зачем разбираете, зачем вообще употребляете священное слово выборы, понимать значит прощать, а не забудем… в общем
Помилуй! и тебе не трудно
Там каждый вечер убивать?

Кроме единственно достаточного ответа «поэт сам избирает предметы своих песен» я - для книжки, которая ожидается через недолгое время. - последние пару-тройку лет много читаю и смотрю про режимы и их метаморфозы - Франко, Салазаров и прочих рыбов красивых и разных рыбов.

Так вот, по прошествии лет, тексты, где про них пишут, что тиран, создает видимость, никакие не выборы, прикрывается, манипулирует и всячески абсолютно справедливо разоблачают и выводят на чистую воду, читать не интересно. «Тиран кромсает каплуна», - это рамочное, общедоступное знание.

А интересны те, в которых написано, как именно он это делает, как все на самом деле было устроено, как объяснял и «чэм мотивировал», где были какие тени и пузыри свободы, какие проткнули и какой иглой, а какие разрослись, какие были фальшивые, а какие настоящие. Вот такие тексты, и тогдашние, и нынешние, имеют исследовательскую ценность, развивают ум и возвышают душу. А антиципированное собственное превосходство не возвышает и не развивает.

Екатерина Шульман и Алексей Макаркин у меня в подкасте про думские выборы https://carnegie.ru/commentary/85409

Из эфира вчера https://echo.msk.ru/programs/personalno/2907930-echo/

Это тендер. Австралия выставила технические условия, Франция его выиграла. Исполнив именно эти технические условия. Это же Австралия сказала: хотим дизельные подводные лодки, Франция ответила окей. Франция вообще и атомные строит в принципе. И вдруг нет, не нужны Австралии дизельные подводные лодки, это отстой и прошлый век. хотим атомные. Франции же не сказали: знаете, мы, австралийцы передумали, нет ли у вас еще атомных подводных лодок заодно? Нет, они с французами договорились по дизельным на 56 млрд., а потом решили, что им почему-то нужны атомные и французам это не сказали, а сразу пошли к американцам. И французы узнают об этом из новостей.

И тут Байден пал жертвой завышенных ожиданий относительно своего президентства. Если бы это выкинул Трамп – к нему вопросов не было. Он же Трамп в посудной лавке. Он топтал направо и налево союзников: иждивенцы все эти европейцы, вы не оплачиваете наш ядерный зонтик, а он стоит дорого. К Трампу бы не было вопросов. Приходит Байден, который говорит: Трамп наломал дров, мы восстановим отношения с союзниками. Мы коллективный Запад, мы больше не Америка-индивидуалист. Соответственно вот у нас будет коллективная западная позиция по всем важным вопросам.

Причем как это смотрится с континента. Это не только Франция обижена, это весь ЕС обижен. Брюссель выступает на стороне Франции. Потому что Англия выходит из ЕС и тут же происходит такой англоговорящий междусобойчик под названием AUKUS — Австралия, UK, US. Этот контракт, во-первых, по цепочкам уходил частично в остальную Европу. Во-вторых, это вопрос престижа. Все-таки Франция играет в сверхдержаву. В некотором смысле она даже ей является в том виде, в каком вообще современная европейская страна может быть сверх. Ядерная страна с активной внешней политикой. После ухода Великобритании в ЕС она военно-политический лидер. Германия – экономический, а Франция – военно-политический. То есть в ее лице кинут весь ЕС. Вся континентальная Европа. И не только на деньги, но в вопросах престижа. И кем? – человеком, который сказал, что я сейчас выгоню не профессионала Трампа, а мы профессионалы, мы знаем, как наладить отношения с союзниками.

Предыдущий раз так сильно США и Париж ссорились при Буше во время иракской войны. Когда Франция не поддержала иракскую войну. Но и тогда посла не отзывали. То есть с точки зрения удара по самолюбию французскому – это хуже… Потому что тогда их пригласили участвовать в коалицию, в 2003 году, а французы отказались. Но их пригласили. Сказали: «Пойдемте с нами свергать Саддама». «- Нет, мы не пойдем, ерунда какая-то получится». И были правы, кстати. А тут даже не пригласили. Собрались между собой. Помните, была история, Беловежские соглашения. Собрались Ельцин, Кравчук и Шушкевич и распустили Советский Союз. И создали на его месте СНГ. И Назарбаев такой: ого, а что это за славянский междусобойчик? А почему я узнаю об этом из газет. И вообще все среднеазиатские лидеры: то есть вы распустили Союз, в котором мы участвуем. На троих. Где-то там в Минске. А мы типа пришли на работу, нам принесли утром газеты и мы узнали. Вот у Франции примерно такое же ощущение сейчас. И у континентальной Европы.

Закончилось тем, что посол приедет французский. Обратно в Вашингтон. На следующей неделе. Но то, что сказано Байденом – пока, скажем так, воспринято в Париже как начало попытки объясниться. А Байден, собственно, он, по сути, признал, что был не прав. Сказал, что, в общем, да, надо было посоветоваться. Более широко обсудить с более широким кругом государств. Примерно так.

«Дон Жуан. Генеральная Репетиция» Дмитрия Крымова — театр о театре. Покушение на сценическую иллюзию любимый прием режиссера, у него и до этого были спектакли, которые одновременно немного репетиции сами себя или в них есть репетиции других. Это, говоря языком политической науки, усиливает партиципацию — вовлеченность зрителя в процесс, создает иллюзию соучастия в процессе и увеличивает лояльность спектаклю.
В основе нынешней репетиции Дон Жуана тот простой ход, на котором строятся обычно самые убедительные вещи: думаешь, как раньше-то не догадались.

Отношения режиссера и актера Похожи на отношения Дон Жуана и его многочисленных избранниц: он их завлекает, бросает, соблазняет, оценивает, пробуем, меняет одних на других. Они его боготворят, преследуют, умоляют, угрожают, проклинают.
А дальше отношения уже не только режиссера, но и актера, и всего театра со зрителем воспроизводят ту же модель.
И за все это, конечно же, в конце (спектакля) режиссера ждет наказание — его персональный режиссерский ад с коллективным актерско-зрительским командором. А заодно с художником и рабочими сцены.

Весь второй акт спектакля Крымова — это проваливание режиссёра в свой донжуановский ад. Там есть и донжуанский список спектаклей, и воспоминание о первой сценической любви.

И завораживающая инсценировка угасающей активности мозга — квантовое, нелинейно организованное пространство сна, где смешались обрывки культурных впечатлений и воспоминаний. И мощный момент, где сценограф сооружает на сцене кладбище — декорацию к последнему акту Дон Жуана из фантасмагории случайных предметов — и вдруг среди них режиссер узнает вещи своего детства: не такие же, а их самих.

Смерть-командор приходит за режиссером на репетицию Дон Жуана. Как режиссер догадывается, что он, возможно, умер? Он, всесильный, не может остановить репетицию. Он кричит «стоп», а репетиция не слушается, всё катится дальше. От смерти обычного Дон ЖуанаСмерть смерть режиссера отличается тем, что даже умирает он со второго дубля. И никто еще не придумал так точно выразить уход души из тела современного человека через вознесение смартфона.

В «Репетиции» есть отклик на театральные новшества. Говоря у вас тут субтитры в моде? Ладно, сделаю, но по-своему. Говорят, смешивают классическую и поп-музыку? Ок, смотрите как это еще можно смешать.

Много лет назад, я впервые, после короткого знакомства в Греции, пришел в театр Васильева. Это были «Отрывки из путешествия Онегина», вещь на равне с которой я мало что видел с тех пор в театре. И по нему было непонятно, это драматический или музыкальный спектакль, по значению музыки это была почти опера, но опера подчиненная драме. Любители оперы фыркали от пения актеров не оперным голосами. Хотя укротить и подчинить оперную музыку драме (а не просто поставить оперу или фрагменты из него) отлично получается, когда поют драматические актеры. В «Репетиции» поют много из Дон Жуана Моцарта, и драматические актеры делают это так, что не всегда сходу понятно, это одна из оперных фонограмм, или это здесь и сейчас. Так вот сплошь и рядом это здесь и сейчас.

Хотя когда Евгений Цыганов в дуэте Дон Жуана и Церлины поет хриплым голосом мэтра, который увлекает за собой мечтающую быть актрисой юную реквизиторшу с зелеными волосами, с ним все ясно. Но там вообще ясно, что он здесь заслуженно главный, и когда возвышается над всеми, и когда низвергается в преисподнюю под поворотным кругом. #Театр #Москва

На десять вечера, когда еще не все посчитано на немецких выборах мы видим что
1. Разница между двумя старыми большими партиями — социалистами и христианскими демократами в районе одного-полутора процентов в пользу социалистов. Это меньше, чем ожидалось.
2. Зеленые набрали заметно меньше, чем им давали прогнозы, и они, хотя по прежнему третья фракция в парламенте, теперь не держатели золотой акции и не так уж гарантировано получают министерство иностранных дел. Хотя скорее всего.
3. Тем не менее, без них возможна только одна коалиция — «большая» из социалистов и христианских демократов, вроде той, которую повадилась возглавлять Меркель. Но теперь ни социалисты, ни даже христианские демократы ее вроде бы не хотят. Значит, зеленым практически гарантировано место в любом правительстве — что с первыми, что с вторыми.
4. Один-два процента выигрыша не дают социалистам явного коалиционного преимущества. Чтобы получить большинство без "большой коалиции" им, как и христианским демократам нужно договориться с зелеными и желтыми (либералами из FDP). Обе не помолвлены именно с социалистами и имеют полное право блокироваться не с формальным победителем, а со вторым номером. Зеленые больше расположены к социалистам, а желтые — к христианским демократам.
5. Социалисты обосновывают свое право на управление тем, что а) они все-таки первые б) они прибавили пять процентов, а христианские демократы потеряли восемь, значит они в восходящем тренде 3) христианская демократка Меркель была канцлером 16 лет, сколько можно.
6. Вокруг Альтернативы для Германии (пятая по размеру фракция), которая могла бы радикально изменить коалиционный рисунок, санитарный кордон. К тому же на тоже потеряла.
7. Пост-гэдээровские «Левые», вокруг которых нет кордона (еще одно свидетельство, что Запад на практике не уравнивает "фашизм с коммунизмом") потеряли почти половину, едва преодолевают барьер в 5% и в коалиционном смысле бесполезны даже для победителей.
8. Канцлера с утра не будет, будут переговоры и, вероятно, поручение президента социалисту Шольцу попытался создать коалицию первым.

Вчера голосовали не только немцы, голосовали швейцарцы по вопросу об однополых браках.

Оплот здравомыслия в Европе, страна идеальных налогов, самостоятельных людей, с оружием, но без массовых расстрелов, с мощной наукой и медициной, такой силы суверенитета, что даже в ООН долго не хотела вступать, не то что в НАТО или ЕС, федерация граждан, которые отказались на референдуме от гарантированного ежемесячного дохода в примерно 1500 евро и запретили строительство высоких минаретов ради сохранности традиционного альпийского пейзажа, поддержала однополые браки 64,9% голосов.

У нас, вероятно, картина была бы ровно противоположной: несите гарантированный доход и уберите этих самых, из чьих, в частности, налогов, этот доход бы и платился.

Может, поэтому у нас и не Швейцария.

Потому что там, где Швейцария, понимают, что совершеннолетний, уплачивающий налоги гражданин, имеющий право распоряжаться своим имуществом, имеет право распорядиться и своим телом, не нанося вреда телу другого гражданина. А у нас вечно норовят, чтобы телом гражданина распоряжалась семья, церковь, полиция, двоюродный дедушка, участковый и общественный совет при министерстве культуры. А где телом, там и имуществом. Поэтому и с экономическим ростом проблемы.

Для любителей подкасты не слушать, а читать вот мы с Екатериной Шульман и Алексеем Макаркиным о думских выборах. Подкаст теперь высечен в буквах, они же транскрипция

https://carnegie.ru/commentary/85409

Российское телевидение забито сентиментальными биографиями в жанре «трудная судьба актера». Современная массовая культура является безотходным производством, где зрителю сначала предлагается узнать себя в одном из персонажей, а потом, когда актер отыграл своё, узнать свою трудную судьбу в его судьбе. Любовь Аркус зашла на это истоптанное народными слезами поле с фильмом об Алле Демидовой. Это рискованно, но тем интересней выигрыш, который добыт в пространстве, занятом упрощенными подобиями философских жизнеописаний.

Фильм о Демидовой — не попытка создавать документалистику XXI века с помощью новых приемов — нанятые актеры не разыгрывают сцен из воспоминаний героини, нет ни 3D -графики, ни оживающих картин. Монтаж сегодняшних реплик, документальных кадров и закадрового голоса сами по себе вызывающе традиционны. Отчего и выясняется, что главное — как смонтировано, каких кадров, какой текст. Если хорошо, то этого вполне достаточно, чтобы два часа смотреть не отвлекаясь.
Я увидел в фильме античную Демидову — Медею, Федру, Электру, даже Эринию. Такой античной, греческой я ее застал в Афинах, где они ставили вместе с Терзопулосом, и мы немного общались с обоими. Там был спектакль «Гамлет. Мастер-класс", где Демидова была всеми сразу: одной половиной тела и лица Гамлетом, а другой — Гертрудой и т.д. Она и за столом после спектакля была обедающей Гертрудой.

Я застал живьем конфликт актеров и Любимова, который тоже есть в фильме. Он начался вскоре после возвращения Любимова из эмиграции, но доехал до Греции вместе с Таганкой в конце 90-х начале 2000-х. Тогда я увидел разницу между силой актера и силой режиссера. Знаменитый актер силен популярностью, он говорит: смотрите, меня любят. Режиссер силен изнутри, он стоит на какой-то точке внутри себя, популярность второстепенна. Демидова, и это видно из фильма, тоже сильна скорее изнутри, какой-то режиссерской силой, — такие актеры, значит, тоже бывают. И закономерно, что она в какой-то момент ушла в одиночество, стала сама себе и режиссером, и театром.

Путь в театральную абстракцию — это путь к античности и стихам. Она там в конце разбирает для чтения, размечает голосом «Осенний крик ястреба» — важнейшее русское стихотворение про одиночество. И когда она в одной из сцен читает стихи в кафе — правильном, приличном, но все равно среди жующих людей — это тоже одиночество. Это ястреб, залетевший слишком высоко, и вот колоски, волоски, строчки. Одна из тем фильма — несыгранные главные роли, когда актеру дано больше, чем исполнено. Это тоже одиночество, которое, то ли функция гениальности, то ли сложного характера, который в фильме не скрыт.

Приятно, что многие из вершины актерской траектории Демидовой, совпадают с вершинами моего личного зрительского маршрута — Любимов, Васильев, Серебренников. А есть те, на которые я не попал, и поэтому мне просто интересно было смотреть про театр во времени.

Сегодня день рождения Аллы Демидовой.

Если бы новые подводные лодки предполагалось использовать для защиты собственно Австралии в прилегающих прибрежных водах, атомные двигатели были бы ни к чему. А вот если эти лодки предназначены для многомесячных скрытых операций – скажем, в Тайваньском проливе, около Корейского полуострова или где-нибудь в Аравийском море, – то для походов в такие удаленные акватории атомный двигатель будет существенным преимуществом.

Для России это означает, что любые ее действия отныне будут рассматриваться Вашингтоном в контексте американо-китайского противостояния. Например, Белый дом, скорее всего, будет смотреть сквозь пальцы на военно-техническое сотрудничество Москвы с Дели и Ханоем, видя в этом способ укрепить региональные противовесы Пекину. А вот продолжающееся содействие России программам модернизации китайских военно-морских сил будет, наоборот, рассматриваться под лупой и может стать основанием для новых санкций в отношении обеих стран.


Старый миф об универсализме и о глобальных возможностях НАТО был в очередной раз опровергнут в Афганистане. Поэтому AUKUS не стоит воспринимать как адаптированное и сокращенное издание НАТО в бумажной обложке для азиатского читателя. Это скорее попытка найти современную альтернативу НАТО. Судя по всему, AUKUS будет так же отличаться от НАТО, как мобильный дом-прицеп отличается от бетонного бункера.

Снижение роли НАТО для американской стратегии в исторической перспективе представляется практически неизбежным. Однако не вполне очевидно, что всемерное ослабление НАТО соответствует долгосрочным российским интересам, если на смену НАТО придут конструкции типа AUKUS. По крайней мере, в НАТО существуют детальные и четко прописанные процедуры принятия решений, механизмы поиска компромиссов между многочисленными участниками альянса. Решения, исходящие от НАТО, могут быть малоприятными для Москвы, но они, как правило, последовательны и предсказуемы. А вот от облегченных структур типа AUKUS можно ждать любых фортелей и импровизаций, неизбежно умножающих политические риски.

Андрей Кортунов о глубинах австралийско-англо-американского союза, обидевшего Францию https://carnegie.ru/commentary/85419

Должны ли дети лиц, внесенных в список иностранных агентов, быть внесены в список детей иностранных агентов?

Непраздный вопрос. Им ведь поступать на физику и химию, служить в вооруженных силах, заниматься педагогической деятельностью.

Энергетический эксперт Сергей Капитонов о газе по $ 1000 https://bit.ly/2YcDnk4

Европейцам удалось в значительной степени удалить нефтяную привязку из российских газовых контрактов. Если в 2010 году только в 10–15% контрактов «Газпрома» была некоторая спотовая составляющая, то в конце 2020 года таких контрактов было уже 87%.

Экспортный блок «Газпрома» сегодня и десять лет назад – это две разные компании. Бывшие когда-то основой бизнеса контракты с нефтяной индексацией теперь называются legacy-контрактами даже в презентациях самого концерна. В Западной Европе «Газпром» торгует теперь почти на тех же принципах, что и Норвегия…Сохрани европейцы нефтяную индексацию, то сейчас они бы платили $300 и даже меньше за тысячу кубометров газа. Но такова плата за либерализацию рынка. Она делает возможными ценовые шоки, и переплата в этом году отчасти сбалансирует экономию прошлого года, когда цены в хабах порой падали до уровня внутрироссийских..

В последние годы Европа не только сильно давила на «Газпром», но и многое ему позволяла. Даже после украинского кризиса 2014 года Европа не стала ставить знак равенства между «Газпромом» и внешней политикой России….Парадоксальным образом Европа оказалась заложником собственной энергетической политики – в спокойные периоды она ограничивала и реформировала взаимодействие с «Газпромом», а в момент кризиса призывает его наращивать поставки. Но и «Газпром» так и не стал в Европе просто одним из газовых трейдеров – от концерна по-прежнему ждут мощных, влияющих на рынок шагов. Все-таки «Газпром» доминирует в импорте газа в Евросоюз с долей более 40%, а это налагает колоссальную ответственность. И от того, как «Газпром» распорядится своим уникальным положением сейчас, будет зависеть будущее всего российского трубопроводного газа в Европе.

https://carnegie.ru/commentary/85455

Здесь я у своего друга, греческого журналиста Афанасия Авгериноса (в центре) с его, и теперь нашим общим другом космонавтом Антоном Шкаплеровым. Это он вел сегодня управлял космическим кораблем и стыковкой. Это его четвёртый полет, три предыдущих полугодовые. Необыкновенной эрудиции человек с прекрасным характером, по несколько месяцев в году проводит в Хьюстоне на совместной подготовке.

Понял, что почти не встречаю в лентах фотографий и селфи с космонавтами. С кем только нет: с музыкантами, режиссерами, артистами, дизайнерами, журналистами даже. С космонавтами образованные люди не общаются, не фотографируются, не стремятся. Это не очень хорошо говорит о времени.

Между тем образованные люди не сходу ответят, сколько лететь до космоса, почему в невесомости надо спать с вентилятором, да просто что такое тропик, не в смысле жаркого места. Слава невесомости!

Помните, что больше всего раздражало советского человека в советской торговле и что больше всего умилило его в «Макдональдсе», когда он пришел и стал есть гамбургеры, пить «Кока-колу» и молочный коктейль? И пирожок, кстати.

А.Осин― Вежливость?

А.Баунов― Не вежливость. А то, что советский продавец — вот отношения в советской торговле строились с позиции силы продавца. Продавец как бы выдавал человеку еду, через силу, сжав зубы: «ну что, за едой пришел? Ну ладно, сейчас дадим, нарежем, взвесим, разбавим, отольем». Продавец чувствовал, что у него есть еда, такая дефицитная и такая нужная покупателю.
А в первом в Советском Союзе заведении западной торговле. «Макдональдсе» на Пушкинской площади в Москве ничего этого не было. Там продавец разговаривал с покупателем с позиции равенства, а то и услужливости. Там он не делился едой свысока, не говорил «А ну-ка, отними у меня пирожок с повидлом»…

Газпрому», который сейчас находится в позиции советского официанта и советского продавца, не нужно перенимать этот стиль советской торговли, не нужно торговать свысока и с позиции силы. Потому что тогда европейцы побегут радостно в «Макдональдс», где им будут продавать тот же газ с улыбкой.

Судя по выступлению Путина, который обещал наполнять хранилища взволнованных европейцев поставляя газ сверх контрактов, что-то такое ему тоже подумалось.

И про космос

Логика, сколько бы вышло портянок для ребят – ну, она, конечно, очень примитивная. А сколько бы вышло портянок для ребят из спектаклей наших, которые мы любим, а сколько бы вышло портянок из Собора Парижской Богоматери, сколько бы вышло портянок из Сикстинской капеллы, и так далее — давайте все переделаем на портянки для ребят. А ребят всегда больше, чем портянок. И космос в этом смысле, конечно, на портянки резать не надо.

Из эфира на Эхе, где все-таки больше газа (то есть портянок), чем космоса https://echo.msk.ru/programs/personalno/2914262-echo/

Те губернаторы, кому прочили уход на повышение в Москву, остались на своих постах на следующий срок. Спикером нового созыва Госдумы, по всей видимости, опять будет Вячеслав Володин. Совет Федерации готовится одобрить законопроект, который отменит ограничение по срокам для глав регионов, разрешив им переизбираться сколько угодно. У этого изменения немало статусных адресатов, чей второй срок истекал в ближайшие годы, – это мэр Москвы Сергей Собянин (2023 год), губернатор Подмосковья Андрей Воробьев (2023), президент Татарстана Рустам Минниханов (2025) и глава Чечни Рамзан Кадыров (2026). Теперь они смогут сохранить свои посты и дальше, а Кремлю не придется ломать голову.. Вместо хлопотного внутрисистемного торга Кремль предпочел законсервировать ситуацию. Но проблема в том, что даже консервация все равно создает тех, кто от нее проиграл…

Регулярное перераспределение постов и ресурсов долгое время оставалось базой вертикали власти Владимира Путина. У групп в правящей элите всегда была надежда нарастить свое влияние в следующем цикле. Теперь ждать нового цикла становится бессмысленно.При этом всего лет пять назад система буквально бредила обновлением…

Причина в приближающемся 2024 годе. Президент уже заявлял, что не хочет давать фальстарт транзиту, чтобы его окружение не рыскало глазами в поисках преемника. Консервация людей на своих постах должна пресечь все разговоры о транзите. Все при своих, ничто не указывает ни на преемника, ни на усиление или ослабление той или иной группы….Но чем больше накапливается кадровых пробок и отложенных решений, тем очевиднее усилия главы государства замаскировать признаки транзита: раз президент всеми силами демонстрирует свои антитранзитные настроения, то значит, он точно что-то готовит. Лабиринт начинает затягивать внутрь своего творца…

Андрей Перцев о необычном кадровом затишье после выборов https://carnegie.ru/commentary/85526

Мои искренние поздравления Дмитрию Муратову.

Русский, а не белорус или украинец или беларус, мужчина, а не женщина, европеец из имперской столицы, а не представитель третьего мира, традиционный политический журналист, а не, например, кто-то занятый вопросами климата — все это кажется очень консервативным выбором Норвежского комитета. Но во-первых этот выбор как раз и уравновешен женщиной из третьего мира, филиппинской журналисткой Марией Ресса.

Светлана Тихановская и Мария Колесникова многим кажутся более очевидным выбором, но когда в 2015 году давали Нобелевскую премию Светлане Алексиевич никто не мог себе представить, что через пять лет в Белоруссии разразится такой масштабный протест и что его лидерами будут женщины. Раз в пять лет стране размером с Беларусь премию не дают.

Другой вопрос, почему если русский, то не Навальный. Тут многие недооценивают насколько для современных западных институций токсична националистическая тема. Вроде бы когда это было, но западные собеседники годы спустя продолжают спрашивать про национализм Навального. В каком-то смысле националистом можно побывать один раз. Это не мешает поддержке, сочувствию, многочисленным наградам, но для награды с гуманистическим посланием, претендующей на то чтобы задавать глобальную систему координат, может стать непреодолимым препятствием. К тому же Навальный действующий, борющийся и довольно молодой политик, трудно предсказать, каким инструментарием он воспользуется, а Нобелевский комитет уже отметился нескольким поспешными решениями. В случае чего, наградить его еще есть шанс.

Нобелевская премия вообще не для поощрения молодых, а для увековечения заслуг. «Новая газета» в этом отношении устоявшийся, равный себе институт, со своим кредо, стабильным образом действий и стилем, проверенным в разных условиях, а юбилей убийства Анны Политковской напомнил об этом институте.

Медведев вслед за Путиным опубликовал статью про Украину, конкурирующую с президентской по жесткости. Кроме всякой внешней политики видна внутренняя. Медведев вторым после президента пишет установочную статью по Украине, он в президентском ряду, он даже второй после. По собственной инициативе, или с высочайшего соизволения.Но скорее сам.

И выход статьи Медведева приурочен, конечно, к грядущему визиту заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Это возможность показать, что он все еще в международных делах высокого уровня. А для Кремля, возможно, способ сказать, что с Зеленским напрямую контактировать бесполезно (это тема статьи), поэтому украинские дела обсуждаем напрямую с Америкой без Украины.