2026 год, беспилотники V4U где-то над правобережной территорией реки Днепр

Подписчик канала Боевые Технологии. Футуристический взгляд в ответ на статью о V2U.

✍️ Боевые Технологии

Южнокорейская керамическая: о броне танка «Чёрная Пантера». Часть 2.

На это южнокорейской компании Samyang Comtec, производящей компоненты для противопульной и противоснарядной брони, потребовалось семь лет — срок, надо сказать, совсем немалый. За это время были перепробованы различные методы производства керамики с целью устранения основных типов брака. Также проведено более двухсот натурных испытаний керамики из карбида кремния для выявления наиболее стойких к обстрелу элементов и комбинаций брони.

Вот как кратко описывают процесс производства керамической защиты сами корейцы:
"Компания производит карбид кремния, который изготавливается путем нагревания кремния и углерода. Порошок карбида кремния нагревается до высокой температуры в 2000 градусов, охлаждается, а затем сжимается под давлением больше сотни тонн, чтобы превратиться в кубовидную «тяжелую керамику» размером с лист бумаги формата А4. Более трёхсот таких керамических плит затем соединяются вместе для изготовления специальной брони для танка K2."

Керамика даёт неплохую стойкость к поражающим средствам

Можно подумать, что корейцы будто бы искали рецепт создания философского камня, угрохав на разработку карбидокремниевой керамики столько времени и сил — да и денег, наверное, ушло тоже немало. Но всё это, в принципе, полностью оправдано, поскольку керамика на данной основе имеет плотность сильно меньше 4 грамм на кубический сантиметр — в два раза меньше, чем у стали. А это естественным образом сказывается на массе брони танка, ведь чем она меньше, тем лучше.

Впрочем, важно тут другое — неплохая стойкость к поражающим средствам. И в первую очередь это касается кумулятивных боеприпасов. Против них, точнее самой кумулятивной струи, керамика работает как нечто похожее на полуактивную броню, использующую энергию самой струи для её же поражения. Но, разумеется, при правильном размещении в броне — в виде небольших по габаритам плит, заключённых в толстые стальные или композитные подложки и перегородки, отделяющие каждый элемент друг от друга.

В таком исполнении в керамике, когда происходит соударение с кумулятивной струёй, проходит ударная волна (волна сжатия), превращающая керамику буквально в песок. При этом позади головной части кумулятивной струи, проникшей в керамический блок, волна сжатия сменяется волной разрежения, в результате чего керамический «песок» буквально заваливает канал пробоины, разрывая кумулятивную струю на части.

На практике габаритный коэффициент (коэффициент — это делитель, делимым выступает толщина брони, единица — это сталь, чем коэффициент меньше, тем больший эквивалент даёт наполнитель в сравнении со сталью) керамики на карбиде кремния может доходить до 0,6. То есть условные 200 миллиметров (200 делим на 0,6) керамики могут дать стойкость от кумулятивных боеприпасов в районе 330 миллиметров стального эквивалента. Это не самый лучший результат — NERA может дать больше — но вполне приемлемый.

С защитными свойствами керамики относительно подкалиберных снарядов всё несколько проще, поскольку так активно воздействовать на внедряющееся тело, как на кумулятивную струю, она не может. Но если керамический блок правильно оформлен, как мы уже говорили выше, — «запечатан» в стальные или композитные листы со всех сторон, — то процесс в целом напоминает ситуацию с кумулятивной струёй.

При контакте со снарядом керамика тоже разрушается и частично превращается чуть ли не в песок. Однако даже в таком виде, благодаря обжатию стальными (или композитными) листами, она обладает довольно высоким пределом текучести, определяемым кулоновским трением. Поэтому она сравнительно неплохо сопротивляется прониканию, приводя к торможению и разрушению сердечника снаряда.

Продолжение следует...

✍️ Боевые Технологии

Южнокорейская керамическая: о броне танка «Чёрная Пантера». Часть 3.

Многое здесь, конечно, зависит от условий. Например, если скорость снаряда сильно меньше 1000 метров в секунду, то защитные свойства керамики снижаются — падает сила осевого сопротивления, из-за чего керамические блоки нужно размещать как можно ближе к лицевой части брони и дополнять их другими компонентами (массивами стали и проч.). Да и при попадании снаряда ближе к краю блока тоже к хорошему не приводит — срабатывает краевой эффект. Но если говорить в целом, то в идеальном оформлении керамика из карбида кремния имеет габаритный коэффициент против подкалиберных снарядов около единицы — почти равна по стойкости со сталью, но весит при этом значительно меньше.

Толстокожесть «Чёрной Пантеры».
Всё это, конечно, хорошо. Но какова реальная стойкость брони танка К2 к поражающим средствам?
Сами корейцы оценивают противокумулятивную стойкость лобовой брони танка К2 в районе 900 миллиметров стального эквивалента без учёта дополнительной защиты (с ДЗ, например, будет ещё больше). Этого полностью хватает для защиты от абсолютно всех кумулятивных снарядов ствольной артиллерии любого калибра, в том числе танковых 120-125 мм боеприпасов. То же самое и с моноблочными противотанковыми ракетами — ни одна его в лоб пробить не сможет.

По уровню противокумулятивной защиты «Чёрная Пантера» находится далеко не среди отстающих в списке современной продукции зарубежного танкостроения. И уж точно обгоняет все серийные танки советского типа без динамической защиты. Исключением разве что может стать Т-90М, но и то по одной простой причине — цифры по эквивалентам его брони не находятся в свободном доступе. То есть ситуация двоякая: может лучше будет, может хуже, либо наравне.

По стойкости к подкалиберным снарядам расклад такой. Особо данными по этому параметру своей брони корейцы не делятся, однако в сети была опубликована информация по испытаниям «Чёрной Пантеры» путём обстрела из собственной 120-мм пушки. Стреляли оперённым подкалиберным снарядом K279, пробивающим около 700 миллиметров стальной брони, с расстояния двух километров. Сквозного пробития брони не было — старым западным и отечественным снарядам, да и некоторым новым тоже, в особенности вольфрамовым «Свинцам», машинка явно покажется крепким орешком.

И всё это при сравнительно скромной массе в 55 тонн. Так что вот такие вот «новички» в танкостроении — основательно к делу подошли и выдали на гора приемлемую машину.

✍️ Боевые Технологии

О заброневом действии разных видов оперённых подкалиберных снарядов.
Часть 2

Третий тип ОБПС с индексом 3БМ26 (широко известная «Надежда»). Снаряд в целом похож на своего предыдущего собрата, но с одним важным отличием. Оно связано с тем, что сердечник выполнен из тяжёлого сплава ВНЖ на основе вольфрама и в корпусе находится не в носовой части, а наоборот — в хвостовой. Данная «перестановка» была осуществлена с целью улучшения пробиваемости наклонной брони. По нормативу эта «Надежда» пробивает 200 миллиметров стальной брони под углом 60 градусов с 2 километров.

Его параметры: длина активной части 558 мм, диаметр — 36 мм, габариты сердечника такие же, как у предыдущего — 71 на 20 мм. Масса 4,8 кг.

Четвёртый вариант ОБПС был представлен расчётной моделью. Он кардинально отличался от всех перечисленных выше экземпляров, поскольку формально какого-то отдельного сердечника в нём не было. Снаряд, точнее его активная часть (сама «стрела», но не включая оперение), была выполнена цельнокорпусной из тяжёлого сплава по типу вольфрам-никель-железо. Именно подобные подкалиберные снаряды уже немало десятилетий находятся в боекомплектах практически всех танков — отличаются лишь сплавы, где-то вольфрам, а кто-то и ураном балуется.

Параметры активной части снаряда: длина 480 мм, диаметр — 30,8 мм, масса 4,5 кг.

Их преимущество заключается в том, что, в отличие от снарядов с небольшим сердечником, они пробивают гораздо большие толщины брони как по причине высокой кинетической энергии и физико-механических параметров сплава, так и за счёт крайней нечувствительности к углам соударения с бронёй.

Корпуса из тяжёлых сплавов на основе урана или вольфрама слабо «ощущают» денормализацию внутри наклонной брони, так как в зоне контакта с ней образуется своеобразный пластичный шарнир. Иными словами, контактирующая с броней часть ударника (и материал брони, к слову, тоже) буквально ведёт себя как жидкость — почти так же, как с кумулятивной струёй — и постепенно выбрасывается в обратную проникновению сторону. Поэтому будь броня хоть вертикальной, хоть наклонной — снаряду всё равно, глубина пробоины сильно отличаться не будет.

При этом, что примечательно, цельнокорпусные ОБПС из тяжёлых сплавов наклонную броню пробивают даже лучше за счёт выбиваемой пробки. Это происходит тогда, когда цельнокорпусный «лом» уже находится близко к тыльной стороне брони — она просто проламывается (вышибается пробка). Но и своеобразный минус у данных снарядов есть: за счёт того, что часть «лома» буквально вымывается в процессе пробивания, в заброневое пространство он влетает уже порядком укороченный.

С этим связан один интересный факт, но скорее теоретический. Радикально увеличивать начальную скорость такого снаряда без увеличения длины его активной части, то есть самого «лома», нецелесообразно. Просто рано или поздно возникнет момент, когда начальная скорость будет огромной, а бронепробиваемость либо вовсе перестанет расти, либо начнёт даже слегка падать — «лом» будет полностью срабатываться (терять длину и массу при взаимодействии с бронёй) до того, как влетит в заброневое пространство.

Испытания.
Для того чтобы понять, насколько эффективно генерирует осколки тот или иной тип подкалиберных снарядов, советские испытатели использовали гомогенные броневые плиты, выполненные из стали средней твёрдости толщиной от 70 до 220 миллиметров, установив их под углом 60 градусов от вертикали. За ними, на расстоянии от 0,5 до 1 метра, устанавливались мишени типа «сито» — два алюминиевых листа толщиной 3 миллиметра и стального листа толщиной 8-10 мм.

Пороховые метательные заряды для подкалиберных снарядов использовались штатные, но с изменённой массой пороха для имитации попадания боеприпасов в цель с расстояния двух километров. Просто никакого смысла с реальных двух километров стрелять нет — ещё и не попадёшь с первого раза. Гораздо дешевле уменьшить количество пороха в заряде, чтобы скорость снаряда была таковой, будто он пару километров пролетел.

Продолжение следует...

✍️ Боевые Технологии

🚛 Военные инженеры обеспечивают транспортную доступность в ЛНР.

Военнослужащие группировки войск «Запад» с помощью инженерной машины разграждения проложили грунтовую дорогу для военной техники и гражданского транспорта в Луганской Народной Республике.

🔹 Минобороны России

О заброневом действии разных видов оперённых подкалиберных снарядов.
Часть 3

Осколки, улавливаемые «ситом», распределялись на две группы. Первая — осколки, способные пробить не менее 3–6 миллиметров алюминиевого листа. Не самые могущественные, конечно, но бед внутри боевой машины могут натворить немало, включая ранения экипажа. Вторая группа: наиболее убойные, пробивающие не менее 30 миллиметров алюминия. С этими «товарищами» шутки уже плохи — и бронежилеты могут пробить, и пожар или детонацию боеукладок вызвать легко.

Какой же снаряд оказался более эффективным?

При стрельбе цельностальным 3БМ9 с остаточной пробиваемостью 100-200 миллиметров (столько бы активная часть снаряда могла преодолеть ещё, если бы не влетела в заброневое пространство) выяснилось, что он даёт 200-300 осколков с пробиваемостью 3-6 мм алюминиевого листа. Угол разлёта этих осколков составляет 100-120 градусов. А вот «убойных» осколков, способных пробить 30 и более миллиметров алюминия, он выдавал всего 2-3 штуки с углом разлёта 20-30 градусов.

3БМ15 с сердечником из твёрдого сплава на основе вольфрама при тех же условиях показал результаты похуже. 150–200 осколков, пробивающих 3–6 мм алюминиевого листа с углом разлёта 110 градусов. «Убойных» же осколков было всего два — с углом разлёта 20 градусов. Так что, хоть и пробивал 3БМ15 по нормативу куда большую толщину брони, но с заброневым действием у него дела обстоят хуже.

Расчёты (они были сверены с реальными результатами и оказались достоверны) по цельнокорпусному подкалиберному снаряду из тяжёлого вольфрамового сплава:
Как и у 3БМ9, осколков с малой бронепробиваемостью он генерирует в районе 200-300 штук с углом разлёта 100 градусов. А вот «убойных» с пробиваемостью от 30 мм алюминиевого листа и более — аж 7 единиц с углом разлёта 20-30 градусов.

По сравнению цельнокорпусного вольфрамового ОБПС с подкалиберным снарядом, сердечник которого располагается в хвосте. В этой части исследований были внесены небольшие изменения — остаточную пробиваемость снарядов увеличили до 250-300 миллиметров брони, дабы уточнить зависимость образования осколков от данного показателя.

Цельнокорпусный оперённый бронебойный подкалиберный снаряд из тяжёлого вольфрамового сплава, по результатам моделирования, повёл себя лучше, что вполне ожидаемо. Осколков, пробивающих 3-6 миллиметров алюминия, он генерировал 300-400 штук с углом разлёта 100 градусов. «Убойных» же — 20-25 с углом разлёта 12 градусов.

«Надежда» же (3МБ26) при испытательных стрельбах вышла фактически победительницей. Она выдавала 200-300 осколков с небольшой пробиваемостью и углом разлёта 120 градусов, что, конечно, меньше цельнокорпусного вольфрамового ОБПС. Но «убойных» осколков насчитали аж 37 с углом разлёта целых 32 градуса. Преимущество безусловное — больше не выдал ни один боеприпас.

Объясняется такой феноменальный результат довольно просто. Дело в том, что сердечник, находясь в хвостовой части «лома», начинает разрушаться на финальной стадии процесса пробивания брони. Это возможным образование большого числа высокоскоростных осколков с большой пробиваемостью и углом разлёта в заброневом пространстве.

Выводы.
Цифры — это хорошо. Но как можно интерпретировать результаты?

Если говорить в общем, то эти небольшие по масштабам испытания и расчёты вполне ясно показывают две вещи. Во-первых, число наиболее «убойных» осколков на фоне общего количества крайне мало. Во-вторых, чем больше остаточная бронепробиваемость снаряда, тем осколков больше. Бесспорно, при стрельбе по различным комбинированным преградам результаты будут разными, но общая картина видна и без этого. Так что чем выше проникающая способность ОБПС любой конструкции, тем лучше заброневое действие.

А вот касаемо того, какой ОБПС лучше по заброневому действию, можно точно сказать: конструкция тут играет большую роль. Выиграли по «убойным» осколкам снаряды с сердечниками в хвостовой части — ни цельностальные ОБПС, ни цельнокорпусные из тяжёлого сплава обойти их не смогли. Но и бронепробиваемость у них невысокая, и повысить её радикально невозможно.

Продолжение ...

✍️ Боевые Технологии

О заброневом действии разных видов оперённых подкалиберных снарядов.
Часть 4

Цельнокорпусные из вольфрама и урана на голову будут обходить их, да и другие снаряды с компактными сердечниками, потому они и заполонили боекомплекты современных танков, начиная от семейства М829 для «Абрамсов» и заканчивая «Свинцами» для наших «тэшек». При этом не стоит думать, что ради высокой бронепробиваемости отказались от мощного заброневого воздействия — длина активной части современных снарядов намного больше, чем у старых боеприпасов, а это значит, что осколков при попадании генерируется вагон и маленькая тележка.

Исследование лишь показывает, что воспринимать разные типы ОБПС, как простые металлические «дубины» с единственным отличием в виде проникающей способности, не стоит.

✍️ Боевые Технологии