И собственно начало той работы, о которой написано постом выше.

Начнем с самых простых казалось бы вещей, от которых однако, зависит буквально все. Это если смотреть с точки зрения рядового бойца, и младшего офицерского состава.

И сегодня рассмотрим один из "столпов" современной войны, без которого не может существовать ни одной регулярной армии - винтовочно-пулеметный патрон. Точнее патроны стоящие на вооружении, их достоинства, недостатки. Направления развития и перспективы замен. Поехали.

Сначала кратко пройдемся по имеющимся основным  боеприпасам мира. Их как таковых два, и оба достались нам в наследство с времен Холодной войны.

Наш, древний как сибирский мамонт 7.62х54, и американский 7.62х51 Win.  Первый остался неизменным с времен почти что Царя Гороха, второй пришел на смену патрону 30 06 "Спрингфилд", по итогам Второй Мировой войны.

За наш говорить наверное особо не надо. Давно уже очевидно, что концептуально он устарел чуть больше чем полностью. И несмотря на то, что основные свои задачи, творение господина Роговцова еще в принципе выполняет, необходимость его замены давно стала очевидной для всех. Останавливает одно - "жаба", и привычка "экономить на спичках". Ничем иным это объяснить нельзя. И хотя причины такого поведения "демиургов" нашей армии понятны (несколько миллионов стволов под данный боеприпас на складах, и произведенные миллиарды самого 54-ого в запасе), это не более чем отговорки, и попытка оттянуть неизбежное, когда мы видимо вновь начнем догонять.

308-й "Винчестер", тоже ныне под вопросом. Вопрос же там только один - низкая для актуальных боевых задач энергетика, а как следствие малая дальность, а так же неспособность поражать противника за типовыми препятствиями. Стены, деревья, мешки с песком и т. д. Касаемо остального, требованиям он удовлетворяет. И полностью снят с вооружения очевидно не будет. А вот дополнить линейку пулеметов между 7.62 и 12.7, янки дополнят обязательно.

Они собственно говоря, уже это делают пулеметом SIG Sauer MG 338  и другими эксперементальными моделями. И давно бы развернули массовое производство, если бы не чуловищная коррупция в оружейно-приемной отрасли. Превышающая таковую у нас, раза этак в три. Фильм "Игры Пентагона", он знаете ли, был снят не просто так. Однако, они свой "промежуточный пулемет" под 338 NM, или нечто подобное, в серию так или иначе запустят. Не сказать, что мы все после этого умрем, но будет неприятно.


Для России здесь видится следующий выход -  создавать нечто свое, но уже без "зоопарка" калибров, который экономически могут потянуть амеры, но который безусловно усилит  логистическую путаницу тыловикам. Мы три пулеметных калибра конечно тоже переварим, но зачем? Не проще ли уже сейчас, на фоне износа и поломки массы стволов в зоне СВО, начать делать нечто, под патроны в духе 300 Remington Ultra Magnum и ему подобных? Можно зарубежных, можно разработать свое. Такое оружие, должно обеспечить уверенное поражение целей в СИБЗ, и за стандартными полевыми укрытиями. А так же закрывать все типовые задачи пулеметчика&марксмана.

Правда для этого придется перестроить культуру производства, и подходы к обучению личного состава. Но это пора сделать в любом случае, поскольку война уже показала ошибочность вариантов "тяп-ляп".

Проблема быстрого износа стволов при использовании всех разновидностей "магнумов" тоже решаема. Хотя бы с помощью усиленной карбонитрации, или выстилания стеллитом. Есть и другие методы. Но в любом случае, это не та сложность, которая станет непреодолимым препятствием.

P. S. Текст дискуссионный, и мнения приветствуются. Что каждый из вас думает по указанной проблеме?