Вчера дал два комментария, частично пересекающихся содержательно, но частично - дополняющих друг друга. Более длинный был на Живом Гвозде в “Утреннем Развороте”.

https://youtu.be/ebId91PsEqU?si=bkLUiWy5wqn88l6O

Второй эфир был существенно короче (по ссылке сразу после интервью Бориса Надеждина), но мне показался в чем-то даже более интересным (с 7:30).

https://www.youtube.com/live/mFqjrgQj4j8?si=6CX4XVUzGOeKNa7E

Абсолютно политически бессмысленная и по-человечески отвратительная суета власти вокруг тела Алексея Навального наводит на мысль, что у самой власти ожидания от похорон примерно такие:

https://youtu.be/6eS-JqesARY?si=cUxBXJdewoGopU9n

Сегодня был в эфире Утреннего Разворота (с 2:28:50), мне было интересно немного продолжить разговор, начатый на позавчерашней «Кухне» с папой.

https://www.youtube.com/live/ZO9HphwzHJc?si=3u1uQM1dMkE5at94

Новость «Премьер Мишустин подписал постановление о создании новой Особой Экономической Зоны в Мордовии» первые несколько прочтений кажется связанной только и исключительно с содержанием Навального в Зоне Особого Режима. Впрочем, когда становится ясно, что речь не о тюрьме для особо ценных экономических осужденных, символизма в этом сообщении проявляется разве что больше..

ФБК на глазах превращается из партии «Прекрасной России Будущего» в партию «Ужасной России Прошлого».

Немного сегодня поговорил о новом министре обороны (нападения?) на Радио Свобода (с 10й минуты).

https://www.youtube.com/live/bZdiCTskMRg?si=6-0q_DX6hp-ztLeW

И - в дополнение к сегодняшнему - два интервью последних двух недель (где я, в частности, говорил, что не думаю, что Мишустина и Шойгу поменяют). Но там и другие темы были интересные. Одно на ЖГ, другое на XL.

https://www.youtube.com/live/kt2mAUgFiH4?si=xC4mvoEeBLrdnM5W

https://youtu.be/76zx51rJMmk?si=IXy69F7kltiKbuV3

Дал небольшое интервью (первые полчаса эфира) The Insider Live об итогах прошедшей недели - мне показалось, что было достаточно интересно.

https://www.youtube.com/live/AX1e6Dz9irs?si=o5p_NXJ14p2oIgZG

Я не часто делюсь ссылками на папины эфиры здесь, но на мой взгляд - это, возможно, самое интересное и системное папино интервью за время войны (ну и Максим остается замечательным ведущим, конечно, не зря я любил его слушать в ФК на Эхо до закрытия).

https://www.youtube.com/live/jxJaoUWh-3w?si=DOP7DAux1W3MQfQs

Процессы внутри путинской системы, скажем так, разнонаправленны. Я писал о тенденции рационализации и попытке выстроить внутри системы нечто вроде регулярного государства для нужд военного времени. Но есть и противоположная тенденция - укрепление мафиозно-понятийной составляющей системы. Часть кадровых решений выявляет первую тенденцию, а другая часть – вторую. Путин загодя готовит back up опцию опричнины, параллельный мир русской власти, выстроенный из постельничих, а также стольников, чашников и ключников. При этом старые думские бояре сплошь и рядом обзаводятся собственными частными армиями, предвидя непростые времена. Визуально путинская вертикаль выглядит образцово-показательной и блестит как никелированный шест в аквадискотеке. Но при этом агенты системы, все вместе и каждый по отдельности, ведут себя так, как будто последний день Помпеи уже объявлен.

Это было краткое содержание основной части программы только что вышедшей «Пастуховской кухни».

https://youtu.be/iDQkVWg0zaY?si=HeHM-mG6GXmQ8u23

Сегодня с Никитой Василенко поговорили о выборах в ЕС, Ксенофобии, Саммитах, Форумах, Путине и еще немного об актуальной повестке.

https://www.youtube.com/live/Bi8eeGFw9dg?si=LnOpcg_t0YoL7knu

Путинский режим часто воспринимают как нечто законченное, пик его политического творчества. Однако на деле он еще занимается активным строительством своей, более устойчивой, версии советской модели. Многое ему действительно удалось воссоздать, многое на подходе. Но есть одно, но очень существенное различие: у Путина, в отличие от Ленина и его последователей, напрочь отсутствует класс-гегемон, от имени и во имя которого устанавливается репрессивный режим.

Репрессивный режим Путина осуществляется от имени народа, а значит, ни от кого конкретно. А ведь чтобы построить устойчивую конструкцию советского образца, отчаянно нужно иметь конкретный лояльный класс, именем которого все и совершается и из которого можно черпать человеческий ресурс для поддержания диктатуры в рабочем состоянии. Только в тесной связке с этим ресурсом может эффективно работать партия как несущая конструкция долгосрочной диктатуры. Нет класса-гегемона – нет настоящей тоталитарной партии в том виде, в котором они существовали в прошлом веке. Это то главное, что в Кремле не могут воспроизвести из советского опыта.

У Путина нет ни четко обозначенного класса поддержки, ни связанного с ним социального лифта. Причина даже не в самом Путине - советская власть задолго до него тщательно истребила почти все классы в обществе, так что опереться особенно не на кого. А та сколь-либо осязаемая прослойка сторонников идеологического компота на советской основе, которым была заменена идеология, которую пытаются выдать за ресурс, - это в значительной своей части граждане в возрасте. Наиболее лояльные и надежные, они все равно умирают от старости, еще больше сужая социальную базу режима.

Если смотреть под этим углом зрения, то провозглашение ветеранов СВО «новой элитой» - это не столько PR-акция, сколько отчаянная попытка нащупать этот будущий класс-гегемон, искусственно создав на голом месте социальную базу в несколько миллионов ветеранов (включая их семьи), на которых можно будет опереться и с помощью которых можно будет создавать настоящие партийный механизмы управления обществом (на контрасте с «Едиными Россиями» и прочими Общенародными Фронтами, единственная цель которых - занять максимум места на политической поляне и не пускать туда чужаков).

Небольшой комментарий для «Радио Свобода» относительно новых американских санкций (с 17:23) и того, что для меня является главной загадкой в этом санкционном пакете.

https://www.youtube.com/live/K5vmenVblq8?si=2IOTylGDKmuL7VEO

«Для России стратегическое поражение будет означать прекращение её государственности, а значит, незачем бояться, надо идти до конца» — Путин

Что ж, если Россия в 21 веке живет по Людовику XIV и «Государство - это Я», то Путин, безусловно, прав. А так российской государственности стоит больше опасаться тактической победы, чем стратегического поражения.

В книге Тициано Терцани о его путешествиях по Дальнему Востоку рассказывается, что в Бирме считалось, что дурное пророчество можно обхитрить, выполнив предначертанное судьбой зло в меньшем масштабе. Например, когда был предсказан страшный голод в стране, местный правитель велел всем чиновникам три дня поститься - тем самым формально голод случился и предсказанного настоящего голода удалось избежать.

Особенно искусным в этом вопросе был социалистический диктатор У Не Вин. Однажды астрологи предсказали ему, что ему стоит опасаться «волнений с правой стороны». Для левого диктатора угроза была, казалось, однозначной, но он решил проблему радикально и искусно - велел немедленно и в одну ночь перейти с оставшегося с колониальных времен левостороннего движения на правостороннее. Народ немедленно стал волноваться по этому поводу, и технически пророчество было выполнено (волнения начались именно из-за правой стороны), но никакой угрозы его правлению они не принесли.

У меня есть подозрение, что подобную картину мы наблюдаем и в России. Пока Путину годами приносят предсказания угроз для его правления (не то астрологи, не то политтехнологи, не то социологи - кто их там разберет), он пытается откреститься от них наименьшей ценой - если волнения обещают из-за коррупции, то изобразив антикоррупционную кампанию, если обещают гражданскую войну - то сымитировав ее на внешней границе.

У Не Вину, правда, помогло не очень, и умер он под домашним арестом - но кто знает, возможно, этим он сымитировал пророчество о смерти в какой-нибудь настоящей тюрьме?

Что общего между сборной Англии на Евро и избирательной кампанией Байдена?
Когда я смотрю на игры сборной Англии на идущем сейчас турнире, мне отчаянно хочется верить, что самая дорогая сборная континента играет так отвратительно специально, чтобы запутать конкурентов и потом внезапно начать играть совершенно волшебно. Хочется, но не верится.

Слушая выступления Байдена и стараясь побороть в себе внезапное желание быстро заработать переводом на английский язык сборника советских анекдотов про Брежнева (ну, вроде этого: «Советские люди дружно идут но-га-в-но-…-гу…») с заменой фамилии главного героя, мне тоже хочется верить, что у самой влиятельной в мире на сегодняшний день группы людей тоже есть хитрый план, в рамках которого все и происходит. Хочется, но не верится.

В Англии можно подводить первые итоги выборов. Несколько простых наблюдений:
- несмотря на серьезное доминирование лейбористской партии в парламенте, выборы стали не победой левых, а поражением умеренно правых. Лейбористы набрали 35% голосов - при крайне низкой явке;
- В британскую политику ворвались (снова?) радикально правые «Реформисты» во главе с Фараджем. По ходу дела их представители и избиратели сбрасывают маски: если несколько лет назад они в рамках UKIP делали вид, что их волнует Евросоюз, то теперь их просто волнуют мигранты и этнические меньшинства. Да, у них только четыре места в парламенте, но голосов они набрали больше, чем либерал-демократы, получившие 71 место;
- Если предположить (достаточно обоснованно), что подавляющее большинство сторонников «Реформистов» при отсутствии у них столь радикальной опции голосовало бы за консерваторов, консерваторы набрали бы большинство голосов и удержали бы примерно 3/4 потеряных мест, балансируя на грани сохранения власти. При этом места потеряли в том числе самые радикальные представители истеблишмента: избираясь в самых правых округах, они пали жертвой массового ухода избирателей к «несистемным» радикальным кандидатам;
- Лейбористы, конечно, будут сегодня праздновать, но именно в их огромном большинстве и кроется ловушка. С таким большинством от них ожидают решения всех тех проблем, что и привели их к победе. Если проблемы останутся нерешенными (а это весьма вероятно), то на волне разочарования откат может быть уже не к консерваторам, а к их более радикальным реформистским соседям.

Для меня дело Беркович и Петрийчук стало поводом сформулировать мое понимание особенности российской судебной системы. Кажется, мы достигли максимальной точки отрыва формального обвинения от реального, и теперь разговор не только о громких политических, но и о массиве самых обычных уголовных дел сводится к вопросу «а за что судят-то?».

Совершенно обыденно и понятно каждому (как противнику, так и стороннику власти), что судят не за те статьи, что указаны на обложках толстенных томов уголовных дел: если бы судили и сажали за воровство, мошенничество, экстремизм и призывы к насилию, то очередь в суд начиналась бы совершенно в других местах (и в первую очередь- в государственных институтах). Судят всегда за что-то (несогласие, сопротивление, неугодность или выбор не той крыши), а по какой статье - да кому какое дело.

Процесс над Беркович и Петрийчук в этом плане не нов, но делает важный шаг вперед: всем понятно, что судят не за спектакль. Но в этот раз никому толком не понятно, за что же судили-то. Наверное, это и есть важный шаг в сторону усиления террора.

Дал небольшой комментарий "Радио Свобода" про очередные саммиты БРИКС и НАТО. Мне лично речь Путина о противостоянии стран БРИКС и Золотого Миллиарда напомнила старый анекдот:

В 1917 году в Петрограде просыпается престарелая внучка декабриста: "Что за шум на улице? – "Там революция!" – "Как интересно! Мой дедушка тоже был революционером. И чего же они хотят?" – "Они хотят, чтобы не было богатых!" – "Странно. А дедушка хотел, чтобы не было бедных".

Вот и у меня есть ощущение, что 25 лет назад Путин, приходящий к власти, обещал удвоить ВВП и поднять уровень жизни до стандарта того самого Золотого Миллиарда. Четверть века спустя задача, кажется, состоит в том, чтобы опустить стандарт Золотого Миллиарда до российского уровня.

https://www.youtube.com/live/C4sR7-8bh7Q?si=H9UfMwtRaNWa-4Lc