Наслушавшись с кремлевской трибуны попыток помериться тем, у кого тут бомбы, а у кого - бомбочки, хочется немного подумать о странах, чья роль в мире не определяется исключительно возможностью этот мир уничтожить.

Утихли слухи о перевороте в Китае - слухи, сладкие для ушей сторонников Украины, и потому распространявшиеся в основном в украино- и русскоязычном телеграме. Тем не менее, пока Китай готовится к перевыборам руководителя Си, повод волноваться у него, конечно, есть.

Если наблюдатели считают, что контракт Путина с российскими обществом описывается формулой «стабильность и безопасность в обмен на власть Путина», то аналогичным контрактом в Китае многие десятилетия считается «рост экономики и сокращение бедности в обмен на власть Компартии». Последние несколько лет «рост экономики» все больше казался неустойчивым - целые сектора (жилищное строительство, железнодорожное строительство, финансовая система) работали отчасти по инерции, отчасти - за счет правительственной помощи. Однако инерции этой хватало, а быстрый рост других секторов (IT, например) прикрывал недочеты в более традиционных.

Ковид же оказался стресс-тестом для всей системы, существенно подкосив рост экономики и обнажив все острые углы. На этом фоне Си, подходящий к нарушающему старые правила Компартии третьему сроку, решил перейти на «ручное управление». В рамках «зачистки» несогласных Си «проредил» руководителей IT индустрии - и тут же получил существенное проседание всей индустрии. Его попытки в области финансов выбрать борьбу с недовольными и обманутыми вкладчиками вместо либерализации банковского сектора привели к снижению доверия к банковской системе у и без того во многом живущего в теневом секторе экономики населения.

Апогеем ручного управления стала борьба с самим ковидом, где, взявшись проводить линию «нулевой толерантности», Си отказался с нее сворачивать, приводя к постоянным перебоям в работе экономики и портов, ключевого компонента китайской экспортной машины. Страны-импортеры в итоге сейчас достаточно массово начинают инвестировать не в Китай, а в восстановление производств у себя дома или в более дешевых и предсказуемых юрисдикциях (Вьетнам, например, крупный выгодоприобретатель).

Значит ли это, что Си не переизберут? Скорее всего, переизберут: авторитарная система, хорошо им подчищенная за десятилетие, потребует экстраординарных усилий, чтобы не дать ему снова занять заветное кресло. Но риски потерять власть силовым путём (а другого жесткие системы не предусматривают) у Си пока будут возрастать. Причём если традиционно эксперты косились на рост среднего класса как потенциальный источник перемен, политика самого Си означает, что ему надо смотреть и «налево», где все больше недовольных качеством его управления страной.

«Лонгриды» – жанр, мало востребованный сегодня. Но обойтись без него нельзя, потому что далеко не каждую мысль можно обернуть в цветной фантик и раздавать, как конфетки, россыпью. За каждым стОящим того «лонгридом» стоит на самом деле «лонграйт» - месяцы, а иногда и годы (как в том случае, о котором я пишу) мучительной работы над текстом. Но именно поэтому иногда – конечно, далеко не каждый раз! - удается сформулировать то, что через десять-пятнадцать лет из гипотезы превращается в описание повседневной реальности. Этот текст писался для «Новой газеты» (еще той, привычной, мирной, не ощетинившейся штыками борьбы с цензурой) задолго до начала войны, но война не заставила вносить в него концептуальные изменения, она просто и естественно в него вписалась, став косвенным подтверждением того, что я на правильном пути. Текст сложный и насыщенный, поэтому привычный способ презентации, которым я пользуюсь – вырвать из контекста две-три идеи в качестве приманки, - здесь вряд ли работает.  Замечу только, что, по моим ощущениям, как сказал один из эпических героев Гайдая, «кто нам мешает, тот нам и поможет». Бывают (как правило) контрреволюции, которые следуют за революциями. А бывают революции, которые провоцируются контрреволюциями. Так что революционный держите шаг – правой, правой, правой…
А в целом, я рад, что успел. Спасибо Сергею Соколову и Дмитрию Муратову за гражданскую оборону. Пока есть «Новая», есть место в жизни для «лонгридов».


https://novaya.media/articles/2022/10/03/zagovor-chernykh-filosofov

Очередной (внеочередной) выпуск Пастуховской Кухни. Не самый позитивный разговор о перспективах войны, её окончания и шансах на «сделку Запада с дьяволом».

https://youtu.be/_RM2pmxyQVc

Мне, конечно, всегда интересна логика некоторых комментаторов. Тут какое-то время назад в комментариях в телеграмме от меня требовали сказать Байдену, что он должен действовать иначе.

А вот комментатор в ютубе в ответ на разговор о том, чем, нам кажется, могут руководствоваться западные элиты, говорит - да как вы такое можете предлагать?

Наверное, тяжело врачам - озвучиваешь диагноз, а тебе говорят: да как вам не совестно такое пациенту желать! Или врачам все же не говорят?

Утонул символ. Но не символ величия и мощи, как полагают, а символ маленького буржуазного счастья современного Акакия Акакиевича, скромного винтика новоявленной Империи: море, считай свое, убогое, но доступное, утром выехал - и вечером этого или следующего дня отмокаешь на гальке под Ялтой. Это был мост к большому счастью маленького человека, которому очень хотелось хоть чем-то гордиться, например, мостом. Мост рухнул вместе с иллюзией, что сиятельный сюзерен всегда защитит и обогреет своего маленького Башмачкина. Как же так? – думает теперь он тихо про себя, глядя вечерами на Соловьева с Киселёвым. Мы так Вам верили, товарищ Путин…
Об этих и других последствиях диверсии - в срочном разговоре на «Пастуховской кухне»:

https://youtu.be/cdcbk8HqfIM

Я надеюсь, что слухи неправдивые, а то завтра снова в эфир выходить придется…

Не скрою, что в нормальной  жизни за режимом выпусков нашей «Кухни» следит Борис. Он говорит, где, когда и о чем, а я лишь послушное орудие всего руках. Но где та нормальная жизнь? Сегодня день начался с ночи, после получения по Телеграм сигналов SOS от моего школьного друга: «летит, воет, еще летит…»; в это время мой университетский друг и свидетель на свадьбе действительно летел. Его лабрадор, напуганный разрывом ракеты, целившей в пешеходный мост, протащил его метра три по воздуху. В квартире редактора издательства, где я еще лет десять назад читал лекцию о конституционных реформах в России (уже смешно), взрывной волной выбило все окна. При всем этом я стараюсь эмоционально не заводиться (что мне часто ставят в вину) и пытаюсь понять и проговорить: а что дальше? То есть если бы от моего визга в воздухе разрывались ракеты, то я визжал бы непрерывно и громче любой сирены воздушной тревоги. Но это, к сожалению, так не работает. Поэтому на этот раз я достал Борю в Евростаре и сказал, что хочу поговорить. Сделали мы это в середине ночи (я все равно не сплю из-за кашля), но, кстати, звук оказался вполне приличным. Мы говорили о «Холодоморе» как новом вызове для Украины и пытались понять, на что рассчитывают те, кто меняет сегодня нарратив денацификации Украины на деукраинизацию Украины.
 

https://youtu.be/DO3kz1lVu4c

Полгода поездок по Европе наводили на мысли об исходе времен Второй Мировой. Три дня в Стамбуле вызывают ощущение глубокого погружения в фильм «Бег». С ощущением, что если украинцам в Европе предстоит дождаться возвращения и отстраивать свою жизнь, то у россиян в Турции и соседних странах есть серьезный риск уже не вернуться.

Удивительная для меня история: на втором полугодии полномасштабной войны с Украиной, грозящей перерасти в мировую, лидеры оппозиции в изгнании стали разбираться, в чьих все-таки интересах в начале третьего десятилетия диктатуры Венедиктов поучаствовал в организации электронного голосования в Москве на декоративных выборах в фиктивный орган представительной власти, полностью находящийся под контролем АП и ФСБ.

Вот Борис Зимин ищет параллели с Азефом, а сам Волков вносит Венедиктова в списки агентов Кремля. Важнейшее, конечно, дело. Ведь не поучаствуй ААВ тогда в электронном голосовании в Москве, ЕР бы уже не была у власти в стране, войны бы не было, воры сидели бы в тюрьме, а Россия будущего, наверное, была бы уже светлым прошлым…
Нет, наверное, перебор. Надо скромнее.

Не поучаствуй ААВ в электронном голосовании, то хотя бы пара кандидатов от умного голосования прошли бы в органы власти и громко выступили бы против войны и тогда все бы пошло сейчас по-другому... Ах, опять перебор. Там из тех, кто прошел по спискам умного голосования, почти все войну как раз и поддержали.
Ладно, сформулирую по-новому, вот:

Не поучаствуй ААВ в электронном голосовании, электронное голосование бы отменили, а без него - у власти не были бы ни шанса полностью фальсифицировать выборы и тогда.. Нет, тоже ерунда выходит. Он, может и Азеф, но не Бенкендорф…
Ладно, надо не о прошлом, а о будущем. Начнем заново:

После внесения в список Волкова ААВ испугается и перестанет призывать к продолжению войны против Украины, и тогда.. А нет, он был против публично с первого дня.
Ну, последняя попытка:
После внесения ААВ в список Волкова, его включат в санкционные списки ЕС и США, закроют ему шансы выехать из России и брать интервью у западных контрагентов, и вот тогда, оставшись в России безвылазно, он станет активным оппозиционером и этим остановит войну - ведь все настоящие оппозиционеры живут только безвылазно в пределах пешей досягаемости российской полиции!.. Нет, тоже нехорошо, потому что тогда и Волков, и Зимин не подходят под определение истинных оппозиционеров, проблема вышла.

Может, есть какие другие важные темы/дела, которыми можно заняться, кроме выяснения, кто требует прекратить войну искренне, а кто - с камнем за пазухой? Остановить бы сначала.

Внезапно пригласили на канал Current Time поговорить о перспективах переговоров Киева и Москвы (с 10:30):

https://youtu.be/_Qm_FIwmCpk

Если среди моих подписчиков есть те, кто не знает, чем заняться в воскресенье, то у меня хорошие новости - можно следить за финалом одной из самых напряженных и непредсказуемых политических баталий этого года.

Сегодня проходит второй тур президентских выборов в Бразилии и, если бы мне платили за просмотры, заголовок был бы «Фашист против Уголовника». Но мне за просмотры не платят, поэтому можно поговорить о классическом противостоянии правого и левого популиста. Соревнуются действующий президент, крайне правый популист и бывший военный Болсонару, и «убывший» президент, отсидевший в тюрьме (по позже отмененному приговору) за коррупцию левый популист и бывший рабочий Лулу Да Силва.

Перед первым туром победа Лулу казалась гарантированной, но, вопреки всем прогнозам, Болсонару проиграл всего лишь 43% к 48%, а перед вторым туром опросы показывают победу Лулу всего лишь 52% к 48%. Для сравнения, летом, по некоторым опросам, разрыв доходил более чем до 20%.

Одно из ключевых опасений наблюдателей заключается в том, что повторная победа Болсонару может дать ему возможность «доломать» демократические институты четвертой по населению демократии в мире и вернуть страну в полуавторитарное правление.

При этом, несмотря на радикализацию обеих сторон, изучение настроений избирателей скорее говорит о том, что большинство в поддержке каждого из кандидатов - люди, которым не столько нравится их избранник, сколько не нравится противник.

Интересные выборы, способные оказать существенное влияние на мировую политику - и уже к утру мы должны узнать результат

Посмотрел новое интервью Олега Тинькова, преодолев некоторую неприязнь к названию канала, на котором оно дано (неприязнь, подчеркну, к названию, не к самому каналу).

Тиньков, признаюсь, герой не моего романа, и если суть его действий в этом году вызывает уважение, то тональность его интервью остается по меньшей мере провокационной. Но одна из его мыслей мне показалась очень интересной - сравнение постсоветского (вернее, Путинского) периода с периодом НЭПа в СССР.

По мне, так аналогия очень интересная и предлагает взгляд, альтернативный привычному «упустили демократизацию и шансы на новое общество». И тем более подчеркивает, что класс, называемый в России олигархатом, на деле не представляет для сегодняшней власти ничего, кроме «консервы». Умные люди даже помогли сделать ссылку на мою статью об этом от 2016 года в «Открытой России», хотя их сайт и умер, кажется, навсегда.

https://web.archive.org/web/20200114151447/https://openrussia.org/post/view/12320/

Надо сказать, что Дмитрий Медведев - вероятно, самый прозорливый из российской политической элиты. Уже с самого начала войны он понимает, что поражение неизбежно, а суд над инициаторами - вероятен. И тратит почти все свое время на публичную подготовку своей защиты - clinical insanity, сошел человек с ума, ну как такого можно судить?! Он свой телеграмм будет в суде предъявлять и говорить - ну посмотрите, господа присяжные заседатели, я же был в болезненном бреду все время, какая еще ответственность.

«Раньше надо было сходить с ума» - Шварц, инструкция для членов российского Совбеза.

В начале 80-х в Великобритании был очень популярен комедийно-сатирический сериал о буднях британских политиков «Да, министр».

В одном из эпизодов несколько старожилов МИДа объясняли попавшему к ним в кабинет новичку, почему ни в коем случае уважающий себя госслужащий не даст профильному министру принимать самостоятельные решения во внешней политике: «Дипломатия - это о том, как стране дожить до следующего столетия, а политика - как правительству дожить до вечера пятницы».

В России эта формула будто бы перевернулась - высокое начальство в Кремле думает о геополитике, месте в истории (и, кажется, даже о месте в царствие небесном), а вот на всех остальных уровнем ниже взвалены задачи масштаба «дожить до пятницы».

Ничем другим, мне кажется, не объяснить решения последних месяцев – ни метаний от СВО к Отечественной войне, ни конфузы с зерновой сделкой, ни спешку с аннексией не захваченных еще толком областей, которые теперь приходится сдавать обратно «по чуть-чуть».

Россия не пирожок, пока Крым не бутерброд.

И если Вам показалось после этого названия, что автор канала неадекватен, то вы ошибаетесь – это всего лишь (дополненная) цитата.

«Коммерсант» рассказал об аналитическом докладе, который оказался сильно обделен общественным вниманием, а оно того стоит. Начальник управления президента по Госсовету А. Харичев опубликовал научную статью о будущем России.

Итогом фундаментального труда, соавторами которого являются ведущие политологические умы МГУ, стали пять составляющих концепции будущего России, которые есть смысл перечислить:

- Россия - Родина-мать с лазерным мечом;

- Российское будущее - вторая часть «Мертвых Душ», сожженная Гоголем, Жар-птица;

- Россия - мировой страж добра;

- Россия - государство-магнит среднего размера;

- Россия - государство-пирожок.

Как видите, неадекватен не автор канала…

В целом, я рад появлению этого исследования. Оно внушает оптимизм. Приятно все-таки осозновать, что в нынешней Администрации Президента у образа России хотя бы есть будущее. Потому что из Телеграма бывшего Президента следует, что в России сейчас идет финальная битва добра со злом, а дальше, как известно, будущего не предусмотрено, только Страшный Суд…

Но вот тезис «Россия-пирожок» напомнил мне о другой геополитической сдобной аналогии, предложенной в свое время Навальным, о том, что Крым - не бутерброд. Похоже, все-таки бутерброд. Представить какое-либо будущее России с «зависшим» статусом отобранных у Украины территорий уже невозможно. Перед тем, как получится убедить окружающих, что Россия – это пирожок, бутерброд-Крым придется вернуть законному владельцу.

Я пока жду итогов американских выборов, в том числе в Джорджии, чтобы о чем-то говорить стратегически. Но вчера ААВ в эфире с папой так героически отстаивал грядущую победу республиканцев в нижней палате, что сделать маленький комментарий хотелось бы.

Очевидно уже, что победа республиканцев в нижней палате будет с маленьким перевесом в несколько голосов. И восприятие этой победы как гарантии того, что голосование по разным вопросам (включая Украину) теперь будет идти по повестке республиканцев, - это очень сильное wishful thinking их сторонников.
В обеих партиях существуют люди, избранные в своих округах с малюсеньких перевесом, и, чтобы через два года не проиграть на следующих выборах, они должны по многим вопросам голосовать центристски, если не с уклоном в повестку противников. Иными словами, на 220 депутатов-республиканцев по вопросам вроде поддержки Украины найдется 5-10-15 человек, которые поддержат ее независимо от позиции партии. И при такой разнице в «креслах» между партиями это вполне может позволить демократам продолжать свою политику в отношении Украины.

Все же проблема в том, что замораживание конфликта одинаково выгодно (время накопить военные силы) и невыгодно (противник тоже копит военные силы, а экономические силы истощаются) всем 2,5 (Россия, Украина, Запад) сторонам конфликта. И при таком раскладе все будут бояться проиграть в переговорах больше, чем надеяться в них выиграть.

Это комментарий к репосту статьи ниже:

Написал про переговорный тупик. Всё плохо, но не навсегда. Посредники уместны. https://www.forbes.ru/mneniya/481259-posrednicestvo-pod-obstrelom-est-li-smysl-v-peregovorah-po-ukraine

Если кто-то пропустил - вчера вышел первый после небольшого перерыва выпуск «Кухни». Будем стараться влиться обратно в еженедельный график, а если будет интересно аудитории - то попробуем еще и наверстать упущенное.

https://youtu.be/tZhpkuWV4XU

Сегодняшний неурочный выпуск «Пастуховской Кухни» посвящен разговорам о траектории движения российской власти: к террору, закрытым границам и плановой экономике, если она переживет окончание войны в Украине.

Формального повода для этого разговора не было, но лично я считаю его приуроченным к важному событию - сегодняшним выборам в Экваториальной Гвинее. В этой богатой нефтью Центральноафриканской стране президент Теодоро Мбасого решился вновь выставить свою кандидатуре после 43 дет беспрерывного правления. Правления, которое он начал, свергнув своего родного дядю, и которое, по слухам, готовится передать своему сыну. В целом - есть куда стремиться, товарищи, даже помимо Северной Кореи.

https://youtu.be/iEZTBLO0FlU

Как говорил один мой знакомый, поздравляя меня с днем рождения спустя полторы недели: «предваряя комментарии, спешу заверить: тормоз - это тоже важный механизм». Ну так вот:

Я одновременно наткнулся на октябрьский концерт группы ИВАСИ в Москве (развлекательный вечер бардовской песни и в то же время завуалированный в духе все той же бардовской песни 70-х протест против происходящего в стране) и комментарий Алины Витухновской, представившейся писателем, в «Новых Известиях» под заголовком «Сельдь «Иваси» в евразийском соусе». Комментарий этот заслуживает отдельного внимания, учитывая, что он вызвал большое количество поддерживающих откликов и даже попал в «официальную» биографию дуэта в Википедии.

Итак, разгромная критика концерта от Витухновской (с обильными вкраплениями цитат от столь же возмущенных авторов) в целом сводится к тому, что нет большей поддержки преступного режима и лично чекистов, чем концерт, где авторы призывают слушателей «жить». Ниже несколько цитат из критики:

«Кто сейчас апеллирует к массам на языке, сформированном советско-постсоветскими культурными ценностями, тот неизбежно проиграет.»

«Полагаю, что бессознательно, а возможно и сознательно в общественно-культурное поле продвигают самые мягкотелые, беззубые, а от того неэффективные проекты и образы. От хипстеров-лешевиков, до кухонных масянь и иваси. Тех, кому пресловутая «внутренняя свобода» важней реальной. Тех, кто не претендует на власть. Политическая или гражданская сила, не претендующая на власть, не является ни политической, ни силой.»

« Внутренняя свобода — это то, что так долго навязывал чекистский литпроп.» (орфография автора)

Должен сказать, что мне сложно быть более несогласным с этой идеей. Мне кажется, что нет ценности большей, чем внутренняя свобода, особенно во времена темные. Никто не сломает вооруженную до зубов власть на прямой. Но на повороте, изгибе истории несколько миллионов внутренне свободных людей может оказаться достаточным, чтобы хотя бы попытаться найти новые смыслы для ста сорока миллионной страны. Несколько тысяч зеков и иммигрантов (тех, что были «свободны внешне») с большой долей вероятности останутся при таком изгибе теми же зеками и на той же обочине, в иммиграции.. Муратов в интервью Дудю справедливо сказал, что общество может выжить только при большой концентрации «готовых сомневаться». А я добавлю, что сомневаться может только человек, который свободен хотя бы внутри своей головы. И призыв «жить» - это не призыв не замечать тьму вокруг, а призыв хранить свет в себе.