Новость «Премьер Мишустин подписал постановление о создании новой Особой Экономической Зоны в Мордовии» первые несколько прочтений кажется связанной только и исключительно с содержанием Навального в Зоне Особого Режима. Впрочем, когда становится ясно, что речь не о тюрьме для особо ценных экономических осужденных, символизма в этом сообщении проявляется разве что больше..

ФБК на глазах превращается из партии «Прекрасной России Будущего» в партию «Ужасной России Прошлого».

Немного сегодня поговорил о новом министре обороны (нападения?) на Радио Свобода (с 10й минуты).

https://www.youtube.com/live/bZdiCTskMRg?si=6-0q_DX6hp-ztLeW

И - в дополнение к сегодняшнему - два интервью последних двух недель (где я, в частности, говорил, что не думаю, что Мишустина и Шойгу поменяют). Но там и другие темы были интересные. Одно на ЖГ, другое на XL.

https://www.youtube.com/live/kt2mAUgFiH4?si=xC4mvoEeBLrdnM5W

https://youtu.be/76zx51rJMmk?si=IXy69F7kltiKbuV3

Дал небольшое интервью (первые полчаса эфира) The Insider Live об итогах прошедшей недели - мне показалось, что было достаточно интересно.

https://www.youtube.com/live/AX1e6Dz9irs?si=o5p_NXJ14p2oIgZG

Я не часто делюсь ссылками на папины эфиры здесь, но на мой взгляд - это, возможно, самое интересное и системное папино интервью за время войны (ну и Максим остается замечательным ведущим, конечно, не зря я любил его слушать в ФК на Эхо до закрытия).

https://www.youtube.com/live/jxJaoUWh-3w?si=DOP7DAux1W3MQfQs

Процессы внутри путинской системы, скажем так, разнонаправленны. Я писал о тенденции рационализации и попытке выстроить внутри системы нечто вроде регулярного государства для нужд военного времени. Но есть и противоположная тенденция - укрепление мафиозно-понятийной составляющей системы. Часть кадровых решений выявляет первую тенденцию, а другая часть – вторую. Путин загодя готовит back up опцию опричнины, параллельный мир русской власти, выстроенный из постельничих, а также стольников, чашников и ключников. При этом старые думские бояре сплошь и рядом обзаводятся собственными частными армиями, предвидя непростые времена. Визуально путинская вертикаль выглядит образцово-показательной и блестит как никелированный шест в аквадискотеке. Но при этом агенты системы, все вместе и каждый по отдельности, ведут себя так, как будто последний день Помпеи уже объявлен.

Это было краткое содержание основной части программы только что вышедшей «Пастуховской кухни».

https://youtu.be/iDQkVWg0zaY?si=HeHM-mG6GXmQ8u23

Сегодня с Никитой Василенко поговорили о выборах в ЕС, Ксенофобии, Саммитах, Форумах, Путине и еще немного об актуальной повестке.

https://www.youtube.com/live/Bi8eeGFw9dg?si=LnOpcg_t0YoL7knu

Путинский режим часто воспринимают как нечто законченное, пик его политического творчества. Однако на деле он еще занимается активным строительством своей, более устойчивой, версии советской модели. Многое ему действительно удалось воссоздать, многое на подходе. Но есть одно, но очень существенное различие: у Путина, в отличие от Ленина и его последователей, напрочь отсутствует класс-гегемон, от имени и во имя которого устанавливается репрессивный режим.

Репрессивный режим Путина осуществляется от имени народа, а значит, ни от кого конкретно. А ведь чтобы построить устойчивую конструкцию советского образца, отчаянно нужно иметь конкретный лояльный класс, именем которого все и совершается и из которого можно черпать человеческий ресурс для поддержания диктатуры в рабочем состоянии. Только в тесной связке с этим ресурсом может эффективно работать партия как несущая конструкция долгосрочной диктатуры. Нет класса-гегемона – нет настоящей тоталитарной партии в том виде, в котором они существовали в прошлом веке. Это то главное, что в Кремле не могут воспроизвести из советского опыта.

У Путина нет ни четко обозначенного класса поддержки, ни связанного с ним социального лифта. Причина даже не в самом Путине - советская власть задолго до него тщательно истребила почти все классы в обществе, так что опереться особенно не на кого. А та сколь-либо осязаемая прослойка сторонников идеологического компота на советской основе, которым была заменена идеология, которую пытаются выдать за ресурс, - это в значительной своей части граждане в возрасте. Наиболее лояльные и надежные, они все равно умирают от старости, еще больше сужая социальную базу режима.

Если смотреть под этим углом зрения, то провозглашение ветеранов СВО «новой элитой» - это не столько PR-акция, сколько отчаянная попытка нащупать этот будущий класс-гегемон, искусственно создав на голом месте социальную базу в несколько миллионов ветеранов (включая их семьи), на которых можно будет опереться и с помощью которых можно будет создавать настоящие партийный механизмы управления обществом (на контрасте с «Едиными Россиями» и прочими Общенародными Фронтами, единственная цель которых - занять максимум места на политической поляне и не пускать туда чужаков).

Небольшой комментарий для «Радио Свобода» относительно новых американских санкций (с 17:23) и того, что для меня является главной загадкой в этом санкционном пакете.

https://www.youtube.com/live/K5vmenVblq8?si=2IOTylGDKmuL7VEO

«Для России стратегическое поражение будет означать прекращение её государственности, а значит, незачем бояться, надо идти до конца» — Путин

Что ж, если Россия в 21 веке живет по Людовику XIV и «Государство - это Я», то Путин, безусловно, прав. А так российской государственности стоит больше опасаться тактической победы, чем стратегического поражения.

В книге Тициано Терцани о его путешествиях по Дальнему Востоку рассказывается, что в Бирме считалось, что дурное пророчество можно обхитрить, выполнив предначертанное судьбой зло в меньшем масштабе. Например, когда был предсказан страшный голод в стране, местный правитель велел всем чиновникам три дня поститься - тем самым формально голод случился и предсказанного настоящего голода удалось избежать.

Особенно искусным в этом вопросе был социалистический диктатор У Не Вин. Однажды астрологи предсказали ему, что ему стоит опасаться «волнений с правой стороны». Для левого диктатора угроза была, казалось, однозначной, но он решил проблему радикально и искусно - велел немедленно и в одну ночь перейти с оставшегося с колониальных времен левостороннего движения на правостороннее. Народ немедленно стал волноваться по этому поводу, и технически пророчество было выполнено (волнения начались именно из-за правой стороны), но никакой угрозы его правлению они не принесли.

У меня есть подозрение, что подобную картину мы наблюдаем и в России. Пока Путину годами приносят предсказания угроз для его правления (не то астрологи, не то политтехнологи, не то социологи - кто их там разберет), он пытается откреститься от них наименьшей ценой - если волнения обещают из-за коррупции, то изобразив антикоррупционную кампанию, если обещают гражданскую войну - то сымитировав ее на внешней границе.

У Не Вину, правда, помогло не очень, и умер он под домашним арестом - но кто знает, возможно, этим он сымитировал пророчество о смерти в какой-нибудь настоящей тюрьме?

Что общего между сборной Англии на Евро и избирательной кампанией Байдена?
Когда я смотрю на игры сборной Англии на идущем сейчас турнире, мне отчаянно хочется верить, что самая дорогая сборная континента играет так отвратительно специально, чтобы запутать конкурентов и потом внезапно начать играть совершенно волшебно. Хочется, но не верится.

Слушая выступления Байдена и стараясь побороть в себе внезапное желание быстро заработать переводом на английский язык сборника советских анекдотов про Брежнева (ну, вроде этого: «Советские люди дружно идут но-га-в-но-…-гу…») с заменой фамилии главного героя, мне тоже хочется верить, что у самой влиятельной в мире на сегодняшний день группы людей тоже есть хитрый план, в рамках которого все и происходит. Хочется, но не верится.

В Англии можно подводить первые итоги выборов. Несколько простых наблюдений:
- несмотря на серьезное доминирование лейбористской партии в парламенте, выборы стали не победой левых, а поражением умеренно правых. Лейбористы набрали 35% голосов - при крайне низкой явке;
- В британскую политику ворвались (снова?) радикально правые «Реформисты» во главе с Фараджем. По ходу дела их представители и избиратели сбрасывают маски: если несколько лет назад они в рамках UKIP делали вид, что их волнует Евросоюз, то теперь их просто волнуют мигранты и этнические меньшинства. Да, у них только четыре места в парламенте, но голосов они набрали больше, чем либерал-демократы, получившие 71 место;
- Если предположить (достаточно обоснованно), что подавляющее большинство сторонников «Реформистов» при отсутствии у них столь радикальной опции голосовало бы за консерваторов, консерваторы набрали бы большинство голосов и удержали бы примерно 3/4 потеряных мест, балансируя на грани сохранения власти. При этом места потеряли в том числе самые радикальные представители истеблишмента: избираясь в самых правых округах, они пали жертвой массового ухода избирателей к «несистемным» радикальным кандидатам;
- Лейбористы, конечно, будут сегодня праздновать, но именно в их огромном большинстве и кроется ловушка. С таким большинством от них ожидают решения всех тех проблем, что и привели их к победе. Если проблемы останутся нерешенными (а это весьма вероятно), то на волне разочарования откат может быть уже не к консерваторам, а к их более радикальным реформистским соседям.

Для меня дело Беркович и Петрийчук стало поводом сформулировать мое понимание особенности российской судебной системы. Кажется, мы достигли максимальной точки отрыва формального обвинения от реального, и теперь разговор не только о громких политических, но и о массиве самых обычных уголовных дел сводится к вопросу «а за что судят-то?».

Совершенно обыденно и понятно каждому (как противнику, так и стороннику власти), что судят не за те статьи, что указаны на обложках толстенных томов уголовных дел: если бы судили и сажали за воровство, мошенничество, экстремизм и призывы к насилию, то очередь в суд начиналась бы совершенно в других местах (и в первую очередь- в государственных институтах). Судят всегда за что-то (несогласие, сопротивление, неугодность или выбор не той крыши), а по какой статье - да кому какое дело.

Процесс над Беркович и Петрийчук в этом плане не нов, но делает важный шаг вперед: всем понятно, что судят не за спектакль. Но в этот раз никому толком не понятно, за что же судили-то. Наверное, это и есть важный шаг в сторону усиления террора.

Дал небольшой комментарий "Радио Свобода" про очередные саммиты БРИКС и НАТО. Мне лично речь Путина о противостоянии стран БРИКС и Золотого Миллиарда напомнила старый анекдот:

В 1917 году в Петрограде просыпается престарелая внучка декабриста: "Что за шум на улице? – "Там революция!" – "Как интересно! Мой дедушка тоже был революционером. И чего же они хотят?" – "Они хотят, чтобы не было богатых!" – "Странно. А дедушка хотел, чтобы не было бедных".

Вот и у меня есть ощущение, что 25 лет назад Путин, приходящий к власти, обещал удвоить ВВП и поднять уровень жизни до стандарта того самого Золотого Миллиарда. Четверть века спустя задача, кажется, состоит в том, чтобы опустить стандарт Золотого Миллиарда до российского уровня.

https://www.youtube.com/live/C4sR7-8bh7Q?si=H9UfMwtRaNWa-4Lc

Сегодня предоставилась возможность поговорить об актуальной новостной повестке на Живом Гвозде, коснувшись и переговоров России и Украины, и американских выборов. Даже о традиционных семейных ценностях в России поговорили.

https://www.youtube.com/live/XffFD-57IjU?si=hKN_wQS0868RX3IU

Помимо разговора об Американских выборах на вчерашней Кухне (ссылка у папы в ТГ), немного отдельно поговорил об этом на Живом Гвозде с утра, также коснулись темы протестов на Юге России и обсудили возможность переговоров России и Украины:

https://youtu.be/v3LcgcazZl8?si=ATzSUp7C0bZhaTYX

ЧАСТЬ 1 из 2

ПРЕКРАСНАЯ ИМПЕРИЯ БУДУЩЕГО
Разве есть лучшее мерило жизни, чем смерть? Это работает одинаково точно как в медицине, так и в истории, вскрытие – лучший метод поставить диагноз эпохе. Впрочем, хотя и там, и там существует надежда на то, что такой диагноз поможет выжить другим, только в медицине эта надежда иногда оправдывается. Не припомню такого общества, которое спаслось бы исследованием чужого мертвого опыта.
 
Возрождение Франкенштейна.
 
Зная исход, легче отматывать события и искать ошибки – у живого исторического материала всегда есть возможность извернуться и доказать, что якобы стопудовый смертельный диагноз был поставлен слишком рано, или, наоборот, обернуть блестящую победу – в пиррову.
 
Сегодня сравнительно легко разбирать промахи властей Российской Империи – мы знаем, чем все кончилось, и ощущаем, что эта глава закрыта навсегда. То же долгое время думали об СССР исследователи советского прошлого. В течении 30 лет считалось, что люди, всматривающиеся в историю советской власти, тоже скорее патологоанатомы, чем терапевты.
 
Новость о том, что пациент был только в состоянии клинической смерти и, несмотря на множественные ампутации, ожил, застала врасплох не только далекий от анатомического театра мир, но и большую часть живущих с ним по соседству граждан бывшего Союза. Попытки «пришить» отрезанные «конечности» обратно рассматриваются ими исключительно как попыткам оживить монстра Франкенштейна.
 
Злая и добрая империя
 
Как к ожившему Франкенштейну сегодня к России в основном и относятся. Среди прочих констант последних двух лет в общественном сознании противников нынешней России прочно утвердился простой тезис: Россия является Империей зла и, если не удастся совсем стереть ее с карты, то надо хотя бы навсегда покончить с ее имперской составляющей. Мне этот тезис представляется спорным сразу с двух концов.
 
Во-первых, как бы Россия не тужилась изобразить из себя империю, империей она не является. Нет, конечно, прозвучавший из уст высшей российской власти тезис о том, что «границы России нигде не заканчиваются», — это почти дословное определение «империи». Но мы же не верим всему остальному, что они говорят, почему же начинать надо с этого?
 
На практике мы видим стремление России присоединить кусочки своих старых сфер влияния и нанести такой урон всем остальным, чтобы у них не было желания соваться на эту «помеченную» территорию снова. Тут нет ничего глобального, это очень местная, точнее - местечковая политика. Это поведение не империи, а обиженного королевича, который должен любой ценой показать, что он ничем не хуже своих славных предков.
 
Никакой внятной концепции покорения мира ни с помощью жесткой, ни с помощью мягкой силы в Кремле за все эти годы так и не представили, а сегодняшний «русский мир» похож на Pax Romana только подстрочным переводом. Мы видим лишь желание натянуть свое унылое унитарное государство на чуть больший кусок глобуса, заняв часть (далеко не все) бывших владений.
 
Во-вторых, мне категорически непонятна проблема с неприятием империализма как идеи. Имперскость превратилась в настолько общепринятое оскорбление, что окончательно потеряло всякий смысл. Сторонники Украины требуют помощи США в восстановлении справедливости против имперской России, жалуясь, что Америка оказалась недостаточно имперской – то есть не пытается навести глобальный порядок во все мире.
 
Антиглобалисты и леваки по всему миру громко (одни очень громко, другие потише) поддерживают Россию – так как готовы поддержать хоть самого черта в борьбе с американским империализмом. Где-то параллельно к будущим войнам с Китаем готовится проклинаемая Россией за империализм Англия, активно восстанавливая военное сотрудничество со своими бывшими колониями по всему земному шару, А где-то в это же время главный союзник и друг России Китай пачками покупает себе колонии по всей Африке и Азии, иногда приходя закупиться и на европейский и латиноамериканский рынки.
 
В общем, как бы это ни было печально, но хрупкое равновесие в мире было и остается продуктом конкуренции империй.

ЧАСТЬ 2 из 2

Полагаю, что критиковать можно (и нужны) методы их расширения, а не сам факт их существования. Такова суровая реальность окружающего нас мира.
 
Это страшно произносить вслух, но борьба России, США и Китая за влияние путем конкуренции в инвестициях, культурных рынках и прочем   даже в идеологических концепциях может приносить существенную выгоду тем, за кого они борются. Проблемы начинаются там и тогда, где и когда конкуренция осуществляется методами XIX века. Но эта проблема не уникальна для конфликта российской империи с Украиной – тут есть что Ираку сказать про США, а Тайвань готовится получить подобный же опыт от Китая.
 
 
Надо ли убивать в себе Империю?
 
Что же остается? Часть суровой реальности сегодня, по-видимому, состоит в том, что мечта сторонников концепции «стереть Россию с карты мира» может осуществиться только вместе со стиранием всей карты мира. Поэтому для всех будет легче, если центр тяжести размышлений о будущем России сместится со «стирания» на размышления о том, что может быть позитивного построено на этом месте.
 
А строить  в России что-то новое все равно придется (возможно, с международной помощью)  – и не важно, будет ли это через один год, десять или семьдесят лет. И как по мне, вне зависимости от срока представить превращение России в Швейцарию невозможно, это несбыточные мечты.  
 
Что бы ни образовалось на этой гигантской территории (пусть и с существенными потерями), будет оставаться обладателем немалой истории и будет населено весьма памятливым народом. И поэтому только к одному оно будет стремиться: к тому, чтобы иметь в мире влияние – то есть чтобы быть империей. И так будет всегда, покуда оно живо. И с этим мало что можно сделать.
 
Попытки «отрезать» имперскую составляющую от России обернутся только «зомбификацией» этой империи – рано или поздно она снова вылезет на белый свет в самом неприглядном виде и при самых неподходящих обстоятельствах. Вместо попыток убить неубиваемое надо искать новыесмыслы для существования и развития этой империи таким образом, чтобы это удовлетворяло амбиции ее жителей, но было бы одновременно выгодно (или хотя бы не вредно) соседям. Пользуясь популярной лексикой, я бы предложил строить вместо «Империи Зла» «Прекрасную Империю Будущего».