🇹🇼🇷🇺🇧🇾 Возвращаясь к новостям с Олимпийских игр. По тайваньским социальным сетям на этой неделе распространяется фотография таблички местной охраны, на которой сказано о запрете флагов России, Беларуси и Тайваня на Олимпиаде.

Тайваню запрещено выступать под своим флагом и официальным названием, так как он считается частью КНР. Поэтому в очередной раз сборная острова на соревнования приехала из китайского Тайбэя (Chinese Taipei).

Никогда бы не подумали, что Россия, Беларусь и Тайвань окажутся вместе при таких обстоятельствах, выглядит очень забавно. Наверное, это единственное место, где их флаги могут быть изображены рядом.

@awaken_dragon

🇯🇵🇮🇱🇵🇸 Операторы японского канала NHK выразили свою гражданскую позицию на состоявшейся вчера церемонии памяти жертв атомных бомбардировок. На ней губернатор Хиросимы произнес речь, призвав к миру и ядерному разоружению.

Но в тот момент, когда политик начал говорить о продолжающихся войнах по всему миру, в которых сильный побеждает слабого, а от ракет и снарядов гибнут старики и дети, NHK перевел камеру на посла Израиля в Японии и снимал его без перерыва в течение 30 секунд.

Кстати, израильского дипломата не пригласили на другую церемонию, проходящую в Нагасаки в эту пятницу, по причина продолжающейся войны в секторе Газа. По слухам, из-за этого ее пропустит и американский посол в Японии.

@awaken_dragon

🇨🇳🇹🇼 Как вы, возможно, знаете, в КНР в июне обнародовали новые директивы о наказании приверженцев независимости Тайваня. Тогда Сунь Пин, чиновник Министерства общественной безопасности, заявила, что максимальное наказание за раскол страны — приговор к смерти.

После этого на Тайване повысили уровень угрозы безопасности при посещении Китая, Гонконга и Макао. Таким образом тайваньцам советуют воздержаться от поездок туда без особой на то необходимости. Уровень угрозы безопасности все еще остается в силе.

🔻Через некоторое время китайские власти уточнили, что уголовные наказания предусмотрены в Китае только для самых «упертых» сепаратистов и не распространяются на всех тайваньцев.

А совсем недавно на сайте канцелярии Госсовета КНР по делам Тайваня появился тот самый список «упертых» сепаратистов. Чтобы точно никто не пропустил обновление, было принято решение вынести его прям в отдельное окошко на главной странице (оно еще двигается, можете сами проверить).

▪️Читали статью с разбором новых директив, где было выражено мнение, что они послужат сигналом нынешнему лидеру острова Лай Циндэ. Но в списке «упертых» тайваньских сепаратистов его не обнаружено. Китайские власти до этого называли его «опасным» сепаратистом (непонятно, есть ли какая-то реальная разница между этими эпитетами).

В качестве самых «упертых» сепаратистов обозначены всего 10 человек. Из них известными для широкой аудитории являются нынешний министр обороны Велингтон Ку, действующий вице-президент Сьяу Бикхим, бывший министр иностранных дел Джозеф Ву. 9 политиков из списка являются членами Демократической прогрессивной партии.

Понятно, что, если КНР будет нужно внести Лай Циндэ в список, они это сделают очень быстро. Однако сейчас его отсутствие является достаточно рациональным шагом. Ведь при переговорах с ним, вероятность которых непозволительно мала, китайские власти фактически будут разговаривать с преступником. А это никак не увязывается с позицией и настроениями на материке.

🔻По нашему мнению, сам факт того, что КНР пришлось несколько раз уточнять, на каких людей распространяются новые правила, говорит о многом. Возможно, на материке не ожидали, что на острове отнесутся к директивам с такой опаской. Поэтому уточнения последовали только через некоторое время.

Повышение уровня угрозы безопасности в целом противоречит духу возобновления обменов между КНР и Тайванем — много слов об этом было сказано во время поездки тайваньских политиков на материк. Тогда все усилия сторон по хоть какой-то нормализации отношений были бы напрасны. И виноватыми бы в этом оказались китайские власти.

P.S. Бывшего лидера Тайваня Цай Инвэнь в новом списке нет, кстати.

@awaken_dragon

🇺🇸🇨🇳 Завтра в Китай прилетает советник по национальной безопасности США Джейк Салливан, где встретится с министром иностранных дел Ван И. Салливан станет первым человеком, занимающим такую должность, который посетит КНР за восемь лет.

Повестка дня пока, кажется, не будет масштабно отличаться от предыдущих переговоров — обсудят Тайвань, региональные проблемы, экономические меры и так далее.

Учитывая то, что это уже не первая встреча в рамках стратегического диалога между КНР и США, стоит вспомнить результаты предыдущих переговоров. Тут и FT как раз про это статью написали (ссылка без пэйвола).

🇦🇹 Встреча в Вене, которой предшествовала эпопея с китайским аэростатом. Переговоры поспособствовали налаживанию отношений между сторонами в краткосрочной перспективе. Встреча политиков в целом рассматривалась как вторая попытка перезагрузить китайско-американские отношения после саммита в Индонезии в 2022 году.

🇲🇹 Встреча на Мальте, во время которой Ван И и Джейк Салливан обсуждали возможные переговоры Си Цзиньпина и Джо Байдена в ноябре 2023 года. Можно сказать, что она проложила дорогу к Сан-Франциско. В совокупности же две встречи вернули стороны к консенсусу, принятому в Индонезии в 2022 году.

🇹🇭 Во время встречи в Бангкоке Ван И снова поднял два насущных вопроса: Тайвань и экономические санкции США в сфере технологий. Все это, по мнению китайских источников FT, продолжило важную дискуссию о красных линиях, а также о дальнейшей перспективе двусторонних отношений.

Согласно материалу, красной нитью через все встречи проходила позиция китайского министра иностранных дел, заключающаяся в невозможности быть одновременно и партнерами, и соперниками. Именно так в США и рассматривают двусторонние отношения в последнее время, что считается неприемлемым для Пекина. И эта тема, кажется, будет превалировать на предстоящей встрече на этой неделе.

@awaken_dragon

🇨🇳🇵🇭 Кстати, на фоне происходящего можно в очередной раз предположить, кто на Филиппинах является ястребом, а кто голубем в контексте спора в Южно-Китайском море.

▪️Представители Национального морского совета (National Maritime Council), созданного в этом году с целью укрепления безопасности на море, выразили готовность к расширению сферы действия временного соглашения Филиппин и Китая.

Сейчас оно действует только на Вторую отмель Томаса. Пока непонятно, что имеется ввиду под расширением, но, скорее всего, речь идет о переговорах по отмели Сабина, где в последнее время возросло количество стычек.

▪️Министр обороны Филиппин Гилберто Теодоро заявил, что Маниле и Вашингтону стоит начать более широко трактовать договор о взаимной безопасности. По его словам, стороны ведут переговоры о необходимости более гибко подходить к применению положений этого документа на практике.

Интересно, дойдут ли стороны в обсуждениях к трактовке, упомянутой в отчете Индо-Тихоокеанского командования США от 2023 года? Там как раз описывается, что любое «незаконное применение силы» является основанием для активизации договора, а значит и для вступления Штатов в конфликт.

@awaken_dragon

🇺🇸🌏🇨🇳 Так как срок президентства Джо Байдена подходит к концу, некоторые эксперты уже начали подводить итоги его внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе (по-американски — в Индо-Тихоокеанском).

Например, в статье Nikkei Asia представлена хорошая схема, обозначающая то, во что превратилась архитектура безопасности в АТР в контексте американской политики.

▪️Выше на схеме представлена так называемая веерная система. В такой архитектуре безопасности США играли роль «втулки», в которую вставлялись «спицы» — двусторонние альянсы США со своими союзниками в регионе. При этом они замыкались на Штаты и были слабо связаны друг с другом.

▪️Ниже представлена схема, изображающая положение дел в регионе сейчас. В российском дискурсе такая система пока не получила общепринятого названия (по крайней мере, мы не нашли), поэтому просто приведем буквальный перевод слова «latticework» — решетка, сетка.

Такая система отличается от веерной тем, что союзники, совместно с США, образуют блоки, наращивают связи между собой и объединяют свои позиции по различным вопросам безопасности, включая и те, до которых раньше им не было дела.

Как пример — Южная Корея сейчас начала высказываться по проблеме в Южно-Китайском море в антикитайском ключе, хотя раньше такого не наблюдалось.

🔻Как вы уже, наверное, догадались, новая система нужна для сдерживания КНР и других угроз безопасности в регионе. Она, как кажется на первый взгляд, представляет собой качественный скачок по сравнению с прошлой веерной архитектурой, хотя оценивать ее эффективность пока достаточно трудно.

Рисков развала в ней тоже достаточно. При смене власти в Южной Корее будущий президент может свернуть сотрудничество с Японией, из-за чего может посыпаться трехстороннее взаимодействие между Сеулом, Токио и Вашингтоном. Основной же проблемой QUAD, по мнению многих аналитиков, является позиция Индии по вопросам украинского конфликта и взаимодействия с Россией. Не стоит забывать и про возможную победу Трампа и ее влияние на политику США.

Остается неизвестным, насколько новая архитектура безопасности будет жизнеспособна. Да и про полноценный отход от веерной системы говорить пока рано. Здесь важно, что в регионе существуют определенные тенденции, на которые Китай (как и другие страны) будут вынуждены в скором времени отвечать.

@awaken_dragon

🇦🇺🇬🇧🇺🇸🇨🇳 Кому не хватает на прошлой схеме блока AUKUS, есть вот такая самодельная картинка, найденная в Твиттере. На ней ситуация в регионе изображена более полно.

@awaken_dragon

🇨🇳🌏🇺🇸 Графики во вчерашнем посте заставили задаться вопросом — а есть ли основания (кроме очевидно пропагандистских) у Китая из раза в раз повторять уже ставшие мантрой опасения о создании НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе?

С одной стороны, ответ на этот вопрос будет отрицательным. И для этого есть исторические основания — Вашингтон уже пытался создать коллективный военный блок, который бы дополнял существующие двусторонние альянсы в регионе. Речь идет, конечно, о СЕАТО.

Кто не знает, СЕАТО — это такой региональный аналог НАТО, существовавший во второй половине ХХ века, но только чуть-чуть подрезанный. Судьба этой организации не очень веселая, так как в конечном итоге многие члены просто из нее вышли. Причины были разные, однако это не очень важно. Главное понять, что у Вашингтона тогда не получилось создать полноценный военный альянс.

🔻И на это можно сказать, мол, а почему бы не повторить эксперимент, тем более сейчас все внимание, кажется, фокусируется на АТР.

Против этого есть другой аргумент — у такого альянса все еще нет полноценной основы. Уменьшают риск появления подобной организации и проблемы между потенциальными странами-участницами. Речь идет о вопросах исторической памяти (Южная Корея-Япония), территориальных спорах (страны Юго-Восточной Азии), желание проводить какую-никакую, но самостоятельную внешнюю политику, а также не становиться частью еще одной империи (Индия).

▪️Казалось бы, если между государствами есть так много противоречий, да и опыт прошлых лет показывает, что создание военного блока в АТР является маловероятным, зачем тогда Китай так сильно переживает?

Здесь начинается другая сторона вопроса. То что сейчас происходит в АТР — создание решетчатой архитектуры безопасности с множеством различных объединений, иногда даже фактически на словах (привет, SQUAD) — является возможной подготовкой ценностной базы для создания квазиальянса (а именно общие ценности являются основным объединяющим фактором в такой организации).

Конечно, только ими сыт не будешь, поэтому сотрудничество развивается и на практике. Возьмем хотя бы военные учения, основной целью которых почти всегда является повышения уровня слаженности армий стран-участниц. Многие союзники США в регионе за последние два года хотя бы по одному разу, но участвовали в масштабных военных маневрах с другими дружественными Вашингтону государствами в АТР. И тут даже полноценный военный союз не то чтобы нужен.

🔻Совокупность организаций, которая в скором времени может стать основной для квази-альянса, нужна, конечно, для сдерживания амбиций и потенциала Пекина. Цель одна — не допустить появления гегемона в регионе. Все по заветам Г. Киссенджера.

Поэтому, в очередной раз читая официальные заявления Пекина об «азиатском НАТО», не нужно воспринимать их буквально. По причинам выше в ближайшее время полноценного военного союза можно и не ждать. А вот его более гибкая версия может вскоре появиться — по крайней мере, предпосылки к этому стали еще отчетливее видны во время президентства Джо Байдена.

Это и беспокоит Китай, власти которого с изрядной частотой повторяют одно и то же. Ведь в конечном итоге на кону может стоять безопасность страны.

@awaken_dragon

🇺🇸🇨🇳 Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан на пресс-конференции по итогам своей поездки в Китай заявил, что Вашингтон и Пекин не достигли прогресса в обсуждении решения украинского конфликта.

В целом было бы ошибочно полагать, что та или иная часть украинского вопроса будет решаться на подобных встречах.

Посмотрите хотя бы на пресс-релиз Белого дома по итогам встречи Салливана и китайского лидера Си Цзиньпина. Вопрос украинского кризиса явно стоит не на первом месте — то же самое видно и в документе, который посвящен встрече американского чиновника с китайским министром иностранных дел.

Если какие-то люди ожидали прогресса в этом вопросе по итогам встреч, направленных в первую очередь на стабилизацию китайско-американских отношений, то, возможно, прошедшие на этой неделе переговоры изначально воспринимались ими неправильно.

@awaken_dragon